トップページ⇒tech
266コメント63KB

C言語＠便利なマクロ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１2006/04/12(水) 15:51:10
Ｃ言語、Ｃ＋＋の便利なマクロを紹介すれ。

とりあえず、頭は簡単な

#define PI 3.141592f
#define DEG_2_RAD(n) (n * PI / 180.0f)

から。
0002デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 15:55:07

×　>>1 とりあえず、頭は簡単な
○　>>1 俺はゴミマクロ。
○　　　　　さあ早く優秀なマクロおくれよ〜〜（クレクレクレクレ
0003デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 16:53:10
#define TRUE 1
#define FALSE 0
0004デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 17:07:15
#define FALSE 0
#define TRUE ~FALSE
0005デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 17:21:20
>>1
#define DEG_2_RAD(n) ((n) * PI / 180.0f)

の方が良くない？
0006デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 17:25:37
#define STATIC_ASSERT(expr) { char dummy[(expr) ? 1 : 0]; }
0007デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 18:06:48
定番。

// 配列の要素数を戻す
#define numberof(v) (sizeof (v) / sizeof *(v))
// VC++ 6.0 で、for () 内で定義した変数のスコープをC++標準に
#define for if (0); else for

>>5
×　の方が良くない？
○　とするべき。
0008デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 19:37:20
#define DQN ">>1"
0009デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 19:41:05
#define NOP 0
0010デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 19:43:28
>>6
初めて知りました。
が、これだと偽でもコンパイル通っちゃわない?
　#define STATIC_ASSERT(expr) { char dummy[(expr) ? 1 : -1]; }
ではないかと思うんだけど…
0011デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 22:30:34
C言語でstatic assertなぞ滅多に使わないから、コンパイルとおっても大丈夫
0012デフォルトの名無しさん 2006/04/13(木) 01:09:07
#define SWAP(a,b) { int temp; temp = a; a = b; b = temp;}
0013デフォルトの名無しさん2006/04/13(木) 08:39:06
VC8.0でMSCRTに_countofマクロ追加されたよな。

hoge.h
#ifndef HOGE_H
#define HOGE_H
/*******/
#endif
0014デフォルトの名無しさん2006/04/13(木) 22:20:05
#define offsetof(s,m) (size_t)&(((s *)0)->m)


#define __STR2__(x) #x
#define __STR1__(x) __STR2__(x)
#define __LOC__ __FILE__ "("__STR1__(__LINE__)") : "
0015デフォルトの名無しさん2006/04/14(金) 12:04:52
>>14
offsetof って標準C にあるんだけどね。C99 からだっけ？
0016デフォルトの名無しさん2006/04/14(金) 22:44:02
>>14
__LOC__ マクロすごいな
__STR1__、__STR2__ と2段にしないといけないのは、どういう仕組みになってるんだろう？
わかる人いる？
0017デフォルトの名無しさん2006/04/15(土) 00:09:50
__LOC__が意図どおりになるかはコンパイラによる。
__LINE__はマクロの皮を剥いでも、数字にならない場合がある。
0018デフォルトの名無しさん2006/04/15(土) 01:05:56
定数はenumつかおうぜー
0019デフォルトの名無しさん2006/04/17(月) 09:41:50
>>18なんで？
0020デフォルトの名無しさん2006/04/17(月) 10:27:54
enumならデバッガが拾ってくれるからとかどうたらこうたら
0021デフォルトの名無しさん2006/04/17(月) 21:23:16
enumだと整数縛りだから…
0022デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 19:02:13
enumはenum以外の何者でもなさげ

あ、C++じゃなくてCだから安心して整数扱いできるのか。
0023デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 19:15:33
おいコラ、どっからC++の話が出てくるんだよ
0024デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 19:24:09
>>1を読む限りC++も含めてネタ出しOKのようだが
0025デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 21:02:25
Boost.Preprocesser
0026232006/04/19(水) 21:29:44
ホントだ。ｽﾏｿ
0027デフォルトの名無しさん2006/04/20(木) 04:32:25
#define iskanji(c) ((c)>=0x81 && (c)<=0x9F || (c)>=0xE0 && (c)<=0xFC)
#define iskanji2(c) ((c)>=0x40 && (c)<=0xFC && (c)!=0x7F)
0028デフォルトの名無しさん2006/04/20(木) 21:26:21
ShiftJISは死んでほしい。
0029デフォルトの名無しさん2006/04/20(木) 22:11:45
よし、Unicodeだ！
0030デフォルトの名無しさん2006/04/22(土) 03:17:57
将来的にはSJISは無くなるから大丈夫。
0031デフォルトの名無しさん2006/04/23(日) 11:15:18
何十年後だろう
0032デフォルトの名無しさん2006/04/23(日) 14:54:23
#define _LABEL(X,Y) __##X##__##Y##__
#define BLOCK(L) if (0) _LABEL(BREAK,L):; else _LABEL(CONTINUE,L):
#define BREAK(L) goto _LABEL(BREAK,L)
#define CONTINUE(L) goto _LABEL(CONTINUE,L)

int main()
{
BLOCK(X) {
BLOCK(Y) {
BREAK(X); /* Great! */
}
printf("end of Y\n");
}
printf("end of X\n");

CONTINUE(Y); /* Oops! */

return 0;
}
0033デフォルトの名無しさん2006/04/23(日) 22:53:06

　　　　[ ﾟдﾟ]y-~~~　ﾃﾞﾌﾗｸﾞｶﾞｶﾝﾘｮｳｼﾏｼﾀ
　　　　/[へへ
!!""""############(((((((((((((((())))))))))))))))
****,,,,,////00::;;;;;;AAAAAAAAABBBBBBBBBBBBCCCCCCCEEEEEEEEEEEEEGIIIIKKKKKKKLLLLLLLL
LLLLLLLLLLLLNNNNNNNNOOOOOOOORRRRTTTTUUUUXXXXXYYYYY\\___________aaddddddeeeeeeeee
eeeeefffffffffggiiiiiiiiilmnnnnnnnnnnnnnoooooooppprrrrrsstttttttu{{{}}}
0034デフォルトの名無しさん2006/04/28(金) 10:45:14
マクロでtry-catch実装するやつ。使える。
0035デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:05:27
age
0036デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:15:08
#define begin {
#define end }
0037デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:19:41
>>36
絶対誰かが書くと思っていた
0038デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:20:36
#define until while!(
#define ifn if!(
#define loop for(;;){

ところで define でググると「#define」って同人サークルのサイトがトップに来るのな。
予約語をサークル名（サイト名）にするとは考えたな。
俺もなんかの予約語でWebサイト作ればウハウハかな？
0039デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:22:06
おっと loop は for(;;) だけでよかった
0040デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:22:33
C/C++のマクロってホントださいよね
Lispサイコー
0041デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:25:27
インライン関数じゃだめ？


ところでこのスレタイは「便利なマクロ＠C言語」が正しいんじゃないかと思うんだが。。。
0042デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:27:36
基本だけど
#if 0
#else
でコメントアウト。
/* */と違ってネストできる。
0043デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:34:33
for(;;)よりwhile(1)が好きだな
0044デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:38:25
最適化されないコンパイラだといちいち1が0以外であることを比較してしまいそうだ
0045デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:00:10
>>38
>if!(
>while!(
(　´,_ゝ｀)
初心者がマクロを使うとろくな結果にならない典型ですね。
0046デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:09:38
>>45-46
バカにつっこむバカの典型
0047デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:16:06
>>46は自虐的だな
0048デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:36:53
#define loop for(;;){
の一行も怪しくないか？
loop{sum++;}にしたらとっても美味しくないぞ
0049デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:47:52
#define if if(rand()%3) if
0050デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:35:10
>>49
とっても便利だ
0051デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:35:41
何に使うの？
0052デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:44:27
嫌がらせ
0053デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:46:51
C言語＠糞マクロ にタイトル変えろ
0054デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 23:02:06
ここは実践で使えない糞マクロを上げるスレでつねｗ
0055デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 23:30:27
能無しが噛み付いてるｗ
0056デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 00:07:17
static assert

static void SASSERT_(void *) { }
#define SASSERT(b) SASSERT_(!(b))

b が静的な真値定数なら
引数が 0 になってヌルポインタとして扱えるため
コンパイルが通る。
何も処理しないため、最適化で削除される。

b が静的な偽値定数なら
引数が 1 になってポインタとして扱えないため
コンパイルに失敗する。
0057デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 01:47:27
>>56
>>6
0058デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 02:02:29
>>57
>>56 はコンマ演算子で繋げば式中で使える。
値に置換されるようなマクロの
引数チェックに使ったりできる。

>>6 は文としてしか使えないから、
>>56 より適用範囲が狭い。
0059デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 06:40:51
>>58
確かに式として使えるけど
コンパイルエラーを検出したいだけなのに
そんなにメリットがあるの？
if(SASSERT(CHAR_BIT==8)) {
}
のようにifで囲っても見辛くなるだけだし、
コンマ演算子で繋げるっていっても
SASSERT(sizeof(int)==4),SASSERT(sizeof(void*)==4),・・・;
とかしても可読性が下がるだけような…（いずれも自分的には）
何か良い使い方があるなら教えて。
0060デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 06:53:40
>>59
#define BIT(n)　(1u << (n))

というマクロがあるとする。
これを、n を静的な定数に制限する代わりに
静的に n の値をチェックしてくれるようにしたいとする。
こういう場合にこのタイプの SASSERT が使える。

#define SBIT(n)　(SASSERT(0 <= (n) && (n) < CHAR_BIT * sizeof (unsigned)), 1u << (n))

静的だから n に副作用はないから
n が複数出る事に問題は無い。
0061592006/05/21(日) 07:56:04
>>60
それは(・∀・)ｲｲ!!
と思ったけど自分の環境だと
例えば
int x=SBIT(-1);
int y=SBIT(16);
int z=SBIT(100);
として、
Cソースとしてコンパイルすると
警告が出るだけでコンパイルが通っちゃうし、
C++ソースとしてコンパイルすると
どれもboolからvoid*へ変換できないって
エラーが出てしまう。(;´Д｀)
0062デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 08:17:00
Cはvoid*に対する扱いが緩すぎて、こういう用途には向かないな。
全環境に-Wallを付けさせるわけにもいかないし…
C++は逆にvoid*に厳しすぎて使えない。
C++ならtemplateを使って実現出来るから、そっちを使った方が
エラーメッセージの質から考えてもいいだろうけど。
0063デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 09:10:03
静的と言いながら引数に変数を指定できてしまうのも問題だな。
>>6なら変数を指定しても標準C/C++ならエラーになるし。
0064デフォルトの名無しさんNGNG
>>3-4

TRUEとかFALSEとか定義せずに、そのまんま数値を使えよって、最近は思うようになった。
0065デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 09:29:41
>>64
つ[stdbool.h]
0066デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 10:13:21
>>61
>C++
なるほど。確かに bool になっちゃうね。

#define SASSERT(b) SASSERT_((b) ? 0 : 1)

にすればＯＫか。

>>63
変数入れれば警告はされる。
エラーじゃないのは・・・仕方が無い。
0067デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 10:33:33
C は結構緩いんだな。
ポインタに int 代入して警告ですむなんて。
というわけで、折衷案を考えた。

void SASSERT_(int(*p)[1]) { }
#define SASSERT(b) SASSERT_((int(*)[(b) ? 1 : -1])0)

キャストだけでもいいんだけど、
単独で使うと、意味の無い式だっていう警告が出てウザいから、
ダミーの関数を通すようにした。
0068デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 10:34:11
×意味の無い式
○意味の無い文

間違えた。
0069デフォルトの名無しさん2006/05/31(水) 09:21:50
あげ
0070デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:02:45
#define block if(1)for(int i=0;i<1;i++)

void main()
{
block
{
printf("foo\n");
break;
printf("bar\n");
}
}

実行結果：
>foo
>
0071デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:05:04
>>70
必要性をまったく感じないんだが…
0072デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:13:09
breakで抜けられる、continueでblockの頭に戻れる、ぐらいかなあ。
既存のgoto使ったコードからむりやりgoto排除するには使えるかも。
でもC++じゃあねえ、そもそもそんなことしないか。
0073デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:58:44
というかif(1)の意味がわからない。
カビの生えたコンパイラ対策ならif(0){}else ifだろうし
>>72
continueしても++iで結局脱出
0074722006/06/01(木) 22:49:13
>>73
おー、そうでした。
ますます>>70の真意が分からない…
0075デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:25:05
俺ならこう定義する。

#define block switch(0) default:

どっちゃにしろ使わんと思うけど。
0076デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:48:59
このスレタイは「C言語＠不便なマクロ」の間違いなんじゃないだろうか
0077デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:50:37
C言語＠時代遅れのマクロ
0078デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:57:50
なら便利なマクロを投下すればいい。
0079デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:30:05
マクロならできて、インライン関数とテンプレートでできないことを教えてくれ。
0080デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:43:55
>>79
#ifでの利用。

#define FOO 1
#if FOO
...;
#else
...;
#endif

0081デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:49:59
>>79
>>75 こういう系統のマクロ。
0082デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:19:33
>>80
const int FOO = 1;
if(FOO){...;}else{...;}
じゃだめなの？
実行されない側のブロックは最適化によって除去されるから容量面でも速度面でも変わらない気がするんだけど
0083デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:25:05
お前は何を言ってるのかと小一時間・・・
それだと関数内の処理でしか使えんじゃないのよ。
0084デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:29:01
ああそうか、#if〜#endif内で関数の宣言とかしたいってことか。じゃあ

const FOO;
template <int FOO> class{...};
template <0> class{...};

でどうだろ？ だめかな？
0085デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:31:18
おっと名前付けるの忘れた。

template <int FOO> class foo{...};
template <0> class foo{...};

んー、FOOとfooで名前を2個登場するのがちょっと嫌だな。
0086デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:35:49
何それ？テンプレートの特殊化のつもり？
0087デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:38:09
何でこんなに使用状況を限定するのか理解できんな。
#ifdef 使った事ないのかね。
0088デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:42:41
ごめん特殊化ってどうやるんだっけ。
なれない事はするもんじゃないね。
えーと

const FOO;
template <int FOO> class foo{...};
template<> foo<0>{...};

こうだっけ？

まあとにかく、C++ならマクロは使わないでもいけるんじゃないかなーと言いたかったのです。
すまん、がんばって勉強すっから許して。
0089デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:46:17
#ifdefはさすがに無理だな。
0090デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:47:14
とりあえず二重インクルードガードを
マクロ無しで書けるもんなら書いてみろ。
ただし、コンパイラ固有の方法での二重インクルードガードは無しな。
0091デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:48:36
#ifdef _DEBUG
とか結構使いどころ多いと思うが
0092デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:56:50
予約語置き換えとかも無理だね。
#define local static
みたいなやつ
0093デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 02:00:55
__FILE__ や __LINE__ を自動で引数に入れたい時とかもマクロ必須だな。
inline だとそっちのファイル名と行番号が使われてしまう。
0094デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 02:24:25
>>88
クラスとか関数だけならその方法でもいける。

enum { FOO = 0 };
template <int FOO> class foo{...};
template<> foo<0>{...};

foo<FOO> food;
こんな感じかな？
0095デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:38:14
__RAND__とかあったら便利なんだけど、
乱数生成するマクロ。
誰か作ってよ
0096デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:41:01
#define __RAND__ rand()

ほれ
0097デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:44:23
>>96そういうんじゃなくて
静的に乱数を生成したいってことなんだけどｗｗｗ
0098デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:47:58
ネタをネタと（ry
0099デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:52:15
#define __RAND_NEXT__(next) (((next * 1103515245L + 12345) / 65536L) % 32768U)
#define __RAND__ (__RAND_NEXT__(__RAND_NEXT__(__RAND_NEXT__(__LINE__))))

同一行で使えないが
0100デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:53:12
コンパイルごとに違う値が出るものといえば __DATE__ マクロと __TIME__ マクロがあるから、
「コンパイルごとに違う値が出る」というのだけを実現する事は可能。
ただし、こいつらどっちも文字列だから、
そこから得た値を使って配列のサイズに指定したりとか、そういうのは無理だけど。
0101デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 12:00:48
>>100
文字列を数値に変換するマクロって無かったっけ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています