トップページ⇒tech
266コメント63KB

C言語＠便利なマクロ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１2006/04/12(水) 15:51:10
Ｃ言語、Ｃ＋＋の便利なマクロを紹介すれ。

とりあえず、頭は簡単な

#define PI 3.141592f
#define DEG_2_RAD(n) (n * PI / 180.0f)

から。
0002デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 15:55:07

×　>>1 とりあえず、頭は簡単な
○　>>1 俺はゴミマクロ。
○　　　　　さあ早く優秀なマクロおくれよ〜〜（クレクレクレクレ
0003デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 16:53:10
#define TRUE 1
#define FALSE 0
0004デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 17:07:15
#define FALSE 0
#define TRUE ~FALSE
0005デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 17:21:20
>>1
#define DEG_2_RAD(n) ((n) * PI / 180.0f)

の方が良くない？
0006デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 17:25:37
#define STATIC_ASSERT(expr) { char dummy[(expr) ? 1 : 0]; }
0007デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 18:06:48
定番。

// 配列の要素数を戻す
#define numberof(v) (sizeof (v) / sizeof *(v))
// VC++ 6.0 で、for () 内で定義した変数のスコープをC++標準に
#define for if (0); else for

>>5
×　の方が良くない？
○　とするべき。
0008デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 19:37:20
#define DQN ">>1"
0009デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 19:41:05
#define NOP 0
0010デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 19:43:28
>>6
初めて知りました。
が、これだと偽でもコンパイル通っちゃわない?
　#define STATIC_ASSERT(expr) { char dummy[(expr) ? 1 : -1]; }
ではないかと思うんだけど…
0011デフォルトの名無しさん2006/04/12(水) 22:30:34
C言語でstatic assertなぞ滅多に使わないから、コンパイルとおっても大丈夫
0012デフォルトの名無しさん 2006/04/13(木) 01:09:07
#define SWAP(a,b) { int temp; temp = a; a = b; b = temp;}
0013デフォルトの名無しさん2006/04/13(木) 08:39:06
VC8.0でMSCRTに_countofマクロ追加されたよな。

hoge.h
#ifndef HOGE_H
#define HOGE_H
/*******/
#endif
0014デフォルトの名無しさん2006/04/13(木) 22:20:05
#define offsetof(s,m) (size_t)&(((s *)0)->m)


#define __STR2__(x) #x
#define __STR1__(x) __STR2__(x)
#define __LOC__ __FILE__ "("__STR1__(__LINE__)") : "
0015デフォルトの名無しさん2006/04/14(金) 12:04:52
>>14
offsetof って標準C にあるんだけどね。C99 からだっけ？
0016デフォルトの名無しさん2006/04/14(金) 22:44:02
>>14
__LOC__ マクロすごいな
__STR1__、__STR2__ と2段にしないといけないのは、どういう仕組みになってるんだろう？
わかる人いる？
0017デフォルトの名無しさん2006/04/15(土) 00:09:50
__LOC__が意図どおりになるかはコンパイラによる。
__LINE__はマクロの皮を剥いでも、数字にならない場合がある。
0018デフォルトの名無しさん2006/04/15(土) 01:05:56
定数はenumつかおうぜー
0019デフォルトの名無しさん2006/04/17(月) 09:41:50
>>18なんで？
0020デフォルトの名無しさん2006/04/17(月) 10:27:54
enumならデバッガが拾ってくれるからとかどうたらこうたら
0021デフォルトの名無しさん2006/04/17(月) 21:23:16
enumだと整数縛りだから…
0022デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 19:02:13
enumはenum以外の何者でもなさげ

あ、C++じゃなくてCだから安心して整数扱いできるのか。
0023デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 19:15:33
おいコラ、どっからC++の話が出てくるんだよ
0024デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 19:24:09
>>1を読む限りC++も含めてネタ出しOKのようだが
0025デフォルトの名無しさん2006/04/19(水) 21:02:25
Boost.Preprocesser
0026232006/04/19(水) 21:29:44
ホントだ。ｽﾏｿ
0027デフォルトの名無しさん2006/04/20(木) 04:32:25
#define iskanji(c) ((c)>=0x81 && (c)<=0x9F || (c)>=0xE0 && (c)<=0xFC)
#define iskanji2(c) ((c)>=0x40 && (c)<=0xFC && (c)!=0x7F)
0028デフォルトの名無しさん2006/04/20(木) 21:26:21
ShiftJISは死んでほしい。
0029デフォルトの名無しさん2006/04/20(木) 22:11:45
よし、Unicodeだ！
0030デフォルトの名無しさん2006/04/22(土) 03:17:57
将来的にはSJISは無くなるから大丈夫。
0031デフォルトの名無しさん2006/04/23(日) 11:15:18
何十年後だろう
0032デフォルトの名無しさん2006/04/23(日) 14:54:23
#define _LABEL(X,Y) __##X##__##Y##__
#define BLOCK(L) if (0) _LABEL(BREAK,L):; else _LABEL(CONTINUE,L):
#define BREAK(L) goto _LABEL(BREAK,L)
#define CONTINUE(L) goto _LABEL(CONTINUE,L)

int main()
{
BLOCK(X) {
BLOCK(Y) {
BREAK(X); /* Great! */
}
printf("end of Y\n");
}
printf("end of X\n");

CONTINUE(Y); /* Oops! */

return 0;
}
0033デフォルトの名無しさん2006/04/23(日) 22:53:06

　　　　[ ﾟдﾟ]y-~~~　ﾃﾞﾌﾗｸﾞｶﾞｶﾝﾘｮｳｼﾏｼﾀ
　　　　/[へへ
!!""""############(((((((((((((((())))))))))))))))
****,,,,,////00::;;;;;;AAAAAAAAABBBBBBBBBBBBCCCCCCCEEEEEEEEEEEEEGIIIIKKKKKKKLLLLLLLL
LLLLLLLLLLLLNNNNNNNNOOOOOOOORRRRTTTTUUUUXXXXXYYYYY\\___________aaddddddeeeeeeeee
eeeeefffffffffggiiiiiiiiilmnnnnnnnnnnnnnoooooooppprrrrrsstttttttu{{{}}}
0034デフォルトの名無しさん2006/04/28(金) 10:45:14
マクロでtry-catch実装するやつ。使える。
0035デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:05:27
age
0036デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:15:08
#define begin {
#define end }
0037デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:19:41
>>36
絶対誰かが書くと思っていた
0038デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:20:36
#define until while!(
#define ifn if!(
#define loop for(;;){

ところで define でググると「#define」って同人サークルのサイトがトップに来るのな。
予約語をサークル名（サイト名）にするとは考えたな。
俺もなんかの予約語でWebサイト作ればウハウハかな？
0039デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:22:06
おっと loop は for(;;) だけでよかった
0040デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:22:33
C/C++のマクロってホントださいよね
Lispサイコー
0041デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:25:27
インライン関数じゃだめ？


ところでこのスレタイは「便利なマクロ＠C言語」が正しいんじゃないかと思うんだが。。。
0042デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:27:36
基本だけど
#if 0
#else
でコメントアウト。
/* */と違ってネストできる。
0043デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:34:33
for(;;)よりwhile(1)が好きだな
0044デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 20:38:25
最適化されないコンパイラだといちいち1が0以外であることを比較してしまいそうだ
0045デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:00:10
>>38
>if!(
>while!(
(　´,_ゝ｀)
初心者がマクロを使うとろくな結果にならない典型ですね。
0046デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:09:38
>>45-46
バカにつっこむバカの典型
0047デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:16:06
>>46は自虐的だな
0048デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:36:53
#define loop for(;;){
の一行も怪しくないか？
loop{sum++;}にしたらとっても美味しくないぞ
0049デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 21:47:52
#define if if(rand()%3) if
0050デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:35:10
>>49
とっても便利だ
0051デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:35:41
何に使うの？
0052デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:44:27
嫌がらせ
0053デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 22:46:51
C言語＠糞マクロ にタイトル変えろ
0054デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 23:02:06
ここは実践で使えない糞マクロを上げるスレでつねｗ
0055デフォルトの名無しさん2006/05/20(土) 23:30:27
能無しが噛み付いてるｗ
0056デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 00:07:17
static assert

static void SASSERT_(void *) { }
#define SASSERT(b) SASSERT_(!(b))

b が静的な真値定数なら
引数が 0 になってヌルポインタとして扱えるため
コンパイルが通る。
何も処理しないため、最適化で削除される。

b が静的な偽値定数なら
引数が 1 になってポインタとして扱えないため
コンパイルに失敗する。
0057デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 01:47:27
>>56
>>6
0058デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 02:02:29
>>57
>>56 はコンマ演算子で繋げば式中で使える。
値に置換されるようなマクロの
引数チェックに使ったりできる。

>>6 は文としてしか使えないから、
>>56 より適用範囲が狭い。
0059デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 06:40:51
>>58
確かに式として使えるけど
コンパイルエラーを検出したいだけなのに
そんなにメリットがあるの？
if(SASSERT(CHAR_BIT==8)) {
}
のようにifで囲っても見辛くなるだけだし、
コンマ演算子で繋げるっていっても
SASSERT(sizeof(int)==4),SASSERT(sizeof(void*)==4),・・・;
とかしても可読性が下がるだけような…（いずれも自分的には）
何か良い使い方があるなら教えて。
0060デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 06:53:40
>>59
#define BIT(n)　(1u << (n))

というマクロがあるとする。
これを、n を静的な定数に制限する代わりに
静的に n の値をチェックしてくれるようにしたいとする。
こういう場合にこのタイプの SASSERT が使える。

#define SBIT(n)　(SASSERT(0 <= (n) && (n) < CHAR_BIT * sizeof (unsigned)), 1u << (n))

静的だから n に副作用はないから
n が複数出る事に問題は無い。
0061592006/05/21(日) 07:56:04
>>60
それは(・∀・)ｲｲ!!
と思ったけど自分の環境だと
例えば
int x=SBIT(-1);
int y=SBIT(16);
int z=SBIT(100);
として、
Cソースとしてコンパイルすると
警告が出るだけでコンパイルが通っちゃうし、
C++ソースとしてコンパイルすると
どれもboolからvoid*へ変換できないって
エラーが出てしまう。(;´Д｀)
0062デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 08:17:00
Cはvoid*に対する扱いが緩すぎて、こういう用途には向かないな。
全環境に-Wallを付けさせるわけにもいかないし…
C++は逆にvoid*に厳しすぎて使えない。
C++ならtemplateを使って実現出来るから、そっちを使った方が
エラーメッセージの質から考えてもいいだろうけど。
0063デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 09:10:03
静的と言いながら引数に変数を指定できてしまうのも問題だな。
>>6なら変数を指定しても標準C/C++ならエラーになるし。
0064デフォルトの名無しさんNGNG
>>3-4

TRUEとかFALSEとか定義せずに、そのまんま数値を使えよって、最近は思うようになった。
0065デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 09:29:41
>>64
つ[stdbool.h]
0066デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 10:13:21
>>61
>C++
なるほど。確かに bool になっちゃうね。

#define SASSERT(b) SASSERT_((b) ? 0 : 1)

にすればＯＫか。

>>63
変数入れれば警告はされる。
エラーじゃないのは・・・仕方が無い。
0067デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 10:33:33
C は結構緩いんだな。
ポインタに int 代入して警告ですむなんて。
というわけで、折衷案を考えた。

void SASSERT_(int(*p)[1]) { }
#define SASSERT(b) SASSERT_((int(*)[(b) ? 1 : -1])0)

キャストだけでもいいんだけど、
単独で使うと、意味の無い式だっていう警告が出てウザいから、
ダミーの関数を通すようにした。
0068デフォルトの名無しさん2006/05/21(日) 10:34:11
×意味の無い式
○意味の無い文

間違えた。
0069デフォルトの名無しさん2006/05/31(水) 09:21:50
あげ
0070デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:02:45
#define block if(1)for(int i=0;i<1;i++)

void main()
{
block
{
printf("foo\n");
break;
printf("bar\n");
}
}

実行結果：
>foo
>
0071デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:05:04
>>70
必要性をまったく感じないんだが…
0072デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:13:09
breakで抜けられる、continueでblockの頭に戻れる、ぐらいかなあ。
既存のgoto使ったコードからむりやりgoto排除するには使えるかも。
でもC++じゃあねえ、そもそもそんなことしないか。
0073デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 20:58:44
というかif(1)の意味がわからない。
カビの生えたコンパイラ対策ならif(0){}else ifだろうし
>>72
continueしても++iで結局脱出
0074722006/06/01(木) 22:49:13
>>73
おー、そうでした。
ますます>>70の真意が分からない…
0075デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:25:05
俺ならこう定義する。

#define block switch(0) default:

どっちゃにしろ使わんと思うけど。
0076デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:48:59
このスレタイは「C言語＠不便なマクロ」の間違いなんじゃないだろうか
0077デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:50:37
C言語＠時代遅れのマクロ
0078デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 23:57:50
なら便利なマクロを投下すればいい。
0079デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:30:05
マクロならできて、インライン関数とテンプレートでできないことを教えてくれ。
0080デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:43:55
>>79
#ifでの利用。

#define FOO 1
#if FOO
...;
#else
...;
#endif

0081デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:49:59
>>79
>>75 こういう系統のマクロ。
0082デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:19:33
>>80
const int FOO = 1;
if(FOO){...;}else{...;}
じゃだめなの？
実行されない側のブロックは最適化によって除去されるから容量面でも速度面でも変わらない気がするんだけど
0083デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:25:05
お前は何を言ってるのかと小一時間・・・
それだと関数内の処理でしか使えんじゃないのよ。
0084デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:29:01
ああそうか、#if〜#endif内で関数の宣言とかしたいってことか。じゃあ

const FOO;
template <int FOO> class{...};
template <0> class{...};

でどうだろ？ だめかな？
0085デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:31:18
おっと名前付けるの忘れた。

template <int FOO> class foo{...};
template <0> class foo{...};

んー、FOOとfooで名前を2個登場するのがちょっと嫌だな。
0086デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:35:49
何それ？テンプレートの特殊化のつもり？
0087デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:38:09
何でこんなに使用状況を限定するのか理解できんな。
#ifdef 使った事ないのかね。
0088デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:42:41
ごめん特殊化ってどうやるんだっけ。
なれない事はするもんじゃないね。
えーと

const FOO;
template <int FOO> class foo{...};
template<> foo<0>{...};

こうだっけ？

まあとにかく、C++ならマクロは使わないでもいけるんじゃないかなーと言いたかったのです。
すまん、がんばって勉強すっから許して。
0089デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:46:17
#ifdefはさすがに無理だな。
0090デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:47:14
とりあえず二重インクルードガードを
マクロ無しで書けるもんなら書いてみろ。
ただし、コンパイラ固有の方法での二重インクルードガードは無しな。
0091デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:48:36
#ifdef _DEBUG
とか結構使いどころ多いと思うが
0092デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:56:50
予約語置き換えとかも無理だね。
#define local static
みたいなやつ
0093デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 02:00:55
__FILE__ や __LINE__ を自動で引数に入れたい時とかもマクロ必須だな。
inline だとそっちのファイル名と行番号が使われてしまう。
0094デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 02:24:25
>>88
クラスとか関数だけならその方法でもいける。

enum { FOO = 0 };
template <int FOO> class foo{...};
template<> foo<0>{...};

foo<FOO> food;
こんな感じかな？
0095デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:38:14
__RAND__とかあったら便利なんだけど、
乱数生成するマクロ。
誰か作ってよ
0096デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:41:01
#define __RAND__ rand()

ほれ
0097デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:44:23
>>96そういうんじゃなくて
静的に乱数を生成したいってことなんだけどｗｗｗ
0098デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:47:58
ネタをネタと（ry
0099デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:52:15
#define __RAND_NEXT__(next) (((next * 1103515245L + 12345) / 65536L) % 32768U)
#define __RAND__ (__RAND_NEXT__(__RAND_NEXT__(__RAND_NEXT__(__LINE__))))

同一行で使えないが
0100デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 11:53:12
コンパイルごとに違う値が出るものといえば __DATE__ マクロと __TIME__ マクロがあるから、
「コンパイルごとに違う値が出る」というのだけを実現する事は可能。
ただし、こいつらどっちも文字列だから、
そこから得た値を使って配列のサイズに指定したりとか、そういうのは無理だけど。
0101デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 12:00:48
>>100
文字列を数値に変換するマクロって無かったっけ？
0102デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 12:03:37
文字列化ならできるけれど、数値化はﾐﾘ
0103デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 15:48:13
擬似2進数ﾏｸﾛ。　たまーに欲しくなる

#define HEX_0000 0x00
#define HEX_0001 0x01
　　...
#define HEX_1111 0x0f
/* ｾﾞﾛｻﾌﾟﾚｽを面倒みるなら
　#define HEX_0 0x00
　#define HEX_1 0x01
　#define HEX_10 0x02
　#define HEX_11 0x03
とかも追加な
*/
#define BIN4(a) (HEX_ ## a)
#define BIN8(a, b) ((HEX_ ## a) << 4 + ((HEX_ ## b))
0104デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 16:22:19
もっといい方法があるよ。
0105デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 16:23:52
ヒントは 0x##n とビット演算
0106デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 16:30:32
GEMのｺｰﾄﾞっしょ？　＜ 0x ## n ﾀｲﾌﾟ
0107デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 16:44:40
それと例の静的 ASSERT を組み合わせれば
引数チェックもできるってぇ寸法だ。
0108デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 16:56:00
>>106
自分で考えた。
GEM は知らんが、あるというのならあるんだろうね。
0109デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 17:23:30
数値リテラルを記述するのに
0 <digits> や 0x <digits> があるのに
0b <digits> が無いは何か理由があるのだろうか・・・
0110デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 17:34:17
0b00100100101000000100000010011000

とか書かれても困るからじゃね？
D 言語ではそこのところを、
区切りを入れられるようにして解決してる。
01111092006/06/02(金) 17:39:32
>>110
確かに連続して書くと見難いな。
D言語での区切り文字は 空文字(TAB/SPC/改行) ?

0b00100100101000000100000010011000
　↑等価↓
0b 0010 0100 1010 0000
　　0100 0000 1001 1000
0112デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 17:42:34
確かアンダースコアだったと思う。

0b__0010_0100__1010_0000__0100_0000__1001_1000

こんな感じ。
0113デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 17:54:21
herumi氏のHPにtemplateでやる方法が書いてあったな。
0114デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 18:02:19
boostでそんなマクロなかったっけ？
0115デフォルトの名無しさん2006/06/17(土) 00:03:04
「C言語:2進数表記マクロ」はがいしゅつ？
ttp://homepage1.nifty.com/aok2/004/c02.html
0116デフォルトの名無しさん2006/06/17(土) 01:46:25
>>115
>>103-107
0117デフォルトの名無しさん2006/06/23(金) 17:08:43
昔その逆パターンに着手した

#define bit(i)　( ( i & 1 ) \
　　　　　　　| ( i & 1 << 1 ) << 0x2 \
　　　　　　　| ( i & 1 << 2 ) << 0x4 \
　　　　　　　| ( i & 1 << 3 ) << 0x6 \
　　　　　　　| ( i & 1 << 4 ) << 0x8 \
　　　　　　　| ( i & 1 << 5 ) << 0xa \
　　　　　　　| ( i & 1 << 6 ) << 0xc \
　　　　　　　| ( i & 1 << 7 ) << 0xe )

printf("%o\n", bit(255));
11111111

使う場皆無
0118デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 00:20:25
関数でやる仕事って気もするけどなあ。
0119デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 10:08:15
展開後が即値になるからマクロにする意義がある。

俺も初心者の頃、2進数の表記がないのを不思議に思った。
処理系の拡張機能で 0b1010 とか書けるのもあるが、一般性がない。
マクロを作ろうと考えたが、当時の俺では無理だった。
何年も後になって、>>115 で紹介されてるマクロを知ったときには感激したよ。
0120デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 11:11:54
つーか脳内で2進⇔16進変換しろよ
0121デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 00:16:11
組み込み分野とかではビットのON/OFFに意味があるケースが頻出する。
そんなときは2進数で書くと可読性が向上するんだよ。
0122デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 00:49:04
とてもそうは思えんが・・・
具体例を書いて欲しいところ。
0123デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 17:49:57
俺はレジスタにビットフィールドでアクセスしたりするが。
レジスタアクセスは機種依存なので、移植性は気にしない。
どのようにコードに落ちるかわからなければ、割り込み関連のレジスタ等の
ちょっと特殊なものではバグを出す可能性が高くなるのでおすすめはしない。

ただ、コンパイラによっては、char等のビットフィールドでもintでアクセスする。
そういう生真面目な実装をしているコンパイラは、コンパイル時に
ビットフィールドはint以外はダメよと教えてほしい。
0124デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 17:56:41
＞char等のビットフィールド
すまん、詳しく教えてくれ。Cのビットフィールドに種類があるとは初耳なもんで。
0125デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 19:44:56
>>124
生真面目だな。規格オタか？
0126デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 00:01:48
皮肉っているだけだろ。
0127デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 06:48:28
ビットフィールドを定義したヘッダーファイルが用意されてない場合、
マイコンのレジスタを初期化するためだけに自分でビットフィールドを定義するのも面倒。
どうせ暗号みたいな名前しか付けられないから、それほど読みやすくもならない。
そんなときは直接16進数で代入しちゃうわけだが、2進数で書けるならその方がいい。

>>124
ビットフィールドは処理系依存だ。最上位ビットから詰めるか最下位ビットから詰めるか
それすら決まってない。int境界をまたぐ場合なんかも注意が必要。
0128デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 18:03:38
>127
> そんなときは直接16進数で代入しちゃうわけだが

飛びすぎ。
まずレジスタの各flagごとにアクセスマクロを定義しないか
0129デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 01:27:35
そう来ると思ったｗ
余裕があればそうする。
仕様変更で数値が変わりそうな部分は面倒でもマクロとか使うよ。
0130デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 09:22:57
Windowsでﾘｿｰｽ使わずに bitmap を作るのに使ったな
0131デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 03:12:50
2値のグラフィックデータを自作する場合に便利だね。
モノクロ液晶表示器に描画するアイコンとかフォントを定義するのに使ったことある。
0132デフォルトの名無しさん2006/07/01(土) 02:18:15
分かち書き無しの 64bits ２進数なんてみたくねー
0133デフォルトの名無しさん2006/07/01(土) 02:25:42
int mask = 0b0110000101000110010011000110001000011001000101101000010110001001;
0134デフォルトの名無しさん2006/07/01(土) 02:26:14
int じゃなかった・・・。
0135デフォルトの名無しさん2006/07/23(日) 00:10:29
INLINE( FunctionName ) と書いて
#pragma inline FunctionName
に置き換わるマクロを書きたいのですがどのように定義したらいいでしょうか？
0136デフォルトの名無しさん2006/07/23(日) 00:32:18
>>134
環境によってはintが64bitかも
0137デフォルトの名無しさん2006/07/23(日) 00:53:22
>>135
Ｃ言語の範疇じゃ無理。
どうしても対応したいなら
自分でプリプリプロセッサでも作って
コンパイル前にソースに手を加えるしかない。
0138デフォルトの名無しさん2006/07/23(日) 00:57:18
C99だと_Pragmaが使えると思う。
0139デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 00:01:15
#define A 1
#define B 2
と定義されているときに
func_1_2 という識別子を生成するマクロはどのように定義すればよいでしょうか？
VC では
#define X(n) n
#define Y() _
#define FUNC() func
#define FUNC_A_B FUNC()Y()X(A)Y()X(B)
のように定義できるのですが GCC ではできませんでした。
0140デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 00:13:59
>>139
こんなんでできね？
#define FUNC_2(x, y) func_##x##_##y
#define FUNC_A_B FUNC_2(A, B)
0141デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 00:54:49
>>140
GCC で確認したら func_1_2 ではなく func_A_B になってしまいました。
0142デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 01:10:40
エラーチェック無しプロパティマクロ

#define GET_FUNC(name,type,var) type Get##name(){return var;}
#define SET_FUNC(name,type,var) void Set##name(type new){var=new;}
#define DEF_FUNC(name,type,var) GET_FUNC(name,type,var)\
SET_FUNC(name,type,var)
0143デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 20:22:34
>>139
#define FUNC_2_(x, y) func_##x##_##y 
#define FUNC_2(x, y) FUNC_2_(x,y) 
#define FUNC_A_B FUNC_2(A, B) 
0144デフォルトの名無しさん2006/11/03(金) 19:18:43
この手の中継マクロはなんで必要なんだろ
0145デフォルトの名無しさん2006/11/03(金) 20:46:45
>>144
昔のプリプロセッサの仕様との後方互換性。
負の遺産とも言う
0146デフォルトの名無しさん2006/11/03(金) 21:12:10
相続拒否してえ…
0147デフォルトの名無しさん2006/11/13(月) 14:03:24
#define FUNC_2(x, y) func_##x##_##y
#define FUNC_A_B FUNC_2(A, B)

FUNC_A_B → FUNC_2(A, B) → func_A_B


#define FUNC_2_(x, y) func_##x##_##y
#define FUNC_2(x, y) FUNC_2_(x,y)
#define FUNC_A_B FUNC_2(A, B)

FUNC_A_B → FUNC_2(A, B) → FUNC_2_(1,2) → func_1_2


となるからだな。
0148デフォルトの名無しさん2006/11/14(火) 07:31:26
##の引数として使われるマクロ引数は展開（評価）されないってこと？
0149デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 06:06:26
引数にマクロ名を渡した場合、
実際にそのマクロが展開されるのは一段階遅れる。
func_1_2 じゃなくて func_A_B ってのを実際に作りたい時とか、
すぐ展開されると困るっしょ？
0150デフォルトの名無しさん2006/11/28(火) 00:21:40
>>39
foreverって有名だろ
世代差？
0151デフォルトの名無しさん2006/11/28(火) 04:02:44
俺はforever使うよ。
0152デフォルトの名無しさん2006/11/28(火) 06:45:54
forever と定義した事もあるが、
別に for(;;) で困る事ないので定義しなくなった。
0153デフォルトの名無しさん2007/03/05(月) 23:41:46
あげます
0154デフォルトの名無しさん2007/03/05(月) 23:54:10
#define forever for(;;)
#define unless(cond) if(!(cond))
#define until(cond) while(!(cond))
0155デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 01:26:55
>>150-152
forever/for(;;)は知ってるけど、キモイから
俺はwhile(true)/while(1)を使う。
0156デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 01:45:23
ANSIから見放されるやつ乙
0157デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 06:30:28
同僚から見放されるコード書くよりマシｗ
0158デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 07:46:44
for (;;)を書いて見放されるような同僚なら、こっちから願い下げだ。
0159デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 09:29:34
while(1) はマジックナンバーがあってキモい。
while(true) はかろうじて許せる。
0160デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 10:09:31
while(1)はマジックナンバーなのか？？
0161デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 10:18:22
>>158
馬鹿でも読めるコードを日頃から心がけておかないと、
いつまでたっても自分でメンテしなきゃいけなくて
コードの手離れが悪くなるぞ。
0162デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 10:23:42
古めのｺﾝﾊﾟｲﾗだと警告になることあるね 　while(1)
0163デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 17:34:35
lint の類も while(1) には警告出るよ。
for(;;) で書けって言っても気持ち悪いと感じるやつも多いらしい。
だから forever を定義して統一させている。

>>154
俺も同じことしてるよｗ
0164デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 19:39:29
while(1) は while(2) でも while(829344) でもいいのが気持ち悪い。
0165デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 19:41:34
while(42)
0166デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 20:17:51
>>164
個人的には、文と左括弧の間に空白がない方がよっぽど気持ち悪いけどな。

while ("∀")
0167デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 20:24:13
むしろ、

while ( 'A') {
0168デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 20:26:14
while ('A' ) while ('q' ) while ( 'o') while ( '3')

こんどから、これで遊ぼうかな
0169デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 20:29:17
for (;;)
0170デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 21:58:14
Boostの普通に使えるんじゃないの
というかCの方がC++より進化してるよな
0171デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 22:12:38
Boost.PreProcesserは確かにCでも使えるだろうな
0172デフォルトの名無しさん2007/03/06(火) 23:12:47
>>166
while(...) { ... } の全体で一つの文なんだが
0173デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 00:02:47
http://sourceforge.net/projects/chaos-pp
これか
Boostには世話になってるが正直理解不能
マクロでgenericsかよ
0174デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 01:00:39
>>173
これダウンロードできなくない？CVSにもアクセスできないし
0175デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 15:57:17
>>172
そうか。では while/switch/if 各キーワードとその後の左括弧、と訂正しよう。
ところで、
>while(...) { ... } の全体で一つの文なんだが
それは間違い。
0176デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 16:08:25
そんなことはない
0177デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 20:29:04
>>175
ジョークだよね？
0178デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 00:22:43
誰か「式」と「文」の意味を教えてやれ
0179デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 12:33:31
技術者なら規格書くらい嫁、としか言えません。
ドカタなら…お悔やみ申し上げます。
0180デフォルトの名無しさん2007/03/29(木) 02:09:51
#define MY_STATUS (*v*)
0181デフォルトの名無しさん2007/07/14(土) 22:24:48
//整数の絶対値を求める
#define abs(a) ((a xor (a>>31))-(a>>31))
0182デフォルトの名無しさん2007/07/14(土) 23:14:56
64bitでしねる
0183デフォルトの名無しさん2007/07/15(日) 02:59:00
マクロ使わんでもちゃんと最適化されるがな。
0184デフォルトの名無しさん2007/07/15(日) 20:49:04
//割り算の余剰を求める
#define mod(a,b) (-(b*(a/b))+a)
0185デフォルトの名無しさん2007/07/15(日) 21:01:19
#define mod(a,b) (-((b)*((a)/(b)))+(a))
0186デフォルトの名無しさん2007/07/17(火) 10:37:15
>>184>>185
mod演算子の存在意義を否定するろくでもないマクロだな。
実数なら関数があるんだし。
>>181
>183じゃないが、下手すりゃ普通に書いたほうが速いぞ。
0187デフォルトの名無しさん2007/07/17(火) 17:01:06
C89 の「負数の商・剰余は処理系依存」解消マクロかと思えば
-1/2が0になる処理系 (-1%2 = -1) で mod(-1, 2) → -1
-1/2が-1になる処理系 (-1%2 = 1)  mod(-1, 2) → 1
そのまんまじゃねーかよｗ
0188デフォルトの名無しさん2007/09/27(木) 14:36:41
#define HELLOWORLD (puts("Hello World"));
0189デフォルトの名無しさん2007/09/27(木) 16:53:35
#define fib(n) (n>2)?fib(n-1)+fib(n-2):1
0190sage2007/09/27(木) 23:37:02
#define l i
#define retrun return
#define mail main

これでもうtypoも怖くない。
ってか、数日前に部下が素でやってたのを見たとき、
バカはバカなりに頭を使うものだと感動した。
0191デフォルトの名無しさん2007/09/28(金) 00:24:23
mianならよくあるな。

C++＠便利なテンプレート
ならもっと色々出てきたろうに。普通にクイックソートとか書けるからなぁ。
0192デフォルトの名無しさん2007/09/28(金) 00:59:29
#define NELEMS(array) (sizeof(array)/sizeof(*(array)))
#define MEMBER_NELEMS(type, name) (NELEMS(((type*)NULL)->name))
#define END_OF_ARRAY(array) (array + NELEMS(array))

プレーンCの仕事したとき、地味に便利だった。
0193デフォルトの名無しさん2007/09/28(金) 13:58:09
#define return main();
0194デフォルトの名無しさん2007/09/28(金) 14:02:21
>>192
その実装で異なる名前のついたマクロ１０種類くらい見たな。
せめて一番上だけでも標準化しろ。
0195デフォルトの名無しさん2007/09/28(金) 14:18:54
->
を使ったプログラムを作れ
0196デフォルトの名無しさん2007/09/28(金) 19:47:26
/*->*/
0197デフォルトの名無しさん2007/09/29(土) 22:15:38
>>194
有名なところで、XtNumber, nuberof,辺りか?
0198デフォルトの名無しさん2007/09/30(日) 00:19:27
>>194
おれはNARRAYという名前にした
0199デフォルトの名無しさん2007/09/30(日) 02:00:54
>>192 >>194
最もよく使うであろう一番目が標準化されない理由は知らんが、
二番目のは offsetof として標準化されている。
0200デフォルトの名無しさん2007/09/30(日) 04:29:49
#define Rem /##/
0201デフォルトの名無しさん2007/09/30(日) 07:45:18
>>199
俺も最初offsetofかと思ったけど、よく見ると違うぞ。
名前どおり、メンバに対するNELEMSになっている。
0202デフォルトの名無しさん2007/09/30(日) 14:09:39
長さの不明な配列っぽいものに適用して嵌る連中がでるからな。
0203デフォルトの名無しさん2007/10/27(土) 04:54:44
2番目の意味が分からんのですが、誰か教えてくだされ
0204デフォルトの名無しさん2007/10/29(月) 12:02:38
>>203
offsetofでぐぐれ。
0205デフォルトの名無しさん2007/11/17(土) 00:09:34
最近ボツにしたマクロを晒してみる。

#define CREATE_IF(pred, type, name, params) \
std::auto_ptr<type> name; \
if (pred) { \
std::auto_ptr<type> temp##name(new type params); \
name = temp##name; \
}

こんなふうに使う。

CREATE_IF(isMultiThreading, scoped_lock, lock, (this->mutex_));
0206デフォルトの名無しさん2007/11/17(土) 22:14:29
>>167-168
これいいなあ
0207デフォルトの名無しさん2007/11/18(日) 18:28:08
俺が使ってる便利マクロ
D言語のscope(exit)とか便利そうだよね

#define SCOPE_EXIT(var,iroiro) \
typedef BOOST_TYPEOF(var) BOOST_PP_CAT(_scopeexit_var_type,__LINE__); \
struct BOOST_PP_CAT(_scopeexit_kokodake_type,__LINE__) { \
　　BOOST_PP_CAT(_scopeexit_kokodake_type,__LINE__) \
　　　(BOOST_PP_CAT(_scopeexit_var_type,__LINE__) v):var(v){} \
　　~BOOST_PP_CAT(_scopeexit_kokodake_type,__LINE__)(){iroiro} \
　　BOOST_PP_CAT(_scopeexit_var_type,__LINE__) var; \
}BOOST_PP_CAT(_scopeexit_kokodake,__LINE__)(var);

使い方：
HANDLE handle = ...;
SCOPE_EXIT(handle,
　::CloseHandle(handle); // スコープ抜けたら勝手に閉じられる
)
0208デフォルトの名無しさん2007/11/19(月) 07:01:18
C++じゃねぇかｗｗ
0209デフォルトの名無しさん2007/11/19(月) 20:04:33
ほんとだ。それだったらboost::shared_ptrから
参照カウントを取り除いたようなものを作れば十分だよ。マクロ要らない。
0210デフォルトの名無しさん2007/11/21(水) 01:02:00
NELEMSはプログラミング作法に同じ名前で載ってたな。
ぐぐったらこのスレがヒットしたｗ
0211デフォルトの名無しさん2007/12/26(水) 22:14:01
finallyが欲しいな。
0212デフォルトの名無しさん2007/12/28(金) 01:45:51
やってみた。

// ストレートに
#define UNWIND_PROTECT(block, finally_block) \
　{ try { block } catch (...) { finally_block throw; } finally_block }

// finallyブロックの複製を避けてみる
class unwind_protect_no_error {};
#define UNWIND_PROTECT(block, finally_block) \
　try {\
　　block\
　　throw unwind_protect_no_error();\
　} catch (...) {\
　　finally_block;\
　　try {\
　　　 throw;\
　　} catch (const unwind_protect_no_error&) {}\
　}

// ノンケでも構わず喰っちまう使い方なんだぜ
// デストラクタでどうにかする方が良いと思うけど…こういう遊び、好きですから…
UNWIND_PROTECT({
　if (!dynamic_cast<GachiHomo*>(boy)) {
　　throw UnexpectedExperienceException();
　}
}, {
　boy->insert(this);
});

0213デフォルトの名無しさん2007/12/28(金) 12:56:52
…あれ？
C言語って例外あったの？
0214デフォルトの名無しさん2007/12/28(金) 12:58:59
いいえ、それはCではありません。
0215デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 13:36:40
linuxのcontainer_ofよりも凄いマクロを見たことがない
あれはC言語の限界を超えてるぜ
0216デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 13:55:02
限界超えちゃったらコンパイルできないやん
0217デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 13:57:17
container_ofはoffsetofを知ってるなら自然な発想じゃないか？
個人的にはBoost.PPとかorder-ppの方が燃える
0218デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 14:49:11
>>216
だからプロプロセッサなのさ

>>217
だから、offsetofが奇抜でかっこいいんじゃないか
0219デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 15:34:40
プロプロ吹いたwwwww
コンパイラ通さないのかよwww
0220デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 20:53:07
素人が使うANSIのプリプロセッサじゃなくて、
プロ仕様のgcc様だからこそ前処理出来ると言いたかったのでは？

#ifdef DEBUG
#define dbg(format, arg...) \
printk(KERN_DEBUG "%s: " format "\n" , __FILE__ , ## arg)
#else
#define dbg(format, arg...) do {} while (0)
#endif

#define hlist_for_each_safe(pos, n, head) \
for (pos = (head)->first; pos && ({ n = pos->next; 1; }); \
pos = n)
0221デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 21:07:35
可変個引数のマクロなら、VC++でもC99仕様のが導入されている。VC++ 2005から。
0222デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 21:11:58
最近の offsetof は組み込み演算子に置き換えられてるので少し寂しい。
0223デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 21:16:02
#define offsetof(a, b) __builtin_offsetof(a, b)　　/* by gcc */

ああ、悲しい現実。
0224デフォルトの名無しさん2008/03/19(水) 22:28:07

#ifdef WIN32
#error this compiler is not supported.
#endif
0225デフォルトの名無しさん2008/03/20(木) 14:28:07
#ifdef UNIX
#pragma comment ( "いいえケフィアです" );
#endif
0226デフォルトの名無しさん2008/03/22(土) 02:55:14
#define forever while("無限ループ")
0227デフォルトの名無しさん2008/03/22(土) 03:17:45
>>226
なかなか面白いな、それ。
0228デフォルトの名無しさん2008/03/23(日) 21:52:55
#ifdef _MSCVER
#error this is no standard C/C++ compiler
#endif
0229デフォルトの名無しさん2008/05/19(月) 12:31:22
>>228
それは対応環境を狭めすぎ、せいぜい

#if defined(_MSC_VER) && (_MSC_VER < 1310)
#error this is no standard C/C++ compiler
#endif
0230デフォルトの名無しさん2008/05/19(月) 16:54:13
>>229
バージョンだけでも決められないんじゃないの？
で、結局はこうなる。

#if !defined(__STDC__)
#error this is no standard C/C++ compiler
#endif
0231デフォルトの名無しさん2008/05/19(月) 21:01:51
>>230
そこはthis is no standard C compilerだろ。
C++標準は__STDC__の定義するかどうかを処理系定義としている。
0232デフォルトの名無しさん2008/05/21(水) 03:00:36
いいえ、これはペンはありません
0233デフォルトの名無しさん2008/07/20(日) 01:47:17
保守
0234デフォルトの名無しさん2008/08/21(木) 09:30:33
例えばだけど、オレこんな使い方したりするよ。

例：ソース名：myfopen.c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define myfopen(DF,DM) _myfopen(DF,DM,__FILE__,__LINE__)//このマクロでファイル名と行番号を与える
FILE *_myfopen(char *f,char *m,char *s,int l)
{
FILE *fp=fopen(f,m);
if(NULL == fp){
printf("「%s」の%d行目でコールした関数で、「%s」がオープンできなかったから終了するよ。\n",s,l,f);
exit(EXIT_FAILURE);
}
return fp;
}
int main()
{
FILE *a=myfopen("nyan.txt","r");
return 0;
}

実行結果：
$ ./a.exe
「myfopen.c」の18行目でコールした関数で、「nyan.txt」がオープンできなかったから
終了するよ。

‥みたいな感じで。
0235デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 18:21:25
#define SWAP(x, y) do { x^=y; y^=x; x^=y; } while (0)
0236デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 18:50:56
>>235
型がビット演算可能でないと・・・
同じ値だと・・・
0237デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:01:51
値は同じでもいいな
アドレスが同じだと不味い
0238デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:24:08
>>237
>>237
>>237
>>237
>>237
0239デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:29:19
だれか237の言っている意味を解説してくれ、
とりあえず、このマクロがダメということでおk？
0240デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:33:38
>>236
なら、これで
#define SWAP(x, y) while (x != y) { x^=y; y^=x; x^=y; }
用途限定でよろ
0241デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:35:03
×while
○if

orz
0242デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:38:49
>>240->>241
それはぶら下がりでだめだろう

#define SWAP(x, y) do{ if ( x != y ) { x ^= y; y ^= x; x ^= y; } }while(0)
0243デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:44:34
>>242
cool
0244デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 19:49:26
条件分岐挟むなら、 >>12でいいやってなるかも。
0245デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 20:17:28
>>238-239
237の言ってることって意味不明か?
aとbが整数型なら、a!=bならaとbの値が交換されて、
a==bなら変化無し、&a==&bだと0になるってことだろ?
これって環境依存だっけ?
0246デフォルトの名無しさん2008/08/22(金) 20:44:31
>>237 は正しいよ
やってみりゃ分かる
0247デフォルトの名無しさん2008/08/25(月) 14:51:15
SWAP(a,a) とやると aの値は常に0になってしまう
0248 ◆DHpi8027J6 2008/09/01(月) 05:02:42
デバッグ用マクロ
DEBUG_MODEを0にすると無効化。コンパイラオプションとかで切り替えると便利そうだけど、書いただけで使った事が無い。

#define DEBUG_MODE 1
#define debug_msg_str(str) \
(DEBUG_MODE && printf("debug %+16s %+16d %+16s ; %s\n",__FILE__,__LINE__,__func__,str))
#define debug_msg_num(num) \
(DEBUG_MODE && printf("debug %+16s %+16d %+16s ; %d\n",__FILE__,__LINE__,__func__,num))
0249デフォルトの名無しさん2008/09/02(火) 00:40:03
NDEBUG使えよカス
0250デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 20:05:16
>>242
http://www.dd.iij4u.or.jp/~okuyamak/Information/xor_fixed_swapping.html
0251デフォルトの名無しさん2008/09/09(火) 05:30:46
swapマクロは危険性を理解した上で使えば問題ないと思うけど。

#define swap(x, y) (x ^= y, y ^= x, x ^= y)

注意すべきは　swap(a, a)　になってしまう場合。
直接こう書く人はいないが、マクロ展開後にこうなってしまうかも。
その場合はコンパイル時に警告も出てくれない。
0252デフォルトの名無しさん2008/09/09(火) 05:34:54
>>251
>250
0253デフォルトの名無しさん2008/09/10(水) 03:50:34
WTL って、どーなのよ
0254デフォルトの名無しさん2008/09/28(日) 14:53:19
なんだ、sys/queue.h とかの紹介スレかと思ったら違うみたいだな

#define CHECK(chk) do{ \
　if(!(chk)){ \
　　fprintf(stderr,"CHECK:%s , file %s, line %d.\n", \
　　　　　　　　(#chk), __FILE__, __LINE__); \
　　return;\
　}\
}while(0)
0255デフォルトの名無しさん2008/09/28(日) 15:00:56
どのように便利なのかわからないのだが
assertっぽくてそうでもないし、return ;って、voidを返す(何も返さない)関数以外では使えないじゃないか
0256デフォルトの名無しさん2008/09/28(日) 15:13:13
assertだと終了しちゃうじゃん
パラメータで渡された戻り値を返すマクロもあるよ
0257デフォルトの名無しさん2008/10/25(土) 01:42:22
#define CV_8U 0
#define CV_32F 1
#define CV_64F 2
みたいなのがあって、
if( type == CV_8U )
   unsigned char data = array[0];
else if ( type == CV_32F )
   float data = array[0];
else if (type == CV_64F )
   double data = array[0];
のようなコードがあるのですが、これの if 文をなくして、
ELEMTYPE(type) data = array[0];
のように書きたい。
こんなマクロ関数って作れますか？
0258デフォルトの名無しさん2008/10/25(土) 14:08:38
ここは「Ｃ言語、Ｃ＋＋の便利なマクロを紹介する」スレッドであって、質問をする所ではない。
0259デフォルトの名無しさん2008/10/26(日) 01:17:55
swapなんてマクロにする意味はない。
inlineでいい。
0260デフォルトの名無しさん2008/10/27(月) 04:34:58
回答が便利なマクロになれば、スレの意図にあってるんちゃう？
0261デフォルトの名無しさん2008/10/27(月) 07:59:41
>>260
質疑応答を、ここで延々とやられると面倒。
他のスレでゴニョゴニョした結果、できたマクロが便利そうだったら、ここに貼ってくれ。

ちなみに、>257 だが、マクロ化したら逆に面倒になると思われる。
こういう処理はC++のテンプレートを使うべきだろう。
（これがCのコードなら、>257は言語仕様を理解してない初心者って事になる。）
0262デフォルトの名無しさん2008/10/27(月) 11:04:20
むしろ話題を分散させられる方が面倒なんだが

>（これがCのコードなら、>257は言語仕様を理解してない初心者って事になる。）
型が静的に決まらないといけないのはCもC++も同じだから、それは関係ないんじゃね

>>257
そのtypeはプリプロセッサからみて定数？
そうじゃないなら無理

例えば
ELEMTYPE(CV_8U) ...
みたいに使えるマクロなら書けるけど、
void f(int type) { ELEMTYPE(type) ... }
みたいなのは不可能
0263デフォルトの名無しさん2008/10/28(火) 01:33:33
>>262
｜型が静的に決まらないと
　それ以前の、変数のスコープの話。　マクロ内で変数定義した場合、if文抜けたら消えるよね。

# 変数名をマクロの引数に入れてないから汎用性もない。　不便なマクロだね。
0264デフォルトの名無しさん2008/10/28(火) 19:13:22
>>263
>マクロ内で変数定義した場合、if文抜けたら消えるよね。
どこから「マクロ内で変数定義」なんて話が出てきたんだ？
たとえば
ELEMTYPE(CV_8U) data = array[0];
が
unsigned char data = array[0];
に展開されるようなマクロじゃないのか？
0265デフォルトの名無しさん2008/10/28(火) 23:35:33
>>264
　>257
0266デフォルトの名無しさん2008/10/29(水) 00:07:49
解釈の相違だな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています