>>895
あーvoidネタだったのか
マジレスしてほしいんだがRFC 2822には何のためにReply-To定義してるの?
>>896
MLで言ってるのは「仕様書に」互換漢字+VSの組み合わせを載せるのがおかしいから
修正したということだけ。
互換漢字+VSは統合漢字+VSと正規等価なのだから後者が有効な組み合わせなら
前者も全く同等に扱わなければならない。
仮に有効とみなされなければそれは正規化をちゃんとサポートしてない実装
(つまりレガシー実装)だからそれはそれで問題ない。