81コメント25KB

MFCではじめるActiveXプログラミング

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 16:29:13

需要がありそうなのになかったのでスレ作りました。
情報交換していきましょう。

0002デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 16:30:44

お前が欲しいだけだったんじゃないのかと。

0003デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 16:45:51

>>2
おい、良スレの予感するのに、しょっぱなから　そういうこと言うのやめろよ～

0004デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 16:49:13

>>1
氏ねよ～～

0005デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 16:51:35

>>1
氏ねよ～～

0006デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 17:27:34

2=4=5=粘着

0007デフォルトの名無しさん

2006/03/24(金) 17:32:54

>>1
氏ねよ～～

0008デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 06:56:55

>>1
死ね　さっさと削除依頼だしてこい

0009デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 07:02:17

「需要がなさそう」だったら立てるなよｗ
「なかったので作りました」だったらわかるが・・ｗ

0010デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 16:04:17

何この粘着達

0011デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 16:15:06

ActiveXってどうやって作るんですか？

0012デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 16:25:16

たぶん関連スレ
【OLE】オートメーション総合スレ【ActiveX】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1137771139/l50

0013デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 01:05:41

>>9
日本語の勉強からはじめれ

0014デフォルトの名無しさん

2006/05/03(水) 03:06:36

あの、MFCでActiveXコントロールを作ってたら
http://f42.aaa.livedoor.jp/~imawaka/imgboardphp/src/1146577850180.jpg
のエラーが出るんですが、

ダイアログに「ActiveXコントロールの挿入」をした際に出ます。

なぜでしょうか？

0015デフォルトの名無しさん

2006/05/03(水) 03:10:03

「MFC」と「ActiveX」って。
.NET Frameworkについていけない老いぼれさんですか？

0016デフォルトの名無しさん

2006/05/03(水) 17:54:58

>>15
若者よ、それなら14に答えてやれよ

0017デフォルトの名無しさん

2006/06/06(火) 03:46:48

ActiveX、応答せよ。

0018デフォルトの名無しさん

2006/06/06(火) 09:07:12

太平洋の海に散りました。

0019デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 10:38:56

VC++のMFCは、結構優しく簡単にネイテブコード（マシン語プログラム）プログラム作れるね。
気に入ってます。

ActiveX　てなにやらせるのに有るのか　解らないよ。
知ってる人教えて

0020デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 10:51:41

ヒント：WindowsDNA

0021デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 11:01:54

>>20
WindowsDNA　とはデベロッパー・ネットワーク・アプリケーションのことかい。

0022デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 11:18:01

ヒント： ttp://e-words.jp/w/Windows20DNA.html

0023デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 13:34:37

MFCでActiveXって作ったこと無いな
素直にATLで作ればいいのに

0024デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 13:42:43

23 名前：デフォルトの名無しさん：2006/09/07(木) 13:34:37
MFCでActiveXって作ったこと無いな
素直にATLで作ればいいのに

0025デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 13:48:16

何かおかしな事いったか？
まさかATLとMFCって同じだと思ってたりしてる？

0026デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:36:06

>>22
Win ディストゥリビューテドインターネット　アプリケーションのことか

それで、そのネットに分散したアプリケーションを作ると良いこと有るのか？

0027デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:45:25

>>26
XPのSP2から付属のFWに通信をブロックされる。
Ｉ日Ｍの社内システムが動かなくなったというニュースが出てた。

0028デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:47:37

現在 Visual C++ MFC の特訓中です。
VBよりかなり難しいが、ランタイム不要で稼働するアプリが出来ることが嬉しい。

MFC関数を使えば、C++よりはずっと効率的にソフト開発が可能なのが良い。

しかも、ネイテブコードにコンパイルするので高速だ。（俺には不要と言うか関係ないけど）
でも、ランタイム不要は、大いに気に入った。

と言うのは、友人に開発中のソフトの試用をメール送信して頼んだら、ランタイムのダウンロードが
出来なかったからね。（MSが意地悪してるのかな？）

0029デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:51:01

>>27
それって、ActiveX　とどう関係有るの？

0030デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:54:32

>>29
ActiveXを使ったウェブアプリが動かなくなったってこと。

0031デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 17:02:12

>>28
VC++で作ると結局OCXコントロールに悲惨な目にあわされるよ。

完全にネイティブするならDelphi or BCB(今はTurbo C++)。

＞ボーランド、各種プログラミングソフトの無料提供開始
＞ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060906_turbo/

0032デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 17:26:53

>>29
ついでに書いとくと、ウェブアプリじゃない通常のアプリは、
ActiveXを経由したコントロールよりも、
クラス派生できる言語でクラスライブラリ派生した方が、
開発効率うｐ、性能うｐだお。

0033デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 03:00:05

>>31
完全にネイテブと言う事は、Winライブラリィに頼らないネイテブと言うことかい？

それで、ボーランドC++はWinライブラリィに依存していないと言うことかい。？

0034デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 03:01:52

>>32
結局ActiveXのヒントは良いが返って解ったような全然混乱させられたようなで
全く理解出来なかったね。

0035デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 08:46:19

>>33
Win32APIネイティブということであって、ActiveXに依存してないということ。

>>34
ActiveXの前身のOLE2本でも、Ｍ＄社内でもこのテクノロジーを説明できる人は居ないが、
これからのプログラミングはgeneric.cからOLE形式になるって言ってた。
だから混乱させられて当たり前。

ちなみに今は、COM（ActiveXの次の名前）とVBではOOPの海を泳ぎきることは出来ないという記事を
Ｍ＄ＤＮに出し、これからは全てのプログラミングはﾄﾞﾄﾈﾄになるとアナウンス。

0036デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 13:03:41

>>35
混乱しても当たり前ですか？成る程じゃ気にせんことにしょう。

普通にＭＦＣでＡｃｔｉｖｅＸに関係なくコード書いた時は、ＡｃｔｉｖｅＸは関係無いのでしょうね。？

この件はどうですか？
プロジェクト立てるときＭＦＣ　ＡｃｔｉｖｅＸコントロール　と　ＭＦＣ　アプリケーションが
有りますが、もっぱらＭＦＣ　アプリケーションでプロジェクト立てています。
ＭＦＣ　ＡｃｔｉｖｅＸコントロールでは、何か得点が有るのでしょうか？

0037デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 13:14:23

>>35
> Ｍ＄ＤＮに出し、これからは全てのプログラミングはﾄﾞﾄﾈﾄになるとアナウンス。

全て　.NET に成ると言われてもランタイムをマイクロソフトがコントロールしているのが気に入らない。
.NET　プログラムにランタイムを組み込み、ＶＢでもＣ＃でもソフト単体で稼働するならＶＢでもＣ＃でも
良いと思うけどね。

ＶＢの方が超簡単だし効率も良いしね。
気にくわないのが、ランタイムをソフトに組み込めずＭＳがランタイムをコントロールしていることです。

0038デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 14:41:35

>>36

Win32API直コールでＧＵＩを作るのに比べると、ソースを読み書きしやすい。

しかし、ＧＵＩクラスライブラリ使った開発に比べると、ソース書き難い（素直な派生出来ない）、動作不安定（メモリ不足エラー。レジストリ管理）。

003938

2006/09/08(金) 16:21:29

書き方悪かったね。

先ず前提としてＭＦＣは史上最低のＯＯＰクラスライブラリで、
ＧＵＩに関してはクラスライブラリでなくて、リソースエディタ＆Win32APIコールと大差ありません。

その上で、
ＡｃｔｉｖｅＸコントロール使う開発は、Win32API直コールでＧＵＩを作るのに比べると、ソースを読み書きしやすい。

しかし、ＡｃｔｉｖｅＸコントロール使う開発は、ＧＵＩクラスライブラリ使った開発に比べると、ソース書き難い（素直な派生出来ない）、動作不安定（メモリ不足エラー。レジストリ管理）。

0040デフォルトの名無しさん

2006/09/09(土) 09:10:33

>>39
結論として、MFC　アプリケーションでプロジェクトを立てる方が、ＭＦＣ　ＡｃｔｉｖｅＸ　コントロールで
プロジェクト立てるより、ソース書きやすいと言う事でしょうか？

0041デフォルトの名無しさん

2006/09/09(土) 15:26:49

>>40
なんかごちゃごちゃしてるけど、ＭＦＣ　ＡｃｔｉｖｅＸ　コントロールは
使わない、で当面ＯＫじゃないか。

どうして比較してるのか分らないけど、通常のアプリケーションと
ＡｃｔｉｖｅＸは用途が違うでしょ。ブラウザやオフィスのコント
ロールとか作りたいの？　もしくはＶＢ６で使う部品とか。

004238

2006/09/09(土) 15:30:42

>>40
結論をもとめるならＡｃｔｉｖｅＸはスルーが最強。

途中経過の推論は若干違う。

やっぱ、ＧＵＩＧＵＩした画面を作るには、
フォームにコンポーネントやそれを派生したものをペタペタはるべき。

高機能なＡｃｔｉｖｅＸを作ってＶＢフォームやＶＣ＋＋のＭＦＣアプリケーションで使うというのが、
Ｍ＄推奨のWindowsDNAであった。

しかし、そのWindowsDNAが終焉したのは、ActiveXコントロールよりも、
素直にクラスライブラリを派生したクラスの方がさらに開発しやすかったため。

0043デフォルトの名無しさん

2006/09/10(日) 10:43:57

ＡｃｔｉｖｅＸコントロールはＡｃｔｉｖｅＸサーバー（コンテナ）の機能を持つ
アプリ（オフィス、IEなど）に単なるボタンとかフォーム以上の機能
を持ったオブジェクトを貼り付けたいときに作成する。

なので、ＭＦＣ　ＡｃｔｉｖｅＸ　コントロールで作成したプロジェクトは
普通ユーザーが直接起動するアプリケーションを作成するもの
ではない。

ソースが書きやすいかどうかということを聞いてるけど、MFCで
ある以上通常のMFCと同じ感覚で書くことは出来る。

0044デフォルトの名無しさん

2006/09/11(月) 23:18:37

>>43
了解です。
じゃ、今まで通りＭＦＣ　アプリケーション　でプロジェクト立てて、コード書くのが
正解ですね。

0045デフォルトの名無しさん

2006/09/11(月) 23:33:58

正解ってなんだ

0046デフォルトの名無しさん

2006/09/12(火) 08:37:39

間違いに対して、正解じゃね？

コードを書くのに、正解と間違いがある。

0047デフォルトの名無しさん

2006/09/12(火) 09:04:53

>>45
正しい解釈だと言う事ですよ。

0048デフォルトの名無しさん

2006/11/23(木) 15:10:56

テキストボックスの左に上下のボタンが付いていて、それをクリックすると
テキストボックス内の値がインクリメント／デクリメントされるコントロールを
使ったプログラムを作成したいのですが、どのように使って良いのか分かりません
自分なりにネットで調べてみても良い情報が見つかりませんでした
（自分の検索の仕方が下手クソなだけかもしれませんが・・・）
このコントロールを使う方法もしくは参考になるような分かり易いサイトを
ご存知でしたら、どうか教えて下さいm(_ _)m
お願いします

004948

2006/11/23(木) 15:11:52

すみません、一部訂正です

＞テキストボックスの左に
テキストボックスの右に

失礼致しました

0050デフォルトの名無しさん

2006/11/23(木) 15:47:41

>>48-49
CreateUpDownControl()とか

0051デフォルトの名無しさん

2006/11/23(木) 15:55:41

>>50
ご回答、ありがとうございます
使い方を調べてみます

0052デフォルトの名無しさん

2006/11/23(木) 23:43:24

リストビューの一番左のカラム（列）がツリービューのようになっている
コントロールってどうやれば使うことができますか？
色々と調べてはいるのですが、さっぱり分からないのが現状です
どうか、お知恵を貸してください

0053デフォルトの名無しさん

2007/04/13(金) 23:56:32

つ市販本

0054デフォルトの名無しさん

2007/05/12(土) 04:02:38

Javascriptへは配列を引数にしたイベントをFireできないでOK？

0055デフォルトの名無しさん

2007/05/17(木) 17:18:35

MFCのCEditのあたりってUNICODEでしたっけ？ANSIでしたっけ？

0056デフォルトの名無しさん

2007/05/17(木) 17:50:53

>>55
困ったことにマニフェストをXPスタイルにするとUNICODE強制になる。
（クラシックならANSIでもいける）　でもそれってActiveXと関係ないな。

005755

2007/05/17(木) 17:55:26

ご回答thx!>>56

確認ですがそれって、V$200X（正確に何年度バージョンか知りたかったり。。。）のことですね？

実は自分V$6なんですが、それだとやっぱANSIでしょうか。

0058デフォルトの名無しさん

2007/05/17(木) 18:52:43

いや、中のエディトコントロールの仕様でMFCの関知するところではない。
つまり、VSのバージョンによる問題ではない。

005955

2007/05/18(金) 08:51:01

何だってー。（ＡＡ略）

１個のExeに対して、manifestファイルの付け方で、ANSI/UNICODEが切り替わると？

0060デフォルトの名無しさん

2007/05/18(金) 16:56:37

Get/SetWindowTextなどでは、コンパイル時のUNICODE定義に従うけど、
comctl32.dllのバージョン6では、一部の文字列の長さや位置を指定するウィンドウメッセージで、
ANSI/UNICODEのどちらでも常にUNICODEとしての値を使うものがある。

0061デフォルトの名無しさん

2007/10/11(木) 20:46:26

コンテナ（IE）のウィンドウをフックすることはできますか？

0062デフォルトの名無しさん

2007/11/24(土) 16:02:41

VisualStudio2005で開発を行っています
現在MFCとC++で開発しているソフトを切り分けて
VB.NETのフォームにベタベタ貼り付けて利用できるようにしないといけなくなりました
(引継ぎの都合で)
ActiveXで開発してやれば良いというところまでは分かりましたが
コントロールを作成して、OnDrawメソッドでいろいろ描画してみても変更が反映されないで躓いております。
多分、ActiveXの作成時にいじるところを間違っていると思うのですが、お知恵をお貸しください。

0063デフォルトの名無しさん

2007/11/24(土) 17:07:34

VB.NETならActiveXにする必要性を感じないけどいいのか？

006462

2007/11/24(土) 23:32:12

え？　すいません。あの・・・、もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？

0065デフォルトの名無しさん

2007/11/25(日) 02:18:36

COMでなく、.NET使うという選択肢もあるということ。
VB.NET的にはそっちのほうがネイティブだし。

こういう感じで、C++でも作れるはず。
http://www.microsoft.com/japan/msdn/thisweek/300x10/phase2/customcontrol/cs.aspx
ここでは新しくプロジェクトを作っているが、
「クラスの追加」からやれば既存プロジェクトへの追加も可能だったはず。

言語のほう、C++/CLIといって.NET用に拡張されているんで、そこ気を付けて。

006662

2007/11/25(日) 23:50:39

http://msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/ms235628(VS.80).aspx
ご協力ありがとうございます。
一応、上のurlを参考に目処を立てることができました。
http://msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/ykxs4hhh(vs.80).aspx
一応、ActiveXでの作成も、上のサンプルをコピーしたところ、きちんと動きました
やっぱり、コードの一部を間違っていたようです。

006762

2007/11/28(水) 13:38:33

先日に続いて質問申し訳ありません。AddFileというメソッドをVB.NETに対して公開したいと思っています。
ディスパッチマップという所にインターフェースを加えてあげればよいらしいということは分かったのですが

インターフェースのヘッダファイルに
// ディスパッチマップ
//{{AFX_DISPATCH(クラス名)
afx_msg void AddFile();

// ディスパッチとイベント ID
public:
enum {
//{{AFX_DISP_ID(クラス名)
dispidAdd = 1L,

の記述の２箇所。インターフェースのソースファイルに

BEGIN_DISPATCH_MAP(クラス名, COleControl)
//{{AFX_DISPATCH_MAP(クラス名)
DISP_FUNCTION(クラス名, "AddFile", AddFile, VT_EMPTY, VTS_NONE)

の記述。あとodlファイルに

methods:
//{{AFX_ODL_METHOD(クラス名)
[id(1)] void AddFile();

の様に４箇所に継ぎ足しを行えばよいのかな、と試したのですがVB側で読み込んでみるとインターフェースが公開されていません。やり方はこれであっているのでしょうか？

006862

2007/11/29(木) 15:02:22

申し訳ありません。自己解決いたしました。
結果ですが
「新しくプロジェクトを作成→そこにActiveXオブジェクトを埋め込む→メソッドを呼び出し」
したところ成功しました。
結論から言うとVB.NETのインテリセンス周りがすごく馬鹿だっただけでした。
ご迷惑をおかけいたしました。

0069デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 00:10:24

ObjectARXのCOMインターフェースの使い方がよく分かりません

0070デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 00:15:40

そうですか。で?

0071デフォルトの名無しさん

2008/03/24(月) 16:09:54

MFCでActiveXコントロールを作りました。
コンテナはIEで使用します。
1ページで700個ほど貼り付けたのですが重いです。
軽くする方法はありますか？

0072デフォルトの名無しさん

2008/03/24(月) 23:02:26

700個貼り付けずに済むように考えた方が早いと思います

0073デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 23:59:27

.NETでActiveXみたいなのは作れないの？相当するものはなに？

0074デフォルトの名無しさん

2008/11/06(木) 07:18:28

>>35
COMもVBも勝手にMSが作ったものなのにな。
金儲けにならないから.NETに移行しろよってことだろ

0075デフォルトの名無しさん

2008/11/06(木) 08:27:24

OLE2のCOMは結構好きなモデルなんだよね
中間言語噛ませないでバイナリで互換性取るのは今のとここれだけだぜ
UNIXにも欲しいぐらいだがレジストリがな( ´ω`)

0076デフォルトの名無しさん

2008/12/02(火) 08:18:19

MFCでActiveXコントロールは作れるのですが
自作のActiveXコントロールをNPAPIに移植したいのですが
日本語でわかりやすいサイトとか本って無いでしょうか？

0077デフォルトの名無しさん

2009/04/17(金) 23:32:05

スルー推奨

0078デフォルトの名無しさん

2009/08/08(土) 09:26:31

ああ

0079デフォルトの名無しさん

2009/09/02(水) 11:20:16

いつの時代だ・・・

0080デフォルトの名無しさん

2009/09/02(水) 11:42:21

いつの時代だっていわれても、、今MFCでActiveX作る本ってVC6のころのやつ参照するしかないからな・・

難儀な時代だよ。

0081デフォルトの名無しさん

2009/11/18(水) 12:14:39

それって、MFCとActiveXを避けてきた人には発生しない問題じゃね？

具体的にはDelphiとかC++ BuilderでVCL使ってたらﾖｶﾀ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています