【製品版】LSI C【試食版】

0001LSI Cスレの 1 ◆khQXWiT1IQ

2006/03/02(木) 19:12:49

知る人ぞ知る「辛口コンパイラ」について語りましょう。

製品版（LSI C-80, LSI C-86 等）
http://www.lsi-j.co.jp/hard/index.html

LSI C-86 v3.30c 試食版（フリー）
http://www.lsi-j.co.jp/freesoft/index.html

0002デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:21:14

試食版が好評だったのに製品版はどうしようもない売れ行きだった悲劇のコンパイラ

0003デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:23:25

試食版ができすぎだったので、製品版を買わなかった人が多いコンパイラ。

0004デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:25:31

すみません、コマンドラインオプションで、ファイルを読み込みたいときは
どうコマンドを打てばいいのでしょうか？
LCC　file名　見たいに教えてほしいです。

0005デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:26:27

>>4
ファイルって、ヘッダファイルのことか？　( stdio.h とか )

0006デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:28:15

>>3
製品版の売りのラージモデルで(ry

0007デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:31:38

>>５

いえ、ちがいます。テキストファイルを読み込んできて
それを配列に入れるということなんです。そのときのコマンドがわからなくて
カキコしたんですが。
GCC　では、./a.oput seiseki.txt　の感じなのですが、LCCは初めて触れたものですから。

0008デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:36:57

>>7
そんならコマンドラインとかは全く関係ない
lcc hoge.c
hoge.exe hage
で、argv[1] が "hage" になる

0009デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:56:07

>>８
動きませんでした。読み込むため時間がかかりすぎなのでしょうか？

0010デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 19:56:37

そんな馬鹿な

0011デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:01:14

>>9
これでもだめか？
main(argc, argv)
char **argv;
{
while(*argv) puts(*argv++);
}
コマンドラインは >>8 のとおりで

0012デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:03:28

>>11
うーん、ちと動きませんね。(；・∀・)
プログラムソース見ていただけますか？

0013デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:12:14

う～ｐう～ｐ

0014デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:13:18

>>12
>>11 でダメということは、原因はプログラムじゃなさそうだぜ

0015デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:14:23

なんか GUI の類を使ってるなら、そっちの設定か操作方法じゃないか？

0016デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:18:25

こっちの設定ですかね(；・∀・)
いちよう、うｐしときます。なにとぞ、おねがいします。
http://kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/1676.txt

0017デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:25:44

>>16
つーかこれ、エラーの症状は？

ファイル名の取得についてはざっと見た限り問題なさそうだけど
switch おっ始める前のところで printf("%d\n", argc); とか、printf("%s\n", argv[0]); とかやってみた？

0018デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 20:57:20

>>17
やってみました。
２がでてきました。
そのあとは、反応なしてです。やっぱ、処理に時間かかるのですか・・
oｒｚ

0019デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 21:16:37

>>18
つーことは、コンパイルは通っているのか
ファイルを開くことに失敗したのなら瞬時に帰ってくるはずだよな？

これ１つ、厳しく自分に問い詰めてみな　＞それは本当にコマンドラインの問題か？
おまえさんのコードを見る限り、コマンドラインからファイル名を与えることができたかどうかは
fopen の返却値で調べているのと違うのか？　もしくは、そんな憶えはないのか？

トラブルの原因を切り分けて行くのは基本中の基本だよ

0020デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 21:32:54

>>4
前のスレで質問撤回もせず、回答者、誘導した人に礼をいうこともせず、こっちで質問？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140929905/

0021デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 21:39:33

それは前スレと言うのか？

0022デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 21:40:38

その昔、試食版でCの勉強したのを思い出す。

0023デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 21:45:33

>>20
お前何か勘違いしてるだろ？
前スレではすでにスレ違いとの指摘がついているが
4 氏がそれを承知での回答を欲しているかどうかをどうしてあんたが決めるんだよ
気に入らなければ収穫を与えなければいいし、それが本来あんたの裁量範囲だぜ
ネットの警察のつもりか何か知らんが他人の言論権に干渉することこそ板違いであるばかりか
国民としての基本にも悖る自分の「マナー違反」を正してから規範を示しに来たらどうなんだ

0024デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:10:28

>>19

今、なんとか読み込めました。ありがとうございました。
ただ、最後あたりに文字化けが生じてしまい・・・

いろいろ、ありがとうございました。

>>20
ありがとう。

0025デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:11:26

>>23
親切にした人に、なにかレスぐらいしたらどうかというだけの意味です。
ネット警察等などをいうつもりは毛頭ありません。
板、スレを荒らすつもりもありませんので、今後書き込みは致しません。
最後に、却って不快に思う人を多く出すような書き込みは、軽率だった。申し訳ない。

0026デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:14:06

>>24
書き込みと行き違いになってしまったけど、少し語気が荒かったと反省している。
悪かった。頑張ってくれ。

0027デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:19:16

>>25
やっぱり勘違いしていたな
ここで答えることは情報をフリーで流すってことだ
（金額換算でいくらくれてやったのかも見当ついてないだろ）
たとえ返事であろうと見返りにガタガタぬかすより
気に入らなければ自分の甘さを呪えや

0028デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:26:27

>>25は回答者なのか？
なんか微妙にずれいているような気がするが

0029デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:47:48

今時LSI Cについて語るスレなんだから、多少ずれてるのは当たり前さ。

0030デフォルトの名無しさん

2006/03/02(木) 22:52:05

おまいは、賢いな～！

0031デフォルトの名無しさん

2006/03/04(土) 20:22:15

この環境使ってるんだけど、文字化けしてしまうのです。

文字化けするのを何とかなりませんか？

対策方法教えてください。お願いします。

0032デフォルトの名無しさん

2006/03/05(日) 07:16:30

>>31 使ってる環境とかも書かずに何いってんだお前

0033デフォルトの名無しさん

2006/03/05(日) 08:05:34

今時LSI Cについて語るスレなんだから、多少ずれてるのは当たり前さ。

0034デフォルトの名無しさん

2006/03/05(日) 15:16:16

16ビットコードはアドレス長が短いから性能UP
セキュリティ向上を図ってアクセス規制の厳しい
メニーセグメント構想を新たに発令

0035デフォルトの名無しさん

2006/03/07(火) 23:29:18

>>31
printf("全角文字表示機能");
とかやってると、漢字のコードによっては
例えば '%' や '\\' と同じビットパターンを含んでいて
それが誤動作の原因になる場合がある

0036デフォルトの名無しさん

2006/03/07(火) 23:46:02

シフトJISなら問題ないけど。

0037デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 04:58:15

(　д ) 　ﾟ　ﾟ

0038デフォルトの名無しさん

2006/03/13(月) 19:20:17

即死防止

0039デフォルトの名無しさん

2006/03/18(土) 20:01:30

このコンパイラって、STRING.H
がないんですよね？

0040デフォルトの名無しさん

2006/03/18(土) 20:28:36

1992/03/10 14:25 1,834 STRING.H

どゆこと？

0041http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html

2006/03/18(土) 20:49:41

TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

0042デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 15:02:08

LCI-Cで３２ビットのIOって用意されていないのでしょうか？
inpとinpwはあったのですが、inplが見つかりませんでした。
自分で定義しようとも思ったのですが、アセンブラが分からなくて。。。

0043デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 15:30:47

>>42
無い。

0044デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 15:56:11

>>42
LSI-Cは16ビット環境時代のものだから、今でも使おうと言うのが間違い。

004542

2006/04/30(日) 16:52:46

>>43,44
３２ビット対応のコンパイラでやり直します。。。

0046デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 17:00:26

そもそもNT系ではI/Oポートを直接いぢれないわけだが

0047デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 19:00:37

>>46
起動ディスクでＤＯＳ起動ならいけるでしょ。
リアルモードからプロテクトモードに移る前だし＞ブータブルヂスク選択

0048デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 19:10:33

ＤＯＳで「Ｃ」で思い出すのは、Lattice-C。
DosからDebugという手もあるけれど、ちょっとやばいかな、起動ディスクからだとＯＳのレベル制御も利かないだろうし、
BIOS変わっちゃったらそれこそ･･
PC○8系BASICのMON＞マシン語はアセンブラ入門としては持ってこいだったけど、
再びと思い、本探したけどなかった・・。

0049デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 21:32:31

価値があると思うならビジネスチャンスだぞ

0050デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 21:34:03

どう考えてもgccの方が優秀な気がするけど、
このころはgccは無かったのか？

0051デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 21:36:37

g++ あったよ
あの時代で 386 必須だったけど

0052デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 22:53:23

DOSエクステンダー必須だった気がする。

0053デフォルトの名無しさん

2006/04/30(日) 23:13:06

DOSエクステンダーに限らないが、少なくともMS-DOSだけでは動かなかった。