トップページ⇒tech
1001コメント307KB

Borland,「Delphi」「C++Builder」等売却へ その2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 23:54:09
　米Borland Softwareは2月8日（米国時間）、ソフトウェア品質管理の米Segue Softwareを
買収すると発表した。買収額は約1億ドルで、第2四半期に完了の見込み。Borlandは今後、
アプリケーション・ライフサイクル管理（ALC）分野に注力し、これまで得意としてきた
IDE（統合開発環境）事業は売却する。

　具体的には、IT管理・ガバナンス、要件定義と管理、変更管理、ライフサイクル品質管理
の4分野にフォーカスした包括的な製品を年内に投入する予定。

米BorlandがDelphiなどIDE事業を売却、アプリライフサイクル管理分野に注力
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/02/09/7187.html

前スレ:
Borland、「Delphi」「C＋＋Builder」等売却へ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139444563/
0654デフォルトの名無しさん2006/03/03(金) 21:58:04
さーてVBに移行するか。
0655デフォルトの名無しさん2006/03/03(金) 22:14:02
ジューンブライド
0656デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 02:34:30
inpriseとborlandに別れたらよかったのに。
それか日本のボーランドが買収しちゃうとか。
0657デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 02:42:28
つーか投資先との株式交換とか6月までに終わらせるって事だろ
VB.netに追従しなかった連中を
Delphiに取り込みたいって意思があるみたいだがどーなるもんか
0658デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 02:43:26
なんか怪しそうなおっさんだな。
サンタなら不自然ではないが、普通に近くにいたらあやしい。
0659デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 02:45:00
昨日のイベント、案内状が来ていたなそういえば。
登録ユーザには全員に届いたのかな。
カラーコピーだったが。
0660デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 07:36:01
>VB.netに追従しなかった連中を
>Delphiに取り込みたいって意思があるみたいだがどーなるもんか

VB.NETに追従しなかったもっとも大きな理由は、言語仕様に変更が入ったことだそうな。
だいたいVBを使っている連中がネイティブだとか.NETだとかの違いに拘る理由が乏しい。
要はいままで学習した言語がそのまま使えるかどうか、これだけ。

だから、そんな連中をDelphiに取り込もうなんてのは考えが甘すぎ。
旧VBがVB.NETに変わった程度で大騒ぎする連中がDelphiに移行するわけがない。
投資家へアピールするためのアドバルーンに過ぎない。

真剣に旧VBユーザーを取り込むつもりがあるのなら、完全コンパチにしないとだめ。

0661デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 07:45:14
そうそう。矛先をVBユーザーにする事が間違ってるんだよね、昔から。
なんで分かんないのかねぇボーランドは
06626602006/03/04(土) 07:45:22
VBユーザーの取り込みを狙っているなんてのは風説にすぎないと思うけど、
そういうアホな風説がまことしやかに囁かれるほど、ボーランドIDE事業が迷走していた
ともいえる。
Builder XとかKylixとか出来もしないものを出来ないままハンパな状態で製品リリース
してほったらかし。

なにがエバンジェリストだ。お前みたいなのが低迷の根源だ。
お花畑の妄想振りまいても、今のディベロッパが振り向いてくれるわけじゃない。
0663デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 08:18:46
こんにちは。ボーランドの杉本です。
0664デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 08:18:47
IDEの発展とかバージョンアップはどうでもいい。D5以降の機能はほとんど使っていない。

1.VCLのメモリ回りのバグを取れ。チューニングしろ。
2.16bitのDelphiからさほど発展していないVCLを発展させろ。

それなら、お金を払ってもいいんだが。
Delphiでがんばっているところは、そういうところに、みんな注力してるぞ。

Delphiの元のアイディアはSmalltalkにあるかもしれない。（Selfの名前の付け方やらVCLの構造が似てる。）
Javaもアプローチは違うが、Smalltalkの焼き直しだ。
しかし、VCLはまだまだ、Smalltalkライブラリの領域に達していない。
.NETやMSを向いているから迷走する。
Objective-CやCocoaの垢を煎じて飲んでくれ。
0665デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 08:40:02
>>663
杉本さんも売られちゃうの？
0666デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 08:42:52
UNICODEとXPテーマにVCLの根底から対応しろ。

「毎年冬にバージョン上げなければならない」
「バグ対応は新しいバージョンを買わせれば済む」という考えを正せ
0667デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 10:10:43
アプしても、すべてのバグが治っていないヨ。
アプするｔ、新しい機能にバグがはいっているヨ。
しかも、毎年重くなるヨ。
パッケージデザインや2005->2006を変えるだけで金かけるなよ。
そういうアコギでもうけることができるのは、MSだけ、ということに気がついてほしいし、
もっと足りないことを分かっていないような。
昔の某はよかったな〜。
お金をかけずに、本当にファンに受け入れられてもらうことを考えて下さい。
製品の実力はあるんだから。


0668デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 10:31:55
中の人は既にほとんどMSや他の会社に抜けちゃってるからなぁ。
今の状態じゃ製品の現状維持だけで手一杯かも。
0669デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 11:56:34
春厨うるさい。
0670デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 12:00:43
一年厨ですが何か?
0671デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 13:05:59
ＶＣＬって第3者がいじって直せないの？
0672デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 13:15:11
Pro以上ならソース付いてるし直してビルドすれば使えるよ。
バグ修正の非公式パッチとかあるし。
0673デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 13:38:26
ただVCLソースをいじってもパッケージが修正されるわけではないので
パッケージを使った配布とができなくなる
0674デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 13:45:07
なさけなぁ・・・

自前修理やら非公式パッチが必要な環境をなんでわざわざ使うんか？
0675デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 13:49:05
ダウンロードして解凍してパッケージに追加してコンパイルして・・・
このくだらねーコンポーネントのインストール作業から開放してほしい。
perl だって ppm -i xxx で一発なのに。 IDE なんて後でいいんだよボーランド。
0676デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 15:44:22
オプソじゃないんだからそういうシステムは作りづらいだろ。
jediでも突っ込んどけ。
0677デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 15:58:08
ウンコ
0678デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 16:54:35
>ただVCLソースをいじってもパッケージが修正されるわけではないので
>パッケージを使った配布とができなくなる
修正したパッケージを配れば良い話だよな？
0679デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 17:19:01
ランタイム依存のプログラムなんて配るなよｗｗｗ
0680& ◆R7PNoCmXUc 2006/03/04(土) 17:37:34
　　 ∧__∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（ ´∀｀）/＜　男前ならlazarus。ttp://www.lazarus.freepascal.org/
＿_ / 　 　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
0681デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 19:42:11
売却したのか、初めて知った。

自分が最初に買ったのは、C++Builder3だった。
使ってて思ったのは、クラス化から漏れてる部分は結局APIたたかなきゃいけないし、
クラスで隠蔽されてるゆえに、使いにくい部分に不満を感じて、結局VC++6にしてしまった。

しばらくVC++使ってて、しばらくぶりにC++Builder5を買ったんだが、
統合環境がまったく進化してなくて、こりゃだめだとおもった。
0682デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 20:42:52
>>678
え、いいんですか？
じゃあVCLのソース全部うｐしてよ
0683デフォルトの名無しさん2006/03/04(土) 21:10:20
スピンオフでもいいけど、資金繰りとか大丈夫なのかね？？
IDE部門単独で利益でてるのかね？まぁ、利益なければ、スピンオフしねぇか。
まぁ、とりあず、新会社になったら、Delphi2005の詐欺について文句いっとくかな。
0684デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 01:28:44
ボーランドは極限まで追い詰められないと良いものを作らない
0685デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 02:07:02
俺もだーーー
0686デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 02:14:48
ボーランドは極限まで追い詰められないと良いものを作らないが
>>685は極限まで追い詰められないと何一つ作り始めもしない
0687デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 02:38:37
> ボーランドは極限まで追い詰められないと良いものを作らない

アフォな信者がじゃまするんだよな・・・
0688デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 09:14:09
かつて、ボーランドが極限まで追い詰められて良いものを作った例ってあるか?
Turbo PascalにしてもTurbo CにしてもDelphiにしても、良質なバージョンはボーランドが
順風満帆だったころにリリースされていた。
言い換えれば、潤沢な資金が開発ツールのグループに投下されていたからこそ
良いモノ作りができた、ということになる。

MSとの訴訟で事実上の白旗和解をしてからは、坂道を転げ落ちるように完成度の
低い製品のリリースが相次いだ。
オープンソース陣営と違い、その製品そのもので商売をして良い生活をしたいと願う限りは、
資金がなければ良いモノは作れない。当たり前の話だ。

ボーランドから離れて、良いモノ作りができるようになるかどうかは、どれだけの資金を得ら
れるかどうかだけで決まる。
0689デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 10:44:10
DevCon に行かなかった連中が騒いでいるようだな。
0690デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 11:02:07
> 日々VCLが更新され各種Ｏ＄を制覇するググルDel/BCB＠無料の夢は終った。

分社化で自由度が増すのでMAC用、Solaris用なども作ろうと思えば作れる。
KylixもIDEのアップデートは出来ないけど、コンパイラなら出来る。
色々考え中、みたいな事を言っていた。

某としてはなるべく高く売りたいので、最初に分社化して成果を出して、
株価を上げて、大手からの出資を募るという戦略かも。
0691デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 11:25:43
>>689
ライブの高揚感は冷静な判断力を曇らせるからね。
CDだと聞いてられないようなヘタな歌手でも、ライブに行くとそれなりにノれる、みたいな。
0692デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 11:38:33
あちこち行っているから、高揚はしないな。

良くも悪くもメディアだけじゃ、分からない。
客層とか、発言者やスタッフの様子とか見定めないとね。

2chは出席者が帰ってくるまで、何の情報も無かったみたいだし
自宅でネットじゃ駄目だな、やっぱり。
0693デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 12:27:33
行ったからって、元某IDEの窮状が変わるわけじゃないけどな。

それにメディアが報道しようが、出席者が帰ってこようが、希望的観測が語られたこと
以外は何ひとつ新しい情報もでてきていないし。

>客層とか、発言者やスタッフの様子とか見定めないとね。
それ、演出のひとつの要素だから。
見定めてそこから何か得ようとしている時点で相手の術にはまっているよ。
0694デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 12:38:58
> 行ったからって、元某IDEの窮状が変わるわけじゃないけどな。
別に窮状を変える為に行っている訳じゃないから。

> それ、演出のひとつの要素だから。
それを含めて見定めに行っている訳で
ネット上の空想・妄想とは違うのだよ。

> 以外は何ひとつ新しい情報もでてきていないし。
ネット上ではね。
ま、2chで吠えているだけじゃ分からないだろうね。
0695デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 12:53:15
この時代にネットで公開されていないような開発ツール情報をアテにする方が変だわ。

ゲームマシン用開発ツールのように、少数のディベロッパだけを相手にするような場合は
かなりクローズな情報になることはあるけれど、元某IDEは幅広いユーザーを相手にして
いる市販開発ツールなのだからねえ。

とりあえず君が聞いてきた情報を、客観的に信用に足るものかどうか篩(ふるい)にかけて
ごらん。
0696デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 12:56:00
> この時代にネットで公開されていないような開発ツール情報をアテにする方が変だわ。
妄想が酷いな。

MSやOracleだって、ネット上では分からない事は沢山ある。
だから皆、講演会・発表会に出かける訳だ。

そんな基本的な事も知らないなんて、ひきこもり？
0697デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 13:03:46
Del厨同士の公開ウンコはいつ見てもマンネリだな
0698デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 13:03:56
いやはや、高揚している人は過激ですな。
誰も知らない宝物を独占しているような気持ちになるんでしょうな。
過去のでぶこんで約束されていたことが実現していたら、今のようなことにはなっていないでしょうな
もっとも彼らは「約束なんかしていない。こうなればいいなあと考えていることを言っただけだ」と
言うかもしれんけどね。
0699デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 13:09:09
あいたたたたたた。
0700デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 13:15:56
> 誰も知らない宝物を独占しているような気持ちになるんでしょうな。
分かりやすく僻んでいるな（笑）
0701デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 13:34:03
>分社化で自由度が増すのでMAC用、Solaris用なども作ろうと思えば作れる。
危ないな。リソースの分散を検討しなくちゃいけないのか。

>KylixもIDEのアップデートは出来ないけど、コンパイラなら出来る。
IDEのアップデートができないってか？
プロプライエタリなコンパイラだけアップデートしても、そっぽ向かれるだけじゃね？
むしろ、Qtのベターな有償IDEを目指した方が需要はあると思うんだけどね。
Delphi language compiler on Kylix はもう要らんだろ。
KylixはC++に絞れと思う。
だけど、Kylixをメンテし続ける余裕があるなら、Windows版に力を入れるべきだし、
もうひとつのプラットフォームを選ぶならLinuxじゃなくてMacだろうな。
0702デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:09:29
>>701
JBuilderなんかも、Linux等をターゲットにしたプロジェクトも
開発者はWindows、って実例ばっからしい。
ならIDEを複数メンテし続けるよりはクロスコンパイラ作ればいい。
0703デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:20:01
eclipseもnetbeansも結構優秀じゃん
javaでIDEを作るのもありだと思うよ実際
C++とObject Pascalの2言語に絞って販売すればいい
0704・∀・）っ-○●◎- ◆Pu/ODYSSEY 2006/03/05(日) 14:22:11
確かにMacってまともなC++用フレームワーク無いよな。
Cocoaアレルギーでも使えるもの呉呉
0705デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:22:48
Javaならまだしも、ネイティブのLinuxプログラムをWindowsでクロスコンパイルか。
絶対数としてどれぐらい、そういうディベロッパがいるんだろうか。
切り捨ててもIDEの経営には何も影響がないぐらいの少数派だと思うがな。
0706デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:25:15
>>701
MacにはInterface Builderが無料であるわけで、ボーランドの入り込む余地など
あるように見えないが…
0707デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:26:52
(窓使いの)個人でも、レンタルサーバー借りたりするとLinuxだったりする。
ASP(.NET)もJavaサーブレットも使えるわけないが
IntraWebならふつーのCGIとして動作できるしねぇ。

…俺が借りてるとこはBSDなんだがorz
0708・∀・）っ-○●◎- ◆Pu/ODYSSEY 2006/03/05(日) 14:29:55
Linuxマシンにtelnetで入ってコンパイルすればいいじゃん。
0709デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:31:44
Linuxのプログラムをバイナリだけで配布し続けるなんて無理があるように思う。
Kylixが成功していないのは、そういう環境で、プロプライエタリなコンパイラを喜んで
使う開発者が少ないことを読みきれなかったせいだろう。
だけど、Macは違うぜ。デスクトップOSのシェアはLinuxより上。
ユーザーもプロプライエタリなものに対するアレルギーなし。ちょうど今は、PPCから
Intelへの移行中で少々ごちゃごちゃしているが、Linuxに比べればはるかにターゲットの
単一性は高く、環境の違いで発生するトラブルが少ない。
加えて、CocoaはMac環境でしか使われていないObjective-Cを必要とする。(Javaサポート
は収束するし)
C++/Delphi言語で組めるなら、多くの新規参入開発者に喜ばれるだろうな。

0710デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 14:39:34
もうダメだろ、なにしても
0711デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 15:31:35
>681
すいません。初心者にとってはC++Builder5はVBより使いやすかった（笑）
今はVBに以降しているが、BCB5での経験は無駄ではなかったと思ってる．．．
0712デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 15:33:58
C++Builderは、MFCと違ってC++を意識させないからな。

ポトペタだけでできるし。
自分で継承なんかもする必要ない。
0713デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 16:24:38
ポトペタだけできるアプリなら、どうせたいしたものじゃないしね。
UI だけがプログラミングじゃないし。
0714デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 16:32:07
>>712は暗にC++ Builderを皮肉っているのだと思う。
0715デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 16:54:40
なるほど・・・・
0716デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 18:16:41
>>714,715
データ構造ならばともかく、なぜ、GUIの構築で継承を使わなければならないの？
MFCと比較して、GUIの構築にTForm以外で継承を使う必要がないのがBCBの利点じゃない？

無理して継承を使ってプログラムの見通しが悪くなるくらいならば、継承を使わないほうがいいと思うけど。
>>713はアンチっぽい書き方だけど、UIの構築がポトペタで済めばそれはそれで楽じゃん。
0717デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 19:25:54
ポトペタと継承が相容れないってわけではないんだから、
C++で本来できることはサポートしてくれた方がより良いよ。
インターフェース的な継承はできるから、
著しく不便ってわけでもないけどさ。
0718・∀・）っ-○●◎- ◆Pu/ODYSSEY NGNG
WTLの多重継承マンセー
0719デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 21:06:34
borlandはユーザー登録するとくるDMが特別しぶとかったけどついに消滅か。
0720デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 21:08:00
>>716
MFCだってGUIの構築にメインウインドウやダイアログ以外に継承は必須じゃないよ。

継承が要らないなんてことにそれほど価値があるとは思わんけど。
0721デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 21:13:32
>>719
>borlandはユーザー登録するとくるDMが特別しぶとかったけどついに消滅か。

消滅? まさか。
新会社になっても、当面は従来ユーザーが頼りなんだから。(新規ユーザーは期待できないでしょ)

でも日本法人がなければ来なくなるか。
怪しい日本語で来たりして

「Delphiの新レいバーヅョソがりりーヌちれまレた」
0722デフォルトの名無しさん2006/03/05(日) 21:51:43
どこに買収されたんだよｗ
0723デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 01:20:18
日本法人も2分割になる、と藤井さんがいってたな。
でも日本法人にDevCoに移って意味がある人ってどれだけいるんだ？
0724デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 01:38:56
デブ子
0725デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 02:24:07
日本法人ってカスばかりだよな
オラクルも酷いが、それでもこことは雲泥の差
0726デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 02:45:40
ま、ユーザもそうだけどな
0727デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 09:22:40
さーて勝ち組企業がスポンサーしてるVBに移行しようっと。
0728デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 09:49:16
よりによってVBに移行するなんて、馬鹿だね・・・
0729デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 10:10:58
いつの時代にもバカは炒るものさ。

でも、今はそのバカもﾌﾞﾋﾞから撤退傾向なのに。
0730デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 12:24:46
みんなさ、あいりとめいりどっちが好き？
0731デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 13:56:31
>>721
>でも日本法人がなければ来なくなるか。
>怪しい日本語で来たりして
それは Delphi2005 の時，既にやっている。
既に製品はシンガポールからの空輸だから。宛先書きもユーザー管理も海の外。
住所があってれば，まぁ間違いなく届くだろうから実害はないだろうけど。
0732デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 14:36:50
>日本法人も2分割になる、と藤井さんがいってたな。
彼の現在のポジションを考えると彼のところに情報はない。
だいたい，分割の可能性。と言っていたでしょ。どうなろうと可能性はある。
嘘は言っていないが真実も言えない。立場上，あなたが喜ぶ説明をしただけさ。

>でも日本法人にDevCoに移って意味がある人ってどれだけいるんだ？
Borland に残ったって意味がある人，いないでしょ？
0733デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 15:20:43
ところで、あんなに流れていたDelphiのMLってもうなくなったの？
デルパイがなくなったら、さびしーっす。
0734デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 15:21:38
去年，なくなったよ。>730
0735デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 15:43:25
DelphiMLはいまや週に２０通あるかないか
0736デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 15:56:00
2006年に入ってからで週平均40通ほど流れてます。
0737デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 17:28:30
「Oracleが買収すべき」？　Borlandが売却予定の開発ツール、各社IDEの比較調査で高い評価を獲得
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/06/news046.html

一瞬良い記事かと思ったが、なんか「某のIDE=JBuilder」になっていて、Delphiは存在しないかのような内容でちょっと悲しい。
0738デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 17:46:02
良い物が売れるとは限らない。という図式がここでも。
JBuilder の評価は最後まで高かったのだよ. ただ，誰もお金を払わなかった。それだけ。
金がでなけりゃ維持費も出ない。開発を続けるにも金が無い。とね。
いろんなツールが JBuilder の元でのみ動けば良かったんだがそうはいかなかった。

Eclips と JBuilder は，正面から戦って負けたわけではない。だいたい Eclips 本体は
IDE と呼べるほど機能が豊富なわけではない。
負けたのは，IDE のバスにつながる周辺ソフトの開発リソースが Eclips にドーっと流れていったため。
ふと後ろを振り向いたら，お客さんみんな Eclips バスに乗り換えていた訳だ。
0739デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 19:11:01
JBulderもDelphiみたいなリリースの仕方してたの？
年１のバージョンアップで済ますっていう
0740デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 19:16:29
>良い物が売れるとは限らない。
JBuilderはEclipseが出る前はJavaの開発ツールじゃ、1番じゃなかったの？？
Eclipseは無料だからね。まぁ、無料でもヘボすぎたら、誰も使わんけど、
結構使えるから、さすがに有料製品は負けるでしょ。
良い物が売れるとは限らないの例を出すなら､有料製品同士じゃないとな。


0741デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 20:24:52
こういう時こそ、Delphiユーザーは一致団結しようぜ。
Love Of Powerで乗り切ろうぜ。Love Of Power最高。
0742デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 20:38:57
日本人は団結嫌い。特に一人一人が物を考えて，なにかしなきゃいけないってのは
まず確実にダメ。声のでかい人に盲従すること以外はできない。
その代わり，いざ徒党を組めたら，そのときはすごいぞ。燃えろ一億火の玉だ。
0743デフォルトの名無しさん2006/03/06(月) 23:22:06
日本人に限らないだろ、それ。Del厨なら成り立つが。
0744デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 00:00:05
真の勝ち組はVBだけかぁ
0745デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 00:09:20
どこが？
0746デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 01:18:53
なんだ、結局、買い手みつけないといけないのか。見つからなきゃ存続できないって
ことかな。
0747デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 01:37:04
つか、Delphiはもうちょっと機能絞ったほうがよくねぇ？いや、ちゃんと人的リソースが
十分あるならいいけどさ、リソースないのに、あれこれ、機能増やしてあげくの果てに、
バグりまくりじゃ、本末転倒でしょ。
VCLfor.NETなんて、いらんでしょ？誰も使ってないと思うし。
つか、IBMはLinuxに何十億ドルって投資するわけだから、Kylix目当てで
IBM買収してくれねぇかな。
0748デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 01:55:43
使ってる数だけ多くても中身はロクなもんでないVisual

0749デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 02:01:23
と、思わない人の方が圧倒的に多いわけだが
0750デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 02:03:15
使ってる数も少なくて、中身もロクなもんでないDe...
0751デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 02:12:24
これだけ書き込みが多いなら後10年は戦える。
0752デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 02:51:33
気軽に投資出来る奴等が沢山居る

それが石油王
0753デフォルトの名無しさん2006/03/07(火) 03:23:53
BDS2006買うつもりないけど、BorlandはUpdate2の準備中らしいね。
それで、QC覗いてみたけど、ほとんどのレポートがCloseされていないね。
以前、BDS2006に向けて1週間でバグを200?個以上取り除いたとか偉そうな
事いってたけど、あれはBDS2006を買わせるためのパフォーマンスかな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています