トップページ⇒tech
1001コメント307KB

Borland,「Delphi」「C++Builder」等売却へ その2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 23:54:09
　米Borland Softwareは2月8日（米国時間）、ソフトウェア品質管理の米Segue Softwareを
買収すると発表した。買収額は約1億ドルで、第2四半期に完了の見込み。Borlandは今後、
アプリケーション・ライフサイクル管理（ALC）分野に注力し、これまで得意としてきた
IDE（統合開発環境）事業は売却する。

　具体的には、IT管理・ガバナンス、要件定義と管理、変更管理、ライフサイクル品質管理
の4分野にフォーカスした包括的な製品を年内に投入する予定。

米BorlandがDelphiなどIDE事業を売却、アプリライフサイクル管理分野に注力
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/02/09/7187.html

前スレ:
Borland、「Delphi」「C＋＋Builder」等売却へ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139444563/
000212006/02/15(水) 23:54:42
　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | ( ﾟДﾟ)　　＜ DelphiやC++Builderがこの先生きのこるには？
　　　　　 |（ﾉ　　|）
　　　　　 | 　　　|
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U
0003デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 23:55:40
きのこる先生乙！
0004デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 23:58:14
くそスレ立て杉。
0005デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 00:00:28
ボーランド、ソフトウェア品質ソリューションを提供する
Segue Software社の買収、ならびにIDE製品ラインの売却計画を発表
http://www.borland.co.jp/news/20060215_segue_ide.html

「今回の決定はALMビジネスの範囲を拡大すると同時に、
ボーランドが所有しているIDEビジネスにおける本来の価値を回復させるもので、
ボーランドのビジネス、お客様、ソフトウェア開発の将来、いずれにとっても
正しい選択と考えます。」
0006デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 00:06:15
このニュースが堀江が消えた後だったのは残念だ。
0007デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 00:11:27
アプリケーションのライフサイクル支援って具体的に何？
いまさらテスティングツールとか言わないよね？
0008デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:18:07
Delphi開発チームのライフサイクル支援は途切れたようだな。自社でさえ使わない
ALM なんざ、どうでもよい
0009デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:32:25
というかさ、
MSと競合して今まで生き残ったソフトって他に何かあるのか。
高品質なソフトが次々と消えていった訳だが。
0010デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:37:31
サーバー分野以外では思いつかないな。
0011デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:40:54
今はAdobeつぶしに掛かってるしな
先にAppleの株握って動きとめたからもう逃げ道はない
0012デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:46:50
セキュリティー関連にも進出するみたいだしな
0013デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:49:16
リアル版fishyみたいだな
0014デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 02:20:37
資生堂 Delphi 春のコスメティック・キャンペーン実施中
0015デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 04:11:09
Mozillaプロジェクトが開発環境をC++BuilderからVCに変えたのが、どういう事情
だったか知っている人います？個人的に「Builderだと、うまく出来んかったか」って
思ったなぁー。

また、Delphi製でMozillaくらいの大規模なソフトウェアってあります？

買い取られて、生き残ると仮定しての疑問ですが。
0016デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 04:38:40
VCLやCLXだけ切り売りするってできんのかなぁ。
BCB6持ってるけどIDEが使いにくくて放置している。
下回りは良いと思うんだけどなぁ。
まぁ、それもC#出てからはあまり思わなくなったが。
0017デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 04:49:09
C#なんかで作ったプログラムなんて糞だし誰も使ってくれんからな。
0018デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 04:49:14
>>15
Mozillaくらい大規模かどうかはわからないけど、delphiはdelphi製
>>16
C#と.NETが止めをさしたかな
0019デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 05:00:08
>>15
単なる何の根拠もない妄想だな
というか乗り換えの理由にまったくなっていない
大規模プロジェクトならBuilderだとうまくできないという妄想が出発点になっているが、その根拠がなく、ただの想像、妄想でしかない
言えることは、Mozillaはコンポーネントを自作しており、VCLの利用で短手数で組み上げるというBuilderの利点が
生かしづらいプロジェクトだということ。
0020デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 07:09:10
>>19
> 言えることは、Mozillaはコンポーネントを自作しており、VCLの利用で短手数で組み上げるというBuilderの利点が
> 生かしづらいプロジェクトだということ。
そのわずかな利点以外は欠点が目立ったしな。
だけどその利点でさえVCLがDelphiで書かれていることで、減点対象なんだよな。
クロスプラットフォームプロジェクトのメンバーは、どちらかと言えば特定のプラットフォーム
にしか存在しないような言語は避けたがる傾向にある。だからDelphiのように言語そのものが
マイクロソフトのプラットフォームにべったり依存しているのは嫌がられるし、彼らはそういう
ものを学ぶことすら嫌悪する。
KylixはLinuxでも動いたって? あれは悪質な冗談だったな。
0021デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 07:12:50
>>15
単にVC使ってる人の方が多かったからちゃうん？
0022デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 07:17:10
.NET対応のために、ただでさえ力のない開発チームを分散しなければならなくなった実情が
D7のバグの多さという形で表面化していた。
0023デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 07:19:10
>>20
GUIがプラットホームに依存するのは当たり前じゃん。
何意味不明なこと言ってるんだ。
それとものっぺり動くjavaで組むのがベストという主張か。
0024デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 07:19:39
>>20
> マイクロソフトのプラットフォームにべったり依存しているのは嫌がられるし、彼らはそういう
> ものを学ぶことすら嫌悪する
「彼ら」というのは、あなたにとっては、それほど絶対的な権威なんですかそうですか。
0025デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 07:32:52
>>20
VCLがdelphiで書かれていることと、それを利用することとは何の関係もないのだが。
VCLを利用するにdelphiの知識は必要ない。
被害者妄想激しすぎといったところか。
0026デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 08:29:57
>>25
>何の関係もないのだが。
一生そう思っていればいいんじゃないかな。
0027デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 09:47:08
まぁ一生ものの事実だから、そうすべきでしょうね。
0028デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 11:01:09
>Mozilla
これってクロス開発環境だからクロスコンパイラしかダメじゃん？
で、VCLってクロス環境設計になっていながら、
某がLinux対応中途半端、MACに至ってはサポートもしない、
ということでVCL外せーみたいな怒りを買ったんだと思う。

ググルが買い取ってVCLのクロス環境をどんどん広げてくれるとベスト。
0029デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 11:14:18
>VCL外せーみたいな怒りを買ったんだと思う。

怒りを買うって、、
最初からそんくらい分かってなかったのか？
0030デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 11:19:49
自分的には、クロスGUIをうたった中途半端な関数ライブラリがイパーイある中、
突如出現したVCLにこれが回答だと思ったお。
FreePascalがIndy対応してるらしいし、LinuxとMACをVCLで制覇してくれんかなぁ？
0031デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 11:27:04
そう考えると､それを目指したとされるCLXっていったいなんだったんだろうな。
0032デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 11:29:22
やっぱ、コアになるLinuxの乱立に某が対応出来なかったんじゃね？
BuilderXも組み込み対応とか言いながら独自基盤に対応するふいんきも無いし。
0033デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 11:37:59
ドトネトとシームレスってすごくね？
Delが全O$に標準装備されたらドトネトがさらに不要に。

＞ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/13/news034.html

　「Borlandのツールが立派なことをしても、決してそれを耳にすることはなかった」とマグルーダー氏は話す。

　「例えば、BorlandはDelphiをシームレスに.NETに対応させたが、
MicrosoftはVB6（Visual Basic 6）ユーザーをVB6からVB.NETに移行させるのに苦労した。
にもかかわらずBorlandは、そのことをあまり宣伝しなかった」と同氏は語る。
これは、.NETという新プラットフォームへの移行に際してVBユーザーを置いてきぼりにしたとして、
一部のVBユーザーがMicrosoftに救済を嘆願した、いわゆる「VBの乱」について言及したもの。
0034デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 12:01:11
CLXというか、やっぱQtがいけてなかった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています