Borland Developer Studio 2006 No.02
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１
2006/01/24(火) 19:13:59「Borland(R) Developer Studio 2006日本語版」
＜過去スレ＞
Borland Developer Studio 2006 No.01
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133634136/
0008デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:07:44フリーウェアならともかく、大金を取った上でのあのエラーはどんな物かと。
最近ちょっとたるんでるんじゃないか？
0009デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:09:570010デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:10:50BorlandはDelphi3.1を最後に神のような安定バージョンを出していませんがなにか？
0011デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:12:290012デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:16:16３万円が大金なのか？お前ら。
29,400円／年なら80円／日だよ（笑）
なんでそんなに貧乏なのよ？
0013デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:18:38おっさんが過去を美化・・・歳だね。
0014デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:21:30窓の杜やVectorに代表されるオンラインソフトブームは
その時代のDelphiが牽引したといっても過言じゃない。
0015デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:27:2520世紀末を振り返っても意味が無い。
0016デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:32:160017デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:37:03やったのは、
・BCB6のプロジェクトを変換
・変換した.bdsprojの"libraries"行と"sparelibs"を削除
・JVCLを参照しているので、パッケージ名の"C6R"を"D10R"に置換
・ビルドすると、"〜.objが見つかりません。"というエラーが発生するので、
適宜ソースコードの#pragma link行をコメントアウト
・ビルドOK!
ただ俺の場合、プロジェクトが比較的単純だったからうまくいったかもしれない。
プロジェクトの再作成のほうが安全かも。
「回避策」としてはまぁまぁだけど、"Label2〜"のメッセージは明らかに変だから、Update2では直して欲しい。
とりあえず、BDS2006を捨てないで済んだのはよかった。
001817
2006/01/24(火) 23:39:560019デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:39:580020ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI
2006/01/25(水) 02:55:13http://blog.so-net.ne.jp/bousyo/2006-01-24
0021デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 03:39:51>> 大金を取った上
>３万円が大金なのか？お前ら。
>29,400円／年なら80円／日だよ（笑）
>なんでそんなに貧乏なのよ？
学生なんだよ文句あるか。M$と違ってthe Spokeも無いしな。
0022デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 10:22:400023デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 10:42:12VB/VBX、OLE、OLE2、COM→ドトネッツ→WinFX（未完）
VC++/MFC→WTL/ATL→MC++→C++/CLI（標準のパチモン）
VJ++/WFC→VJ#（パッケージ未開封）
JET→ODBC→ADO→ADO+→ADO.NET（年１回更新）
>Visual Studio 2005 Team Suite
>・パッケージ版：150万円（MSDN Premium Subscription1年分付き）
>・Open Business：117万円（SA with MSDN Premium Subscription2年分付きの場合は185万円）
>・Select A：84万300円（SA with MSDN Premium Subscription3年分付きの場合は157万1300円）
150マソとは激安だね。
>SQL Server 2005
>
>Enterprise Edition（大規模システム向け）
>プロセッサライセンス：290万8800円
>サーバーライセンス（25クライアント アクセス ライセンス追加した場合）：152万7500円
>Standard Edition（中規模システム向け）
>プロセッサライセンス：69万8000円
>サーバーライセンス（5クライアント アクセス ライセンスを追加した場合）：20万6600円
>Workgroup Edition（小規模システム向け）
>プロセッサ ライセンス：45万100円
>サーバーライセンス（5クライアント アクセス ライセンス付き）：8万8700円
３００マソとは激安だね！
0024デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 10:59:51Visual Studio 2005スレ Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/889
889 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/14(土) 20:53:31
ExpressのVisualC++使ってみたがいまいちだな
CLR使うと起動がクソ重いし、利点がほとんどない
唯一の利点はWindowsフォームで簡単にUI作れるくらいか
Win32SDKのみでUI作るのはだるい、しかしMFCもセンス悪くて吐き気がする
WindowsフォームもCLRが必要なので使いたくない
なにかこう決定打はないのだろうか
0025デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:05:08そうそう、BDS2006 のIDEがそうなんだよね。
VS は、特に VSExpress はとても軽いよ。無償だし。バグは皆無じゃないけど
BDS よりかなりマシだし。学生さん、ビンボ人にはおすすめです。
0026デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:24:49【付録CD-ROM2枚組み】
Visual Basic 2005 Express Edition 日本語版
Visual C# 2005 Express Edition 日本語版
いずれも「製品版」を収録
特集2：付録CD-ROMで始める！
ゼロから学ぶVB 2005 / C# 2005プログラミング
0027デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:44:54Visual Studio 2005スレ Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/72-
＞72 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/27(火) 22:09:46
＞いまさらながらExpress入れてみたけど……モッサリにも程がないかこのIDE。
＞これがサクサクに動く環境ってあるのかな。5年後のPCでもやっぱり重いと思うんだが。
＞っていうか、これで開発する気になる正直？
＞79 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 00:25:26
＞やっぱりメモリ1Gが最低ラインか･･･
＞俺もPen4-2.8GH+512Mで重いからメモリかとは思ってたが
＞明日にでも1Gを2本買ってくるかね
＞104 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 10:23:33
＞メモリ256MB
＞使い物になりませぬ
＞110 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:05:11
＞うちは2Gだけど
＞ぶっちゃけ、これでも足りないぞ・・・・。
＞112 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:12:16
＞メモリは1GBで足りてる感じ。
＞CPUとHDDのパワーが足りん。
0028デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:45:31＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20051107/224122/
＞Visual Basic 6.0ユーザーの取り込みに失敗したVisual Basic .NETも，こうした例の一つと言えるかもしれない。
> アプリケーションの開発/実行環境が .NET Frameworkに移行したVS .NET以降，VSはかつてのような人気ツール
> ではなくなりつつあった。特に，初級者/入門者に絶大な人気があったVBは，ユーザー数がどんどん減る傾向にある。
> ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051108/224154/
>Google PCは本当だった
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/07/news015.html
>また、Googleはアプリケーションダウンロードサービス「Google Pack」を発表。
>GoogleのホームページからダウンロードしてアプリケーションをPCにインストールできる。
>価格は2ドル。
>用意されているのはAcrobat Readerバージョンがあがったときは
>自動でアップデートする機能もサポートしている。
0029デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:52:070030デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 13:36:24【付録CD-ROM2枚組み】
Visual Basic 2005 Express Edition 日本語版
Visual C# 2005 Express Edition 日本語版
いずれも「製品版」を収録
特集2：付録CD-ROMで始める！
ゼロから学ぶVB 2005 / C# 2005プログラミング
中村先生も激賞！！
Borlandユーザも是非試すべし！
>># マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。
0031デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 14:21:31マンネリで詰まらないよ。
VSスレにまでハミ出しているし。
雑談スレ増やし杉。
0032デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 15:50:57647 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/25(水) 07:57:31
>>645
まあおかげでそれまでDelphiを使っていたけど、すんなりC#に乗り換えられた。
ただまだまだvectorとかに登録されているフリーウェアは、Delphi製の物が多い
んだよなぁ。動作の軽さ、メモリ使用量の少なさなどで比較すると、まだまだ
C#はDelphiに太刀打ちできない。。。。
開発はC#の方が遙かに簡単になるけどね。良く出来すぎている。
0033デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 15:53:50672 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/25(水) 13:09:20
>>647
俺もDelphiからの乗り換え組。
俺の場合、Delphiという開発環境は気に入ってたけど、Pascalは
嫌いだった(begin...endキモイ)から、VC#は正に理想的だった。
C#の問題は動作速度とかメモリ使用量より確実に動く保証の方
って気がする。
仕事ならともかく、フリーウェアだと使ってもらえない事には意味
がないから
0034デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 17:33:59451 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/23(月) 00:59:38
>>448
> 昔Borland買ったときは何万も使ったけど嬉しかったのになぁｗ
俺もTurbo Pascal Ver3の頃のBorlandの好印象を引きずったまま、ずるずると
Kylix2まで金をつぎ込んだが、あるとき、自分の性根にあるのがつまらない
判官贔屓なのだと気づいた。昔からのBorlandのファンには、現在の製品の
品質はさておいてBorlandを支えたい、Borlandならいつかはやってくれる、
という淡い期待(しかし報われないであろうことはどこかで薄々気づいている)
を以ってBorland製品を買い続けている人が多いのではないだろうか。
結局のところそれはBoｒlandにつけこまれているだけではないだろうか。
BorlandのファンにとってMS製品を買うことが「負け」のイメージになるのは、
購入者自身の負けに由来するものではなく、Boｒlandの負けを認めることに由来
するのではないだろうか。
だが、世間ではとっくの昔に勝敗は決していたのだ。いまさらかつての
Borlandファンが負い目を感じるようなことでもあるまい。
0035デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 18:38:080036デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 18:49:48誰がこういう「役」をやってるのかね？
0037デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 19:30:160038デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 19:46:29人間は見たいものだけ見え、聞きたいことだけ聞こえる傾向がある。
３６は、Delphi → VC# に移行する人がいることを信じたくない、
という強迫心理があるようだ。
0039デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:29:11工作乙
0040デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:40:41おまえも工作乙
0041デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:42:29自分の目的を達成するための道具。
自分の目的を達成するのに適した道具を選べばいいだけ。
宗教のようになっているのは、阿呆の証拠。
ＭＳ教信者は必死だけど、何の効果も無いということを理解すべきだな。
いや逆にそこまで糞Express Editionを宣伝するのは、それだけ焦っているということだな。
Express Edition はタダだだけあってまったく使い物にならない糞。
俺はBorland Developer Studio 2006 は様子見していたけど
ＭＳ信者がこれほど危機感を持って必死になるのだから、購入してみることしたよ。
0042デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:46:11>自分の目的を達成するための道具。
>自分の目的を達成するのに適した道具を選べばいいだけ。
>宗教のようになっているのは、阿呆の証拠。
俺もその通りだと思う。
>俺はBorland Developer Studio 2006 は様子見していたけど
>ＭＳ信者がこれほど危機感を持って必死になるのだから、購入してみることしたよ。
俺はExpress Editionを自分で触ってから判断します。
0043デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:57:57禿同。
受託の場合、開発環境の縛りがあるケースが多い。
だから、何がいい悪いってのは言っていられない。
それがExcelだったりするし、Accessだったりもする。
未だにVB6を使うケースもあるし、VS2003を使ったり、Eclipseも使う。
場合によっては、UNIXでvi+make+gdbだ。
ぶっちゃけ、一つのメーカー、一つの環境にこだわる方が馬鹿。
それじゃあ食っていけない。
0044デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:23:18ま、Express はお仕事モードの人には全く関係ないが、学生さんや貧乏人の
趣味グラマには、絶対試す価値がある。コードエディタの IntelliSence の
素晴らしさは格別ですよ。
0045デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:27:57いやいや、全くその通り！ 某には信者が多いけど、知ってる人はしってるのね。
>ＭＳ信者がこれほど危機感を持って必死になるのだから、購入してみることしたよ。
危機感なんてあるわけないでしょ。ボーランド製品のユーザが全部 VS ユーザになっても
数パーセントの増加になるだけ。むしろ「危機感」だと感じるのは、自分が某信者である
ことの証拠です。
0046デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:31:20WEBアプリケーションとかは.NETでもいいと思うんだけど、デスクトップアプリケーションは
最大の.NET推進派のMSの製品ラインが.NETに切り替わってからでいいかなって気がします。
どうせすぐに習得できるだろうしね。
0047デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:39:01方が価値があるよ。内容的な制約も少ないし、商用開発などの使用制限もないし。
Standard や Professional を購入する前の評価版としてもいいし。
0048デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:39:55.netアプリしか作れないもんは('A`)ｲﾗﾈ
0049デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:42:12同感。だから、併用しておけばいいね。C# は言語としては単純できれいなので
習得は困難ではないですが、.NET のライブラリの内容の方は VCL と比較しても
膨大ですから、こっちには出来るだけ早く慣れておいた方がいいと思う。
005043
2006/01/25(水) 22:44:32はいはい、MSの製品は素晴らしいですよ。わかったから、早くお帰り。
0051デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:46:090052デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:52:07Express EditionはMFCも付属していないし、お遊びや言語学習の用途。
0053デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:55:20ことなどから Express の方が数段上。
0054デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:57:28MFC があると生産性が上がるのか？ BCB ユーザや Delphi ユーザが聞いたら爆笑だな。
0055デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 23:04:09書ければドライバはVC Express、アプリ本体はDelphiって感じで重宝しそうだな。
0056デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 23:04:11ＭＦＣには膨大な資産がある。ゼロからＭＦＣでしこしこ組むのでは無いのだよ、君。
0057デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 00:50:25だったらいままでの VC++ で十分じゃないの。なんで、Express のことに言及する必要があるの？
0058デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 00:52:020059デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 01:16:00下級工作員乙
0060ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI
2006/01/26(木) 01:46:03俺にはお得すぎるわけだが。。。
ﾄｹﾞｻﾞｰ買わなくてもよかったな....
0061デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 06:06:07低脳工作員乙
0062デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 08:36:07VCL系の派生ライブラリが莫大にあるのに対して、MFCだとネットで調べてもライブラリが無い。。。
0063デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:01:35あと、VCLはVB.NETに比べて確かに多彩だ。バグも多いがのりこなせばいい。
0064デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:12:38VCL >>>>> MFC
実行
VCL >>>>> ドトネッツ
ライブラリ量
VCL >>>>> MFC
VCL >>>>> ドトネッツ
0065デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:24:07>最大の.NET推進派のMSの製品ラインが.NETに切り替わってからでいいかなって気がします。
切り替わらない。O$$iceが切り替わらないことが決定されてる。
0066デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:55:29怒涛熱湯ｷﾝｸﾞｶﾜｲｿｽ
0067デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:24:28C# ユーザは Delphi ユーザの何倍いるか、想像できる？
.NET ユーザが Delphi.Win32 ユーザの何倍いるか想像できる？
本屋へ行って、どっちがメジャーな分野か関連書籍の数を数えてみるといいよ。
0068デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:26:42爆笑！
0069デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:45:23C丼ユーザって本当に居ないねぇ。
高校の先生でWinPCの授業を持ってる人でもドトネッツの存在を知らなかった。
嘲笑激藁
0070デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:54:03＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20051107/224122/
＞Visual Basic 6.0ユーザーの取り込みに失敗したVisual Basic .NETも，こうした例の一つと言えるかもしれない。
> アプリケーションの開発/実行環境が .NET Frameworkに移行したVS .NET以降，VSはかつてのような人気ツール
> ではなくなりつつあった。特に，初級者/入門者に絶大な人気があったVBは，ユーザー数がどんどん減る傾向にある。
> ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051108/224154/
>Google PCは本当だった
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/07/news015.html
>また、Googleはアプリケーションダウンロードサービス「Google Pack」を発表。
>GoogleのホームページからダウンロードしてアプリケーションをPCにインストールできる。
>価格は2ドル。
>用意されているのはAcrobat Readerバージョンがあがったときは
>自動でアップデートする機能もサポートしている。
0071デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 15:55:38VB.NETには、TStringGridも無ければTMemoも無い。
ただし、2003までの話。
これが現実。
0072デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 16:03:13コンパイルは出来て.hppは作成されるのですがツールパレットに登録されない状態です。
また、ShellControlsとかはDelphi側でのみ利用可なのでしょうか？
0073デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 16:54:39pas コンポーネントは厄介だったよ。 なんかDelphi/BCB両用のコンポーネントは結局どうやったらいいのか判らない
0074デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 16:55:00一般人からすれば、.netなんて知らなくていい技術だろ。
0075デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 17:26:06本の数は流行り廃りとは無関係な気も。
リベートを出せば、どんどん出せそうだし。
広告宣伝費の多寡の問題だと思われ。
007672
2006/01/26(木) 17:30:49そうそうpasコンポーネントなんです。
登録のために、コツというか特別なやり方があるのでしょうか？
それにしても、これはヒドイなぁ。
0077デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 17:32:19http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*checkout*/jvcl/dev/JVCL3/help/BCB%20Compatibility%20Guide.html
0078デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 18:05:10お前さん、ちょっとでも自分の思うとおりにいかないと
ヒドイ事にしちゃう人みたいだね。
0079デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 19:19:28一般人からすれば、ボーランドもDelphiもBCBもVCLも全く知りませんが、なにか？
0080デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 19:21:01爆笑！ そんな時代遅れなクラスなんかあるわけねぇーだろ。
代わりになるもっと便利なのがいっぱいあるけど。
0081デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 20:44:070082デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 21:01:13BCB全く使わない私でもインストールできましたが。。。
0083デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 22:24:24具体的には何もないだろう。
VB.NETにある標準コンポーネントはBorlandの方にもある。後出しだからな。
>>80は時代遅れとかほざいてるが、TStringGridやTMemoくらいのプリミティブなクラスを拡張する方が柔軟性は高い。
VB.NETのDataGridって何あれ？全然融通が利かない。DataSetとの組み合わせで便利になるのかと思いきや、DataSetの仕様自体がまだ未熟なのでそのままじゃ実用に耐えられない。
あとBorlandのVCLはTSocketClientやTSocketServerとか機能を付加するライブラリも豊富だが、VB.NETにはそういう切り口のものが無いに等しい。
0084デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 22:51:520085デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 23:03:41数がBCB6では146個あったのが、BDS2006では21個しかない(DelphiWin32は94個以上)
おそらくLabel2バグ等が原因でまともにメイクすらできなくなったので削除
されたと思われ
0086デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 23:11:22またそういう根拠の無いデマを流す（笑）
サンプルはBDNでの提供に移行中だから
あんまり力を入れていないだけでしょ。
0087デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 23:18:38それとも日本語版だけ少ないといってるのかな。
まあDisc4に50個以上Demoがあるみたいだが。
008885
2006/01/27(金) 00:08:42Disk4は気がつかなかった、指摘感謝。
Disk4を含めてサンプルプログラムのディレクトリ構成が変わっていない
ところをみると、単純に変換しただけと思われる。
だとするとなくなっているものは、互換性がなくなったとしか思えない。
0089デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 00:13:040090デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 00:20:23推測の部分があまりにもしょうもない
0091デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 07:17:22登録のコツ
１、 先にパッケージ出力ディレクトリを変更
もし変更しなければ Documents and Settings ..に出来る
BPI 出力ディレクトリ
DCP 出力ディレクトリも注意
２、新規作成でパッケージを選ぶ
パッケージにはDelphi用とBCB用がある。 同じ名前だと両方は登録出来ないが
両方作ってDelphi用にだけチェックを入れておけばとりあえず使えるみたい<---正解は判らない
３、コンポーネントをパッケージに入れてゆく
沢山あるなら 以前のバージョンの .dpkファイルをコピーして別名にし
先頭行のパッケージ名 、requires を変更する
たぶん
requires
vcl,
rtl, 必要ならVCLDB
designide,
designdgm;
程度でいい筈
４、 プロジェクトのパッケージの所でマウスの右ボタンでコンパイルしてインストール
009282
2006/01/27(金) 08:33:05私はBCBで新規パッケージを作ってインストールしただけで、ShellControlsが使えましたが、
コンパイルするときにxxx.dcuがないといわれるので、
Pascalコンパイラ->その他のオプション->追加の実行時パッケージを使ってコンパイル
にパッケージを追加する必要がありました。
実際ShellControlsを入れる際には、DesignIntf.dcuが見つからないといわれるので、
designideを追加する必要がありました。
77のところに書いてありますが。
0094デフォルトの名無しさん
2006/01/27(金) 17:20:13まず、この連休でアプリ10個くらい作ってみたいな。
あまりこだわりのない奴。
0095デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 02:04:48全角文字が入ってるとズレるしハングアップするし
矩形処理でなくてもカーソル移動の上下でも全角文字でズレるから
全角文字を１文字と数えてるようだ
0096デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 02:19:56某日に報告したのか？
0097デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 02:33:28恐らく内部処理をDBCSからUTF-8に変更してそのまんま…
0098デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 03:21:29なんか嫌な言い方だね。
まるで報告する義務を負ってるかのようだ
これくらい少し触れば判るんだから、自分で調べで自分でバグを潰すべきことだろ
0099デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 03:53:35俺は去年、矩形選択は１回しかやらなかった。
超マイナー処理なんだから外国人開発者が気づくとは限らないし
直らなくても俺は困らない。
つか何回この話を蒸し返すのか？
報告方法に関しての情報は、このスレで何度も出ている。
全部スルーして苦情を言い続ける目的は何？
0100デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 05:27:53それは、あなたのせいです。
0101デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 07:15:510102デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 07:23:170103デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 08:53:10いやさ、常に2chを監視している暇人の君らは以前にどんな発言されたか知ってるかもしれんけどさ、
たまに訪れる一般人はその事しらんのだよ。
いちいち、前スレ読むのも面倒だからさ。
0104デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 09:17:30今度は一般人のフリですか（笑）
２ｃｈで愚痴ってる時点で一般人ではないですよ。
立派なクレーマーですから。
0105デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 09:50:00絵文字つけた方が勝ちみたいな気分に浸ってもむなしいだけだよ。俺は。
俺が一般人って言ったのは、2chのここのスレで以前に書かれた内容を知っているか知らないかで
「一般人」って言っただけです。
0106デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 11:10:53報告した方が良いと思うけど
0107デフォルトの名無しさん
2006/01/28(土) 12:07:54今の段階でバグらしいバグに遭遇してないと思う俺は勝ち組ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています