Borland Developer Studio 2006 No.02
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１
2006/01/24(火) 19:13:59「Borland(R) Developer Studio 2006日本語版」
＜過去スレ＞
Borland Developer Studio 2006 No.01
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133634136/
0002デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 19:14:42【販売開始日】 ：2005年11月24日
【出荷予定日】 ：2005年12月21日
【標準価格】 ・Borland Developer Studio 2006 Architect日本語版 399,000円（税込）
・Borland Developer Studio 2006 Enterprise日本語版 336,000円（税込）
・Borland Developer Studio 2006 Professional日本語版 84,000円（税込）
＜プレスリリース＞
http://www.borland.co.jp/news/20051124_bds2006.html
Borland Developer Studio 2006
http://www.borland.co.jp/bds/index.html
Borland Developer Studio 2006 製品情報
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/index.html
Borland Developer Studio 2006 カタログ （PDF 2ページ、約250KB）
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/techoverview.pdf <--間違い多い
詳細・正確情報はこちらで
http://www.borland.com/resources/en/pdf/products/delphi/bds2006_feature_matrix.pdf
0003デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 19:18:19Borland C++ Builder Professional --> Borland Developer Studio 2006 37,800円
Borland C++ Builder6 Professional --> Borland Developer Studio 2006 29,400円
Del 8/2005 Arc → BDS 2006 Arc \189,000
Del 8/2005 Ent → BDS 2006 Ent \147,000
Del Ent → BDS 2006 Ent \189,000
Del 2005 Pro → BDS 2006 Pro \29,400
Del 8 Pro → BDS 2006 Pro \33,600
Del Pro → BDS 2006 Pro \37,800
0004デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 19:19:58http://www.borland.co.jp/bds/devsupport/bds2006qanda.html
「継承元の 'Label2' が見つかりません.」というダイアログが表示される場合の対処方法（C++）
タイプライブラリ使用時の注意事項
Update1適用前のディフォルトオプションの変更について
Windows 2003 Server SP1上でのBorland Database Engine（BDE）アプリケーションの多重起動について
Borland Developer Studio起動時の問題
Windows Server 2003へのインストールについて
InterBase 7.5 Developerの起動について
C++BuilderでIndyコントロールを使用する場合の注意事項
Delphi2005が入っている環境にBorland Developer Studio 2006を入れた場合のデータベース接続について
0005デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 19:51:470006デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 22:58:58>今のところ、大きな不具合はないけど。
>Label2の件だって、移行する人が環境セットアップに失敗しているだけだし。
なんだとヴォケ。ふざけるな。それが大きな不具合なんだよ。
0007デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:05:39原因究明した人はお疲れだが、結構間抜けなエラーだわ。
0008デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:07:44フリーウェアならともかく、大金を取った上でのあのエラーはどんな物かと。
最近ちょっとたるんでるんじゃないか？
0009デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:09:570010デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:10:50BorlandはDelphi3.1を最後に神のような安定バージョンを出していませんがなにか？
0011デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:12:290012デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:16:16３万円が大金なのか？お前ら。
29,400円／年なら80円／日だよ（笑）
なんでそんなに貧乏なのよ？
0013デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:18:38おっさんが過去を美化・・・歳だね。
0014デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:21:30窓の杜やVectorに代表されるオンラインソフトブームは
その時代のDelphiが牽引したといっても過言じゃない。
0015デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:27:2520世紀末を振り返っても意味が無い。
0016デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:32:160017デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:37:03やったのは、
・BCB6のプロジェクトを変換
・変換した.bdsprojの"libraries"行と"sparelibs"を削除
・JVCLを参照しているので、パッケージ名の"C6R"を"D10R"に置換
・ビルドすると、"〜.objが見つかりません。"というエラーが発生するので、
適宜ソースコードの#pragma link行をコメントアウト
・ビルドOK!
ただ俺の場合、プロジェクトが比較的単純だったからうまくいったかもしれない。
プロジェクトの再作成のほうが安全かも。
「回避策」としてはまぁまぁだけど、"Label2〜"のメッセージは明らかに変だから、Update2では直して欲しい。
とりあえず、BDS2006を捨てないで済んだのはよかった。
001817
2006/01/24(火) 23:39:560019デフォルトの名無しさん
2006/01/24(火) 23:39:580020ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI
2006/01/25(水) 02:55:13http://blog.so-net.ne.jp/bousyo/2006-01-24
0021デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 03:39:51>> 大金を取った上
>３万円が大金なのか？お前ら。
>29,400円／年なら80円／日だよ（笑）
>なんでそんなに貧乏なのよ？
学生なんだよ文句あるか。M$と違ってthe Spokeも無いしな。
0022デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 10:22:400023デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 10:42:12VB/VBX、OLE、OLE2、COM→ドトネッツ→WinFX（未完）
VC++/MFC→WTL/ATL→MC++→C++/CLI（標準のパチモン）
VJ++/WFC→VJ#（パッケージ未開封）
JET→ODBC→ADO→ADO+→ADO.NET（年１回更新）
>Visual Studio 2005 Team Suite
>・パッケージ版：150万円（MSDN Premium Subscription1年分付き）
>・Open Business：117万円（SA with MSDN Premium Subscription2年分付きの場合は185万円）
>・Select A：84万300円（SA with MSDN Premium Subscription3年分付きの場合は157万1300円）
150マソとは激安だね。
>SQL Server 2005
>
>Enterprise Edition（大規模システム向け）
>プロセッサライセンス：290万8800円
>サーバーライセンス（25クライアント アクセス ライセンス追加した場合）：152万7500円
>Standard Edition（中規模システム向け）
>プロセッサライセンス：69万8000円
>サーバーライセンス（5クライアント アクセス ライセンスを追加した場合）：20万6600円
>Workgroup Edition（小規模システム向け）
>プロセッサ ライセンス：45万100円
>サーバーライセンス（5クライアント アクセス ライセンス付き）：8万8700円
３００マソとは激安だね！
0024デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 10:59:51Visual Studio 2005スレ Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/889
889 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/14(土) 20:53:31
ExpressのVisualC++使ってみたがいまいちだな
CLR使うと起動がクソ重いし、利点がほとんどない
唯一の利点はWindowsフォームで簡単にUI作れるくらいか
Win32SDKのみでUI作るのはだるい、しかしMFCもセンス悪くて吐き気がする
WindowsフォームもCLRが必要なので使いたくない
なにかこう決定打はないのだろうか
0025デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:05:08そうそう、BDS2006 のIDEがそうなんだよね。
VS は、特に VSExpress はとても軽いよ。無償だし。バグは皆無じゃないけど
BDS よりかなりマシだし。学生さん、ビンボ人にはおすすめです。
0026デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:24:49【付録CD-ROM2枚組み】
Visual Basic 2005 Express Edition 日本語版
Visual C# 2005 Express Edition 日本語版
いずれも「製品版」を収録
特集2：付録CD-ROMで始める！
ゼロから学ぶVB 2005 / C# 2005プログラミング
0027デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:44:54Visual Studio 2005スレ Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/72-
＞72 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/27(火) 22:09:46
＞いまさらながらExpress入れてみたけど……モッサリにも程がないかこのIDE。
＞これがサクサクに動く環境ってあるのかな。5年後のPCでもやっぱり重いと思うんだが。
＞っていうか、これで開発する気になる正直？
＞79 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 00:25:26
＞やっぱりメモリ1Gが最低ラインか･･･
＞俺もPen4-2.8GH+512Mで重いからメモリかとは思ってたが
＞明日にでも1Gを2本買ってくるかね
＞104 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 10:23:33
＞メモリ256MB
＞使い物になりませぬ
＞110 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:05:11
＞うちは2Gだけど
＞ぶっちゃけ、これでも足りないぞ・・・・。
＞112 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 11:12:16
＞メモリは1GBで足りてる感じ。
＞CPUとHDDのパワーが足りん。
0028デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:45:31＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20051107/224122/
＞Visual Basic 6.0ユーザーの取り込みに失敗したVisual Basic .NETも，こうした例の一つと言えるかもしれない。
> アプリケーションの開発/実行環境が .NET Frameworkに移行したVS .NET以降，VSはかつてのような人気ツール
> ではなくなりつつあった。特に，初級者/入門者に絶大な人気があったVBは，ユーザー数がどんどん減る傾向にある。
> ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051108/224154/
>Google PCは本当だった
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/07/news015.html
>また、Googleはアプリケーションダウンロードサービス「Google Pack」を発表。
>GoogleのホームページからダウンロードしてアプリケーションをPCにインストールできる。
>価格は2ドル。
>用意されているのはAcrobat Readerバージョンがあがったときは
>自動でアップデートする機能もサポートしている。
0029デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 12:52:070030デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 13:36:24【付録CD-ROM2枚組み】
Visual Basic 2005 Express Edition 日本語版
Visual C# 2005 Express Edition 日本語版
いずれも「製品版」を収録
特集2：付録CD-ROMで始める！
ゼロから学ぶVB 2005 / C# 2005プログラミング
中村先生も激賞！！
Borlandユーザも是非試すべし！
>># マイクロソフト（株）は15日、統合開発環境“Visual Studio”シリーズの最新版
>># となる「Visual Studio 2005」日本語正式版を“MSDN”会員向けにダウンロードでの
>># 提供を開始し、同時に、同製品の機能限定版である「Visual Studio 2005 Express
>># Edition」日本語正式版の、一般向けの無償公開を開始した。
>
>今日来てました(^^
>
>しかし、VS2003 も VSExpress もとても軽いですね。安定してるし。
0031デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 14:21:31マンネリで詰まらないよ。
VSスレにまでハミ出しているし。
雑談スレ増やし杉。
0032デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 15:50:57647 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/25(水) 07:57:31
>>645
まあおかげでそれまでDelphiを使っていたけど、すんなりC#に乗り換えられた。
ただまだまだvectorとかに登録されているフリーウェアは、Delphi製の物が多い
んだよなぁ。動作の軽さ、メモリ使用量の少なさなどで比較すると、まだまだ
C#はDelphiに太刀打ちできない。。。。
開発はC#の方が遙かに簡単になるけどね。良く出来すぎている。
0033デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 15:53:50672 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/25(水) 13:09:20
>>647
俺もDelphiからの乗り換え組。
俺の場合、Delphiという開発環境は気に入ってたけど、Pascalは
嫌いだった(begin...endキモイ)から、VC#は正に理想的だった。
C#の問題は動作速度とかメモリ使用量より確実に動く保証の方
って気がする。
仕事ならともかく、フリーウェアだと使ってもらえない事には意味
がないから
0034デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 17:33:59451 ：デフォルトの名無しさん ：2006/01/23(月) 00:59:38
>>448
> 昔Borland買ったときは何万も使ったけど嬉しかったのになぁｗ
俺もTurbo Pascal Ver3の頃のBorlandの好印象を引きずったまま、ずるずると
Kylix2まで金をつぎ込んだが、あるとき、自分の性根にあるのがつまらない
判官贔屓なのだと気づいた。昔からのBorlandのファンには、現在の製品の
品質はさておいてBorlandを支えたい、Borlandならいつかはやってくれる、
という淡い期待(しかし報われないであろうことはどこかで薄々気づいている)
を以ってBorland製品を買い続けている人が多いのではないだろうか。
結局のところそれはBoｒlandにつけこまれているだけではないだろうか。
BorlandのファンにとってMS製品を買うことが「負け」のイメージになるのは、
購入者自身の負けに由来するものではなく、Boｒlandの負けを認めることに由来
するのではないだろうか。
だが、世間ではとっくの昔に勝敗は決していたのだ。いまさらかつての
Borlandファンが負い目を感じるようなことでもあるまい。
0035デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 18:38:080036デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 18:49:48誰がこういう「役」をやってるのかね？
0037デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 19:30:160038デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 19:46:29人間は見たいものだけ見え、聞きたいことだけ聞こえる傾向がある。
３６は、Delphi → VC# に移行する人がいることを信じたくない、
という強迫心理があるようだ。
0039デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:29:11工作乙
0040デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:40:41おまえも工作乙
0041デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:42:29自分の目的を達成するための道具。
自分の目的を達成するのに適した道具を選べばいいだけ。
宗教のようになっているのは、阿呆の証拠。
ＭＳ教信者は必死だけど、何の効果も無いということを理解すべきだな。
いや逆にそこまで糞Express Editionを宣伝するのは、それだけ焦っているということだな。
Express Edition はタダだだけあってまったく使い物にならない糞。
俺はBorland Developer Studio 2006 は様子見していたけど
ＭＳ信者がこれほど危機感を持って必死になるのだから、購入してみることしたよ。
0042デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:46:11>自分の目的を達成するための道具。
>自分の目的を達成するのに適した道具を選べばいいだけ。
>宗教のようになっているのは、阿呆の証拠。
俺もその通りだと思う。
>俺はBorland Developer Studio 2006 は様子見していたけど
>ＭＳ信者がこれほど危機感を持って必死になるのだから、購入してみることしたよ。
俺はExpress Editionを自分で触ってから判断します。
0043デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 21:57:57禿同。
受託の場合、開発環境の縛りがあるケースが多い。
だから、何がいい悪いってのは言っていられない。
それがExcelだったりするし、Accessだったりもする。
未だにVB6を使うケースもあるし、VS2003を使ったり、Eclipseも使う。
場合によっては、UNIXでvi+make+gdbだ。
ぶっちゃけ、一つのメーカー、一つの環境にこだわる方が馬鹿。
それじゃあ食っていけない。
0044デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:23:18ま、Express はお仕事モードの人には全く関係ないが、学生さんや貧乏人の
趣味グラマには、絶対試す価値がある。コードエディタの IntelliSence の
素晴らしさは格別ですよ。
0045デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:27:57いやいや、全くその通り！ 某には信者が多いけど、知ってる人はしってるのね。
>ＭＳ信者がこれほど危機感を持って必死になるのだから、購入してみることしたよ。
危機感なんてあるわけないでしょ。ボーランド製品のユーザが全部 VS ユーザになっても
数パーセントの増加になるだけ。むしろ「危機感」だと感じるのは、自分が某信者である
ことの証拠です。
0046デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:31:20WEBアプリケーションとかは.NETでもいいと思うんだけど、デスクトップアプリケーションは
最大の.NET推進派のMSの製品ラインが.NETに切り替わってからでいいかなって気がします。
どうせすぐに習得できるだろうしね。
0047デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:39:01方が価値があるよ。内容的な制約も少ないし、商用開発などの使用制限もないし。
Standard や Professional を購入する前の評価版としてもいいし。
0048デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:39:55.netアプリしか作れないもんは('A`)ｲﾗﾈ
0049デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:42:12同感。だから、併用しておけばいいね。C# は言語としては単純できれいなので
習得は困難ではないですが、.NET のライブラリの内容の方は VCL と比較しても
膨大ですから、こっちには出来るだけ早く慣れておいた方がいいと思う。
005043
2006/01/25(水) 22:44:32はいはい、MSの製品は素晴らしいですよ。わかったから、早くお帰り。
0051デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:46:090052デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:52:07Express EditionはMFCも付属していないし、お遊びや言語学習の用途。
0053デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:55:20ことなどから Express の方が数段上。
0054デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 22:57:28MFC があると生産性が上がるのか？ BCB ユーザや Delphi ユーザが聞いたら爆笑だな。
0055デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 23:04:09書ければドライバはVC Express、アプリ本体はDelphiって感じで重宝しそうだな。
0056デフォルトの名無しさん
2006/01/25(水) 23:04:11ＭＦＣには膨大な資産がある。ゼロからＭＦＣでしこしこ組むのでは無いのだよ、君。
0057デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 00:50:25だったらいままでの VC++ で十分じゃないの。なんで、Express のことに言及する必要があるの？
0058デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 00:52:020059デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 01:16:00下級工作員乙
0060ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI
2006/01/26(木) 01:46:03俺にはお得すぎるわけだが。。。
ﾄｹﾞｻﾞｰ買わなくてもよかったな....
0061デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 06:06:07低脳工作員乙
0062デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 08:36:07VCL系の派生ライブラリが莫大にあるのに対して、MFCだとネットで調べてもライブラリが無い。。。
0063デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:01:35あと、VCLはVB.NETに比べて確かに多彩だ。バグも多いがのりこなせばいい。
0064デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:12:38VCL >>>>> MFC
実行
VCL >>>>> ドトネッツ
ライブラリ量
VCL >>>>> MFC
VCL >>>>> ドトネッツ
0065デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:24:07>最大の.NET推進派のMSの製品ラインが.NETに切り替わってからでいいかなって気がします。
切り替わらない。O$$iceが切り替わらないことが決定されてる。
0066デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 09:55:29怒涛熱湯ｷﾝｸﾞｶﾜｲｿｽ
0067デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:24:28C# ユーザは Delphi ユーザの何倍いるか、想像できる？
.NET ユーザが Delphi.Win32 ユーザの何倍いるか想像できる？
本屋へ行って、どっちがメジャーな分野か関連書籍の数を数えてみるといいよ。
0068デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:26:42爆笑！
0069デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:45:23C丼ユーザって本当に居ないねぇ。
高校の先生でWinPCの授業を持ってる人でもドトネッツの存在を知らなかった。
嘲笑激藁
0070デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 10:54:03＞ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20051107/224122/
＞Visual Basic 6.0ユーザーの取り込みに失敗したVisual Basic .NETも，こうした例の一つと言えるかもしれない。
> アプリケーションの開発/実行環境が .NET Frameworkに移行したVS .NET以降，VSはかつてのような人気ツール
> ではなくなりつつあった。特に，初級者/入門者に絶大な人気があったVBは，ユーザー数がどんどん減る傾向にある。
> ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051108/224154/
>Google PCは本当だった
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/07/news015.html
>また、Googleはアプリケーションダウンロードサービス「Google Pack」を発表。
>GoogleのホームページからダウンロードしてアプリケーションをPCにインストールできる。
>価格は2ドル。
>用意されているのはAcrobat Readerバージョンがあがったときは
>自動でアップデートする機能もサポートしている。
0071デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 15:55:38VB.NETには、TStringGridも無ければTMemoも無い。
ただし、2003までの話。
これが現実。
0072デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 16:03:13コンパイルは出来て.hppは作成されるのですがツールパレットに登録されない状態です。
また、ShellControlsとかはDelphi側でのみ利用可なのでしょうか？
0073デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 16:54:39pas コンポーネントは厄介だったよ。 なんかDelphi/BCB両用のコンポーネントは結局どうやったらいいのか判らない
0074デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 16:55:00一般人からすれば、.netなんて知らなくていい技術だろ。
0075デフォルトの名無しさん
2006/01/26(木) 17:26:06本の数は流行り廃りとは無関係な気も。
リベートを出せば、どんどん出せそうだし。
広告宣伝費の多寡の問題だと思われ。
007672
2006/01/26(木) 17:30:49そうそうpasコンポーネントなんです。
登録のために、コツというか特別なやり方があるのでしょうか？
それにしても、これはヒドイなぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています