トップページ⇒tech
1001コメント276KB

Visual Studio 2005スレ Part8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/01/16(月) 04:48:41
Visual Studio 2005 Express Edition（無償）
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/
貧乏人は急いでＧＥＴだぜ！

Visual Studio 2005 Developer Center
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2005/
http://lab.msdn.microsoft.com/vs2005/

Visual Studio 2005 製品ライン概要
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/productinfo/productline/
http://www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/

Product Feedback Center
http://lab.msdn.microsoft.com/productfeedback/

過去スレ
Part7 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/
Part6 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1134819322/
Part5 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133029283/
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1131494714/
Part3 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1125460842/
Part2 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113305966/
Part1 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1080916113/
0408デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 09:51:41
>>407
？
0409デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 09:53:56
>>406 卒業しても使えるから。
ちょうど卒業プレゼントみたいに
Visual Studio 2005 Professional もらえたし。
0410デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 09:57:28
>>405
卒業した後も使えるからそれで入れればいいってこと。
MSDNAA使用許諾主契約書、および修正使用許諾主契約書では在学中でないと
インストールしてはいけないとしているが、在学期間でのソフトウェアの利用制限は設けていない。
学生使用許諾契約書のガイドラインにはもうちょっとわかりやすく書いてある。
0411デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:01:28
ガキは隔離したほうがよかったな
Spokeスレたててそっちでやれ
0412デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:08:32
【学生】 Visual Studio.net 4980円 【専用】 2年生
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136294827/
0413デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:17:27
> 383 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2006/01/22(日) 00:02:59
> 180日評価版が1500円ならば
> 180日評価版を2年分として4枚かえば6000円
>
> それで時期VSまでしのぐのはどうだろか

同じCD4枚も買ってどうすんだろう？
0414デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:22:02
>>413
評価版のライセンスがどうなってるか知らないが、180日しか使っちゃいけないなら、
4個買えば合法的に2年使えるようになるかもしれないということでは？
評価版がアクティベーションつきでCDキーが必要ならそれを4個とか。

ライセンスを無視しても良いというなら氏ね。
0415デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:24:45
普通評価版は、評価以外の目的で使う時点で、
期間に関係なく非合法です。
0416デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:25:56
非合法てｗ
0417デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:34:45
何がおかしい！！うらぁ！！！
0418デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:38:35
>>409
卒業したら、>>340 でいいと思うが。
ニート確定ならしょうがないけど。
0419デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 10:46:53
趣味グラムで >>340 はまずいのではないだろうか？
0420デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 11:19:01
MSDNAAは商業利用不可だったよなぁ。
0421デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 13:30:48
こんなところで勝ち組負け組だって騒いでいるようなやつって
口クにVS使いこなせないような気がする
0422デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 13:31:49
てかマジでVBとVJ#いらねえんだけど
抱き合わせ死ねよ　各言語にもProfessional作れよ
0423デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 13:32:50
VSの使い方について知りたいんだがそういうスレある？
ここで聞いたら華麗にスルーされそうだし…
0424デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 13:38:35
デザイナー画面が開かなくなるのは既出？"リビルドしたらなおるかもしらんよ"って表示されてるが
リビルドしてもなおらん
0425デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 13:48:21
>>422
VB.NETいらんからVB6をVSにくれと思う・・・
0426デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:02:27
独自拡張のBASICを覚えるぐらいなら独自拡張のPASCALでもいいんじゃないの
0427デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:08:40
Express版を使っています。
製品登録を何度やってもタスクトレイのところに製品登録をしろと出てくるのですが
この現象はうちだけでしょうか。とめる方法はありますか。
0428デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:16:20
>>427
そのとおりにすれば？
0429デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:19:53
>>427
俺はお前を止めないぜ
男の人生だからな
0430デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:26:33
>>426
> 独自拡張のBASICを覚えるぐらいなら独自拡張のPASCALでもいいんじゃないの

そだね、マイクロソフトがボーランドから技術者を引き抜いてPASCAL環境を作ってくれるといいね :-P
0431デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:50:05
>>428
そのとおりにもう１０回以上繰り返しているのですが
0432デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 14:55:43
>>431
なんでもいいから一回プロジェクト作って保存すると
出なくなるよ。
0433デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 15:00:34
>>432
ありがとう。試してみます。
0434デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 16:37:01
>>432
そういえばおれのもいつのまにか出なくなってたな
そういうわけだったのか
0435デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 16:53:10
そういえばProfessinalでインラインアセンブラ普通に使えてる
使用不可なのはExpressだけだったのか・・・
0436デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 16:57:26
>>435
なぬ。それじゃ事実上Win32アプリは、PSDK落としてくるとか
どう工夫しようともExpressじゃ不可じゃないかぁ！
0437デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 17:00:11
インラインじゃないアセンブラにしような
0438デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 17:25:41
>>430
とっくの間に引き抜いてますが…。
ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2002/05/21/635897-000.html
0439デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 17:51:52
VC++ Express使ってるんですが、6.0で出来たコンパイルすると
勝手にソースファイルに追加してくれる機能は無くなってるんでしょうか？
0440デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 17:57:10
>>430 それが C# ではないのか。
0441デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 18:13:06
>>438 >>440

だから「:-P」と(ry
0442デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 19:46:32
Expressでもインラインアセンブラは使えるよ。
0443デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 20:56:15
>>438
笑ったｗ
0444デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 22:35:12
次すれからtheSpokeとExpressの話題は禁止にしようぜ
0445デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 22:52:25
次すれからtheSpokeとExpressの話題を禁止にする話題は禁止しようぜ
0446デフォルトの名無しさん2006/01/22(日) 23:58:11
>>397
いまどきちゃんとした会社で
CD-Rなんて使用できるとでも？しかも私用で。
0447デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 00:19:32
今どきの後ろ向き技術者でもCD-RとUSBメモリは使えるらしい
0448デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 00:24:46
VS2005を非常に評価してるので定価でも買おうと考えてるが、
マイクロソフトに何万も使うと自分が負け組になる気がするのはどうしてだろう？
別にお金がないわけじゃなく、むしろ気持ちの問題。
昔Borland買ったときは何万も使ったけど嬉しかったのになぁｗ
改宗を迫られた昔のキリシタンってこんな気持ちだったのではなかろうか。

そういう奴ここにも多いと思う・・・
0449デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 00:33:54
俺は最近のMSはけっこう好きだ
0450デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 00:34:49
そんな細かいこと気にしててもしゃーないですよ。
何を使うかではなくて何を作るかかがプログラマにとっては優先事項。
いいものが作れる道具だと思うなら喜んで買うべし。
VSがそういう道具かどうかは知らんですけど。

…とか偉そうに言ってみるテスト。
0451デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 00:59:38
>>448
> 昔Borland買ったときは何万も使ったけど嬉しかったのになぁｗ
俺もTurbo Pascal Ver3の頃のBorlandの好印象を引きずったまま、ずるずると
Kylix2まで金をつぎ込んだが、あるとき、自分の性根にあるのがつまらない
判官贔屓なのだと気づいた。昔からのBorlandのファンには、現在の製品の
品質はさておいてBorlandを支えたい、Borlandならいつかはやってくれる、
という淡い期待(しかし報われないであろうことはどこかで薄々気づいている)
を以ってBorland製品を買い続けている人が多いのではないだろうか。

結局のところそれはBoｒlandにつけこまれているだけではないだろうか。

BorlandのファンにとってMS製品を買うことが「負け」のイメージになるのは、
購入者自身の負けに由来するものではなく、Boｒlandの負けを認めることに由来
するのではないだろうか。
だが、世間ではとっくの昔に勝敗は決していたのだ。いまさらかつての
Borlandファンが負い目を感じるようなことでもあるまい。
0452デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 01:03:14
仕事場で使ってるやついる？
どこもVC6何だけど・・・。
0453デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 01:12:51
このスレで書くのもあれだが、BorlandはもっといいC#のIDE出してくれないだろうか。
選択肢が少ない気がする。
0454デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 01:16:24
俺は Turbo Pascal 3、Borland C++ 5.5 で
プログラミングを勉強したけど、その後
GUIなモノを作り始めてからは Visual C++
の方が使いやすいと感じるようになった。
Borland C++ についていた Borland の
Windows アプリ開発用フレームワークが体に合わなかったみたい。
かといって MFC が体にあったかというと、
仕事で使っている内に慣れたようだ。
0455デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 01:27:12
>>454
OWLの事かな？あれは俺も嫌だった。オブジェクト指向の観点だけから
見たら、OWLの方がMFCより上だそうだけど、C++Builderが出て来てからは
OWLは全く不要になったしな。

C#が出てからは、C++Builderの利点はもはやネイティブを吐く事だけに
なってしまった。C++/CLIもあるしな。
0456デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 02:51:19
OWLﾅﾂｶｼｽ！
ほとんど使わなかったな…
0457デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 04:17:08
>>452
うちもVS6.0のまま。
.NET買ったけど、使わないことにした。
0458デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 04:45:21
>>453　もっといいってどんなのよ？何が不満？自分も大いに不満があるが。
0459デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 05:48:12
>>452
大半の回ってくる仕事がVCどころかVB6かJavaScriptだぜHAHAHAHA
95やら98がバリバリで動いてるぜHAHAHAHAHAHA

はぁ('A`)
0460デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 07:06:42
>>458
453じゃないけど、
VC6と違って.NETだとUPX圧縮できないのが不満
0461デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 07:30:08
(´-`) ンー
俺もC++Builderを結構使うクチだけど
仕事ではVC6かVB6の仕事がほとんどだな

C++BuilderはBorland製品の中ではかなり良作だと思うが
全般的に仕様が古めかしく感じてきて、C++/CLIへの乗り換えを検討中
BorlandファンではないがC++Builderを１からリメイクしたようなのを
作ってくれたら買うかも
0462デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 07:30:35
>>452
> 仕事場で使ってるやついる？
> どこもVC6何だけど・・・。

最近はデフォルトで2003。
現時点で入手しにくい開発環境で作ったものを納品しないでください、とかいう客もいるよ。
0463デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 07:38:39
>>462
新規案件ならそうかもな
0464デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 09:55:50
>>460
2003で作ったexeにUPX使えるが…。
もしかして.NETのexeにかけようとしてるのか？　出来るのかどうか
やったこと無いので知らんが、そりゃできん様な気はする
0465デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 10:29:17
｜_･）　< C99対応した？
｜⊂
0466デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 10:32:08
>>464したことないけど同じExeフォーマットとしては一緒で途中からMSILローダーはいるんだろうからできるんじゃない？
0467デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 10:38:42
>>465
してねえ。もう諦めな。
0468デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 11:33:27
>>466
何でできないと言ってるのが居るのか。実際できないんじゃないの
0469デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 11:46:52
どうせMFCみたいに即死だろ
0470デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 12:14:57
はやくVistaだして98とMe即死させろよ
その条件飲めない客には>>462みたいな理由を言わせねぇ
0471デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 12:18:06
デフォルトで_UNICODEになってる時点で9xMEはもう死んでます
0472デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 12:33:48
Vistaの要求満たせるPCがまだ無いのに出しちゃうと、Winが即死する。
0473デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 12:45:05
VS2005Expressの無料配布で次世代プログラマーの囲い込み。
開発言語はもうMSの独壇場だね。
Borlandは好きだけどこれだけ差をつけられたらもう買う気になれない。
かと言ってアンチMSというだけでJAVAに行く気にもならない。
伊達政宗のように徳川幕府に忠誠を誓うよ。
0474デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 12:45:55
コードスニペットがコードオﾅペットに見えたヤツいる？
0475デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 12:57:08
>>446
はい。CD-Rを納品に使いますから。
0476デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 13:09:35
2005落としました パソコン持ってないんで部屋に飾ります!
0477デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 13:16:50
>>476
わろた
0478デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 13:28:37
パソコン無くてどうやって落としたのか説明ｷﾎﾞﾝ
0479デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 13:44:47
いや、手が滑って…
04804762006/01/23(月) 13:45:05
学校でしこしこ落としました 権限ないんでインスコできませんが
0481デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 13:49:31
無理して使わんでもいいよ
0482デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:03:01
CTRL+Yが使えん！
0483デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:10:10
>>467
え、してねぇの？
2005なのに？

int a=5;
char b[a];

って超便利なのに
0484デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:19:53
vector使え
0485デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:35:27
>>483をVCでビルドしたら定数式が必要ですっていうからconst int a=5;にしたんだよ
同じエラー出やがんの
0486デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:36:30
だってそれ、定数じゃないもん
0487デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:39:28
constが定数じゃなかったら何なの？
04884862006/01/23(月) 14:44:59
ごめん。勘違い。
0489デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:54:48
定数式≠定数？
0490デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 14:58:31
const とdefineの違いとかは基礎の基礎だと思うんだが。
0491デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 15:30:30
あんま関係ないけど大学の教科書として使ってるC言語の本の説明

char *p="Hello";
としておけば、後から
p="good";
等と扱う文字列を変更できる

って書いてる
ほんまにこんな事していいのか
0492デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 15:33:30
C言語初心者は死ねばいいと思う
0493デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 16:05:20
いいよ
0494デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 16:25:54
>>491
よくないけど悪くないよ。たぶん。
とりあえず勉強すればいいと思うよ。
0495デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 16:34:28
悪いわ！
0496デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 16:50:25
char *p = "Hello";
strcpy(p, "good");
だとめちゃくちゃまずいがな
0497デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 16:59:36
C言語初心者は消えてほしい
0498デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 17:17:01
>>496
スレ違いだけど、BCC5.8からは、リテラル文字列を読み出し専用の
セグメントに入れられるオプションが付いたから、それ実行すると
アクセス・バイオレーションになる。
0499デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 17:33:31
C++初心者なんでよくわかんないんだけど、
>>491 って代入する文字列の長さが
最初の文字列より永井とおかしくなる可能性あるんじゃないんですかね
0500デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 17:37:08
>>491ってpに代入されてるのは文字列のポインタだから長さは関係ないんじゃね？
0501デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 17:41:04
>>485-490
constの挙動の違いはCとC++の違いの基礎だと思うんだが。
0502デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 17:44:18
どうしても可変長かつvectorいやだってんなら_alloca使うしかないね。
0503デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 17:47:28
例えば、、、
オブジェクト作るときに
2000H Hello\0
2010H Good\0
アドレスにデータが格納してあって、

char *p="Hello";
は
p=(2000H)

p="good";
は
p=(2010H)
とかなるんじゃないの？

p[0] = 'P';
とかはアクセス違反になる。
0504デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 18:03:23
>>500, >>503

そうですね。
デバッグで確認すると >>503 のように
アドレスが変わってますた。
もっともっと勉強せなあかんなぁ・・・orz
05054602006/01/23(月) 18:23:24
UPX圧縮できないって件だけど、
C++のプロジェクトを新規作成して、
新規作成したcppファイルに
#include "windows.h"
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPreInst,
LPSTR lpszCmdLine, int nCmdShow)
{
return FALSE;
}
↑を貼り付けただけのものをビルドしてもUPX圧縮できないんだよ。
だから2005ではUPX使えないと思ってるんだけど違うの？
0506デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 18:27:14
>>497
何だとこの野郎ー
0507デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 18:31:53
>>505
全然スレ違いだけど
そいつがバージョンアップに未対応なだけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています