>>70
> メモリは余っているのに、連続したアドレス空間がない
> という破綻した状態になるのは、
> スタックには確保できないような巨大なオブジェクトの話ですよ。

違うよ。
どんな大きな領域でも同じようなサイズなら破綻はしにくい。
「大き目」と「とても大きい」サイズが混在するから穴があいて破綻するんだよ。
まさか、そんなことも知らないの？

>>71
それが割り当てられるなら、普通にスタックとして割り当てておけばいいだけ。
そしたら、>>64 もこんなあふぉな考えは浮かばなかっただろうにね。(w