トップページ⇒tech
1001コメント292KB

Borland Developer Studio 2006 No.01

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１2005/12/04(日) 03:22:16
ボーランド、マルチ言語対応の新しい統合開発環境
「Borland(R) Developer Studio 2006日本語版」を販売開始

【販売開始日】 ：2005年11月24日
【出荷予定日】 ：2005年12月21日
【標準価格】 ・Borland Developer Studio 2006 Architect日本語版 399,000円（税込）
・Borland Developer Studio 2006 Enterprise日本語版 336,000円（税込）
・Borland Developer Studio 2006 Professional日本語版 84,000円（税込）

＜プレスリリース＞
http://www.borland.co.jp/news/20051124_bds2006.html
Borland Developer Studio 2006
http://www.borland.co.jp/bds/index.html
Borland Developer Studio 2006 製品情報
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/index.html

Borland Developer Studio 2006 カタログ （PDF 2ページ、約250KB）
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/techoverview.pdf <--間違い多い
詳細・正確情報はこちらで
http://www.borland.com/resources/en/pdf/products/delphi/bds2006_feature_matrix.pdf

まだ立っていなかったので、押っ立てますた。
0461デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 04:45:56
ケチつけられるようなものなんだな、きっと。
0462デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 04:50:39
このスレ見てるのは圧倒的にアンチが多い、と思ってるんだな。かわいそうに被害妄想だな。
0463デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 08:05:04
パッケージ　-　□実行時パッケージを使って構築 ・・・・　 のチェックを外して
Ｄｅｌｐｈｉの場合390,656
ＢＣＢの場合　460,288

　　　　リンク - □動的RTL-DLLを使う ・・・・　 のチェックを外して
ＢＣＢの場合　612,352
0464デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 08:18:04
なんか、BCBでオプション　□デフォルトに　チェックを入れて OK 押したら
次からIDE 起動時に　coreがどうたらのエラーが出るようになった。

\Documents and Settings\ｘｘ\Local Settings\Application Data\Borland\BDS\4.0
に出来てた　DefProject.bdsproj　を削除したら直った
0465デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 08:18:43
あのさ、実行ファイルを終了したとき*.cglっていう
どの命令を何回呼び出したとか言うのが記録されたファイルが出来るんだけど
これが作られないようにするにはどうしたらいいわけ？
0466デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 08:38:08
>>465
CodeGuardをOFFにする。
0467デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 09:34:24
プロジェクト->オプション・CodeCuardコンパイルオプションの事？
ここのカテゴリ全部チェック入ってないんだけど？
今、新規でやったら作られなかった。
先日作り始めた既存のプロジェクトではチェックを全部はずして再構築しても作られてしまう。
なぜ？
0468デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 10:14:15
既にコンパイルされている*.objとか*.dllがCodeGuard ONでコンパイル
されたものがあるとか？
0469デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 10:36:46
objもtdsもコンパイルして作られるすべてのファイルを消して再コンパイルしても
作られてる…orz
もしかして潜在的なバグ？
0470デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 11:31:44
まだバグてんこ盛りなのか。
0471デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:01:39
品質重視ですが、なにか？
0472デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:11:19
これ以前にcppll_noviceで流れたBCB6のバグなんだけど、
BCC5.8になっても直ってＮＥ−−−−！

何とかしてくれよう。

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
　const unsigned char uc_array[3] = { 0xff, 0x00, 0x00 };
　if( ~uc_array[0] ) {
　　cout << "not(uc_array[0]) : " << hex << ~uc_array[0] << " is not zero." << endl;
　} else {
　　cout << "not(uc_array[0]) : " << hex << ~uc_array[0] << " is zero." << endl;
　}
}
0473デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:23:42
>>470
バグかどうかはわれわれが判断する。
今のところ開発に支障をきたす目立ったバグはないようだ。
0474デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:34:29
>>473
アホか。明らかなバグだろが。
0475デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:39:49
スレの安定運営の為に重箱の隅をつついて喜んでいる安置は放置。
0476デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:46:14
ユーザーの声よりも、保身の方が大事なのか？
朝鮮人みたいな事言うなよ。
0477デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 12:55:43
朝鮮よりも↓
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135991702/
04784572006/01/03(火) 13:38:47
>>463

どうもありがとうございます。フォームを表示するだけで 600KB ですか。
何とかならないのかな。
0479デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:00:03
旧バージョンを使う、が正解。
0480デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:10:58
以後、バグ報告はすべて安置と見なします。よろしく！
0481デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:22:01
>>480もアンチなのでスルーでよろしく
0482デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:28:37
以後、バグ報告はすべて安置と見なします。よろしく！
0483デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:29:46
スレの安定運営の為に重箱の隅をつついて喜んでいる安置は放置。 よろしく！
0484デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:33:58
重箱の隅でもバグあるとまずいんじゃないの？ バグ報告なんてみんな重箱の隅みたいなもんだし
0485デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:36:41
>>484
アンチ決定
0486デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:37:11
スレの安定運営の為に重箱の隅をつついて喜んでいる安置は放置。 よろしく！
0487デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:38:08
以後、バグ報告はすべて安置と見なします。よろしく！
0488デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:40:29
>>478
フォーム2枚で1200KBになるわけでもないのにいったい何が問題なんだ？
アンチの風評被害工作か？
30000行でカーソルがずれるとかどうでもええっちゅうねん。
たいがいにしとかないと怒るでホンマ。
0489デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:43:36
どうでも良くない、と思う人もいるんだよ。きみには想像もできないだろうがな。
0490デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:50:23
何この特亜風の工作員の書き込みは。
某の評判落とすだけだぞ。
0491デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:56:46
これ以上落ちようがない、と思う
0492デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 14:57:44
>>488
アンチは放置でよろしくたのむ
0493デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 15:11:05
>>491
ひでえな。そこまで書くかよ。
0494デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 15:31:01
>>492
ｽﾏｿ
愛するDelphiが不当に貶められていたのでついカチンと来てしまったよ。
0495デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 15:43:32
バグに関する情報交換は決して製品を貶めているわけじゃないよ。
なぜそう思うのか不思議。
0496デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 15:45:17
むしろ >>473 のようなのが典型的な荒らしだと思う
04974672006/01/03(火) 16:02:36
プロジェクトオプションのビルド設定で「すべての設定」にしたらうまくいった。
リリースやデバッグを選んだ状態ではなにやっても変わらなかった。
04984672006/01/03(火) 16:07:41
と、思ったら、なんかのチェックを入れただけでまた生成されるようになてしまた。orz
オプションさわっちゃダメなの？
04994572006/01/03(火) 19:45:03
>>488

最新の VCL の機能を使用するわけでもなく、動作的に何も変わらないのに、
最新の BCB でビルドするだけでサイズが 250 KB も大きくなるのはどうかな、
と思ったもので。

サイズが大きくなる分だけ起動が遅く、メモリを余計に食いそうで。
貧乏性なもので。かといって VCL なしで GUI が作れないへたれなので。

コンパイラだけ最新にして VCL としては BCB5 相当のものを使うとか
出来ませんかね。
0500デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 21:47:16
> サイズが大きくなる分だけ起動が遅く、メモリを余計に食いそうで。

増加分にはバグ修正も含まれていると思われ。
0501デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 23:39:53
3万行問題など、明らかに設計が悪いが、バグであることは事実。

Win95のノートパッドで、大きなファイルが開けません！とか言っているのと同じ。
メモ帳ででかいファイルを編集するのも悪いが、
編集できないソフトを提供する方も悪い。
どっちもどっち。
0502デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 23:42:48
実行ファイルのサイズが大きくなることは、今の時代大して問題じゃない。
どういった場合に、問題になるかを上げないと本当にアンチだと思われても仕方がない。
フロッピーに入らなくなるなどといいたいのだろうか？（ふん！今時フロッピーか？）

実際問題、大きいままでも実用上問題ないし、
upx使うなりすれば、かなり小さくなる。
問題だといいたければ、どこかそうなのかいってくれ。
0503デフォルトの名無しさん2006/01/03(火) 23:54:53
ふん！
0504デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:04:52
>>502
ちょっと！「ふん！」じゃないんだから！
いい？ウェブ頁やアップローダに搭載するとき困るんだから！
別にあんたのためにつくってるんじゃないんだからね！
0505デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:07:41
やること（機能）が同じなら、実行ファイルは小さい方がいいに決まってるでしょ。
0506デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:09:23
> 最新の BCB でビルドするだけでサイズが 250 KB も大きくなるのはどうかな、と思ったもので。

当然の疑問です。こういうのをアンチ呼ばわりするコミュニティーは最低。
0507デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:18:40
BCB5っていつの時代だよｗ
http://www.borland.co.jp/cppbuilder/cb5/cb5sysreq.html

> Pentium/90（推奨Pentium/166以上）のCPU
> 日本語Windows 98、Windows 95、Windows NT 4.0(SP3以降)、Windows 2000

懐かしい過ぎるｗｗｗ
20世紀からのクレームご苦労さん。今21世紀なんでよろしく。
0508デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:22:39
時代は関係ないだろ。ほんとうのアンチは、>>507 のようなヤツなんだよな
0509デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:25:00
末期的だね。だいたい集団なりコミュニティーの末期症状は、仲間同士の喧嘩かリンチ。
0510デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:28:54
> 時代は関係ないだろ。
関係あるだろ。
６年も前にリリースされた製品を比べても仕方がない。
0511デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:31:00
>>509
末期的なのはあんたの人生だろ。
365日朝から晩まで呪いの言葉を吐き続けて何の得があるのか。
意味不明すぎるよ。あんた。
0512デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 00:36:35
> 仲間同士
VB厨は仲間じゃないし。
0513デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 01:11:58
まぁーた、アフォが来た。マンセーもここまで来ると迷惑だな。
0514デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 02:24:32
VBやDelphiを批判するあなたは一番優秀な開発言語が何だと
思いますか？
そして普段はどの開発言語を使用してますか？？
0515デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 03:10:31
スレ違い
0516デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 03:21:01
>>514
こっちで質問したら？

初心者のためのプログラミング言語ガイド Part2

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1122205164/l50
0517本田2006/01/04(水) 03:26:26
>>499

> コンパイラだけ最新にして VCL としては BCB5 相当のものを使うとか
> 出来ませんかね。

BCB5PROのCDROMから、
VCLのソースコードを取り出して、
コンパイルしてみれば？
0518デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 04:02:11
賢い俺はコンパイラだけBCB6のBINに入れてそのままつかている。
しかし、特に問題はないがメリットも感じられない。
なんだかんだで出来る範囲で出来ることをやていればいい。
今の環境であれが出来ないあれが使えないとか言ってるくらいなら自分で作れ。
数年前の環境でも今のOS環境で十分ものは作れるはず。
自分の知識レベルを棚に上げてアーダコーダ言てるんじゃない。

はやくupdate1でないかなぁー。
0519デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 05:55:18
BCBの場合、VCLが大きくなっただけじゃないような感じだね
VCLはバリアントの分離で一度少し小さくなった。
マウスホイルとかアルファブレンドとかマルチモニタ対応とか
XP対応で大きくなってるが、実際Delphiならそう大きくなっていない。

大きく増えたのはC用のランタイム部分のようだ。
0520デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 07:42:49
俺はC#Builder2006でGDI+三昧。
これもスレ違いにならないのがBDSの強み。
0521デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 09:39:28
GDI+どう？
重くはないですか？
0522デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 09:57:42
>>521
重いというか、GDI+の重さはWindows側の責任だからね。
2D描画だけなら、そんなに気にならない。それよりも多機能さがうれしい。
ま、そこら辺はVS2003でC#を使っていた人なら既に経験済みだが。

C#Builderを使っていて気になった事。///で、summary補完が効かない。
オプションの設定で何とかできるのかな？

あと、BDSの終了タイミングによっては、dexplorer.exeがプロセスに残った
ままになる。この場合は、タスクマネージャで落としてやらなければならない。
0523デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:21:43
C# をやる場合、VS でなくて BDS でやるメリットってなによ？
0524デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:28:55
>>523
Delphi2006やBCB2006とIDEが統合されているから、DelphiやBCBを
メインに使う人にとっては、手に馴染みやすい事くらいかねえ。
0525デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:38:20
なるほど。それは確かにメリットだね。周回遅れの .NET 1.1 しかつかえないデメリット
を上回るかどうか微妙だが
0526デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:39:51
BDS の C# って、VS の C# とソースレベルでどのくらい互換性があるの？
0527デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:41:09
あの、文法じゃなくて、プロジェクトとかソリューションとかのファイル構造で
0528デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:50:27
>>527
*suo、*.sln、*.ncbは読み込めないが、*.csprojはそのまま読み込んで、
*.bdjprojに変換できる。
0529デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:52:43
悪い
×*.bdjproj
○*.bdsproj
0530デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:55:38
>>525
VS2005も買ったので、C#2.0が使いたい時はそちらを使うつもり。
ま、C#2.0に完全に移行するにはしばらく時間がかかると思われるので、
来年のBDS2007が出る頃にC#2.0が使えるようになってればいいと
思ってる。
0531デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 10:57:49
みなさん,ありがとう。

>>528

VS → BDS C# は分かったが、逆方向はどうするの？
0532デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 11:04:25
>>531
*.csprojはそのまま残るし、アセンブリが変更されるわけでもないので、
そのまままた読めばいいです。
0533デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 11:06:47
あーそういう事か。BDSの方で新しいファイルをプロジェクトに追加したり
して、構成が変わった場合の話か。

今、名前を付けて保存を見てみたけど、*.csproj形式で保存できるよう
にはなってないなあ。さて、どうしたものか。
0534デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 11:07:21
ありがとう。はじめから BDS C# でつくり始めて、途中から VS C# に移りたい
場合、なにかエクスポートするような機構はあるんですか？
0535デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 11:11:28
>>534
今の所、VS C#側で新たにプロジェクトの設定をし直すしかないようだ。
アセンブリやソースはそのまま使えるみたいだから。
0536デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 11:12:45
ありがとう。とても参考になりました。
0537デフォルトの名無しさん2006/01/04(水) 12:09:24
ASP.NETのタグエディタはVSより上手く出来ていると思うがどう？
0538デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 03:22:37
>>515,516

批判する奴は何でも批判する。
そんな奴が普段どんな言語を使っているか
真意だ。
質問の主旨を読みとろぜ。
0539デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 06:24:18
荒らしはスルー
0540デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 07:49:35
と書いてる時点で相手にしてるのと一緒
0541デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 08:23:55
荒らしはスルー
0542デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 09:53:03
Updare#1 日本語版ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
http://info.borland.com/06/bds/bds2006_reg_updates_down.html

担当者は正月休み無かったら乙ということで。
05435422006/01/05(木) 09:54:46
日本語版のダウンロードサイズは、148.33 MB('A`)
ヘルプの更新もあるのかな？
0544デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 10:07:55
サーバ速いね。3.39Mb/secって表示で1分かからずに取得完了
0545デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 10:11:04
>また，日本語版ではヘルプファイルの内容が更新されています。
だって。
しかしなんだこれ。更新のインストール面倒だな
MSI3.0があるかないかでそれぞれ別の操作なのか。しかもコマンドプロンプトで
いろいろやらないといけないようだ
0546デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 10:11:32
BCBはどうよ？
0547デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 10:13:59
修正点は少しなのに、リリース1における既知の問題点のリストのほうが多いのはすごいな
しかもC++ばっかり
0548デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 10:20:52
>>545
MSI3.0が入っていればmspをダブルクリックしてインストールするだけだよ。
0549デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 10:50:23
アメリカでは日本と違って正月にゆっくり休む習慣がなく、元日から
仕事をしている人も多いとか。その代わりバカンスが長いけどね。

担当の方お疲れ様ですた。
0550デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 11:09:26
ほんとお疲れ様だね。
去年はJohn Kaster がぶち切れて酷い正月だったけど

今年はみんなウキウキしてる。
Allen Bauer はCEOと友好的に面談が出来たらしいし
Highlander に向けて良いスタートが切れそうだね。
0551デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 13:20:06
>>550
なるほど、情報ありがとうございます。
0552デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 14:42:09
売れるといいね・・・
0553デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 15:24:03
BCBしか使わない漏れは今回のBorland Developer Studio 2006はスルーってことでよいでしょうか？
0554デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 15:26:04
これとVSとどっちにしようか迷っている漏れは
0555デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 15:40:56
うお、プリコンパイルヘッダがちゃんと生成されるようになってる。
コード補完が無茶速え。

ダイアログのバグも直ってる。

bcc32.exeのバージョンが5.8から5.81になったのか。何が変わったのかな。

ありがとう＞某さん。これでようやくBCB2006でプロジェクトを
作れるようになりそうです。
0556デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 15:45:08
バグが直ってる、っていっても、本来もっと早くに直しておくべきものだったんだよなぁ


放置しておいて、いまさら、それをセールスポイントにするのはなんだかなぁ・・・
0557デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 15:47:00
>>556 それが某の商法です。ここらで腐れ縁を絶つのもいいかもしれません。
0558デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 15:49:20
ヘルプ気のせいか表示が速くなってねー？
Update1で改良されたのかな？

それと、ESCキーでヘルプを閉じるようにしたかったのだが、オプションで
ESCにファイル-終了を割り当てたらうまく行った。
0559デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 16:11:00
>>555
巨大なBCBプロジェクトでもコード補完速い？
0560デフォルトの名無しさん2006/01/05(木) 16:14:18
>>559
まだ中規模なプロジェクトしか食わせてないけど、Speed Improvementを
パッケージに入れ、プリコンパイルヘッダを生成した後だと、速いです。

Preview版の時は、プリコンパイルヘッダが生成されなかったせいか、遅かった
です。

BCBは特にヘッダの量が多いので、差を明らかに感じる事ができます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています