Borland Developer Studio 2006 No.01
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
2005/12/04(日) 03:22:16「Borland(R) Developer Studio 2006日本語版」を販売開始
【販売開始日】 :2005年11月24日
【出荷予定日】 :2005年12月21日
【標準価格】 ・Borland Developer Studio 2006 Architect日本語版 399,000円(税込)
・Borland Developer Studio 2006 Enterprise日本語版 336,000円(税込)
・Borland Developer Studio 2006 Professional日本語版 84,000円(税込)
<プレスリリース>
http://www.borland.co.jp/news/20051124_bds2006.html
Borland Developer Studio 2006
http://www.borland.co.jp/bds/index.html
Borland Developer Studio 2006 製品情報
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/index.html
Borland Developer Studio 2006 カタログ (PDF 2ページ、約250KB)
http://www.borland.co.jp/bds/bds2006/techoverview.pdf <--間違い多い
詳細・正確情報はこちらで
http://www.borland.com/resources/en/pdf/products/delphi/bds2006_feature_matrix.pdf
まだ立っていなかったので、押っ立てますた。
0256デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 11:04:450257デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 11:05:350258デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 11:15:45通報しますた。
0259デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 11:22:090260デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 11:45:470261259
2005/12/25(日) 12:46:50勉強に最適だよ。ただこちらも絶版かな。「Delphi応用プログラミング」って評価はどうです?どうすれば再版に
漕ぎ着けられるのでしょう。。。
0262デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 13:38:39期待していたのに・・・・
0263デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 15:21:00どうすりゃいいの?
0264デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 15:21:350265デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 15:39:230266nfcur作者
2005/12/25(日) 15:43:25非パッケージ版(nfcur.dll)の登録はできませんでした?
あれはバイナリがバージョン依存しないのでそのまま動く可能性があります。
レジストリキーはBDS\1.0が2.0だか3.0だかになってると思うけど。
しかしうまくいったとしても、ソースコードの折りたたみとかをやってると
まともに動かないかもしれません。実はC#Builderでもそうだったんだけど。
ビルドするなら、DCLNFCur60.bpkをそのまま開いたら自動変換…
と都合よくは行かないでしょうか。
まぁOpenToolsAPIの仕様にも左右されるのでなんとも言えないけど。バギーだったし。
もうすっかりボーランド離れしてるのでアップデートの目処は立たないです。
C++の出来によっては興味があるんだが、プレビュー版って…。
英語版はUpdate1が出てるらしいですが、
http://groups.google.co.jp/group/borland.public.cppbuilder.non-technical/browse_frm/thread/f6dffbc9dff87d72/8acbec54b0b2c6bf
これで正式版になったってことなのだろうか?
0267デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 16:21:22> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
> もうすっかりボーランド離れしてるので
0268デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 20:15:34インストールディスクの1枚目のReadme.htmに
「2005 年 12 月 31 日までに http://www.borland.com/downloads からダウンロードできる
無料アップデートを速やかに提供する予定です」ってあるから、日本語版のUpdate1が出るまでは正式サポート無し。
あと、>228からのBCB2006のIDEが壊れる原因だけど、どうも、
IDEの「プロジェクト−デフォルトオプション−c++Builder」で何らかの設定をした「だけ」で壊れるみたい。orz
あと、プロジェクトウィンドウの「OK」と「キャンセル」の隣に「ヘルプ」ボタンがあるんだけど、見事に隠れている。
これくらいのこと、気がつけよ>Borland
0269デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 20:24:28おお、よく見つけたね>ヘルプ
無い物だと諦めていた。こりゃIDEソースが欲しいねwww
0270デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 20:30:16> 2005 年 12 月 31 日までに http://www.borland.com/downloads からダウンロードできる
> 無料アップデートを速やかに提供する予定です
修正してから発売しろよ…
0271デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 20:31:43ヘルプボタンはウィンドウの右端2ピクセルほどしか表示されていない。
なんだかボタンっぽいから、試しにその辺りをクリックしたらヘルプが出てきた。(w
DephiやDelphi.NET、C#Builderはヘルプボタンが表示される。
でも、C++Builderだけヘルプボタンが隠れる。ウィンドウサイズを変更しても同じ。
0272デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 20:36:380273デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 22:54:19無いな)、作成したプログラムは2000/XPでしか動かないって事?
それとも動作保証が無いだけとか、.NETだけの話かな。
自分のところにWin98/Meの環境が無いから確かめられん。
バージョンアップの案内にも、Borlandのサイト上の情報にも、開発時の動作環境は記載
されていたんだけど、配布時の動作環境の記載が見つけられなかった...orz
・・・C++ Builderで作ったのだけでも動かせればありがたいなぁ(・∀・)
0274デフォルトの名無しさん
2005/12/25(日) 23:04:3498やMEでは基本的に動作すると思う。問題は95やNT4。
0275デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 04:41:25ボーランド株式会社(笹塚)から歩いて20分位の所に住んでるんだけど
19日に申し込んだら23日に届いたよ。でもそこでプレスしてる訳じゃないから
距離は関係ないよね。日通航空便だし。
0276デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 05:04:25バグだな。多分某も気づいていると思うけど、Preview版という事で
思い切り端折った予感。
設定を保存するとアセンブリが壊れて、IDEがおかしくなる点は必ず
直して欲しいね。でないと使い物にならんw
年内中にアップデートを出すと言っているけど、米国版では既に出て
いるので、言語リソースの変更だけだろうな。Update1でわかっている
バグを下手に取ったりすると、また新たなバグが出て来たりするし。
0277デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 08:20:29> 年内中にアップデートを出すと言っているけど、米国版では既に出て
> いるので、言語リソースの変更だけだろうな。Update1でわかっている
> バグを下手に取ったりすると、また新たなバグが出て来たりするし。
とはいえ、ローカライズ版特有のバグとかもあるからねぇ。
0278デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 08:29:03が出荷されたよな。今回は、それすらも間に合わなかったというわけか。
どうしても年内中に出したかったんだろうね。
0279デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 08:30:16久しぶりなもんで、予想外に時間がかかって、バグもてんこ盛りだったと
いう悪寒がする。
0280デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 09:25:24作者様自らお越しになるとは、ご苦労様です。
BCB6用のプロジェクトファイルを開いてコンパイルを試みてみましたが、
ATLと名前がバッティングしているのか、コンパイルエラーが多数出て
うまく行きませんでした。
nfcurそのものが結構大きなプログラムなんですね。
0281デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 09:37:130282デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 10:47:520283デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 11:42:320284デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 11:45:000285デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 11:45:15不平不満は最小限に抑えられたな。
0286デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 12:26:35最初からあまり期待してないしな
0287デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 13:02:58妄想、乙。
0288デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 13:14:37あと今日を入れて6日しかないよ〜
0289デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 13:23:52功を奏しすぎてファビョった信者がWikiごと潰しちゃうとは思いもしなかったよwww
0290デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 13:44:190291デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 13:46:57某日は29日から休みだから、実質、今日と明日しかないと思われ。
ローカライズはどこでやっているんだろ。
場合によっては本当に31日に出てきかねないな。('A`)
今の某日って開発能力は無くなったんだっけ?
0292デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 14:08:45なら今晩か明日には出てくるね(・∀・)
ま、年内が無理なら来年でもいいけど。年内中には取り敢えず
ダイアログの幅が狂ってるのと、アセンブリがぶっ壊れる痛々しい
バグだけは取って欲しいな。
0293デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 14:51:420294デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 14:59:07ダイアログの幅がおかしいのはBCBのみ。アセンブリ(設定xmlファイル)が壊れて、
IDEが変になるのは、BCBでしか確認していない。
0295デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 14:59:47○>>293
アンカー間違えたorz
0296デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 15:02:41ありが�d
0297デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 15:09:42C++BuilderXにはbcc32の6.0がテクノロジー・プレビュー版ながらついていなかったっけ?
やっぱり、6.0はお蔵入りか?('A`)
boostに完全対応を期待していたんだけど。
0298デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 15:13:425.8はboostへの対応度が5.6.4と大差ないね。今やってみた感じでは。
STLがSTLPortから見捨てられたのでDinkumwareになったのは嬉しい
ような悲しいような。マルチバイト関係がまともに動くかもしれん。
それから、EXEのサイズが、今までSTLportのダイナミック・リンクを利用
していたので、スタティック・リンクになってしまい大きい大きい。C++だけで
なくて、Cのプログラムをコンパイルしても馬鹿でかいサイズのEXEが出来
上がる。これ何とかなりませんかね?
0299デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 15:24:55BCB6 の時は noeh32.lib をリンクすると小さくなったけど、
新しいのはないのかな。
0300デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 17:07:22何とかSTLportのコンパイルが通れば、C++相談室のお鎮め言葉にも
なっている _RTLDLL を定義してコンパイルすれば、EXEファイル自体の
大きさは劇的に小さくはなるけどね。
常にマルチスレッドとしてコンパイルしなきゃいけなくなるが。BCB6の時は
どうやってたのかな。あれもバギーだったな。std::remove()の多重解決に
失敗するなど、std名前空間の取り入れがうまく行ってなかったし。
0301デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 18:27:43お蔵入りらしい。
0302デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 18:31:24これだけの為に買いたい。
でも、プレビュー版はイラン。
0303デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 18:52:44基本的にIDEは.NETっぽい。BCB6のIDEよりは重い。
IDE Compiler Speed Improvement Fixを入れれば、最近のCPU
(3GHz以上)で、メモリ1G以上積んでいれば、BCB6より重くなった
かな?程度。
コンパイルは遅い。プリコンパイルヘッダが生成されない。俺だけ?
Preview版のせいか?
0304デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 19:02:50BCB2006はどうしてプリコンパイルヘッダが生成されないんだろ?
簡単なVCLフォームアプリケーションを作って試してみてるんだが。
0305デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 19:07:50Update1を当てたらどうなるかも聞けるし。
0306デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 19:22:210307デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 19:28:50深い意味はないので、気にしないでくれ。
0308デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 19:34:19いやいや、Preview版が、本来の製品の姿とかなりかけ離れて
いるような気がしてきたので。それに、今バグを探した所で、
Update当てたら、また新しく探し始めないといけないので、二度
手間になるし。
IDEのSpeed Fixパッチ入れても、コード補完やコンパイルがちっとも
速くならないのに気づき始めた当たりから、「ありゃ、どーもこれは
Preview版では正当な評価ができないな」と薄々感じてた。
0309デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 21:57:350310デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 22:40:550311デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 22:58:38まぁ細かい不具合はいくらでもあるが…メソッド付きrecordにCtrl+Shift+Cが効かないとか。
それだけにC++Builderが目立つ目立つ…
英語版のupdate1を展開するとhtmlが入ってるが、ダイアログとかデフォルトオプションのことについて書かれて無いような…?
0312デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 23:01:030313デフォルトの名無しさん
2005/12/26(月) 23:52:26追加された経緯からしてもやっつけ仕事だろうし、仕方ないが
0314nfcur作者 ◆TRcwLSOKmc
2005/12/27(火) 01:26:50>>280
結局nfcur.dllの登録はうまくいかなかったってことでしょうか?
>ATLと名前がバッティングしているのか、コンパイルエラーが多数出て
エラー内容をメールしてもらってもいいのですが、
どうもDelphi版をビルドした方が楽そうな気がする。
試しにDCLNFCur60.dpkを開いてビルドしてみてください。
0315デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 05:26:24レスありがとうございます。
nfcur.dllとnfcur.bpkは、どちらも弾かれてしまい、登録できませんでした。
>どうもDelphi版をビルドした方が楽そうな気がする。
>試しにDCLNFCur60.dpkを開いてビルドしてみてください。
delphi for win32を立ち上げて、こちらを試したら、うまく行きました。
ありがとうございます。仰せの通り、ソースのたたみ込みをすると、
カーソルの移動がおかしくなります。たたみ込みをすると、多分、
画面上は見えなくなるけど、論理的には存在しているのと同じ
と認識してるからでしょうね。
たたみ込みのAPIが判明すればいいのですが・・・・・
当分、たたみ込みは使わず、このまま使ってみます。
0316デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 05:37:13貼り付けてみます。
まず、プロジェクトをロードした時。
[警告] 不明なオプション: src_suffixcpp (IDL to C++ コンパイラ)
[警告] 不明なオプション: M (Pascal コンパイラ)
ビルドした時
[C++ 警告] crtdbg.h(47): W8017 マクロ '_ASSERTE' の重複定義
[C++ 警告] _str.h(190): W8058 ヘッダにコードが含まれているためプリコンパイルヘッダーを作成できない
[C++ 警告] crtdbg.h(47): W8017 マクロ '_ASSERTE' の重複定義
[C++ エラー] atlbase.h(4569): E2015 '__stdcall VarCmp(tagVARIANT *,tagVARIANT *,unsigned long)' と 'Varutils::VarCmp' の区別が曖昧
[C++ エラー] atlbase.h(4570): E2015 '__stdcall VarCmp(tagVARIANT *,tagVARIANT *,unsigned long)' と 'Varutils::VarCmp' の区別が曖昧
[C++ エラー] atlcom.h(2414): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalAddRef()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2388): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalAddRef()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2419): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalRelease()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2393): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::InternalRelease()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2423): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Lock()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2399): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Lock()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2424): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Unlock()' の宣言が複数見つかった
[C++ エラー] atlcom.h(2400): E2344 一つ前の 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::Unlock()' の定義位置
[C++ エラー] atlcom.h(2425): E2238 'CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>::CComObjectRootEx()' の宣言が複数見つかった
以下続きます。
0317デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 12:11:550318デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 12:38:16なかったっけ?休み返上して仕事のわけないしな。
0319デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 13:36:320320デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 13:44:41気になるのは当たり前だ。例えPreview版でもな。
0321デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 13:46:16×体験版ならいざしらず、
○無料の体験版ならいざしらず、
0322デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 13:52:17IDEやらVCLやら言語部分の拡張あたりはどんなもんなの?
0323デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 14:25:460324デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:12:52うげー(;_;)
やっぱり予想した通りだ・・・・Preview版で年越し決定。
0325デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:15:31バグ取ってくださいな。BCB6もSpeedFixのお陰で、かなり快適に
変身してますから。
0326デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:24:19ま、こうなったら仕方ないね・・・。
じっくり手をつけてもらって、ちゃんとした物を出してもらおう。
もしかしたら、担当者は正月休みが無いかもしれないけど。
0327デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:32:03アメリカ人に感謝祭前後とクリスマス〜年末も働けって言っても無理だから。
今年は感謝祭は返上したっぽいので堂々とお休みしそう。
年始も出てくるのは5日ごろかな。
D2006はドイツ優先なので、日本語版が真っ先に出るかどうか未定。
0328デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:40:39「プログラマが半年かかっても見つけられないバグを、ユーザーは5分で見つける」
とかいう奴。
BCBそのものが相当久しぶりのVerUpだし、価格も破格に安かったし、おまけに
DelphiやC#まで付いてくるしで、ま、我慢するしかない。
>>326>>327
多分ドイツやアメリカにも2chと似たような匿名掲示板があって、ここで発見された
バグと、ドイツやアメリカで新たに発見されたバグ(特にアメリカはUpdate1が出て
正式版になっているからなおさら)も全部直したUpdate2がいきなり出てくる事を
期待。甘すぎるか。
0329デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:41:270330デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 16:58:39Quality Central じゃ駄目?
http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?p=15
0331デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:03:57うわっ、ここすげーな。
まだBCB6の内容ばかりみたいだけど、こんなにあったのか・・・・・
0332デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:05:18Update 2に関して某関係者の口は重い。
Update 1の作業が終わっていないせいもあるのだろうけど。
出すとしても半年くらい先かも。
C++に関してはすっきりと直らず、BDS2007を買えという方向に行く可能性が高いな。
0333デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:07:48去年から、ここに登録しないと直して貰えないようになっている。
放置されないようにするには、更にNGで宣伝しないと駄目。
TeamBを納得させる事が出来ればOpenになる確率が高い。
0334デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:10:15はじめからDelphiにC++コンパイル機能を足しとけば良かったのにね。
0335デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:13:000336デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:14:01前CEOは新人は1人も雇わないぞ宣言を出してたらしいので、計画が狂ったらしい。
このCEOはクビになったので、来年は少しはマシになるかも。
0337デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:15:36データ実行防止機能(DEP:Data Execute Prevention)がONになってるとか?
0338デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:34:472年に1回ほどのVerUpペースでいいから、落ち着いて仕事してくれよ・・・
でもそうすると儲からなくなるのか。
0339デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:37:28>330thx
BDSはどうやら色々なところで機能の不足があるみたいね。
あと、プロジェクトオプションの設定方法がめんどくさくなってるし。
リリースボタンとかデバッグボタンでそのままやってたから
デフォルトでこういう設定とか簡単に選べるようにして欲しいと思う。
細かいオプションなんてコンパイラに詳しくないと分け解らんことだと思うんだけど
0340デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:49:37それは10年も前の話ね。
最近はAppleとかGoogleとかに流出している模様。
0341デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 17:53:50どうやら.NET1.1より数倍速度アップしてそうな感じがする。VS2005Expressを起動してみた感じ。
コンパイルし直してるとか?
0342デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 18:03:360343デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 18:23:56えっ!そうなの!?
0344デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 18:29:44ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1027559190/610-
0345デフォルトの名無しさん
2005/12/27(火) 19:07:15重いよ。
VS2003は良かった(遠い目)
0346本田
2005/12/28(水) 00:44:50> 最近はAppleとかGoogleとかに流出している模様。
MSの技術者もGoogleに行きたがってるらしい。
MSもすでに落ち目なんだな。
0347デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 08:00:360348デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 08:23:080349デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 09:14:09給料は最低3倍アップになるからな。
しかも落ち目の会社と違ってやりがいがある。
0350デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 09:39:23http://bdn.borland.com/article/0,1410,33331,00.html
0351デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 10:29:01シェフの料理24時間食べ放題無料。
0352デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 10:34:120353デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 11:42:260354デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 11:47:060355デフォルトの名無しさん
2005/12/28(水) 12:48:29COBOLと一緒に落ちコボル。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています