>>560
>「必読書」の捉え方が間違っているよ。
>そのニュアンスだと否定的な意味になってる。本来の「必読書」の定義は必ず読まなければならない本。
まんまじゃねーかよｗ
ていうか、その本来の意味がすで否定的な意味になってるっつーの。

必読書とそうでない推薦書との意味的な差について>>558が展開してるのに、
それはないだろ

ある人が技術書を読んでいて、肌に合わないとき、同じ内容を身につけるのために他に選択肢がある場合は
他のものでいったほうがいい場合もある。
そして、それは大勢の人が推薦したとしても、代替物でまかなえる限りにおいて必読書にはなりえない。
ということだろ？>>558