>>144
> >>143
> C++から無用の複雑さを取り除いたというのがJavaの売り文句のひとつなのだから
> JavaがC++より偏差値低い（習得しやすい）のは当然だろう。

それだとC++をメインに使っているほうが偉いと勘違いするバカがいるので
そういう言い方は辞めて欲しい。
C++でとにかく汚いコードを書けばいいんだという誤解を生む。
それはソフトウェア工学上、好ましくないことだ。
バカが見たらそく勘違いするだろう。

> デザインパターンをC++と同レベルにおいてるのは、デザインパターンが
> プログラマの共通語彙となることを意図していることから考えると疑問だな。

はっきりいってJavaはデザインパターンを知らないと使いこなせない。
Javaの多くの標準APIはデザインパターンを使っている。
なのでC++と同列に扱いのはおかしい。

> JavaとVBを同列ではなく、JavaとVB.NETおよびC#を同列にしている。
> 要するにJavaと.NETは同レベルといっているわけだ。
> おれは.NETのほうがやや偏差値低い（習得しやすい）と思う。
うえで、JavaはC++から無駄なものを切り落としたからJavaのほうが簡単だから
レベルを下げていると主張しておきながら、Javaよりも余分な機能が多いC", .NETのほうが
レベルが低いというのは矛盾しているぞ。C#はJavaほどC++から機能を削ぎ落としてはいない。
C#は構造体やunsafe,値型参照型の扱い、などJavaにできないことができる。

> ハフマン符号化の偏差値が変というのはそのとおり。
> んが、学生の宿題ネタに重宝される二分探索より簡単なわけねーだろ。

ハフマン符号化の宿題は二分探索の宿題より簡単だぞ。
情報理論の授業を一回聞いていれば10分でその問題を解けるというレベル。