トップページ⇒tech
1001コメント292KB

ネットワークプログラミング相談室 Port15

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 22:54:08
主にソケットに関しての質疑応答スレです。

Programming UNIX Socket FAQ (日本語訳)
  http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/indexj.html
Winsock Programmer's FAQ (日本語訳)
  http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/wskfaq-ja/

関連リンクは>>2-10辺り
足りなかったら適当に付け足してね

前スレ
ネットワークプログラミング相談室 Port14
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1118469143/
0348デフォルトの名無しさん2005/11/01(火) 10:29:02
>>347
今時のOSなら故意か偶然かIPアドレスが衝突したことくらいはわかる。
メッセージ出るよ。
0349デフォルトの名無しさん2005/11/01(火) 13:08:03
>>348
IPアドレスの衝突は関係ないだろ。
ターゲットとなる2つのホストに、第3者が、それぞれ他方を偽るARPを送るだけだから。
0350デフォルトの名無しさん2005/11/01(火) 15:45:06
ttp://msdn.microsoft.com/library/en-us/winsock/winsock/graceful_shutdown_linger_options_and_socket_closure_2.asp
の
>(local timing significance only)
とはどういう意味でしょうか。
「ローカルタイミングの意味のみ??」どう訳せばいいのかわかりません、、
0351デフォルトの名無しさん2005/11/01(火) 16:15:16
>>350
ローカル側でのタイミングのみ意味がある
＝リモート側の処理のタイミングとは無関係

という意味では?

つまり、Client side の場合、
(1) と (5) の間にこの処理が発生するけれども、
(2),(3),(4)の処理のタイミングとは無関係、という意味。
0352デフォルトの名無しさん2005/11/01(火) 16:30:42
>>351
ああなるほど、納得しました。
ありがとうございました。
0353デフォルトの名無しさん2005/11/01(火) 23:12:01
>>350
タイミングｗ
NICチーミングの話だよ。
0354デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 00:16:03
>>349
その arp をいつ送るかを考えてごらん。
0355デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 00:27:46
>>349
IT用語辞典並の知識しかなさそうに見えるぞ。
ARPというプロトコルについて勉強したまえ。
0356デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 01:43:21
>>355
その考えだと、すべての技術の詳細を厳密に把握してないと
設計できないことになるね。
少なくとも、よい設計者は君のようなことは言わない。
0357デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 01:43:50
>>354-355
念のため聞きたいんだが、ARP Poisoning Attack については理解してるんだよね?
どうみてもわかってないのはそっちの方にしか見えないんだが。
0358デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 01:46:43
念のため聞きたいんだが、
お　ま　え　ら　た　だ　の　土　管　屋　？
0359デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 01:48:57
>>353
NICチーミングって、俺は NIC Teaming のことしか知らないんだが、他にもあるの?
0360デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 01:59:49
今日はarpかよ。
0361デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 02:13:59
この調子だと明日はpingだな。
0362デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 02:16:10
頭大丈夫か?
0363デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 05:58:10
ツールの話ししてどうする
icmpの話しだろ

明後日はripの話しで温く盛り上がろう。
0364デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 16:40:18
>354
考えたが、答えは「割り込む直前」ぐらいしか思いつかん。
正解があるんなら教えてくれ。

偽ARP投げて、自分に流れはじめたEthフレームをフォワードするだけだから、
ARP Poinsoningで通信に割り込むには、IPアドレス振る必要もないわけだが。
0365デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 02:27:36
unreachable を通知する icmp を無視するソケットオプションってありませんか?
0366デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 11:35:10
自分で戻りを無視すれば良いだけでは……
0367デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 12:57:19
>>356
> その考えだと、すべての技術の詳細を厳密に把握してないと設計できないこ
> とになるね。

どう曲解したらそんな結論が導き出されるんだろう…。
少なくとも、アフォな設計者しか君のようなことは言わない。(w

>>357 ⇒ >>362

>>364
自分の IP アドレスは要らんけど、、偽装する IP アドレスは指定するだろ。
通信相手の MAC アドレスが変わったらログを取る OS は別に珍しくないよ。

ところで、普通の実装だと arp-request を投げてないのに arp-reply が来る
と arp テーブルを更新してしまうものなのか？
0368デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 13:04:46
>>366
UDPソケット作っててdestが受信体制にない場合のunreachableを無視したいんですよ。
0369デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 14:40:39
すればいいじゃん。
recvfromの返り値をチェックするだけだろ。
0370デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 15:44:25
>>368
何したいんだか分からんが、unreachableを受信したらOSがそれをメモってて、
いつ届くようになるか分からんからキャッシュを無効にしたいって事かな？
0371デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 19:38:39
>>370
recvが反応する(エラーを返す)のを無効にしたいんですよ。
0372デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 21:10:50
いやだから、反応したって、エラーコードみて自分で無視すれば
いいじゃないか。
0373デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 21:18:31
なんか、最近のお子ちゃまプログラマは自分が必要な機能はすべてOSが持って
ると思っているんだろうか…。
0374デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 21:23:50
思われたくなかったら全ての要素にアクセスさせろ
0375デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 21:30:34
> 通信相手の MAC アドレスが変わったらログを取る OS は別に珍しくないよ。
後学のために教えて欲しいんだが、例えば？

>ところで、普通の実装だと arp-request を投げてないのに arp-reply が来る
>と arp テーブルを更新してしまうものなのか？
する。
でないと、（特殊ケースだけど）VRRPが切り替わったときとか、やたらと時間がかかるようになる。
そもそも、ターゲットのarpエントリがエージアウトされるまで我慢して待って、
requstが飛んだときに偽replyを返せばいい。
受ける側は、2つの異なるreplyが返ってきたとき、なんかおかしいということはわかっても、
どちらが正しいかなんて、知る方法はない。
古き良き時代のプロトコルであるarpは性善説で成り立ってるから、
悪意あるホストの存在なんて、仮定されてない。

ってことで、1年ぐらい前試したときは、LinuxでもFreeBSDでもSolarisでもWindowsでも、
その手のツールが吐く偽arpを、ホイホイ信じてた。
0376デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 21:54:27
> 後学のために教えて欲しいんだが、例えば？

君が使ってた、FreeBSD でも取るよ。(少なくとも、4.3R では。)
一年ぐらい前に、試した時に Syslog とか見たことないの？

> でないと、（特殊ケースだけど）VRRPが切り替わったときとか、やたらと時
> 間がかかるようになる。

なんで？ 仮想 MAC アドレスも引き継げば、arp テーブルの更新なんかは必要
ないと思うんだけど。

> どちらが正しいかなんて、知る方法はない。

arp (に限らず、初期のネットワーク設計) が、性善説でなりっていると言う
のは理解してるつもり。
まあ、ポリシーの問題だろうけど、こういう世の中になったんだから、どっち
が正しいかわからないんだったら、両方信じないと言う実装もありかなぁ。
0377デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 22:30:59
>>375
アホは逝ってよし。
スルーの方向で。> ALL
0378デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 23:31:31
>>371
そのタイムロスを無くしたいから無視したかったんですよ。
まあそんなもんないってことが分かったんで、あきらめてエラーコード見ます。
0379デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 23:35:08
プログラミングの話題でなくていいなら、
ipfilterあたりのフィルタリングで弾くとかな。
けど結局リトライしなきゃいけないんだから、

> エラーコード見ます。

みて、どういうリトライするかロジック組んだ方がいい。
0380デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 23:48:42
Ethernetの質問なんですが
1514byteより多くのパケットを送るのはジャンボフレームを使わないと無理なの？

WindowsSize=64Kbyte とか指定できてもそれじゃ意味ない気がするんだけど。
0381デフォルトの名無しさん2005/11/03(木) 23:53:24
>>379
エラーコードは見てますよ。
ただWaitFor〜、readが反応する時間がもったいないだけです。

>>380
MTU
03823572005/11/03(木) 23:56:47
>>367
> ところで、普通の実装だと arp-request を投げてないのに arp-reply が来る
> と arp テーブルを更新してしまうものなのか？

普通にする。だからこそ ARP Poisoning が問題になるんだが…
悪い点だけでなく積極的に使う例が冗長クラスタリングの切替だ、というのは
>>375 が書いている通り。

>>376
> なんで？ 仮想 MAC アドレスも引き継げば、arp テーブルの更新なんかは必要
> ないと思うんだけど。

VRRP以外にも、仮想MACを使ってない、仮想IPを使った冗長クラスタリングの
システムだって普通にあるよ。そういう場合 Unsolicited ARP を投げて
近隣ルータのARPキャッシュを更新して切替時間を短くする。

arping コマンドの -U とか -A オプションとかがまさにそれだけど。
ttp://linuxcommand.org/man_pages/arping8.html

0383デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 00:42:15
>>382
> 普通にする。

なるほど。
ただ、そうしないといけない理由は、冗長クラスタリン
グの他にあるのか？

> 仮想MACを使ってない、仮想IPを使った冗長クラスタ
> リングのシステムだって普通にあるよ。

仮想 IP で、実 MAC と言うこと？
なんか中途半端な構成だな。
ちなみに、どういうシステムがあるか例を教えてくれないか。
0384デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 01:24:22
>>383
382ではないが、自分の実装した例ではpppでリモートのホストにLAN内のサブネットのアドレスを与えた時
仮想的にLAN上に存在しているように見せるためにｐｐｐをターミネートしているローカルなホストがリモートの
IPアドレスでgratuitous arpをした。　いわゆるRemote Access Serverと呼ばれるたぐいはこういうことを
するんじゃないかな。
0385デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 01:39:02
>>381
再送のこと考えたら、少々の待ち時間は必要だろ?
それともICMP来たらすぐに再送して帯域食い潰すつもりか?
03863572005/11/04(金) 04:44:25
>>383
> ただ、そうしないといけない理由は、冗長クラスタリングの他にあるのか？

「そうしないといけない」かどうかじゃなくて、
「現実にはそういう実装が普通にある」って言ってるだけなんだがな。

で、RFC 826 を今読み直してみたけど、素直に実装すればそういう動作になると
思うんだが、俺の読み方間違ってる?

> 仮想 IP で、実 MAC と言うこと？
> なんか中途半端な構成だな。
> ちなみに、どういうシステムがあるか例を教えてくれないか。

普通に ifconfig で仮想 IP 割り当てたらそういう状態にならないか?
まあOSによって違うかもしれんが、少なくとも Linux ではそうなる。

冗長クラスタリングシステムの例では UltraMonkey とか。
(以下の「高可用性」の節あたり読んでみて)
ttp://ultramonkey.jp/papers/lvs_tutorial/html/

その他の商用の高可用化製品でも同じことやってると思うけど。
俺はむしろ仮想MACまで使うシステムの方をあまり見たことが無い。
03873842005/11/04(金) 05:50:26
>>382
ちょっと手元のLinux 2.4のソース（net/ipv4/arp.c）見てみたらこうあったのでデフォルトでは
そういうことはないようだ。

#ifdef CONFIG_IP_ACCEPT_UNSOLICITED_ARP
/* Unsolicited ARP is not accepted by default.
　　It is possible, that this option should be enabled for some
　　devices (strip is candidate)
*/
　if (n == NULL &&
　　　　arp->ar_op == htons(ARPOP_REPLY) &&
　　　　　　inet_addr_type(sip) == RTN_UNICAST)
　　　　　　　　n = __neigh_lookup(&arp_tbl, &sip, dev, -1);
#endif

ちなみに自分はunsolicited arpとgratuitous arpをごっちゃにしてた。ごめん。
普通冗長クラスタやプロクシ・エージェント（RAS）が普通使うのはgratuitous
arpでunsolicited arpではない。　Gratuitous ARPはソースとリクエストのアドレスが
同じARPリクエスト。
0388デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 10:01:20
http://www.ebookoff.co.jp
にJavaのHttpClientなどでアクセスできません。
アクセスするためのヒントちょっとでもいいのでお願いします。
スレ違いだったらすいません。




0389デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 10:07:22
>>388
エラーコードその他くらい書け。
0390デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 10:29:58
アクセスした後、一時の間（３０秒くらい）反応がなく
その後↓のようなエラーが出ました。

エラーです。
2005/11/04 10:16:01 org.apache.commons.httpclient.SimpleHttpConnectionManager re
leaseConnection
警告: SimpleHttpConnectionManager being used incorrectly. Be sure that HttpMeth
od.releaseConnection() is always called and that only one thread and/or method i
s using this connection manager at a time.

ＤｅｌｐｈｉのIndyコンポーネントという
やつではアクセスできるんですが・・。
なにしろＤｅｌｐｈｉはあまり詳しくはなく、
Javaでやりたいもんで・・。

たぶんサイトの方がスクリプトからのアクセスを
禁止してるみたいで、
Header偽装とかでやれるのかなあ
とかも考えてみたのですが、
Header偽装でやれるんでしたら、その本を見て
勉強します。

03913572005/11/04(金) 15:57:06
>>387
> ちょっと手元のLinux 2.4のソース（net/ipv4/arp.c）見てみたらこうあったのでデフォルトでは
> そういうことはないようだ。

これなんだけどさ、「新規にARPキャッシュに追加することはしないけど、
既に存在するARPエントリは更新される」っていう動作になると思うんだ。

ロジックを追っかけてもそう思えるし、実際に試してもそうなった。
(RedHat EL4(2.6) で確認。ちなみに Windows XP SP2 も同じ動作だった)

> Gratuitous ARPはソースとリクエストのアドレスが同じARPリクエスト。

これ、俺が知ってる使い分けとは違うんだけど、明確な使い分けの定義
ってあるのかな? 人によっては区別しないで使ってるように思うんだけど…

俺の知ってる使い分けの例はこれ。
ttp://linux-ip.net/html/ether-arp.html
つまり ARP Request されてない ARP Reply のことが Gratuitous ARP。
ソースとリクエストのアドレスが同じARP Request が Unsolicited ARP。

いろいろぐぐってみると、両者を含めて Unsolicited って言ってると
思われる文章もあるし(arping のマニュアルとか)、Stevens の「詳解
TCP/IP」では前者の記述は無くて Gratuitous ARP って書いてあるね。

# 「根拠のないARP」って一瞬なんだかわからんかったぞ。>詳解TCP/IP
# 「余計なARP」とか「押し付けARP」とかそんな感じじゃないかな。
0392デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 17:33:43
gratuitousというのは、
与えられられたが、その根拠はない、その両方の状態のこと。
0393デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 21:28:56
質問です。
Linuxだと、IPヘッダ構造体はインクルードすれば利用できるんですが、
winsockの場合だと、自分で定義しなきゃダメですか？
0394デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 23:12:51
>>393
IncludeすればOK
0395デフォルトの名無しさん2005/11/04(金) 23:49:10
土管屋の集落。だな。
技術者気取りやがって。
OSI 2階層のバカ共めが。
0396デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:02:48
>>395
も、もっと言ってぇ〜
0397釣られるなよ ⇒ おれ。(w2005/11/05(土) 00:04:39
>>395
なんだなんだ、いきなり。
話についていけなくなって嵐に走ったのか？
0398デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:14:13
>>395
かなり的を射ている。彼らは土管屋なのだ。
右から左へ。左から右へ。双方向リストくらいの知能しか持ち合わせていない。
0399デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:20:34
だからマリオが好きなのか
0400デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:26:02
おいらはL7のもの作るよりL2〜L4のもの作ってるほうが楽しい。
0401デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:27:49
簡単だからな。ドカタ的な「ノリ」で作れちゃうもん。ルータなんて。
0402デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:33:03
>>401
warata。
0403デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 00:47:19
資材運びみたいなもんだろ
0404デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 01:10:20
ARPポイズニングなんてハッカーきどりのリア厨ぐらいしか興味ないよ
そういう話はセキュリティ板か初級ネット板（旧ハッカー板）でどうぞ
0405デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 01:23:45
>>404
で、チミはどんな高度な話題を振ってくれるんだ？
0406デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 01:27:12
自分でちょっと勉強がてらパケットフィルタ自作してみようと思っているんですが、

今蟹とマベのDualLAN用意して、
蟹-->マベに生パケットそのまま転送するところまで作ったので、
パケットフィルタを今度は実装しようかと思ってます。
参考文献などあったら教えてください。
とりあえず、目標は、仕事場に転がってる10GBpsのネットワークで
大域98.9%維持しつつフィルタリングできるようになりたいです。

0407デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 01:35:00
>>406
蟹って・・・ギャグ？

OSは？
フィルタリングならカーネルレベルで動作しないとパフォーマンス悪いと思うぞ
snortとかWin/Unixでソースも公開してるんじゃないか？
Winの場合デバドラキットを買わないといけないが
0408デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 01:37:12
１GB/s*2ってどんなインターフェースだyo
0409デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 02:10:06
いや目標なので今はまだ使っていない10GBPSのネットワーク載せてみたいだけですよ
今は会社に転がっていたパーツ組み合わせた即席Linux鯖作ってそこで勉強中です
0410デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 07:44:16
>>406
10GBps なんて云うあまり聞いたこともない通信速度だし。
98.9% なんて、中途半端な仕様だし。

まあ、釣りやね。
0411デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 12:37:52
>>410
蟹とかマベとか意味わかんないし、DualLANってオレ用語だけど、
ほんとに職場に10GbE NICが転がってて、それをアピールしたかったんだろうよ。
0412デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 12:43:04
>>408
>>410
大文字のBはバイトを表すことが多い、って教えてやれよ。
0413デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 13:55:09
Realtekとは
http://d.hatena.ne.jp/keyword/Realtek
0414デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 13:55:44
蟹
http://www.nicmania.net/nic/gh-el100rd.html
0415デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 19:15:33
時間切れとかの判定のタイマーって　sleep() 使うのが普通なのですか？
0416デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 19:21:22
知らん
0417デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 19:22:00
>>415
ウェイトハンドルかタイマー(シグナル)
0418デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 20:11:30
タイマーってSleep() と同じ割り込みつかってなかったか？
0419デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 23:13:19
>>412
決まりってわけでもないしな。
0420デフォルトの名無しさん2005/11/05(土) 23:44:24
>>419
まあ、この板に来てる奴なら常識だろ。
0421デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 02:36:01
ARPってDoSしやすいよね。
物理的に繋げられれば確実に勝てる。
つーかおまいらルータ屋なのか？
0422デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 03:05:43
> 物理的に繋げられれば

この時点で
0423デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 13:53:33
今とあるアプリを作っていて、その機能を独立させたいので
アプリへはローカルからソケット経由で情報のやり取りができるようにしようと思っています。
で、通信その相手はUIです。WindowsのGUIだったり、CGIだったり。

質問は通信プロトコルに関してなのですが、多くの人に扱いやすいプロトコルは、
テキストベースとバイナリベースだと、テキストベースと思ってよいでしょうか？
テストベースの場合どのようなものが扱いやすいでしょうか？

ここでの扱いやすいというのは、
１．さまざまなプログラムから扱える
２．複雑な処理を必要としない（複雑なフォーマットをものすごいアルゴリズムで解析したりしない）

そこで、、個人的には、要求はライブラリの多いHTTPベースで、応答はCSVかなと思っていますが、
もっとよいものありますか？
0424デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 14:05:04
>>423
XMLを使え！！
0425デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 14:21:19
>>423
XMLは考えていたのですが、ライブラリがないと自分でパーザ書くのは敷居たかいかなと思いました。
ちなみに自分はDでこれ作っているのですが、標準ライブラリにXMLがないです。
YAMLとかもいいのですが、同じ理由で。

ちなみに、ぱっとライセンスに制限されずにXMLが扱えるプログラミング言語って何があります？
java、C#、VB.NET...
04264232005/11/06(日) 14:22:49
GPLならいくらでもありそうだけど・・
0427デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 14:26:02
>>425
それ全部使えるよ
04284232005/11/06(日) 14:40:26
あ、失礼。使えそうなものをあげました。
使えなさそうなもの（別途自分でライブラリを用意しないといけないもの）
C, C++, D, HSP(-_-), VB6..
案外あるものなんです？XMLのライブラリ。
画面くらいしか作れない！と言い切るような方でも簡単にXML使えますでしょうか。
0429デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 14:55:31
XMLは5年後には滅亡するよ
0430デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 15:00:04
XML SUCKS, SEXP RULES!!
0431デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 15:12:01
XML SUCKS, SSTP RULES!!
0432デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 16:30:11
XML SUCKS, SEX RULES!!
0433デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 16:46:24
>>423
どのレイヤーのプロトコルを作ろうとしてる？
ちなみに要求をHTTP、応答はCSVなんて言っちゃってるけど
もう少しお勉強してから作った方が良いのでは？

今のまま作らせると要求応答、HTTPでやるんでしょう、どうせ。
HTTPより上層のプロトコルを決めようとしてるの？
0434デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 18:50:08
>>423
SOAPにしろよ。全部揃ってるし。
0435デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 18:55:42
今日のまとめ
SEXはSOAPにしろよ
0436デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 22:45:00
>>428
CもC++もXMLライブラリくらいある。
「画面くらいしか作れない」ってどういう意味?
個人的にはXML-RPCかSOAPを推す。
0437デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 23:00:21
>436
428をよく読め
0438デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 00:01:02
selectでfd_setを指定しますよね？read/writeは分るんですがexceptってなんでしょうか？
帯域外データって奴ですか？それともエラーですか？
0439デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 00:19:43
エラー
04404232005/11/07(月) 01:17:14
>>433
ああ、すみません。
HTTP上でデータ部が絶対にCSVであること保障するって意味です。
04414232005/11/07(月) 01:20:30
できるかぎり敷居を下げたいので、いろいろと悩んでいたのですが、
TCP上に独自のプロトコルを定義して、ライブラリは要求に応じてこっちで作ることにしました。
それが一番敷居を低くできるかなと。
0442デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 01:34:39
>>439
さんくる
0443デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 01:39:07
>>441
敷居下げるんならSOAP使った方がいいと思うんだけどな。
0444デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 03:06:18
ま、HTTP/App鯖で実行するアプリケーションならHTTPでもSOAPでもいいだろうけど
そうではないようだから、>>441が楽じゃないの。
HTTP鯖の機能を自前で実装するのは面倒くさいでしょ。

ま、Windows限定なら、そういうのはCOMサーバにしちゃうのが普通な気もするが。
0445デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 04:00:35
結局はまたソケットの話になるのかよ・・・
0446デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 14:24:25
WSAEventSelectで、FD_CONNECTが起きる前にFD_READ, FD_WRITEが起きることはあるのでしょうか?
0447デフォルトの名無しさん2005/11/07(月) 14:49:35
ない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています