>>442
>ここまでOCP,OCP言う人初めて見たわ。俺、そこまで深く考えてないわ。
んっ？　質問だけど、クラス設計の時は何を目指してやっているの？
例えばデザインパターンを使って設計していても根底にはOCPがあると思うけど。

>>443
>変更時に既存動作に影響がないか確認する
OCPは変更(修正)しては駄目と言う原則だけど。
機能追加する部分はテストファーストやTDDでやってもいいけど、質問している事と違うだが．．．

>>444
>でも、サブクラスが増えると、それが混ざる可能性のある場所全てが誤動作する可能性がある。
「サブクラスが増える」と「それが混ざる」　何が混ざると？影響が混ざると言うこと？

>>445
>でも、それをどうやって証明する?　結局テストするしかないじゃないかw
機能追加だけ行えば既存機能は影響がないと思うけど。

言語にもよるけど、継承元クラスのコードが無くても（バイナリで提供）
継承したクラスを作ることが出来る言語もある。
親クラスをバイナリ・レベルで提供だから、動作には変更が無いことを証明していると思うけど。