>>688
直接答えにならないけど、さっき送らなかった奴。でも本当にウザス。
ストレートに伝えられる程、何事も物の理がわかってないだろ。終了。

つか、今回、質問者はともかく、微妙に(ずいぶん)勘違いしている回答者
も混じってるんだよな。(正規表現は文字列をとかなんとか…)
また >>648 の「質問自体」は、非論理的でもないし、決して分かりにく
過ぎるものでもない。(ちょっと背景の理解力を疑うふしはあるにせよ)
例もあくまで「こんな感じの」と言ってるだけで、perl REだと
言ってるわけでもなし。(完全に理解していれば、質問が必要ないわけで。
ただ、より誤解が無いように伝えるには共通基盤だけでなく努力も必要)
>>677なんかは想像できなくはないけど確認とる為だけだったんだよな。
なんか思い込みで絡むようなマネしたくないし。

先に答え知ってるからだけど、「正規表現でバイナリコード(文字以外?)を
扱えるようなものがあるでしょうか? 正式に正規表現をよく知らないですが、
そういった拡張とか、実装(ライブラリ)とか。鬼車を触ったのですが、
同じようにバイナリ列も扱えるものがあれば強力だな、と。
perl*風* にまねると s/(0x00.*)0x42/$10x48/ などのように使えないかなと」