トップページ⇒tech
1001コメント288KB

【Avalon】WinFX を語るスレ Part5【Indigo】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん♯NGNG
Windows Vista Developer Center
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/

WinFX SDK
http://winfx.msdn.microsoft.com/library/

Windows Vista
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx
http://www.microsoft.com/japan/windowsvista/default.mspx

過去スレ
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090939006/
Part3 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1071150423/
Part2 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1069/10693/1069394880.html
Part1 http://pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10674/1067489881.html
0002デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 02:36:42
PDC 2005 Sessions
http://commnet.microsoftpdc.com/content/sessions.aspx

RSSリーダーで見ると、スピーカー名も調べられます。
0003デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 07:37:15
乙！！
0004デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 08:35:37
>1
乙です
0005デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 10:29:47
>>2-4

このスレの特徴。

・m$の公式アナウンスのリンクが情報
・テンションの高い万背ー

これらのスカスカのレスで埋まる
0006デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 13:01:14

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
0007デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 16:44:32
ttp://satoshi.blogs.com/life/2005/08/google_os_.html
>こう考えて見ると、どうして Google の提供するＡＰＩの方が
>Longhorn のＡＰＩよりも遥かに魅力的なのかが明確になってくる。
>Microsoft や Intel がどんなに頑張っても、
>一台のコンピューターに閉じた世界で出来ることは限られている。
>世界中にあるネットに繋がった全てのコンピューターをシステム・リソースとみなした
>Google OS の方が遥かに優れているのはどう考えても明らかだ。
0008デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:13:42
Google OSってなに？そんなのでるの？
0009デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:26:50
Longhorn APIはまだリリースされてませんよ。
0010デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:36:59
つHailstorm
0011デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:40:10
ただの WebService を OS と比較してなに言ってるんだろうね
Indigo でサービスが WebService の形で提供されたら、すべての WinFX のマシンが
連動したサーバになるんだが、そのほうが夢があるよね
0012デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:47:33
俺もそう思う。
はっきりいって>>7の言ってる夢をかなえるものがあるとしたら、
それはWinFXだ。
0013デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:48:52
>>11
> Indigo でサービスが WebService の形で提供されたら、すべての WinFX のマシンが
> 連動したサーバになるんだが、

？？？？
何でIndigoサービスのコンシューマがWinFXに限定されるのか
理由が分からんのだが。
0014デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:49:33
一日に3回ぐらい
「Avalon・Indigo・WinFX！Avalon・Indigo・WinFX・・！！」
と叫べばキミも日本の Mr. Avalon になれる。
0015デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:50:16
前スレ埋めてくれ･･･
0016デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:50:58
Indigoってサーバーサイドなの？
0017デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:52:12
もうBeta1が出てるんだから最低限のことは試してから発言してくれ。頼むから。
0018デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 18:58:17
>13
ん？　WinFXのインストールされた複数のマシンでのサーバとしての連動処理をイメージ
していたんだけど
0019デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:01:33
>>18
そんなことどのBindingを使えば実現できるの？
0020デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:04:11
連動処理程度じゃ意味無いという意味でしょ。

ttp://satoshi.blogs.com/life/2005/06/longhorn.html
>しかし、これからの１０年を考えた時に、マイクロソフトがLonghornやそれに続くＯＳに
>どんな機能を入れてきたところで、ＯＳのイノベーションに人々のライフスタイルが変わるほどの
>インパクトを与える力が持てるとは私にはどうしても思えないのだ（「ＰＣのコモディティ化」参照）。
>それに比べると、GoogleやYahooが提供するウェブ・サービスやウェブ・アプリケーションには、
>明らかに「人々のライフスタイルを変えてしまうほどの」インパクトを持つ革命が潜んでいる匂いがする。

>それは決してLonghornが遅れたからだとか、Longhornのプロモーションがうまくいっていないなどという小さな理由ではなく、
>そもそも「ＯＳをイノベーションさせることそのものがエキサイティングではない」ことに根本的な原因があるので始末が悪い。
0021デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:05:43
あー、やっぱりよく分からないで言ってるのか。じゃあいいや。
0022デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:06:31
>>20
俺たちはどうすればいいんだ？
0023デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:18:10
>20
うう、漏れ Indigo はそういったサービスやアプリを作る側であって、Google が提供する
WebServiceと比較になるものではないと思ってたんだが、比較になる程度のものだったの？
0024デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:23:31
>>23

下記内容ではポスト次期OSらしい↓

ttp://www.open.jp/blog/archives/000096.html

ヒント：水平分散、垂直統合
0025デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:35:21
まぁおれはGoogelもMSも好きだよ。
0026デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:40:12
>24
なるほどぉ、確かにIndigo(WCF）とかのEnterpriseでの展開は水平分散だし、サービスという
レイヤを形成している以上、そのサービスの内部操作それ自体が速度のボトルネックになりかね
ないと
・・・ごめん、難しすぎて頭が痛くなってきた
0027デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:41:21
言いたいことはわかるんだが、
本当にそうなっていくとは到底思えない。
0028デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 19:49:14
直接対決

ttp://www.open.jp/blog/archives/2004_10.html

>こう言った動きを見ていると、マイクロソフトは、その昔IBMがOS/2で犯した過ちを、
>自ら回避した道で再び歩もうとしているように見えてきます。
>アプリケーションを使用する側からのキーポイントは、キーボードからの入力スピードと動画を含めた
>グラフィックスの描画性能以外ありませんし、これ以上でも以下でもないのです。
>これをOSのブラウザ化と言う名目で「ルールを変えよう」とするのは、Windows至上主義と批判されても致し方ありません。

0029デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:10:49
まず第一に、IndigoはWS-*ガチガチの世界であって、Google APIの利用みたいなものに役立つものではない。
まあ、POXもサポートするとは一応言ってるけどね。

POX的なアプローチをライブラリのみで対応するのは限界があることはとっくに分かっていて、
そういうのはMSHとかC# 3.0みたいに言語レベルでカバーしようとしている。
0030デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:14:11
>28
なんか、言ってることが支離滅裂だね、このひと
0031デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:18:20
>>28のリンク先は明らかにXAMLを誤解してるね。
Loose XAMLを見てHTML代替とでも勘違いしたんだろうな。
0032デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 20:20:18
つまりはここにリンク張ってる奴も何のことか分かってないだけだろ
0033デフォルトの名無しさん2005/08/03(水) 21:46:03
すかさず.NET2.0=WinFXだと思ってる俺様が登場
0034デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 02:35:05
安心して使えるようになるまであと３年ぐらいかかりそうなのでsage
0035デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 08:41:41
>.NET2.0=WinFX

じゃ、m$的にちゃんとした商品となる3.0ではどうなるか予想しる！
名称の予想は無理だろうから、どういうものになるのか、３年後には出るのか。。。
0036デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 09:04:15
>>31
その人がXAMLを勘違いしたとしても、
m$の戦略がWinFXでHTML代替であることはもう間違い無いお。
0037デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:03:12
てゆうか、結局これもWin32のラッパでしょ。
0038デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:13:45
いや、建前ではWin32ではなくて、ﾄﾞﾄﾈﾄ＝リッチクライアント実行環境なんだが。

その昔の建前では、Win32の中の人がWinFXになる筈だったし。
0039デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:17:36
>>38
でも、ﾄﾞﾄﾈﾄの中身はWin32なわけでして。
0040デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 10:34:23
そういえば、昔の建前は、
COMの標準クライアントはVBで、
最新Windowsにはﾌﾞﾋﾞﾗﾝタイムが初めから入ってるから、
無問題との事だった。（遠い目
0041デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 11:25:21
2度あることは3度あるのに加えてM$開発環境に対する反発が強くなってる中、
>>20 の事態を加味するとユーザーも冷めてる事だし事態は深刻だ。
0042デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 14:56:57
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
　　　　　　　　　　
マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0043デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 15:30:05
それってまさにﾄﾞﾄﾈﾄ氏ぼんぬで、ﾄﾞﾄﾈﾄのﾌﾞﾋﾞランタイム化じゃん。
0044デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 15:33:47
ウワ、ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの2度氏にケテーイ！！！

せめてもの救いは、Ｃ丼はおろか、ﾌﾞﾋﾞﾄﾞﾄﾆｰﾄへの逝行が進まなかったこと。
0045デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 15:42:15
VB6で出荷停止の公式アナウンスにも目を疑うような凄さだた。
今、WinFXの調査をしている人たちの目の前でWinの内部ﾄﾞﾄﾈﾄ化が逃げ水のように消滅...
0046デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:19:02

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
0047デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:19:33
あと、前スレ埋めて
0048デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:36:49
放置して落とせ
無理に埋める必要なし
0049デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:37:53
>Winの内部ﾄﾞﾄﾈﾄ化が逃げ水のように消滅...
これじゃ埋めようにも話題が。
0050デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 16:57:29
>2004年の前半に「Longhornがキャンセルになったらしい」という噂がさかんに交わされ、
>Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、
>出せるものだけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です

今までのLH調査は何だったんだ...
テスターを騙まし討ちかよ。
0051デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:04:11
これはもう駄目かもわからんね。
0052デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:08:40
だって Longhorn はコードネームでしかないわけだ。
それに何を盛るかが問題であって「Longhorn が何か」という問いは愚問でしかない
0053デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:11:27
そういう意味で言ったらLH死亡は構わんが、
「Managed API」の氏望はこのスレの氏望。

ﾄﾞﾄﾈﾄって氏望しちゃうの？
0054デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:17:55

　　　　　　　　/　 ＼
　　　　　　　 / ' 3 ` ＼
　　　　 　 ⊂＼＿＿ / つ-、
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 はいはいわろすわろす
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | | 〃∩ ∧＿∧
　　| |-----------| 　　　 ⊂⌒（ 　・ω・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒ ⌒
0055デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:20:17
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＡは仲間を呼んだ！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＢが現れた！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＣが現れた！

（´・ω・）（´・ω・）（´・ω・）ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ達が･･･？
..
..　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 （´・ω・）ミ
　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
.　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・） （´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・）（´・ω・）

合体してキングカワイソスになった！


　　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　. ｏ　 i 　ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ , ､ /._
　　　　 ／　　　　　　　 　　　.　　　　 ヽ.
　　　 /　　　　／.　 　　　　 　 . 　 　　.i　　
　.　　|　　　　　 ●　（__人_） ●. 　　　 | ﾌﾞﾋﾞ厨キングカワイソス・・・
　　　 ! 　　 　　　　　　 　 　 　　　　　.ﾉ
　　　 丶. 　　　　　　　　　 　　　　　 ノ
　　　　 　 ｀` '''‐‐--------‐‐'''
0056デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:20:38
Managed API がガセであることはかなり前から知られていたんだけど、
それでもハゲ-バルマーが繰り返し言うものだから、みな、「いつか切り替わるんだな」
って思っていたんだよ。
けど、やっぱりね。

実態は本物の NDA で縛り、Managed コミュニティを作って情報操作。というのは
昔からの MS の手法だろ？
本物の NDA には、テストしていることそのものを公開してもいけない。という条項が
入っている。逆にベータ版を元にした「記事」はそれ自体が提灯記事なのだ。NDA の元
記載内容を事前検閲されているんだ。と見抜かないとね。
0057名無しさん♯2005/08/04(木) 17:22:37
>>53
> 「Managed API」の氏望

氏んでませんよ。
つーか、今出てるWinFX Beta1は何？ということになるわけで。

ただし、WinFSの氏望は確実･･･。
0058デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:24:13
>氏んでませんよ。
>つーか、今出てるWinFX Beta1は何？ということになるわけで。

LH Beta氏んだこの現実。
VB6が氏んだ事実。
0059デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:26:11
>57
ほら、だまされてる。
その WinFX Beta1 のうち、ほんとに Managed なのは何割だった？
0060デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:29:01
>Managed API がガセであることはかなり前から知られていたんだけど、
>それでもハゲ-バルマーが繰り返し言うものだから、みな、「いつか切り替わるんだな」
>って思っていたんだよ。

一時期これに踊らされたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳがﾄﾞﾄﾈﾄﾍﾞｰﾀを「これからﾄﾞﾄﾈﾄ一色になるんだぞ」と誇ってた。
マルチだな。
0061名無しさん♯2005/08/04(木) 17:29:53
>>59
Avalon → milcore.dll, WindowsCodecs.dll以外のすべてがmanaged
Indigo → ほぼすべてmanaged
InfoCard → これはunmanaged中心、managedはただのラッパー
Monad → 100% Managed
Metro → ほぼすべてmanaged

8割以上は行ってるかな。
0062名無しさん♯2005/08/04(木) 17:31:30
> Metro → ほぼすべてmanaged

訂正。半分ぐらいmanaged。ｗ
0063デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:36:30
>>61
解説記事書いてくれ。マジで
0064デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:39:58
アンチが黙っちゃったか･･･
0065デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:47:06
managedが死んだとか言うのは簡単だが、

http://commnet.microsoftpdc.com/content/sessions.aspx

これを見て、どこにunmanaged復活の余地があるのか考えればすぐに分かること。
0066デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:52:52
でも、今年のPDCはつまらんと思うよ。新ネタがなさすぎる。
0067デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 17:59:41
>>61
じゃ、それらのﾌﾞｲﾋﾞｰﾗﾝﾀｲﾑみたいなの避けるが由、だな。
0068デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:01:10
>>65
そういえばさ、昔WIndowsDNA一色だった時期もあったね。
0069デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:07:02
managed codeって言葉は良いんだけど、
開発に際して基本的に言語は歪められるわ（拡張じゃなくて制約ね）、
中の人のライブラリはCLI（なんか派生クラスが繁殖してないぞ）だわ、でまるで足かせ。

O$側がunmanagedケテーイの今、何のためのmanaged、誰のためのmanaged。
0070デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:10:34
ここのアンチって専卒の人？
相手にするだけ無駄だと思うよ。日本語が通じないから。
0071名無しさん♯2005/08/04(木) 18:16:05
>>66
IIS 7、IQF、WinOE。
エンプラモノばっかりだね･･･。('A`)
0072デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:30:06
名無しさん♯さんまでがアンチの相手するとは思わなかったｗ
アンチは放置でｗｗ
0073デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:35:35
WinFXを知ってる者と知らない者とではここまで差があるのか、という意味では
いい物見させてもらった。ｗ
0074デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:39:50
>>42

この人の記事もなんだかなぁって感じだけど。
最初の計画どおりじゃないとも認めないってのが。
状況の変化に合わせて計画を変えていけるマイクロソフトはすごいと思うんだけど。
0075デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:40:46
>知らない者とではここまで差があるのか

この「知らないのか」って言い方はﾄﾞﾄﾈﾄスレの常套句だね。
他にも「C丼ﾄﾞﾄﾈﾄの案件が最近急増してる」というフレーズもある。
0076デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:43:09
>状況の変化に合わせて計画を変えていける

本当にそうなら良いんだけど...
どちらかというと数年経つと言語やライブラリの中の人が入れ替わって、
ユーザに「状況の変化に合わせ」ることを課している。
0077デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 18:48:10
誤読>>74

計画を変更じゃなくて、manamged API計画が消えた。
0078デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:34:28
>>74
そもそも本来のLonghorn計画の前提が

1. Whidbey CLRが安定して
2. Avalon・WInFSのコアAPIが安定して
3. Yukonが安定して(WinFS)

はじめてスタート地点に立つわけで。
それを並行してやろうとしたのが無理があったんだよ。
あとはハードの進化が鈍るとは想定してなかった。

そこで本来の計画を先延ばしにしたというだけだよ。
今は1～3に専念してるのだから方向性としては間違ってない。
まあ、OSのmanaged統合はSPかなんかで後で実現するんじゃない？
0079デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:45:16
>>77
ならば、Longhorn API(WinFX含む)でunmanagedな部分を*具体的*にあげてみて。
0080デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:52:30
>>78
>まあ、OSのmanaged統合はSPかなんかで後で実現するんじゃない？

「Longhornがキャンセルになったらしい」「Managed APIは採用しない」
だからスケジュール調整じゃなくて、路線をキャンセル。

>>79＝キティ

>Longhorn API(WinFX含む)でunmanagedな部分を

Longhornは逃げ水の如く消えました。
APIとはインターフェース。
そのインターフェースの後処理する実体であるO$本体がunmanagedなんだから、
どの部分かと問われたら全体がunmanaged。
0081デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:56:58
>>80
Longhorn Beta1はMSDNに公開されています。
そのSDKで公開されているunmanaged APIを*具体的*にあげてみてください。
0082デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 19:58:40
> Longhornは逃げ水の如く消えました。

いいえ。このページは何ですか？
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/getthebeta/default.aspx
0083デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:03:30
Building Windows Vista Applications
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/building/

さあ、ここでunmanaged APIで開発できるものはどれでしょう？
0084デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:07:27
さあ、専卒アホアンチくん、答えてみたまえ。
0085デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:09:38
>>78

つまり黒昆布は本来の計画のLonghornになるのかな？
0086デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:12:25
>>85
まだ不明。ただ、Vistaに後付けしていく可能性は高い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/mobile300.htm
0087デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:17:34
WinFXの機能の一部は、Win32 APIにもバックポートされるんでしょ？
Metroとか。
Win32 APIはVistaのための機能拡張をいくらか含んでいるとのことなので。
0088デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:19:13
>>80
> Longhornがキャンセルになったらしい
> Longhornは逃げ水の如く消えました

ダウト。Windows Vistaは来年出ます。
http://www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx

> Managed APIは採用しない

ダウト。WinFX SDKは今すぐ誰でも試せます。
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/getthebeta/default.aspx

以上、反証完了。

専卒馬鹿の言うことは聞く必要なし。
0089デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 20:25:16
Avalon・IndigoはASP.NET・WindowsForms同様にBuilding Blockと言えば分かりやすいんじゃね？
Managed APIと言うと噛み付く馬鹿がいるみたいだから。
0090デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:00:11
それに対する反論>>88
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
　　　　　　　　　　
マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0091デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:03:15
噂 vs 実物リンクでは勝負にならない。

専卒馬鹿の負け。それが理解できないのは専卒低学歴脳だからだね。ｗ
0092デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:09:01
> という噂が
> という見方が

つまり本当であるとの裏は取れていないことを認めてるわけだ。
議論の方法をきちんと学ぼうね、専卒君。ｗ
0093デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:11:03
チラシの裏のコメントを事実と思い込める脳を持ってるのって、
簡単に思考停止できて人生単純で羨ましいよなあ。ｗ
0094デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:14:43
>>90は「自分は専卒馬鹿です。僕の馬鹿さ加減を見てください」と身を挺してのギャグだから温かく見守ってあげなさい
0095デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:20:04
盛り上がってきたな。

MSH ウィルス
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/04/8697.html
0096デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:21:31
アンチや荒らしをスルーできないってことは、やっぱみんな不安なんだね。
俺も不安だよ・・・
0097デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:25:04
>噂 vs 実物リンクでは勝負にならない。

実物リンクとは公式アナウンスということでしょ？
下記内容と矛盾しないし、現実LHの中の機能の人が消えてる。
「実物」という言葉で誤魔化せると思った？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
　　　　　　　　　　
マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0098デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:27:56
>>97
君は本当に低学歴のようだね。

アルファ版の機能が製品版で消えることなんて普通にあるのだが。
それとも低学歴の君はあのアルファ版がfeature completeとでも思ったの？
0099名無しさん♯2005/08/04(木) 23:30:08
>>95
お、newsgroupでも話題になってるネタだ。(　ﾟдﾟ)
0100デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:32:58
>feature completeとでも思ったの？

この思いが強いのはﾄﾞﾄﾆｰﾄでしょ？
Windows .NEET Severから.NETが消え、
VS.NETから.NETが消え、
次はOSの中の人の.NEET managed codeが無かったことに。

Win32APIは恐ろしく普及したが、
.NEET はm$がｶﾞｸﾌﾞﾙｯﾁｮする程普及しなかった。
マーケットの審判はもう下された。
0101デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:36:43
>>100
> Windows .NEET Severから.NETが消え、

名称の問題です。実際には.NET 1.1がプリインストールされています。

> VS.NETから.NETが消え、

同じく名称の問題です。VSで非managedな環境はVC++だけでむしろ少数派です。

> 次はOSの中の人の.NEET managed codeが無かったことに。

.NET 2.0がプリインストールされていますし、WinFXというmanaged APIがあります。


まだ分からない？低学歴君？ｗ
0102デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:37:58
>>95
まさかと思うが、msh.exeそのものを外部から起動するだけの子供だましじゃないよな･･･。
0103デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:41:33
>>101
> .NEET はm$がｶﾞｸﾌﾞﾙｯﾁｮする程普及しなかった。
> マーケットの審判はもう下された。

マーケットは冷静に.NETの勝ちと判定しました。日本の話ですよ。
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/facts/analyses/webapp_itr_jp.mspx
0104デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:43:50
>名称の問題です。実際には.NET 1.1がプリインストールされています。
>同じく名称の問題です。VSで非managedな環境はVC++だけでむしろ少数派です。

マーケティングの都合で一時期名前をﾄﾞﾄﾈﾄ一色にしたのを、
マーケティングの都合で名前をﾄﾞﾄﾈﾄを丸けしした、
という名称の話題なのに、「名称の問題です」だってｗｗｗｗｗｗ

>.NET 2.0がプリインストールされていますし、WinFXというmanaged APIがあります。

WinFXの上にWin32APIを被せる構想が丸々消えたことを知らないなんてﾄﾞﾄﾈﾄ初心者でつね。
色々教えてあげないといけない？
0105デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:45:44
> WinFXの上にWin32APIを被せる構想

はつみみです。リンク出してみ。
0106デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:47:11
>>103=蛾閾値

広告とマーケットの意見をイコールで考えられるなんてどこの国の方でつか？
0107デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:47:40
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050803/165840/
> 2004年第2四半期ではJava開発者31％に対して.NET開発者は16％に過ぎなかったのが，2005年第2四半期にはJava開発者が36％，.NET開発者が40％と逆転した

Java脂肪ｹﾃｲｗｗｗｗｗｗｗｗ
0108デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:47:45
>>100ってもしかしてfeature completeの意味が分かってない？
feature completeかどうかがどうして名称の問題になるの？
教えて低学歴君。
0109デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:49:23
>>106
えーと･･･。マーケティングの意味が分かりますか？
0110デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:49:57
盛り上がってまいりますたｗ
0111デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:50:13
結局のところアンチは決定的に根本的なところを勘違いしてるようだが
0112デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:51:14
マーケティングとマーケットの違いわかりますか？駄目押し君>>109
0113デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:51:41
>>111
何を今更･･･。低学歴で馬鹿と煽ったら文字通りの振る舞いだから遊んであげてるんだよ。ｗ
0114デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:52:14
>>112
質問に逆質問は100点満点中0点なんだよ。分かる？ｗ
0115デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:52:58
おまいらアホアンチをファビョらせようと必死だろ。ｗ
0116デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:55:26
ﾌｧﾋﾞｮり場になってんのはこのスレだったりして。
ま、ﾄﾞﾄﾈﾄスレなんて元々寝たスレ。
0117デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:58:57
ﾄﾞﾄﾈﾄスレって発狂しちゃうの？
0118デフォルトの名無しさん2005/08/04(木) 23:59:22
アホアンチの敗北宣言のようです。皆様お疲れ様でした。
0119デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 00:05:02
WinFXのスレでドットネットと叫ぶのがまずおかしい
0120名無しさん♯2005/08/05(金) 00:07:48
>>95
↓の第6号にそのMSHウイルスの記事がありますね。
ttp://www.rrlf-zine.de.vu/

ソース見てみましたが、結局自分でスクリプト実行しなきゃならんみたいですね。
勝手に外部から.mshを実行するものではなかったです。
0121デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 00:15:06
アンチの論拠が噂話と製品名だけだということはよくわかった。
だからもうWinFXの話しようよ。SDK出たんだよ。何やってんだよ俺たち。
0122デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 00:22:38
WinFXってSFUみたく環境サブシステムなの？それともCygwinみたくWin32サブシステム上に構築されてるの？
0123デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 00:26:38
>>122
基本的に後者だが、そうでない部分もある。
0124デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 08:25:27
>>107
MSサイドの大本営発表を嬉々として事実であるかのように貼り付けるヤツはさすがにキモいな・・・
0125デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 08:55:48
>だからもうWinFXの話しようよ。

それが一番難しいんだから。
前スレでもリリース予告のアナウンスのリンクか、ベータダウンロードのリンク貼り付けしか無かったし。
0126デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 13:12:02
このスレには知性というものが無いでつね。
WinFX住民のせいで塚？
0127デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 14:14:32
流石ドントネット。
すべては儚い夢だったんだね。
0128名無しさん♯2005/08/05(金) 15:07:26
newsgroupのネタでも転載してみる。

MSHで以下のコマンドの実行結果はどうなると思いますか？

a) (1,2,3,4) -eq 3
b) (1,2,3,4) -contains 3
c) (1,2,3,4) -gt 3

それから実際に動かしてみて、この仕様はどう思いますか？
0129デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 15:25:39
>>128
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

これ全問正解できる方がむしろおかしい。
0130デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 15:49:39
>>128
aとbは逆の結果であるべきだよなあ。
0131デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 17:06:34
contains って普通、boolean を返すべきだと思うんだけど
だから、漏れなら True True True であって欲しいんだけどなぁ
ここら辺の振る舞いって、定式化されてないの？
0132名無しさん♯2005/08/05(金) 17:25:19
>>131
漏れの期待は 3, $true, 4 ですた。

> ここら辺の振る舞いって、定式化されてないの？

現状こういう動きだけどどうよ？ってMSの人がスレ立てたというわけです。
苦情が多ければ変わるかもしれません。
0133デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 17:50:06
>132
漏れがMSHがよくわかんないのは、こういった処理に対する振る舞いが確定的でない点が
どうもぴんと来なくてよくわかんないんだすよ。頭悪ぅ＞漏れ

例えば、♯ﾀﾝの解釈だと a が (1,2,3,2,3,4,5,2) -eq 2 だったとき、2, 2, 2 というリストを
返しちゃうよね。現状だと、それは b で出てくるんだけど、まだ、 >130 の判断の方が
理解できるんよ

だから、漏れ的には比較には bool 値を返して、上のだと $# = 3 になって、$1 = 2, $2 = 2
$3 = 2, $@ = (2, 2, 2) みたいにバッファに溜めてくれると嬉しいんだけど、変かなぁ
0134名無しさん♯2005/08/05(金) 19:18:02
>>133
いや、実際問題仕様が揺れ動いてるんですよ。古い資料を見てみると、

ttp://channel9.msdn.com/wiki/default.aspx/Channel9.MSHQuickStart
> Array Comparison
> Return all elements equal to 3: 1,2,3,5,3,2 -eq 3
> Return all elements less than 3: 1,2,3,5,3,2 -lt 3

つまり、

> a が (1,2,3,2,3,4,5,2) -eq 2 だったとき、2, 2, 2 というリストを
> 返しちゃうよね。

これは以前は正しかったのです。

MSHのベータテストは単なるバグ探しだけでなくて、「仕様がどうあるべきか」もよく議論してるので、
そういう話でもっと盛り上がればなあと思いまして。
0135デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 20:13:22
>134
むむむ。仕様がどうあるべきか、と言う観点からすると、比較の結果がスカラー値同士との
結果（の型）と差違があるべきでないと思うなぁ
(1,2,3,4) -eq 3 と 3 -eq 3、(1,2,3,4) -gt 3 と 3 -gt 3 の結果が型からして異なるというのは
個人的に気持ち悪いです
0136デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 20:14:29
あ、ごめん。-eq は同一だね。-gt や -lt の方か
0137デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 20:29:59
>>135
(1,2,3,4) -eq (1,2,3,4) がfalseだったりするからさらに気持ちが悪い
0138デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 20:50:25
>137
ああ、Array同士では今度はオブジェクトとしての比較になっちゃうんだ
比較なのかフィルターなのかよくわかんないね
出力のストリームでも用意した方がいいんでないかなぁ

(1,2,3,4) | -eq 2
2
(1,2,3,4) | -gt 2
3
4
みたいに
0139名無しさん♯2005/08/05(金) 21:08:50
やっぱり混乱の元という結論になってしまいますね。
Beta Newsgroupでも全員意見がバラバラでした。ｗ

>>138
とりあえず今はこうするしかないです。

(1,2,3,4) | where { $_ -eq 2 }

(1,2,3,4) | where { $_ -gt 2 }
0140デフォルトの名無しさん2005/08/05(金) 21:42:37
>139
そのやり方があるなら、無理に演算で要素を取得しなくてもいいと思うんだけど
こういったテクニックを定式化していった方が普及しやすいんじゃないかな
0141デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 10:38:24
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/06/news009.html

> Windows Vistaの正式版にもMonadを組み込む予定はなく、
> MonadとWindows Vista β1の間には何の関係もないと言明している。

おいおい・・・
0142デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 11:05:55
>>141
それ、だいぶ前に、前スレで突っ込まれてた気が。
そのとき、誰かが、Vista よりむしろ MSH の方が先に出るかもっていうようなこと書いてたような。
0143デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 11:11:40
ってことは Monad はペーパーウェアということですね。
0144デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 11:15:19
次は何がなくなるのか、賭けでもしようか。
0145デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 11:37:05
>>141
Shell置き換えっつープラットフォーム戦略は保留する(時間がかかる)ってだけで
Monad自体は何の関係もないって話だったような。

なんか変なネガティブキャンペーンを感じるんだよな>Windows Vista
火をつけたのは誰なんだろう？
0146デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 11:46:06
ゲイシ
やつがへんなポジションにつかなければ
0147デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 12:09:19
やっぱ、LHが一旦ご破算になって、
暫定OSが出るだけなんだよ。
それらを作ってるメンバーが鬱なんじゃね？

で、ゲイシが路線変えて具ぐるに対抗する、
ウェブベースOSを作るならすげーワクワクするけど、
C丼ﾄﾞﾄﾈﾄはもう終りにして欲しい。
0148デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 12:30:45
>>147
そう？中の人むしろ燃えてそうだけど

っていうか.NETを否定する人は代替手段を挙げてほしいのだけど。
メタデータ、ひいてはスキーマを検索機能とかで肯定するくせに、それらにおいて
重要なコードとの結びつきがスマートな.NETを否定する人たちの考え方が理解できません。

Longhornもエンドユーザーから見てそんなに変わったかね？WinFS落ちたが
ファイル検索機能はつくんだよ？CLRオブジェクトストレージが落ちたよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･って
開発者がなるんなら分かるんだけどさ…。
0149デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 13:17:20
>っていうか.NETを否定する人は代替手段を挙げてほしいのだけど。

ﾄﾞﾄﾈﾄでしか出来ない事が無いどころかWin32より少ないというのは散々外出。

>メタデータ、ひいてはスキーマを検索機能とかで肯定するくせに、それらにおいて
>重要なコードとの結びつきがスマートな.NETを否定する人たちの考え方が理解できません。

宣伝と現物とは当たり前ですが異なります。
宣伝文句のスマートさを全て工程した上で実態は >>69

>そう？中の人むしろ燃えてそうだけど
>Longhornもエンドユーザーから見てそんなに変わったかね？WinFS落ちたが

>>42を虫するとは工作員の方でつか？
0150デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 13:25:32
>>148
>そう？中の人むしろ燃えてそうだけど
機能がﾊﾞﾝﾊﾞﾝ消されてるのに燃えてるとはこれ如何に。
本社から騙まし討ちくらってるKKか？
0151デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 17:48:46
VS2005 Extention で Avalon アプリを Wizard から適当に作ってるんだけど、ちょっと
使いづらいね。コード・ビハインドとの連動がなんとも

でも、XAMLを記述すると、コンパイル後のアプリの様子がどんどん変わっていくのは
面白いyo
0152デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 17:59:43
X-Window/Motifのリソースファイルみたいなもんか？
0153デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 18:24:09
>>151
今回のバージョンはパフォーマンスがだいぶまともになってるね。
以前はXAMLエディタが重すぎて使い物にならなかった。
あとはビジュアルデザイナの登場待ちか。PDCでお目見えのはず。
0154デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 18:27:54
プロジェクトテンプレートで「Indigo Service」が2つある。
0155デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 19:06:24
ビジュアルデザイナー無きゃ意味ねー。
正規な技術がバックに無い枯れてないCUI遊びばっかりで、
修行でつね。
0156デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 19:09:49
とっととポトペタ作れよ、ハゲが
0157デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 19:30:50
Winが唯一制覇してるのが、GUI＠PCなわけだが。
コマンド遊びはヤメレ。
0158デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 19:32:18
ない。XAMLをC++/CLIから利用する方法がない
ClickOnce と同じく、Orcas までお預けですか？　アセンブリ化する以外、利用する方法は
ないですか。せめて同じプロジェクト内にXAMLと共存する方法はなかとですかぁ orz
0159デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 20:05:55
XAMLってIEで表示できなくなったの？
0160デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 20:29:39
>>159
Loose XAMLのこと？
セキュリティ上の理由でだいぶ前に廃止されたよ。
XAMLがHTML代替とか勘違いするアフォも多かったし。
0161デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 20:46:50
では字体切り替えの情報をInternetで伝えるにはどうしたらいいのだ
せっかくのMeiryoが宝の持ち腐れではないか
0162デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 20:58:01
WebブラウザによるSQL鯖クエリーもセキュリティーｶﾞｸﾌﾞﾙな感じした。
0163デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:14:07
>XAMLがHTML代替

にならんのだったら、
ポトペタも出来ないし何の意味があるの？
実行時にポトペタ情報変えるのはJavaでもDelでも出来るじゃん。
0164デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:14:54
.xappで。
0165デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:19:48
>161
？？　Meiryoってクライアントのフォントだろ？　それこそMacやLinuxにはｲﾝｽｺされて
ないだろ。そんなクライアントレベルの指定をWebに求めるなよ

>163
それじゃ、XAMLと同じものを、もっといいものをJavaやDelでXULでもベースにして作れば
いいさ。比較できるのはそれができてからだ
0166デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:24:23
>それじゃ、XAMLと同じものを、もっといいものをJavaやDelでXULでもベースにして作れば

タカビーになったもん勝ちじゃないだろ。
XAMLはエディタも無いカタワでマイノリティー。
逆にJavaやDel並にポトペタ出来たら比較できる。
0167デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:27:17
>>165
Macにもヒラギノあるし
0168デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:29:47
>>166
すでにあります。MSはVS2005リリース以後でないと出さないでしょう。
Aurora XAML Designer for WinFX
Eye Candy
0169デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:33:26
マジレスするだけ無駄だと思うんだが･･･
0170デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:33:52
ttp://primates.ximian.com/~atsushi/longhorn-changes.html

GUIデザイナの欠落:
Avalonは現在GUIデザイナを欠いている。開発者たちはXAMLが新しいやり方であり、宣言的プログラミングがイケてると教えられたので、今のところ人々は気づいていないようだけど。

宣言的プログラミングはキュートなアイディアではある
（新しいものではない。これは昔のWindowsリソースの単なるXMLバージョンだし、
GnomeのgladeファイルやMaxOS XのNIBファイルにすぎない）。
真実はこうだ。XAMLはツールによって操作できるシリアライゼーション フォーマットではあるけど、
そのツールにあたるものが今のところ存在しない。

予言:
私の予言としては、Avalon v1は捨て駒だ。
これは本当のアプリケーションをビルドする基盤にはならない。
V2は後方互換にはならないだろう。彼らは再構築させられる羽目になるだろう。
それはつまり、人々が、Avalon V1とAvalon V2という2つのフレームワークを、
side-by-sideで実行することをあきらめるということだ
0171名無しさん♯2005/08/06(土) 21:51:14
>>159
Parser使うよろし。( ´ー｀)ﾉ
ttp://winfx.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/cpref/html/T_System_Windows_Serialization_Parser.asp
0172デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 21:53:34
>>168
>>171

ユーザーが使えなきゃ意味ねーじゃん。
0173デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:00:53
はいはいわろすわろす
0174デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:02:22
今のLH方面見てると、Coplandあたりの混乱を思い出さずにはいられない。
時代はまた繰り返すのか。
0175デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:03:55
まあ、アンチの雑音はほどほどにあるのがいいんじゃね？
で、誰が本物のアフォかはギャラリーが冷静に判定するだろうし。
ブザヨの反日ネガティブキャンペーンが２ちゃんに通用しないようにね。
0176デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:08:52
>171
このパーサってサーバ・サイド（ASP.NET v2.0）で使える？
0177デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:10:32
あ、すまん。WinFX の API か。Beta1 をサーバが入れてればってことだね
0178デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:12:05
>>175
その通り。
ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。
だって広告じゃあてにならん。
さらにM$広告は派生はOOPの本質じゃない、
と言い続けた後クラスベースC丼を出してVBユーザーのを騙まし討ちを行った。
0179デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:14:16
>>178
これからはもっとましなツッコミよろしく。
0180名無しさん♯2005/08/06(土) 22:30:52
>>176
ん？(・ω・)
サーバから何を送るつもりで？
0181デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:38:39
ああ、やってみた。IE で Tree 表示もしないのね。てっきり、WebForm とかと同様の扱いを
XAMLでする事かと思ってたよ
0182デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:40:11
>>175
客観的に見て君のレスは頭悪そう。順番で言うと>>166の次くらいｗ
0183デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 22:53:07
アドバンテージ示せばアンチに対する頭良いレスになるんじゃね？

匿名掲示板であなた頭悪そうというレスは無効。馬鹿を通り過ぎて妄想（ｒｙ
0184デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 23:25:48
> アドバンテージ示せばアンチに対する頭良いレスになるんじゃね？

ならない。頭の良いレスは頭の良い人にしか分からないから。
専卒馬鹿相手では文字通り「馬の耳に念仏」。
0185デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 23:31:59
>>184
おめでとう。現在２位だよｗ
>>175との違いは、175がギャラリーを意識してるのに対して
君は自分と対立相手という図式しか見えてない点。
0186デフォルトの名無しさん2005/08/06(土) 23:44:20
>>178を読んでの通り、アホアンチは相手にするだけ無駄です。
反論するだけ相手の思う壺。スルーよろ。
0187デフォルトの名無しさん2005/08/07(日) 00:16:03
ちょっと待てよ。XAMLはHTMLの代替にならないのかよ。
そのままFlashの代替にもPDFの代替にもならないのか？

だとしたら何の意味があるんだ？
0188デフォルトの名無しさん2005/08/07(日) 01:05:01
新しい技術をぶちまけた手前ひっこみがつかなくなってるんだろ
0189デフォルトの名無しさん2005/08/07(日) 01:39:52
> ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。
0190デフォルトの名無しさん2005/08/07(日) 02:08:52
じゃあ、>>187にきちんと答えるのは止めよう。
0191ishisaka2005/08/08(月) 06:31:26
WinFX SDKのCDイメージにはWinFXのランタイムが含まれていないのかよ。orz
0192デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 07:18:22
俺、たぶんあんたと家近いよ。
0193デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 11:32:39
>>191
Vista DVDからインスコ
0194ishisaka2005/08/08(月) 14:38:17
>>193
thanks!
でもここ読む前にダウンロードしちゃった・・・
0195デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 15:30:04
ウイルスの可能性を否定でﾖｶﾀﾈ！

ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20086204,00.htm
新シェル「Monad」は「Windows Vista」に含まれず--MS、ウイルスの可能性を否定

>Microsoftは米国時間5日、ウイルス作者がターゲットにする新しいスクリプト作成ツールが、
>次期Windowsクライアントの「Windows Vista」には搭載されないことを明らかにした。
0196デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 18:16:47
(ﾟ∀ﾟ)ｳﾋｮｰ
ttp://commnet.microsoftpdc.com/content/SessionView.aspx?SessionID=c543b0b3-4264-4956-b35e-d886cfa909b9
0197デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 18:47:16
CLR ってまだ枯れないということか。
実行環境くらい枯れてくれぃ。
0198デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 20:03:55
>>196
いいね。
まぁ皆考えることは同じで「いけるんちゃう?」とは思ってたものなわけで
ガンガンいこうぜなノリなのがやっぱりいいねー
0199デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 22:37:22
こんな調子だから、WinFX SDKのCDイメージにはWinFXのランタイムが含まれていないんだよ
0200デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 22:41:06
200
0201デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 22:42:59
ん？　漏れは SDK のインストールででランタイムをもうインストールしてあるのに削除しろと
言ってきた方に腹が立ったが、イメージの方はちゃんと分離してあるんだ
0202デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 23:15:27
そんなこといわれなかったが。
Beta1 RC1が入ってたんじゃね？
0203デフォルトの名無しさん2005/08/08(月) 23:23:15
んにゃ。最初、ランタイム入れて、次にSDKを入れようとしたら、WinFXランタイムが入ってる
からｱﾝｲﾝｽｺするぜって言われて抜かれた。そのまま、入れ直してくれるのかと思ったけど
何もしてくれないから、結局、もう一回SDKのexeを叩いて入れ直したよ
0204デフォルトの名無しさん2005/08/09(火) 03:49:28

　　　　 ((⌒⌒)) 　　　ﾄﾞﾄﾈﾄなんか誰も使ってないニダ！！
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;..　 ∧_,,∧ 　　　　貴様はM$に騙されてるニダ！！！
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´>
（⌒)人ヽ　　　ヽ、从　お前ら！！ウリの話を聞けニダ！！！
　　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃
人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人
　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
0205デフォルトの名無しさん2005/08/09(火) 09:24:42
最近、本当にそうなのかも知れないとﾁｮｯﾄｵﾓﾃｷﾀ...

>>42
>>141
>>170
>>187
0206デフォルトの名無しさん2005/08/09(火) 16:25:48
> ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。
0207デフォルトの名無しさん2005/08/09(火) 16:40:40
　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
0208デフォルトの名無しさん2005/08/10(水) 09:37:32
ttp://msdn.microsoft.com/windowsvista/experience/

>Microsoft Windows Presentation Foundation, formerly code name "Avalon"; and Extensible Application Markup Language (XAML) technologies.

Avalonは萎んぬしてWindows Presentation Foundationに名前を変えた。中の人はAJAXという話もある。

>Windows Vistaでは、WinFXはホストWindows Formsコントロールに開発者を可能にするAPIをサポートして、
>Windows Presentation財団アプリケーションで形成します、そして、逆もまた同様です。
>開発者がWindows Presentation財団でアプリケーションを作成すると、コードの大部分は、
XAMLで書かれていて、実装されます。 それを同等な手続き上のコードより良い選択にして、
>XAMLは、より速い、そして、より実装しやすくて、よりローカライズしやすいです。
> XAMLがオブジェクト・モデルのXMLベースの表現であるので、XAMLと共に、
>パフォーマンスに不利な条件が全くありません。

この場に来て、未だに美辞麗句の説明。
0209デフォルトの名無しさん2005/08/10(水) 14:36:38
>>208
うはwwwwwアンチ自爆wwwwwwwwww
www美辞麗句てwwwAjaxとかもありえねwwwwww
0210デフォルトの名無しさん2005/08/10(水) 14:46:34
というか、機械翻訳通さないと読めない時点で
0211デフォルトの名無しさん2005/08/10(水) 19:46:30
Metro仕様書みたけどイマイチやなー

表現力が足りないよ。これじゃ。
せめてIllustratorのグラデーションメッシュと同等の表現が出来ないとなぁ・・・
（フォームなどの応用ではなく） 表現力の段階でPDFに大きく劣るので、
ローエンドからハイエンドまでをカバーするPDLとするには力不足だな。
0212デフォルトの名無しさん2005/08/10(水) 20:20:34
いや別にMetroはPDF対抗技術じゃないし。
ロースペックなプリンタのことも考えてるんだろう。
0213デフォルトの名無しさん2005/08/10(水) 22:32:00
> ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。
0214名無しさん♯2005/08/11(木) 02:31:13
XP用のDigital Document Writerが早く出て(　ﾟДﾟ)ﾎｽｨ･･･。
Metroで遊ぶのにいちいちVista起動しなきゃならんのは激しくめんどい。
0215名無しさん♯2005/08/11(木) 15:51:10
Metroでム板をキャプってみますた。
ttp://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up29760.png
0216デフォルトの名無しさん2005/08/11(木) 20:20:29
美しい・・・
0217デフォルトの名無しさん2005/08/12(金) 02:14:51
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/11/news053.html

> Monadは別の技術の中で提供され、最終的にはWindows Vistaに組み込まれると同氏は話した。

だぁ、結局どうなるんだかよくわからねぇ
0218デフォルトの名無しさん2005/08/12(金) 02:50:07
そうか、.XAMLはそのまま表示できなくても
Metroなら表示できるのか。ならいいや
0219デフォルトの名無しさん2005/08/12(金) 10:20:36
なんかただのアプリだね。
亜度美キラー。
0220デフォルトの名無しさん2005/08/12(金) 11:45:02
>>212
そうなんだけどねー、表現力が足りないのは痛いと思うよ。

例えば、
http://www.geocities.jp/real_trace/limage/pimento_M.jpg
http://www.geocities.jp/real_trace/limage/pimento-L.gif
こういうのを表現する時、単一色の細かい塗りに分解するか、レンダリングした
ピクセル画像としなくちゃならない。

これはAdobe環境でも、IllustratorとPDFでは表現できるのだが、最終的に
PostScriptにするときに、やはりレンダリングしなくちゃならない。

Metroを将来にわたって使っていくフォーマットにするなら、もうちょっと表現力
あってもいいんじゃないかな。一応MSにフィードバックしてみるけど。

>>218
MetroはあくまでもAvalonの描画部分のサブセット。Avalon 3Dの表現とかは
できない。コントロールの描画程度なら、なんか方法はありそうだけど、まだ
ちゃんと調べてないや。
0221デフォルトの名無しさん2005/08/13(土) 19:36:37
何か面白いネタない？
0222デフォルトの名無しさん2005/08/13(土) 21:06:28
>>221
来週Windows SDKが出るからそれまで待つべし。
0223デフォルトの名無しさん2005/08/14(日) 08:20:07
>>220
あー、個人的に君に賛成
Metroのメインターゲットはプリンタだろうけどグラデーション部分の情報残して
インクジェットプリンタのほうで階調表現させたほうがいいような
…まぁプリンタメーカーと話ぐらいはしてるかもしれないから余計な心配かもしれ
ないが…
0224デフォルトの名無しさん2005/08/14(日) 09:01:43
PDCまで1ヶ月あげ
0225名無しさん♯2005/08/14(日) 11:00:27
>>221
(　´∇｀)ﾉCommon Compiler Infrastructure
0226デフォルトの名無しさん2005/08/14(日) 17:29:16
>>225
これのこと？
http://research.microsoft.com/collaboration/university/europe/Events/dotnetcc/Version2/Crash%20Course.ppt
0227名無しさん♯2005/08/14(日) 22:11:07
>>226
そです。そんなプレゼン資料があるとは知らんかった。(　ﾟдﾟ)
Cω、Spec#でも共通で使ってるこのへんのやつ。

　System.Compiler.dll
　System.Compiler.Framework.dll
　System.Compiler.Runtime.dll
0228デフォルトの名無しさん2005/08/23(火) 18:16:25
MSの次世代OS『ウィンドウズ・ビスタ』
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050823302.html
0229名無しさん♯2005/08/24(水) 13:47:26
Windows SDKのドキュが出ますた。(　ﾟдﾟ)ﾉ
ttp://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/

これでVistaでのmanagedの位置づけがわかるかと。
0230名無しさん♯2005/08/24(水) 13:58:28
とりあえずここにリンク。
ttp://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/SDKintro/html/aea8d91a-0889-4e48-ba45-91433a191e48.asp

なぜかスクロールバーが出てこないけど、上下にスクロール可能。
0231デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 14:36:58
Win32 APIほとんど増えてないじゃん。
0232デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 14:40:55
Longhorn時代は

WinFX ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ Win32
0233デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 14:42:48
アンチ撃沈ｗｗｗ
0234デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 14:58:13
>>231
前から、そういわれてるじゃん。
0235デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 15:46:01
Avalonは本当にmanagedのみか。やるな。
0236デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 16:05:49
Transactional NTFSがBeta1に入ってたとは知らんかった。
0237デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 17:46:31
>>230
スクロールバーの色が白くて見えないだけだ。
0238デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 18:35:28
>>237
そうでもない。クリックできんし。
0239デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 18:38:43
ヒント：Ｍ＄クオリティ
0240デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 18:43:06
>>237
スタイルシートが変でスクロールバーが画面外に出てる
0241デフォルトの名無しさん2005/08/24(水) 19:27:55
ttp://msdn2.microsoft.com/library/

これの左側が異様に使いにくいと思うのは私だけですか
0242デフォルトの名無しさん2005/08/25(木) 10:31:06
Get the Facts(TCO)

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050525/3/
ttp://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/it/393544
0243デフォルトの名無しさん2005/08/25(木) 13:58:04
>>242
噂通りSQLインジェクションが原因ならOSはあまり関係ないが
0244デフォルトの名無しさん2005/08/25(木) 14:15:19
>>243
相手にしちゃダメ
0245デフォルトの名無しさん2005/08/25(木) 14:52:42
あれ、サイトを閲覧したクライアントにも感染したんじゃなかたけ？
0246デフォルトの名無しさん2005/08/25(木) 20:58:22
信頼済みサイトからダウンされたモジュールが置き換えられたからでしょ
0247名無しさん♯NGNG
Monadネタ解禁ですよ。(　ﾟдﾟ)ﾉ
ttp://blogs.msdn.com/monad/default.aspx

Beta Testに参加してる人には外出ネタばかりだけど。
0248デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 17:26:47
MS、PDCでVisual Basic 9.0と.Netクエリーフレームワークを披露
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/26/news027.html

これってどうなん？期待していいの？
0249デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 17:59:09
今年のPDCに期待してるのなんているの？
Hailstorm・Longhornと連続でコケて、Whidbey・Yukonみたいに遅れに遅れて。
もはや信用問題だよ。PDCでどんな誇大宣伝しようが信用してもらえるのかね。
こんなボロボロの状態でも立場上必死で持ち上げなければならないMVPの皆さんは可哀想としか言えんね。
0250デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 18:00:33
>>248
タイトル見て、目が点になった。





ショボ杉
0251デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 18:21:55
>>249
はっきり言うが、それは実現可能性を自分で考えて判断できない奴が馬鹿なだけ
0252デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 18:33:41
要約すると、

はっきり言うが、実現可能性を自分で考えて判断できない奴、
「こんなボロボロの状態でも立場上必死で持ち上げなければならないMVPの皆さん」が、
馬鹿なだけ
0253デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 18:58:27
＜今年のPDC＞

MVP：
　　　Hailstorm・Longhornと連続でコケて、Whidbey・Yukonみたいに遅れに遅れて。
　　　もはや信用問題だよ。PDCでどんな誇大宣伝しようが信用してもらえるのかね。

一般ユーザ：
　　　こんなボロボロの状態でも立場上必死で持ち上げなければならないMVPの皆さんは可哀想としか言えんね。

Ｍ＄：
　　　はっきり言うが、それは実現可能性を自分で考えて判断できない奴が馬鹿なだけ
0254デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 18:58:40
要約すると、

「技術的なことが言えないから当り障りの無いことをいって
　自己満足している。」

ということですよね？ >>252
0255デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:02:47
＜今年のPDC＞

MVP：
　　　Hailstorm・Longhornと連続でコケて、Whidbey・Yukonみたいに遅れに遅れて。
　　　もはや信用問題だよ。PDCでどんな誇大宣伝しようが信用してもらえるのかね。

一般ユーザ：
　　　こんなボロボロの状態でも立場上必死で持ち上げなければならないMVPの皆さんは可哀想としか言えんね。

Ｍ＄：
　　　はっきり言うが、それは実現可能性を自分で考えて判断できない奴が馬鹿なだけ

ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳ：
　　　「アンチは技術的なことが言えないから当り障りの無いことをいって自己満足している。」 ということですよね？
0256デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:04:21
アホアンチ：

　　　　　＜今年のPDC＞とかいって、
　　　　　必死に裏工作する
0257デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:04:54
>>256
わろた。正解！
0258デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:07:33
開発中製品がコケようが遅れようが仕方がないけどね、
問題は.NET 1.1を放置したことに尽きるんじゃね？
バグフィクスするなり機能追加するなりして盛り上げてればまだ状況は違ったはず。
0259デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:09:46
＜今年のPDC＞

MVP：
　　　Hailstorm・Longhornと連続でコケて、Whidbey・Yukonみたいに遅れに遅れて。
　　　もはや信用問題だよ。PDCでどんな誇大宣伝しようが信用してもらえるのかね。

一般ユーザ：
　　　こんなボロボロの状態でも立場上必死で持ち上げなければならないMVPの皆さんは可哀想としか言えんね。

Ｍ＄：
　　　はっきり言うが、それは実現可能性を自分で考えて判断できない奴が馬鹿なだけ

ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳ：
　　　「アホアンチは技術的なことが言えないから当り障りの無いことをいって自己満足している。」 ということですよね？（被害妄想）
　　　アホアンチは＜今年のPDC＞とかいって、必死に裏工作する （連呼）
　　　わろた。正解！（自演）
0260デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:09:58
わかってない人間のセリフだよな。
.NET1.1を機能追加・バグフィックスしたのが2.0だろうに。
0261デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:10:43
アホアンチ：

　　　　　＜今年のPDC＞とかいって、
　　　　　必死に裏工作する

これだけは真実みたいだな。


>>259がまた同じことやっているｗ
0262デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:12:36
「Longhorn Reset」があった頃とTeamSystemが発表された頃が大体一致するしね。
WhidbeyがTeamSystemのせいでこれだけ遅れたのも計画通りのことだよ。
0263デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:20:25
> こんなボロボロの状態でも立場上必死で持ち上げなければならないMVPの皆さんは可哀想としか言えんね。

ここ最近の.NET系MVPの人選見りゃ分かるだろ。
技術力よりも広告塔ぶり重視だよ。
0264デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:26:53
>>263
あからさまな自演にこっちが赤面
0265デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 19:27:49
FUD! FUD!
0266デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 20:38:30
つうか現実から目をそらすなよ。
MSの戦略なんてもうほとんどの開発者が見向きしてねーぞ。
遅れようがぽしゃろうが、「ああ、またか。手を出さなくてよかった」って思われてるんだぞ。
0267デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 20:40:57
そりゃなんでもいつかは技術は廃れる物だろ。
いつまでも昔の技術でやって以降なんて技術者じゃねー。
それから目をそらすなよ。
0268デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 20:44:05
Win32は手を出してよかったんかねぇｗ

「ああ、また手を出さなくて良かった」って思わない例の一つだね。

いやいや。WinFXに置き換わるから、手を出さなくて良かったと思うのか。
つーことは、WinFXに手を出すべきなんだｗ

ほーら。矛盾。
0269デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 21:00:35
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/25/news097.html

> 筆者は1992年7月、サンフランシスコのWin32 PDC（Professional
> Developers Conference）に参加し、Windows NTのベースとして
> Win32 SDKに関する最初の評価記事をホテルの一室で書いた。

13年も経った今に「WinFXが出るからWin32に手を出さなくて良かった」なんて言ってるのは馬鹿だろ。
0270デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 21:12:48
技術投資と仕事は別物だろうに･･･。
製品リリースが遅れて／なくなって実際に損失出してる人いる？
0271デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 21:40:56
Windowsが出て、DOSが消えて
DOS版一太郎が売れなくなった。
これは損失？
0272デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 21:53:44
Linuxが出て、Windowsが消えて
Windows版一太郎が売れなくなった。
これは損失？
0273デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 21:58:09
＞製品リリースが遅れて／なくなって実際に損失出してる人いる？

損失がない＝FXがあってもなくてもビジネス上関係ない
だからそれはそれで寂しいねえ。
0274デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 22:00:40
> 損失がない＝FXがあってもなくてもビジネス上関係ない

よっぽどの馬鹿だな。
0275デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 22:16:32
.NETに全く関心がないのがこのスレに張り付いてるなんて、
いやあ、WinFXって注目されてるんだねえ。ｗ
02762732005/08/26(金) 22:49:21
俺は別にアンチのつもりでいったわけではないのだが・・・
こういう脊髄反射しかできない信者も見苦しいなあ。
つか今時ｗを使っているヤツってすごく頭悪そうに見える。

0277名無しさん♯NGNG
(　ﾟдﾟ) ＜ 5月にWinFX Beta1(RC)が出てから、3ヶ月たっても
　　　　　　 いまだに具体的なコードの質問が出ないのは、
　　　　　　 ﾔﾊﾟｰﾘほとんどの人にとって興味の対象外なんだと思うのですよ。
0278デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 23:41:53
>>270
β版で開発始めちゃってるやつとか？
なんか変なライセンスあったよね。
0279デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 23:47:06
>>277
ヒント：語学の壁
0280デフォルトの名無しさん2005/08/26(金) 23:50:09
そう。英語わかんない。
だから無理。
0281デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 00:20:06
>277
.Net 2.0 や VS2005 だけでもちょっと飽和状態。加えてWinFXまでがっつりコード組んで
られませんがな
せいぜい、仕事の合間に monad をちまちま検証するぐらいです
0282名無しさん♯NGNG
>>281
漏れの場合はVS IDEほとんどスルー、.NET 2.0は
WindowsForms・ASP.NET手薄と、結局は優先度の問題っすね。
0283デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 10:19:20
>282
そうですね。まずはもうすぐリリースされる方を主にいじくり回しますから
VS2005 がリリースされて、Vista の Beta2 ぐらいになったら、もう少し実際的なアプリの
話も出てくるとは思います
0284デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 12:35:51
VBやMFCが出た頃と、.NETとC#が出た今じゃ空気が全く違うね。
なんと言うか、いじくり回そうというモチベーションの欠如というか。
0285デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 12:40:24
そりゃ喪前さん自身の問題だろ。

歳とったんだよ。漏れもだが。
0286デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 12:48:04
2003年のまま発展してたらいじくり回し甲斐あったが。
0287デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 13:25:16
いや、都市の問題だけ、じゃないよ。
組込みに手を広げたし、組込み側でM$との接点持ちたいが、ﾄﾞﾄﾈﾄだけは勘弁。

ただ、Winモバイルにライブラリ入れまくってくれれば、組込み的には激安で使えそう。
だから、普通にC++書けるようにしておくれ。
COMとﾄﾞﾄﾈﾄは要らんからね。
0288デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 13:40:44
>>287
「ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。」
厨は、歳でそういう人間なのか。
なぜこのスレに関わるのか分からんわい。
0289デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 13:45:06
遠い昔、255なる.NET信者コテハン(?)にボコボコにされて.NETに恨みを持ってるんでしょう
0290デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 13:55:44
255はクラスベースOOPを知らないことがバレて追い出されたんだよ。
0291デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 13:58:50
ある意味255=ﾌﾞﾋﾞチュウは被害者なんだな。
0292デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 18:20:42
Avalonアプリの使い心地ってすごくSwingに似てない？
なんというかもっさりしてて。
0293デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 18:27:54


> ネガティブｶｷｺしながら、反論情報からﾄﾞﾄﾈﾄのアドバンテージを調査してんだから。

　
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )


0294デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 18:44:43
>>292
どういう環境で試したの？結構構築がめんどくさいんだが
0295デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 18:48:51
>>292
Avalonはコントロールを全部自前で描画してるからSwingっぽいというのはある意味正解。
あと、DX9対応のグラボ使わないとパフォーマンスが出ないのは仕様。
0296デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 18:53:02
>>294
めんどいかな？

1. OS
2. VS 2005 Beta2
3. WinFX Runtime
4. WinFX SDK
5. VS Extension

の順番でインスコするだけじゃん。
0297デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 18:58:12
>>296
動かすだけならいいんだが、主ターゲットプラットフォームで試そうと思うと
DX9対応GPUマシンもってきて、Vista入れて、LDDMドライバ入れて、
開発環境入れて…とかしないといけないし。Vista上じゃないとパフォの評価の
意味があまりない。
その上でbetaである分をさしひかんといかんし。
そういや、自分は試せてないんだがPresentationCore.dllはngenされてる？
0298デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 19:02:37
もっさりはAvalonのせいでなくて.NETのせいだと思うんだが。
0299デフォルトの名無しさん2005/08/27(土) 19:51:49
>>297
俺はVistaでは試してないや。安定性がまだまだ満足できるレベルじゃないから。
まあ、ドライバの問題がほとんどだと思うけど。

> PresentationCore.dllはngenされてる？
XP上だけど、ngen displayでちゃんとリストに入ってるよ。
0300デフォルトの名無しさん2005/08/28(日) 15:30:08
すぐエラーが出てとまってしまう。まだ安定していない。
0301デフォルトの名無しさん2005/08/28(日) 16:10:07
補助ディスプレイ用のAPIはCOMベースみたいだね。
Managedだと思ってたが。
0302デフォルトの名無しさん2005/08/28(日) 20:42:53
Allsamples.zip 内の Avalon\SamplesGallery サンプル。おすすめ。
0303デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 00:34:44
一番目のスレから見てるけど未だにSDK動かしてないの俺くらいだろうな…
みんな会社でそういう実験機みたいの使ってるの？
それとも自宅PC？
0304デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 00:53:19
仕事中に遊んでる
0305名無しさん♯NGNG
>>303
(　ﾟдﾟ) ＜ 漏れの場合はセカンドマシン(ノート)ですね。
　　　　　　 さすがにメインの開発機には入れられませぬ。
0306デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 14:51:44
メインマシンにぶち込んで仕事の暇なときにいじってる
どうせ、リリース用のマシンは別なので、開発段階ではあまり気にしてない
環境が汚れたらOSから入れ替えるし
0307名無しさん♯NGNG
MSDNサブスクに「WinFS Beta1」ってのがあるんですが、目の錯覚･･･？(；ﾟдﾟ)
0308名無しさん♯NGNG
ほんものだくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」
0309デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 20:32:36
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0310名無しさん♯NGNG
APIもだいぶ変わってますね。(　ﾟдﾟ)
ItemContextがなくなって、WinFSDataクラスが操作の起点になってます。
0311名無しさん♯NGNG
ぁゃιぃ･･･
ttp://blogs.msdn.com/winfs/
0312デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 21:16:47
まてまてまてまて、まず落ち着け
0313デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 21:54:12
まじかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
WinFSってLonghornが出る頃にようやくベータとか言ってただろ
0314デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 21:56:03
祭り？
0315名無しさん♯NGNG
Longhorn SDKもサブスクに出てますね。
サイト移行が一段落してリリースラッシュになってるみたいです。
0316ishisaka2005/08/29(月) 23:00:19
とりあえずWin FS Beta1をインスコしました。

うーん普通のフォルダと何が違うのかという第一印象。
まぁこれからですね。
0317デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 23:03:28
レポよろしく
0318デフォルトの名無しさん2005/08/29(月) 23:04:39
ていうか上げんなよハゲ
0319デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 00:26:41
あ・・・、WinFS Beta1 が WindowsServer 2003 にｲﾝｽｺできんかったorz
0320デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 00:41:48
>>319
ReleaseNoteよく嫁
0321名無しさん♯2005/08/30(火) 00:53:01
むー。いろんなファイル入れて検索かけてみてもGenericFileとしてしか扱われませんね。
Promoter / Demoterが登録されてないかな？(´･ω･`)
0322名無しさん♯2005/08/30(火) 01:08:45
> Promoter / Demoter

画像はJPEGだけ対応、動画は非対応みたい。あとはOfficeドキュメント関連。
久しぶりでいろいろ忘れてるけど、やっぱりWinFSで遊ぶのは楽しい。(・∀・)
0323名無しさん♯2005/08/30(火) 01:43:02
とりあえず簡単なサンプル。名前に「WinFS」が入ってるファイルを検索。

using System;
using System.Storage;

class WinFSTest {

　　static void Main() {
　　　　using (WinFSData fs = new WinFSData()) {
　　　　　　foreach (Item item in fs.Items.FilterByType<GenericFile>().Filter("NamespaceName like '%WinFS%'")) {
　　　　　　　　Console.WriteLine("{0}: {1}", item.ShellPath, item.GetType());
　　　　　　}
　　　　}
　　}
}

実行結果はこんな感じ。
\winfs_website.gif: System.Storage.GenericFile
0324デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 02:11:01
使い心地はどうですか？
相変わらず重い？
0325デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 07:23:32
やっべーMSDN入りたくなった
0326ishisaka2005/08/30(火) 07:50:37
>>323
Console.WriteLine("{0}: {1}", item.ShellPath, item.GetType());
は
Console.WriteLine("{0}: {1}", item。GetPath(), item.GetType());
にかわったようです
0327ishisaka2005/08/30(火) 08:04:29
>>326
。になってる・・・。
だめぽ
0328デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 09:10:37
Microsoft、WinFSを前倒しでβ公開
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/30/news016.html
0329デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 10:01:22
>>311　のブログ、エントリが出来てる

>WinFS is alive
とりあえず一安心と
0330デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 15:01:29
Channel9にビデオもあるでよ。
ttp://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=106356
0331名無しさん♯NGNG
(　ﾟдﾟ) ＜ WinFSを動かすのに必要なCLRは、.NET Beta2(2.0.50215.45)
　　　　　　 とは微妙にバージョンが違うので注意なのです。
　　　　　　 詳しくはWinFSダウソのページ。
0332名無しさん♯2005/08/30(火) 18:38:22
WinFSへのConnectionString。

　server=np:\\(マシン名)\pipe\winfs\tsql\query;trusted_connection=yes;packet size=4096;attachdbfilename="\\(マシン名)\DefaultStore"

怖いもの見たい人向け。Express Managerでも接続でけた。
0333デフォルトの名無しさん2005/08/30(火) 21:07:07
> ちなみに、サイズは180KB。

これマジ？
0334名無しさん♯2005/08/31(水) 01:37:29
うは、MSHさいきょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

cd \\(マシン名)\DefaultStoreで移動もできる(コマンドプロンプトではUNCパス不可)、
WinFS APIを直接使うことも可能。
0335デフォルトの名無しさん2005/08/31(水) 07:32:54
ビデオ見たらなんかすごい気がした
0336デフォルトの名無しさん2005/09/01(木) 11:54:47
managed APIがキャンセルされることになったが、

「WDM（Windows Driver Model）がWDF（Windows Driver Foundation）」に変更される点はどうなんだろ？
それがキャンセルされるとスゲー助かる。
0337デフォルトの名無しさん2005/09/02(金) 13:46:53
WinFS入れてからCPUのファンがうるさい（つД｀）
0338デフォルトの名無しさん2005/09/02(金) 23:30:56
非常にレベルの低い質問で恐縮なのですが、
WinFXAPIを用いる場合NETFrameWorkの使用が前提になる、というわけではないのですか？
もとよりC#など覚える気もない私は、将来的にはC++でWinFXを記述できて
かつ実行効率のいいコードがかけるのか、だけが非常に気になるのですが。
0339デフォルトの名無しさん2005/09/03(土) 00:03:21
つC++/CLI + WinFX
0340デフォルトの名無しさん2005/09/03(土) 00:11:40
> もとよりC#など覚える気もない私は
たしかにレベルが低いｗ
0341デフォルトの名無しさん2005/09/03(土) 00:54:05
>>338
アプリの機能次第ではUnmanaged C++でも書けるけど、実行する時は結局.NETが必須。
0342デフォルトの名無しさん2005/09/03(土) 02:01:08
MILのAPIを自分で解析すれば使えるんだよね？
0343デフォルトの名無しさん2005/09/03(土) 03:06:45
結局パフォーマンスがもっともいいのはC#などのマネージドコードっていうわけですか？
0344デフォルトの名無しさん2005/09/03(土) 03:24:55
変わらんだろ
0345名無しさん♯2005/09/03(土) 23:23:08
(　ﾟдﾟ) ＜ PDCで出るWinFXはBeta2 Previewという扱いみたいですね。
　　　　　　 実質5月以来のリリースなので、またいろいろと変更入ってるみたいです。
0346デフォルトの名無しさん2005/09/04(日) 01:39:09
なんかペースが速いね。もしかして Vista よりひとあし先に正式版を出すつもりなのか
WinFX の提案やバグも Feedback でいいのかな？
0347デフォルトの名無しさん2005/09/04(日) 04:09:08
>>346
Feedback CenterのカテゴリにちゃんとAvalon・Indigoが入ってるよ。
0348デフォルトの名無しさん2005/09/04(日) 10:05:18
ん、出してきた。英語 Only だった orz
変な文章でごめんなさい
0349デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 15:33:28
ttp://www.gdncom.jp/general/bbs/ShowPost.aspx?PostID=34635

どう思う？
0350デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 16:02:20
>または、VisualBasciを使ったアプリケーションでもVistaは使えるか心配です。
　　　　　　　　　　　　↑

>どうやらVistaは.NET2.0+WPF/WCFになるようですし、ばりばりです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^
>VisualBasicがVB6をさしているとしたら、サポートされることはありえません。
>自分で必要なライブラリを再配布すれば動くかもしれません。

断言だらけ？

厨のカタマリでつか？
0351デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 16:22:22
GDNJは質問者も回答者もＤＱＮしかいないから無視しとけ。
あんなとこよりもここの方がまだ情報源としてマシ。
0352デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 17:18:20
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1070425312/67

どう思う？
0353デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 20:40:26
GDNの低レベル化はひどいな…
0354デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 21:57:00
すべて中が悪い
0355デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 22:41:27
具体名出すなｗ
0356デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 22:52:00
じゃんぬ何とかというのがMVPになれて名無しさん♯がMVPになれない不条理
0357デフォルトの名無しさん2005/09/05(月) 23:04:41
いや、あえてなりたくなかったんだと思うが
0358デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 16:24:00
>ttp://www.atmarkit.co.jp/fdb/rensai/sqlsreview01/sqlsreview01_3.html
>■Transact-SQLか？ SQL CLRか？ パフォーマンスで勝負！

パフォーマンスが劣るストアドにｲﾐﾈｰ
ストアドってのは、存在は汚いけど最後の手段の高速化、みたいなもんだから。
さらにRDBにはSQLという全共通言語に対して、独自CLR使ってSQL鯖ガンジガラメは流行らんな。
0359デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 17:10:59
わざわざYukonの勉強までしてご苦労さん。
0360デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 18:08:20
OracleにはJavaのランタイムが乗ってますが。
0361デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 18:10:13
Javaのんがクリーンなイメージ。
やっぱＣ丼は遅いのか。
0362デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 18:21:29
>>361
Java 2 SDK 1.5 の惨状を見てから考え直してみ。
0363デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 18:26:00
>>362
don'tNEETのβ最大限の盛上り～製品発売の惨状を見てから考え直してみ。
0364名無しさん♯2005/09/06(火) 18:36:31
Monad Newsgroupはこちらに移るので気をつけてちょ。(　ﾟдﾟ)ﾉ
ttp://groups.google.co.jp/group/microsoft.public.windows.server.scripting?hl=ja
0365デフォルトの名無しさん2005/09/06(火) 18:43:36
Monad Newsgroup きんもーっ☆
0366デフォルトの名無しさん2005/09/08(木) 20:43:53
ちょっと奥様方？
C++じゃなくて、CでWinFX叩けるのかしら？
0367デフォルトの名無しさん2005/09/08(木) 21:09:39
できるっしょ
0368デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 09:02:41
もうすぐPDCですが、興味のあるセッションはどれですか？
http://commnet.microsoftpdc.com/content/sessions.aspx
0369デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 09:09:26
ｲｶﾈｰﾖ
0370名無しさん♯NGNG
>>368
(　ﾟдﾟ) ＜ 正直、WinFSが出ちゃったからほとんどどうでもいいや･･･。
0371デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 11:49:53
どうしてPDCに合わせなかったのか不思議だよな。
0372デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 14:08:00
>>370
どうでもいいって、C# 3.0は興味なし？
0373デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 14:14:22
正直興味無い。
0374デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 14:32:40
>>372
Session Details
http://commnet.microsoftpdc.com/content/sessionview.aspx?TopicID=c20a4c21-b68d-4436-a72e-2c193261aa41
を見る限り、基本的にCωがベースっぽいからじゃない？＜興味ないの
0375名無しさん♯NGNG
>>372
(　ﾟдﾟ) ＜ OrcasのPreview版は出ない見込みなので。
　　　　　　 出たらｽﾏｿ。
0376デフォルトの名無しさん2005/09/09(金) 22:30:28
ttp://www.winfxhearts.com/
0377デフォルトの名無しさん2005/09/10(土) 07:18:32
来週の月曜にMonadの新版が出るそうだ。
0378名無しさん＠そうだ選挙に行こう2005/09/11(日) 10:50:35
Avalonはニッチクライアント
ttp://oka326.blogspot.com/2005/09/net-role-of-windows-forms.html
0379名無しさん＠そうだ選挙に行こう2005/09/11(日) 12:42:14
何を今さらな。Avalonは当初はLonghornでしか動かない予定だっただろ。
0380デフォルトの名無しさん2005/09/12(月) 09:10:42
これからはAvalon一色になるんじゃなかったの？
0381デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 07:30:43
Windows "Monad" Shell Beta 2

x86
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2ac59b30-5a44-4782-b0b7-79fe2efd1280&DisplayLang=en
x64
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=acf5f118-fae2-4451-bb46-c1ab7ac4348c&DisplayLang=en
0382デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 07:33:37
ok GJ
0383デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 12:45:41
profile.mshはどこへ行った？
0384デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 14:27:58
>383
変わらず。リリースノート嫁
今回は All Users/Document/MSH に全員用、 user/My Document/MSH に個人用
なんで、My Document に入れるんだろうなぁ
0385デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 14:28:34
Sidebarが帰ってきたよ。
ttp://blog.uxevolutions.com/pdc05/images/13
0386デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 15:43:59
>>375
http://blogs.msdn.com/dinesh.kulkarni/archive/2005/09/09/463046.aspx
C# 3.0 at PDC 2005
...
real bits to use on the PDC DVD
...
0387デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 16:03:02
ソフトウェア基盤である言語なのにバージョンうｐし杉で、きんもーっ☆
0388名無しさん♯2005/09/13(火) 16:17:14
ドキュだけ来ましたよ。WinOE関連が追加。
ttp://winfx.msdn.microsoft.com/library/

>>386
(ﾟ∀ﾟ)ｳﾋｮｰ
.NET 2.0ベースで動くんですかね？
0389名無しさん♯2005/09/13(火) 16:23:55
> ドキュだけ来ましたよ。

･･･と思ったら、まだほとんど読めないぽ。(´･ω･`)
入れ替え中なのかな。
0390デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 16:31:40
読めるけど何だかやたらツリーが巨大だな。
0391デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 16:42:37
>>388
勿ロン
...
Not at PDC - don't worry - we will have the following site up soon after unveiling it at PDC.
ttp://msdn.microsoft.com/netframework/future/linq (you will get 404 errors until it is ready for disclosure. So check it on Wednesday/Thursday 9/14-15)
0392デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 16:59:06
まあ、明日の明け方ぐらいにリリースラッシュがあるんでしょう。
またVistaのせいでサブスクが落ちそうな悪寒･･･。
0393デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 17:01:23
Windows Communication Foundation
Windows Presentation Foundation
Windows Workflow Foundation
Windows Storage Foundation (予想)

紛らわしくてしょうがない
0394デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 17:33:48
>>393
全然意味が違うからまぎらわしく無いじゃん。
もしかして英語読めないから区別つかない？
0395デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 17:47:45
>>394
略した時に混乱する。
0396名無しさん♯2005/09/13(火) 17:52:25
C# 3.0とかAtlasとか、WinFXに入らないネタはどうします？(´･ω･`)
Orcasスレが必要？
0397デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 18:37:27
(ﾟ⊿ﾟ)
0398デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 18:40:38
このままでいいと思われ。
つーか、WinFXですらついて来ている人
少な杉・・・　< 漏れもASP.NET 2.0で手一杯で・・・
0399デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 20:58:43
今夜0:30から
ttp://www.microsoft.com/events/executives/billgates.mspx
0400デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 21:19:53
データとワークフロー強化とは完全にエンプラ市場狙ってるな。
0401デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 21:49:14
>>393
WinFSはWinFSのままじゃない？
0402デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 22:18:13
>>401
http://www.winsupersite.com/showcase/winfs_preview.asp

Finally, WinFS is only a codename. The technology will likely be rebranded as
Windows Storage Foundation before it's released.
0403デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 22:45:00
$ie = new-object -comobject InternetExplorer.Application
$ie.Visible = $true
$ie.Navigate("http://pc8.2ch.net/tech/")
0404デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 23:00:39
下記スレに同じコピペを繰り返すﾄﾞﾄﾈﾄ註に困ってんですが、何とかなりませんか？
あぁ、何ともなりませんね。

　　　　JAVA+JSP+Struts+Tomcat　　　　
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123605954/l50
客「なぜこのアーキテクチャを採用したんですか？」

Java厨「いや、なぜって……。いま作るならこれがいま一番はやってるからなんですけど……」

客「このシステム、5年はこのまま改修しながら使い続ける予定なんですけど、もちろんそれは考えてのことですよね!?」

Java厨「いや、ちゃんと現場を教育し続ければ可能だと思うんですよ、第一……」

客「できる、できないの話じゃないんですよ。じゃあ一体その教育コストと時間は誰が払うんですか？ あなた、払ってくれるんですかね？」

Java厨「いや、それは……」

客「あなたの趣味で作られたら、運用する側はたまったもんじゃないんですよ。私のいってること、理解できますよね？」

Java厨「いえ、そもそもソフトウェアというのはオブジェクト指向に基づいてこう作るべきというのが最近の考え方で……」

客「あんたから大学の授業みたいなのを聞きたいんじゃないんだよ、もういい。帰って」
0405デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 23:05:52
>>403
あーいいーね
0406デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 23:32:22
何これ？WinFX製だって。

Microsoft Codename Max
http://www.microsoft.com/max/

04074062005/09/13(火) 23:34:08
つーか、いきなりWinFXのインスコが始まった。
"WinFX Runtime Components 3.0 Beta2"だって。
0408デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 23:34:44
これこそかねてからうわさされていた「Windows MAX」
04094062005/09/13(火) 23:35:24
WinFX September CTP インストーラ
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=50750
04104062005/09/13(火) 23:51:34
インスコ失敗･･･。英語版XPでないとダメだ。
でもWinFXはOK。
0411デフォルトの名無しさん2005/09/13(火) 23:54:26
俺も失敗したよ。残念
0412デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 00:00:11
>409
GJ!
0413デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 00:03:57
もしかして.NETFX 3.0はなくなって名称はWinFX 3.0になる？
0414名無しさん♯2005/09/14(水) 00:16:51
盛り上がってますね。ヽ(´ー｀)ノ
ﾏﾀｰﾘとKeynoteを待ちますか。
0415デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 00:24:19
Windowsと合わせて6.0になるとおもったんだけどなぁ～
0416名無しさん♯2005/09/14(水) 00:24:35
あらま。Atlasも出てる。
ttp://beta.asp.net/default.aspx?tabindex=7&tabid=47
0417デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 00:27:59
うほー
まさにラッシュ
0418デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 00:50:12
WinFX Developer Center
http://msdn.microsoft.com/winfx/
0419デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 00:52:05
Managed APIs for Windows!
0420名無しさん♯2005/09/14(水) 02:06:16
　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ しばらく 　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜ お待ちください | ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣
0421デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:07:42
眠い
0422デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:34:35
WPF/E
0423デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:47:59
LINQｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0424デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:48:15
xbox360でもやってほしかったにゃ。
0425デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:53:33
次世代ny？
0426名無しさん♯2005/09/14(水) 02:55:38
Don Boxｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
0427名無しさん♯2005/09/14(水) 02:56:38
ヘジたんもｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
0428デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:56:53
いつものペアーーー
0429デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:56:57
ﾍｼﾞたんﾅﾂｶｼｽ
0430デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:57:23
盛り上がってまいりますた
0431デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 02:58:19
起きててよかった。
0432名無しさん♯2005/09/14(水) 03:17:05
from句が先に来るんだね。(　ﾟдﾟ)
0433デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 03:18:51
まじかる♪
0434デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 03:42:49
情報解禁
http://msdn.microsoft.com/netframework/future/
0435名無しさん♯2005/09/14(水) 03:44:33
さっそくLINQ Preview出てる。(;´Д`)
ttp://download.microsoft.com/download/4/7/0/4703eba2-78c4-4b09-8912-69f6c38d3a56/linq%20preview.msi
0436デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 03:46:11
C# 3.0 言語仕様書
ttp://download.microsoft.com/download/9/5/0/9503e33e-fde6-4aed-b5d0-ffe749822f1b/csharp%203.0%20specification.doc
0437デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 04:10:27
乙
0438名無しさん♯2005/09/14(水) 04:10:28
ｵﾜﾀ。お疲れさまでした。(　ﾟдﾟ)ﾉｼ
0439名無しさん♯2005/09/14(水) 04:30:22
パッと見た感じ、C# 3.0は驚くほど関数型言語化してますね･･･。(;´Д`)
0440名無しさん♯2005/09/14(水) 05:16:44
Implicitly typed local variables → var＋型推論。
Extension methods → genericアルゴリズムをインスタンスメソッド風に呼び出せる。混乱の元の予感。
Lambda expressions → 使い捨てメソッド。匿名メソッドよりも便利に。
Type inference → 文字通り型推論。
Object and collection initializers → 宣言型言語っぽく記述できる。
Implicitly typed arrays → これも型推論。
Query expressions → System.Query.Sequenceクラスを使ったコードに展開するマクロと解釈していい？
Expression trees → これだけ使い道がさっぱりわからん。


･･･そろそろ寝よ。
0441名無しさん♯2005/09/14(水) 05:45:31
ちょっと訂正。

Lambda expressions → 使い捨てメソッドをFunc型で統一。
Expression trees → Lambda expressionsを実行不可能な単なるデータとして扱う。


　_∧∧__　 　／￣￣￣￣
　|( ﾟдﾟ)|　＜　　今度こそ寝る！
　|＼⌒~＼ 　＼＿＿＿＿
　＼ |⌒⌒|
0442デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 06:20:11
Extension methods はjavascriptでいう、
String.prototype.mymethod = function(){...}
のような感じの、既存クラスの拡張ですか。
0443デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 06:58:36
>440
乙ｗｗｗｗ
0444名無しさん♯2005/09/14(水) 12:31:51
>>442
こんな感じで。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Query;

using MyExtension;

namespace MyExtension {

　　static class Extension1 {

　　　　public static IEnumerable<T> Filter<T>(this IEnumerable<T> data, Func<T, bool> func) {
　　　　　　foreach (T d in data) {
　　　　　　　　if (func(d)) yield return d;
　　　　　　}
　　　　}

　　　　public static void Trace<T>(this IEnumerable<T> data) {
　　　　　　foreach (T d in data) {
　　　　　　　　Console.WriteLine(d);
　　　　　　}
　　　　}
　　}
}
0445名無しさん♯2005/09/14(水) 12:32:21

class Test {

　　static void Main() {
　　　　var arr1 = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
　　　　// 従来の呼び出し方
　　　　var result1 = Extension1.Filter(arr1, n => n < 3);
　　　　Extension1.Trace(result1);

　　　　var arr2 = new[] { "mona", "giko", "sii" };
　　　　// Extension Methodでの呼び出し方
　　　　var result2 = arr2.Filter(s => s.Contains("i"));
　　　　result2.Trace();
　　}
}
0446名無しさん♯2005/09/14(水) 12:35:14
で、

> Extension methods → genericアルゴリズムをインスタンスメソッド風に呼び出せる。混乱の元の予感。

ということです。
0447名無しさん♯2005/09/14(水) 12:42:33
LINQ、Vista関連のフォーラムが追加されますた。(　ﾟдﾟ)ﾉ
http://forums.microsoft.com/msdn/
0448名無しさん♯2005/09/14(水) 13:02:04
今回ってもしかしてC#よりVBの方が強化されてる･･･？Σ(ﾟДﾟ；
ttp://msdn.microsoft.com/vbasic/future/default.aspx?pull=/library/en-us/dnvs05/html/vb9overview.asp

XML literalとかdynamic系の新機能ってC#にはないよ･･･。(´･ω･`)
0449デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 13:54:27
関数型言語時代の幕開けかな？
0450デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 13:57:49
いや、クラスベースへ逝行の失敗。
0451デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 15:22:28
>>449
時代を気づくほど、主要機能として組み込まれてるわけでもなくない？
0452名無しさん♯2005/09/14(水) 16:11:18
(　ﾟдﾟ) ＜ やっぱり今回の変更点は VB ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ C#
　　　　　　 という感じがものすごくします。
0453名無しさん♯2005/09/14(水) 16:21:34
(　ﾟдﾟ) ＜ 型に対してガチガチだったC#よりも、元々late-bindもありだった
　　　　　　 VBの方が変更を入れやすかったのかもしれませんね。
0454デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 16:22:56
いや、ドトネトに逝降しないﾌﾞﾋﾞﾁｭｳ対策だろ。
0455デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 16:24:48
Extension methods もそうだけど、結構賛否両論分かれそうな機能多くない？
VB の方はさらに微妙な線攻めすぎな感じで。
0456デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 16:39:44
C#の言語仕様もそろそろ汚れてきて、そうなると汚れながらも今まで変化して
生き残ってきたVBの底力が脅威となるということじゃね？
0457デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 16:42:04
MSは行き着くところBASICの企業
0458デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 16:42:30
.NETへの移行がレアケースな中、
VB.NETはされにレアケースだから、
生き残ってきたわけじゃない。
0459デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 16:52:06
DLinq見てて思ったんだけど、SQL Serverってデータ抽出にもストアド使いまくりなんでしょ？
今後どうするつもりなんだろ。SQL使用路線に変更？
0460デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 17:06:33
>>459
ドキュメントにストアド連携のことも書かれてるよ。
DataContextクラス(System.Data.DLinq)を使うらしい。
0461デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 17:11:05
Atlas試した人いる？
0462デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 21:17:15
じゃあそろそろ、VBでもやるかｗｗｗ
0463名無しさん♯2005/09/14(水) 21:55:56
>>462
その前にこれを読んでみれ。そうすればVB 9.0でやろうとしてることが見えてくると思われ。
ttp://pico.vub.ac.be/~wdmeuter/RDL04/papers/Meijer.pdf
0464デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 22:17:42
♯氏が絶賛するほどVBが強化されたのはいいことだが、問題はVB厨がついて来れるかだ。
0465デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 22:21:17
VB厨を一掃するのが目的かも試練
0466名無しさん♯2005/09/14(水) 22:29:54
>>464
(　ﾟдﾟ) ＜ 今回はC#使いにとってもハードルが高いと思いますよ。
　　　　　　 関数型の知識があるかがポイント。
0467デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 22:57:11
まあ、とりあえず、SQLライクなquery構文が使えるということが肝なんで、
Lambdaとかは使いこなせなくてもそんなに支障ない気が。
0468名無しさん♯2005/09/14(水) 23:08:13
>>467
漏れ的にはいきなりQuery構文を使うよりは、Sequenceクラスの
Extension Methodを使った方がわかりやすいと思ってみたり。
0469デフォルトの名無しさん2005/09/14(水) 23:36:19
>>468
.where() って感じよね？

あれ、条件に懲りだすと結構きつくない？
あと、今はもう、結構 SQL の教育受けた人材が多いだろうから、
SQL チックに書けるという事が重要な気が。

あと、むしろ、Extension Method って混乱招きそうじゃない？
クラス定義のどこ見てもメソッド定義がねーって感じで。
まだあんまり仕様書見れてないんだけど、あれって、

namespace 内限定とか、クラス名 Extensions でないと駄目とかそういう制約とかあるの？
ある人が string クラスの Extension Method 書いてて、
また別の人が別のライブラリで string に同名の Extension Method 書いたときとか、
衝突回避はできるの？
0470名無しさん♯2005/09/15(木) 00:05:31
>>469
> .where() って感じよね？

そです。

> あれ、条件に懲りだすと結構きつくない？
> あと、今はもう、結構 SQL の教育受けた人材が多いだろうから、
> SQL チックに書けるという事が重要な気が。

禿同ですけど、「どうしてこう書けるのか、どうしてこう書くとエラーになるのか」という点で、
どういうコードに展開されるのか知っておくべきという意味で書きますた。

> あと、むしろ、Extension Method って混乱招きそうじゃない？
> クラス定義のどこ見てもメソッド定義がねーって感じで。

その点は激しく心配です。まあ、IDEでたどることはできるんでしょうけど･･･。

> まだあんまり仕様書見れてないんだけど、あれって、
> namespace 内限定とか、クラス名 Extensions でないと駄目とかそういう制約とかあるの？

Extension Methodのあるnamespaceをusingしないと使えません。
クラス名じゃなくてnamespaceというのがなんか違和感があるんですけど･･･。
Javaのstatic importみたいなのを期待してた。

> ある人が string クラスの Extension Method 書いてて、
> また別の人が別のライブラリで string に同名の Extension Method 書いたときとか、
> 衝突回避はできるの？

まだ十分試してませんけど、おそらくできないと思います。
そういうときは従来のstaticメソッド呼び出しするしかないと思われ。
0471デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 00:36:18
>>470
> 禿同ですけど、「どうしてこう書けるのか、どうしてこう書くとエラーになるのか」という点で、
> どういうコードに展開されるのか知っておくべきという意味で書きますた。

一応、csharp 3.0 specification.doc に、SQL ライク構文が .Where() とかに
どう翻訳されるか書いてあるし、それを見て知ってもらうと言うことで。

> まだ十分試してませんけど、おそらくできないと思います。
> そういうときは従来のstaticメソッド呼び出しするしかないと思われ。

うーん・・・
せめて、using A = Extensions.MethodName 的なものは用意して欲しいかも。

ほんとこの機能だけは微妙。
Ruby とかでは確かに似たような機能実装されてるけど、本当に必要あるのかなぁ。
0472デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 00:39:32
Extension Method、まぁこの仕様見る限り、いくつかと関連性が
あるようなので必要なんだろうが混乱しそうだよなぁ…。
クラス名までusingで指定するようにしたほうがよくね？

using Namespace.ExtensionName; //こことか
public class Sample {
　using Namespace.ExtensionName; //こことか
　private static void Main(string[] args) {
　　using Namespace.ExtensionName; //こことか
　　...
　}
}

でもヘジたんがこんな単純なこと思いつかないわけないだろうから
なんか理由があるのかなぁ
0473デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 01:15:48
えっと、仕様書読み進めてみたけど、
SQL ライク構文は結局、 .Where() とか .OrderBy() とかのメソッド
もしくは拡張メソッド呼び出しに展開される。
で、 .Where() とかを適切に定義した自作コレクションクラスを作れば、
そのクラスに対しても xx in MyCollectionClass where .... みたいな構文を使える。
と言うことかな。

で、既存のコレクションに後付けで .Where() とかを追加するために
拡張メソッドという新仕様を入れたのかな。

一応、C# 3.0 仕様書にも、基本的には普通のインスタンスメソッドを使えって書いてあるね。
拡張メソッドは、発見しやすさも機能面でもインスタンスメソッドに劣るって。
0474デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 01:19:03
今日の目玉

Windows Workflow Foundation
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/sep05/09-14PDC05Day2PR.mspx
Microsoft Expression
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/sep05/09-14PDC05ExpressionPR.mspx
0475デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 01:22:18
Workflowのページ
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/building/workflow/default.aspx
0476名無しさん♯2005/09/15(木) 01:31:36
なんかもうWorkflowのツールが出てる。(　ﾟдﾟ)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=7096d039-2638-4f63-8654-d2e5d98fa417&displaylang=en
0477デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 01:36:41
コミュニティのページも
http://www.windowsworkflow.net/Default.aspx?tabindex=0&tabid=1
0478デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 02:06:00
Workflowあまり興味なし。CRM売り込むための罠っぽい。
0479名無しさん♯2005/09/15(木) 02:14:28
XAMLの次はXOML(eXtensible Orchestration Markup Language)か･･･。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0480デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 03:22:32
ttp://wesnerm.blogs.com/net_undocumented/2005/09/linq.html

> Visual Basic seems to have introduced more extensive changes to the language than C#.
> Many of the COmega inspired features seems to have migrated into Visual Basic instead of C#;
0481デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 03:50:01
Sparkleを出す代わりにVSにXAMLデザイナは付かないのか。
問題は値段だな。
0482デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 04:22:27
>>481
Sparkle自体が開発ツールとしての扱いじゃね？
0483デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 04:30:31
ああいかん。
VBっぽい雰囲気を感じた途端に眩暈がした
0484名無しさん♯2005/09/15(木) 09:44:11
September CTP出ますた。(　ﾟдﾟ)ﾉ

WinFX Runtime Components
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ffd636f0-86e9-41e8-9e1c-100a4cc4888f&DisplayLang=en

WinFX SDK
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c20cc6c8-1f4e-4a5c-bc79-c2fe9abe69aa&DisplayLang=en

Visual Studio Extensions for WinFX
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ede1a645-2a53-42e1-8482-3bf1fadade06&DisplayLang=en
0485デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 09:46:04
もうお腹一杯。
0486デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 10:22:37
>>483
いいかげんなれたほうがいいよ。
時代は、VBっぽい方向に行っているんだから。
RADとか。
0487デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 12:57:08
VBもC#も言語仕様ばかり進化して、言語マニアにはうれしい限りだろうが、
.NETの枠自体が狭すぎて、ユーザーにとって必要なアプリが作れない。
自分用だとコンソールで良いから、便利なクラスをMSDNで探して楽に開発できる。
しかし、素人な他人に使わせるとなると、UI必須だったりする。
RADがあるからRADで作れる程度のUI作るなら十分なんだが、
「ここをドラッグしてこうなるようにして欲しい」とか言われたとき、
「.NETだから出来ません。」と言うことが普通。
そこで、API叩く事になるわけだが、ちょっぴり改変しようとしても、
.NETは継承不可なクラス、DLL外から呼び出せないクラスが多く、
丸ごとAPIな新規クラスを作るはめになり、C++でやっておけばと何度か後悔した。
0488デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 12:59:27
て言うか、変更が速過ぎてカスタムコントロールが増えていかない＞.NET

Javaに対する明確なアドバンテージは、高機能なコントロールを数多く揃え
それらをポトペタするだけでUI部分が完成するという簡便さだったはず。

Javaの場合、UIを拵えるのに先ず実現法から考えなきゃならない。
これが.NETではデザインと使い勝手に注力できる。はずだったのに・・・・・・
結局、コントロールをガリガリ書かなきゃならない。
その上、次のバージョンでは修正が必要と、更にその次のバージョンは目前と、
それどころか次は新しい技術に取って代わられる予定と、これじゃ増えようがない。
0489デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 13:01:06
つ Delphi, Delphi.NET
0490名無しさん♯2005/09/15(木) 14:04:49
せっかくlambdaがサポートされたのに、unit型相当がないのが致命的すぎる。(;´Д`)
Func<string, unit>みたいなことをやりたくても、genericsにvoidが使えないからFunc<string, void>はNG。
0491名無しさん♯2005/09/15(木) 14:39:40
F#でSystem.Queryを使ってみたけど、Extension Methodの引数の並びが
ほとんど IEnumerable, Func の順で最悪に使いづらい･･･。

Func, IEnumerable の順になったとしても、高階関数がサポートされてないから
関数型ライクにはとても使えない。

C# 3.0は関数型になったというのは間違いだったぽ・・・。(´･ω･`)
0492デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 14:59:13
＃さんがそんな弱気になってしまうほどダメダメなのですか？
0493デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 15:17:40
テストのレベルが高くてありがたやありがたや＞＃
0494デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 15:18:58
C#3.0言語仕様解説
ttp://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20050916#p1
0495デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 15:23:28
こういう逝見もあるようでつ。

ミ,,ﾟДﾟ彡フサギコのﾌｻﾌｻDelphi談話室その25
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1125304359/340-

MS的には全部揃えば万全だと思ってるんだろうけど、そこまでに１年掛けちゃ駄目だと思う
んだよな。.NET Frameworkは過渡期です、ASP.NETも過渡期です、MSDEもWindowsもC#
も過渡期ですってやり続けてる限りデベロッパーも本腰入れられない。
ある程度のとこでステイブルとしてリリースすべきだよ。ってのが俺の視点。ただそれだけ。
0496名無しさん♯2005/09/15(木) 15:32:25
なんつーか、Query構文は使えば使うほど中途半端な感じが･･･。
今まで見落としてたけど、Cωと違ってinsert・update・deleteはないし。

selectしかないなら、漏れ的にはWinFSのStorageSearcher APIの方が好きだなあ。(´･ω･`)
0497名無しさん♯2005/09/15(木) 15:46:23
lambdaはよくわからんわ。

　　var list = new List<string>();
　　list.Add("hoge");
　　...

　　list.FindAll(s => s.Contains("o"));
　　list.Sort((s1, s2) => String.Compare(s1, s2));
// list.ForEach(s => Console.WriteLine(s));

FindAll, Sortはおｋで、ForEachはコンパイルエラー。
0498デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 15:49:03
♯氏はなぜそんな１日中評価してる時間があるの？
0499名無しさん♯2005/09/15(木) 15:52:55
>>498
今週はお休み中ですよん。( ´ー｀)
0500デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 15:55:20
いいなあ。俺も評価の時間ほしい。
0501デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 22:35:52
なんでselectからじゃなくfromから始まるんだ？
0502デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 23:21:03
ttp://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20050916

.NETは素晴らしいアーキテクチャなのだが、C#等の言語機能はずいぶんと時代から遅れていると思う。
0503デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 23:34:24
>.NETは素晴らしいアーキテクチャなのだが、

Win専用になっちゃたとこみると、意外にそうでもないかも。
COMのBSD移植の失敗を思いおこされる。
0504デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 23:37:21
>>501
Anders Hejlsberg - LINQ
http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=114680
0505デフォルトの名無しさん2005/09/15(木) 23:37:32
まあ、やねうらおだし。
0506デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 00:09:33
C# 3.0を批判してるのはMLとかHaskell使いだと思う。
0507デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 00:13:47
暗黙の型変換がある言語で型推論を行うのは大変ということがわかっているらしいので、期待してはだめやね。
というか、ローカル変数の型を式から決めるなんてのは、typeofの類いであって、型推論では無いと思うのだがどうよ？
0508デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 00:14:06
いや、やねうらおだから
0509デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 00:49:45
やねうらおってあんなジジイだったの？
0510デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 02:04:04
今回、MSILには手を入れず、.NET 2.0 CLIの上に構築しているのだから、
C#はまぁ、こんな感じじゃないかな。高階関数や型推論をフルサポート
するのにMSILの上にさらに中間レイヤーを作るようなことは、C#の
デザインとしてはできないのでは？
0511デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 02:38:55
>>510
うん、Orcas(Vista第一世代環境)だってのが中途半端な原因のような希ガス
CLR3.0期待やね。
0512名無しさん♯2005/09/16(金) 03:36:01
WinFXのポスター。2年ぶりにﾌｶｰﾂ。ヽ(´∇｀)ﾉ
ttp://download.microsoft.com/download/4/1/f/41fa0da9-3fd3-4b35-9d5d-6031f243a140/Windows_WinFX_Poster.zip
0513デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 12:56:51
読むべし
http://msdn.microsoft.com/netframework/future/linq/default.aspx?pull=/library/en-us/dndotnet/html/linqprojectovw.asp
0514デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 13:06:13
>>497
これはPreview版のバグではないかと。
ドキュメントには、()=>Console.WriteLine()の例が載ってるし。

delegate void MyFunc();
...
MyFunc f = () => Console.WriteLine();

正式版ではこれが通るようになると思う。
0515デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 13:58:51
PDC 2005 .ppt ダウンロード
http://commnet1.microsoftpdc.com/content/downloads.aspx
0516名無しさん♯2005/09/16(金) 15:29:47
System.Data.CommandTree とか System.Data.Objects とか、次世代ADO.NETがかなりよさげ。

でも、動くものはWinFSの次のベータあたりまで出ないのかな？(´･ω･`)
0517名無しさん♯2005/09/16(金) 15:32:10
>>514
なんかLINQはまだpre-Alphaみたいですね。
改善されていくのをこれからじっくり見ていきますか。
0518デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 17:58:07
結局OrcasってIDEどうなるの？
WinFXもLINQもVS 2005上で動くみたいだけど。
0519デフォルトの名無しさん2005/09/16(金) 23:03:19
Hawaii
0520デフォルトの名無しさん2005/09/17(土) 12:30:03
チラシの裏　インストール順番

1. .NET Framework 2.0 Beta2 (2.0.50215.322)
2. SQL Server Express July CTP
3. Visual Studio 2005 Beta2
4. WinFX Runtime Components
5. WinFX SDK
6. VS Extensions for WinFX
7. VS Extensions for WWF
8. WinFS SDK
9. Atlas (.vsi)
10. LINQ Preview
0521デフォルトの名無しさん2005/09/17(土) 13:11:32
で、起動した？
0522名無しさん♯2005/09/17(土) 22:11:46
Workflow、SequentialはわかりやすいけどState Machineの方がどうにもむずかしいぽ。(´･ω･`)
それとVSのデザイナを使わないとどうにもならないわ。

アーキテクチャ的にはイベント使いまくりだけど、非同期の使われ具合はどうなんだろ。
なかなかおもろい。
0523名無しさん♯2005/09/18(日) 11:52:14
Expression Treeの使い道がいまいちわからん･･･。

Lambda Expressionを単なるデータ構造に変換できることはわかったけど、

　　using System;
　　using System.Expressions;
　　using System.Query;

　　class Test {

　　　　static void Main() {
　　　　　　Expression<Func<int, int>> f = n => (n + n) * n;
　　　　　　Console.WriteLine(f);
　　　　}
　　}

　　(実行結果)
　　|n| Multiply(Add(n, n), n)

逆にTreeから実行可能コードに変換する手立てが見つからない･･･。
自作しろって？(´･ω･`)
0524名無しさん♯2005/09/18(日) 20:55:53
GACを見てみたらさりげなくSystem.Compiler.dllが入ってた。
でも、Query表現関連はバッサリなくなっとる。

ひとりごとばっかりやね･･･。
0525デフォルトの名無しさん2005/09/18(日) 21:14:47
VBのLinqってちゃんと動いてる？
俺のところではエラー起きまくりで全く使い物にならないのだが。
0526名無しさん♯2005/09/18(日) 21:32:48
>>525
(　ﾟдﾟ) ＜ VS 2005 RCに入れてます？
　　　　　　 VS 2005 Beta2では動かないのでご注意。
0527デフォルトの名無しさん2005/09/18(日) 22:28:43
>>526
thx。環境作り直しだ。orz
0528名無しさん♯2005/09/18(日) 22:41:12
念のため補足しておきますと、

　C# LINQ → VS 2005 Beta2
　VB LINQ → VS 2005 RC

つーことです。両方同じ環境で試すのは無理ぽ。
0529デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 01:20:08
VS2005RCなんて出てるのね・・
0530チラシの裏2005/09/19(月) 01:34:20
>>520がわかりやすかったんでわかるとこだけURL追加した


1. .NET Framework 2.0 Beta2 (2.0.50215.322)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=7ABD8C8F-287E-4C7E-9A4A-A4ECFF40FC8E&displaylang=en

2. SQL Server Express July CTP
http://lab.msdn.microsoft.com/express/sql/default.aspx

3. Visual Studio 2005 Beta2 (雑誌とかMSDNサブクライバ)

4. WinFX Runtime Components
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=CE888B4C-CCBD-452F-9D90-F4B7190CCA24&displaylang=en

5. WinFX SDK
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=64193CC5-D566-402C-A211-BA48B312CF6D&displaylang=en

6. VS Extensions for WinFX
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=45F9BE99-3264-4BF1-8879-78A7A95D9217&displaylang=en

7. VS Extensions for WWF

8. WinFS SDK(MSDNサブクライバ))
9. Atlas (.vsi)
10. LINQ Preview
0531デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 02:28:31
>>530をコンプ。

1. .NET Framework 2.0 Beta2 (2.0.50215.322)
ttp://download.microsoft.com/download/7/7/2/772060B2-0CBE-43CA-8F3E-2335308B6831/dotnetfx.exe
2. SQL Server Express July CTP
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1a722b0f-6cca-4e8b-b6ea-12d9c450ed92&DisplayLang=en
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c7a5cc62-ec54-4299-85fc-ba05c181ed55&DisplayLang=en (Express Manager)
3. Visual Studio 2005 Beta2
(雑誌とかMSDNサブクライバ)
4. WinFX Runtime Components
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ffd636f0-86e9-41e8-9e1c-100a4cc4888f&DisplayLang=en
5. WinFX SDK
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c20cc6c8-1f4e-4a5c-bc79-c2fe9abe69aa&DisplayLang=en
6. VS Extensions for WinFX
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=EDE1A645-2A53-42E1-8482-3BF1FADADE06&displaylang=en
7. VS Extensions for WWF
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=7096d039-2638-4f63-8654-d2e5d98fa417&DisplayLang=en
8. WinFS SDK
(MSDNサブクライバ)
9. Atlas (.vsi)
ttp://msdn.microsoft.com/asp.net/future/atlastemplate/default.aspx
10. LINQ Preview
ttp://download.microsoft.com/download/4/7/0/4703eba2-78c4-4b09-8912-69f6c38d3a56/LINQ%20Preview.msi
※VB LINQ PreviewはBeta2では動きません
0532デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 02:31:50
SQL Server ExpressはJune CTPの間違いやね。
July CTPなんて出てない。
0533デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 07:57:17
>>529
俺のサブスクリプションレベル（OS）じゃとれなかったよ・・・
ﾁｷｼｮｰ
0534デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 10:31:34
Visual Studio 2005 Team Suite
・パッケージ版：150万円（MSDN Premium Subscription1年分付き）
・Open Business：117万円（SA with MSDN Premium Subscription2年分付きの場合は185万円）
・Select A：84万300円（SA with MSDN Premium Subscription3年分付きの場合は157万1300円）

ちゃんとお金出して買えYO！
0535デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 13:20:47
Avalonアプリが全滅なんだけど、俺の環境だけ？

System.TypeLoadException
Could not load type 'System.Runtime.CompilerServices.RuntimeCompatibilityAttribute' from assembly 'mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089'.
0536デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 13:36:01
ちゃんとVBランタイム入れた？
05375352005/09/19(月) 15:13:56
原因は>>531のリンクの.NET FXを使ったからみたいだ。
WinFX Runtime Componentsについてきたやつを入れ直したらきちんと動いた。
0538名無しさん♯2005/09/19(月) 16:06:31
WinWFってAvalonとは別のDependencyObjectモデルを持ってるんだね。
何で車輪の再発明するんだろう。(´･ω･`)
0539デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 22:07:05
.NETのオブジェクトモデルもだんだん汚れてきた？
MFCの二の舞にならなければよいが。
0540デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 23:15:29
出だしは良い感じだったんだけどな、VCLに似（ｒｙ
0541名無しさん♯2005/09/19(月) 23:35:35
Avalonの方はDispatcher抱えてるから共通化は無理か･･･。
むずかしいね。
0542デフォルトの名無しさん2005/09/19(月) 23:48:09
「あばろん」って読むんでつか？
0543デフォルトの名無しさん2005/09/20(火) 00:01:36
「あぼーん」
0544デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 20:55:45
もうMSは駄目かもしれんね。つまらん会社になりそうだ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050920/221341/
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/21/news010.html
0545デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 21:04:36
>>544
何を根拠に？
0546デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 21:08:19
>結果として将来のWindowsはそれほど野心的なものではなくなり，
0547デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 21:11:15
>>544 じゃないけど
野心的な計画の失敗の責任を取らされて、
もしくは自分よりも周りの発言権が増して嫌気がさしたか？
それにしても営業上がりがプラットホーム部門のトップってひどいな。
0548デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 21:14:28
今後もYukonとかLonghornのペースで製品作られたらたまったもんじゃない
0549デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 22:44:29
.NETの究極形とまで言われたBlackcombは企画倒れですか？
0550デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 22:45:50
オールチンやめちゃうのかー。さみしいな。好きだったのに
0551デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 22:53:28
確かに今年のPDCは何か変だったもんな。
VistaとWinFXまでは見せたけど、その先については全く触れず。
Pre-AlphaのLINQはとてもVistaに合わせて出るとは思えないし、
肝心のVS Orcas自体がどうなるのか不明。

何か強引に区切りをつけたがってるように見える。
0552デフォルトの名無しさん2005/09/21(水) 23:32:05
PDC 03 が先走りすぎただけ
0553デフォルトの名無しさん2005/09/22(木) 10:09:57
WinDNA時代だって先走りし杉て、毎回セミナーで言ってたUNIX/BSDでのCOM動作と、DBのローカルオンメモリーレコードセット実装出来ずジマイ。
0554デフォルトの名無しさん2005/09/22(木) 21:13:56
部門再編するならあのうざったいエバンジェリスト勢をまとめて葬り去れよ。
諸悪の根源は奴らのhypeだ。
0555デフォルトの名無しさん2005/09/22(木) 21:41:49
>>554
とりあえず名前挙げてみて。
0556デフォルトの名無しさん2005/09/22(木) 22:22:21
すこぶる出しゃばりな香具師
0557デフォルトの名無しさん2005/09/22(木) 23:08:56
>>556
あー、彼はあるな。
0558デフォルトの名無しさん2005/09/23(金) 00:18:56
９ちゃんねるですか？
0559デフォルトの名無しさん2005/09/23(金) 12:09:36
いつの間にかBeta2向けのVB LINQが出てる。
ttp://msdn.microsoft.com/vbasic/future/
0560名無しさん♯2005/09/23(金) 15:28:51
XLinqのペーパー。
ttp://www.idealliance.org/xmlusa/05/call/xmlpapers/63.1015/.63.html

やっぱりこの人がVB側についちゃったのが大きすぎると思う。
0561名無しさん♯2005/09/23(金) 15:36:15
Linqのクエリー演算はmonadicだ、と言われてみれば確かにそうだね･･･。(　ﾟдﾟ)
0562デフォルトの名無しさん2005/09/24(土) 02:26:00
WinFXのアプリってVS2005ではフォームデザイナとか使えないの？
それじゃＣωとかわらないじゃん
0563デフォルトの名無しさん2005/09/24(土) 11:12:02
流石に正式版ではフォームデザイナ付いてると思いたいけど。
現状は xamlpad で書けってことかね。
0564デフォルトの名無しさん2005/09/24(土) 15:06:38
>>481-482を見てると、もしかしたら別売りになるかもしれない悪寒が・・
Sparkle単体としても、VSのアドインとしても使えるような感じになるんじゃないかな。
値段は初代VSTO（5万円）ぐらいで収まってほしいと願ってるが・・・
0565デフォルトの名無しさん2005/09/24(土) 15:11:27
付くに決まってんじゃん。
Expression丸ごとではないだろうが。
0566デフォルトの名無しさん2005/09/26(月) 08:53:02
「グーグル帝国」はマイクロソフトを超える--識者が予言
ttp://japan.cnet.com/

ググルが各Ｏ＄（またはブラウザ）にアプリを配布するとき、
WinFXベースにするかどうかでドトネトの静止が決まる。
0567デフォルトの名無しさん2005/09/26(月) 10:14:50
Visual Studio 2005 Team Suite
・パッケージ版：150万円（MSDN Premium Subscription1年分付き）
・Open Business：117万円（SA with MSDN Premium Subscription2年分付きの場合は185万円）
・Select A：84万300円（SA with MSDN Premium Subscription3年分付きの場合は157万1300円）


150マソには収まったＹＯ！>>564
0568デフォルトの名無しさん2005/09/27(火) 12:08:40
コンソールってどれ落せば入ってるの
それで #!/bin は動くの？
0569デフォルトの名無しさん2005/09/28(水) 10:59:31
MSのオールチン氏が当初のLonghornをあきらめたのは2004年春
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/
Longhornはあまりに複雑であり，Microsoftの時代遅れのソフトウエア開発手法では手に負えなくなっていたことが問題であった。

Windows Vistaの遅れは，Microsoftにとってどの程度のダメージになったであろうか。
これまで，Windowsの開発において最も責任のある地位にあったAllchin氏は，
Windows Vistaの出荷とともにリタイアすることになった。またMicrosoftの全社組織は，
競合相手に対抗し得る形に改められることになった。Windows Vistaの大きな遅れは，
Microsoftの「遅さ」と「弱さ」を白日の下にさらした。また消費者は，Microsoftが全能ではないと思うようになっている。
なぜなら，Windows Vistaの最も重要な機能であるデータベース・ストレージ・エンジンWinFS
（これは同社が10年来取り組み続けている機能だ）は，スケジュール上の理由から取り除かれてしまったからだ。

0570デフォルトの名無しさん2005/09/28(水) 11:41:58
>>566
http://deskbar.google.com/
> New! For developers - create Google Deskbar plug-ins
> with the .NET Framework
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GoogleはWinFXに興味があるようで。
0571デフォルトの名無しさん2005/09/28(水) 13:41:20
それを逝ったらググルはMACに興味があることになっちゃうよ。

Ｍ＄がWinFX対応すませるまえに、ググルが先回りして内包した各種ＡＰＩを作り、
抽象化（Win32、WinFX、MACの区別を無くす）しちゃうってことじゃないの？
0572デフォルトの名無しさん2005/09/28(水) 16:35:32
.NET Framework 必須のプラグインが増えれば
Framework環境が増えてウマーかも
0573デフォルトの名無しさん2005/09/28(水) 17:14:20
逆になるんじゃね？

WinFXを使ったアプリを作るつもりが、中の人がググルＡＰＩになってた、みたいな。
0574デフォルトの名無しさん2005/09/28(水) 21:15:37
意味がわからん
0575デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 04:25:37
なんだよぐぐるAPIってｗ
グーグルがAPIを作ろうが、その実行環境は
ネイティブか.NETかJavaかスクリプトか独自の環境だろ。

抽象化しようとしているのなら、ネイティブはないだろうし、
スクリプトじゃ機能が貧弱。
独自の環境を作るのは手間がかかるし、
ググルAPIは.NETかJavaを使って実装するだろう。

で、すでにGoogle Deskbarで使用したことがあるのが.NET。MacやLinuxでも動くしね。
で、ググルAPIが.NET環境で作られ各OSで使われ.NETが普及する。
ということになるから、グーグルが.NETの普及の鍵になるってのが>>566。
0576デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 05:19:09
それはないだろ。
奴らはWebをそのままプラットフォームにしようとしてる。

現に今Google APIって呼ばれてるのはGoogle MAPとかのHTTPでしょ。
ローカルなPCに実装されてるのがAPI何じゃなくて、Webに実装されてるのがAPIってことに
したいんだと思う。Webサービスじゃないけど。
0577デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 08:25:16
Google Mapとかも思い切りActiveX技術使ってるしなあ。
Googleが.NETの普及を牽引するなんてことはまずないと思う。
彼らにとってはWebが主戦場だから。
0578デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 08:43:15
ググルマップってActiveXじゃなくてAJAXなんだけど...
0579デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 08:45:13
ググルマップAPIのレポート

ttp://www.cqpub.co.jp/interface/contents/2005/200511.htm

● 移り気な情報工学
　機械のためのWWW ―― Google Maps APIから考える
0580デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 09:16:42
デスクトップの機能をネットワークが吸い取る
---MicrosoftがGoogleを恐れる理由
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20050928/221842/
0581デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 09:59:02
最近、AJAXアプリの派手さと物珍しさで冷静な判断が
できなくなってるヤシをちらほら見かけるな・・・
デスクトップアプリのロジックやデータすべてを、WAN経由
でつながった一企業Googleに預ける？冗談じゃない。
0582デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 11:14:53
Googleを信頼する理由もない

検索エンジン、地図検索、ｱﾄﾞ使った無料メール
MSが提供してなかった物を便利な形で浸透させてくれるのは
いいんだが、発想はなんら新しいﾓﾝじゃないんだよな

webサービス集約の収穫逓増に先に乗ったのがGoogleってだけじゃね。
後追いなMSがそのパイ奪うのは苦戦必至だろけど。
OSとｵﾌｨｽとX箱に集中してりゃえーねん　Google対抗は俺に任せろ
0583デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 11:32:37
ぐぐるはぐぐる八分をするくらい露骨な企業だから、そんなところにアプリを管理されたくない
というのが正直なところ。信用できん
0584デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 13:02:27
というか、この戦いの場合Ｍ＄が開発スピードで負け組み。
モバイルどころかＰＣ用ＯＳ開発さえ逝き詰まっている。
いまさらMapPointドトネトが出てもググルマップに勝ち目無し。
0585デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 14:49:50
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20087524-2,00.htm
＞はるか昔には、MicrosoftとAppleがIBMの存在を脅かしたことがあった。
＞これに対し、現在はGoogleが安価で使いやすい代替技術を提供することで、
＞Microsoftを脅かすチャンスを手にしていると一部の人々は考えている。
＞「Microsoftはかつて下の方から（上位にいるライバルを）攻撃していたものだった」とある元幹部は言う。
＞「ところが現在では、Microsoftが下からの攻撃を受けており、同社にはそれに対処する方法が分からない」（同幹部）

Ｍ＄は負け組みで、もう対処方法が無いみたい。
0586デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 18:51:24
MSはこのままじゃきえんよ。
パソコンが売れる限りWindowsが売れるんだから。
0587デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 19:13:55
インターネットにアクセスする機器の全体としてＰＣのシェアが落ちる一方。
従って、ドトネトマネージドコード＝Ｗｉｎ独自ＡＰＩを避けて、Ｗｅｂ系ＡＰＩを使うべきである。
0588デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 20:08:56
Web系APIってようするにサーバーがないと動かないじゃん。
やれることはサーバーが提供している機能のみだし、
ネットに接続しているのは必須だし、サーバーが死んだらお終い。
そんなの作ってもサポートなんか出来ねーよ。
0589デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 20:10:17
サーバーに個人情報吸われていることに気づかないカモがいっぱいｗ
0590デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 20:59:29
まぁ、GoogleAPI にバグがあって、恥ずかしい写真とかばらまかれてもこの手の連中は
下位にあたる .Net Framework が悪いと言い出すに違いないからな（ｗ
0591デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 21:20:21
天気とか外部の情報を取得するだけのソフトは
Webアプリでもいいけど、個人情報を扱うソフトは
Webアプリにしたくないな。
0592デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 22:00:21
Googleって噂どおり自分たちの気に入らないページは検索対象から外してるみたいだな。
こんな企業信用できない。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/29/news031.html
0593デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 22:30:54
×自分たちの気に入らない
○顧客の気に入らない

金になれば中共だろうが株式会社ウェディングだろうが
言うこと菊代。Google八分にする≒世界から抹殺
0594デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 22:48:42
つーか、ぐぐるAPIには興味がない。WinFX ﾈﾀ なんかなぁい～？
0595デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 23:16:57
ttp://msdn.microsoft.com/library/en-us/dnlong/html/wpf101.asp
0596デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 23:18:19
ttp://msdn.microsoft.com/windowsvista/building/presentation/default.aspx?pull=/library/en-us/dnlong/html/wpf101.asp
0597デフォルトの名無しさん2005/09/29(木) 23:36:42
Loose XAMLが復活したらしいが
0598名無しさん♯2005/09/30(金) 00:42:55
Workflowの本がようやくAmazonにも載った。まだ予約受付だけど。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0672328488/
0599名無しさん♯2005/09/30(金) 00:46:26
ついでにこちらも。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0596101139/
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/076457874X/
0600デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 01:55:55
600!!
0601デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:10:42
>>592
じゃあ、人や企業の抹殺を誓う企業は信用できないってこと？




【企業】マイクロソフト「裏切り者は抹殺する。Googleも業界から抹殺する」 ［9/05］　
ttp://www.japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20086932,00.htm
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1125919423/
0602デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:16:53
>>601
別に公式発表じゃないし。
裏も取れてないし。
0603デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:26:31
それにしては、寝透けのようにググルも潰してしまえのＭ＄厨の論調は何？
IEがググル非接続したら潰れるのはIEだと思うが。

Ｍ＄は膨大な資金をつぎ込んだ上で開発スピード負けてるわけ。
長いものに巻かれろ厨はさっさと負け組みＭ＄から逃げるしか無いんじゃない？

0604デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:30:38
ネスケのようになんてどこにも書いてないけどなー
IEがグーグル非接続にして潰すなんてどこにも書いてないけどなー
今はGoogleが長いものだけどなー
0605デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:44:20
Googleが長いものだからM$に見切りつけろって事だろ
0606デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 10:48:50
ググルＡＰＩといってもデータやロジックが丸ごとググルになるわけじゃなく（可能だけど...）、
背景の地図とかデータとかそういう素材に使うわけでしょ。

で、ググルＡＰＩ使いながらHTTPで抽象化しとけば、
いざググルから切り離さなきゃという局面でも、自社HTTPサーバーに切り替え、おｋ。

アプリ本体はWinFX/Win32でもAjaxでも好きなのを使いながら。
0607デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 11:19:27
ググルはＡＰＩというかただのデータベース
0608デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 12:30:25
97年ごろ、
「これからのアプリは全てJavaで書かれてRuns AnywhereだからM$死亡！」
「クライアントPCはOracle NCになるからM$死亡！」
と言ってた人達と同じ香ばしさを感じる。
0609デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 12:38:07
>>608
気が合うな。俺もそう思った。
あとブラウザ以外いらなくなるとか。馬鹿じゃないの？
0610デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 12:43:41
随分飛躍したな
IE以外のブラウザを根絶やしにできなかった時点で「当時のM$」は死んでる
M$自体が変化に適応する努力だけは怠らない企業だからね
ｳｪﾌﾞの覇権をｸﾞｸﾞﾙに奪われたところで別のﾊﾟｲ探すだけだろ

longhorn計画の膨大な投資となけなしの成果
そこらの企業なら数十回は不渡り出せそうなﾍﾏやっても
平然としてるような帝国ですよ
0611デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:05:09
>ｳｪﾌﾞの覇権をｸﾞｸﾞﾙに奪われたところで別のﾊﾟｲ探すだけだろ
>平然としてるような帝国ですよ

これはありえない。ウェブで負けたら終わりだよ。

資金力なら、日本の大手メーカーでも１兆円とかある。
しかし現実派、後追いで標準化の凡庸製品作るか、
ミドルウェア（ｷﾗｰアプリとは言えない）を出せる程度の負け組み。
それと同じ香ばしさ。
0612デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:13:21
>>610
> IE以外のブラウザを根絶やしにできなかった時点で「当時のM$」は死んでる
こんな難しすぎる条件を達成しなきゃ死ぬというのなら、
どこの企業だって死ぬじゃねーかｗ
0613デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:14:04
>>611
> これはありえない。ウェブで負けたら終わりだよ。
理由が書いてない。

から、反論は「これはありえない」で十分だよね？
0614デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:14:47
612は釣られただけのヴぁか。

当時も今もそんな話は出てなかいぞ。
0615デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:17:50
OSのOEM供給で黙ってても巨額の資金が継続的に入ってくるのが
M$の強みでしょう。
継続的な投資力ではM$は日本の大手家電と比較すると桁違いじゃね

ちょっと極端な物言いになっちまうけど
webで負けた途端にｵﾌｨｽとOSで稼げなくなる、という訳でもないでしょう。
仮にｸﾞｸﾞﾙがMS無しで済む世界を確立できたとしても急には消えない
最終的にMSにできることが無くなるまでにwebで負けた分を取り戻せばいいんだ。
（いや確かに今のMSに新しい土壌を掘り起こすセンスがあるかどうかは疑問だけど）

ｱｯﾌﾟﾙと組んだ時とは立場が逆だが、覇権握らずとも旨みを得る
方法を探ってｸﾞｸﾞﾙとなんらかの提携＝被害を抑える形の蜜月関係とか
探るかもわからん
0616デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:18:47
>>613
反論としてはそれでおｋ。

現実はユーザーはウェブアプリを利用するし、ＰＣから携帯までウェブ中心に動く。
0617デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:21:27
>>615

>継続的な投資力ではM$は日本の大手家電と比較すると桁違いじゃね

いや、O$とかCPUとか部品という意味で逝ったら、逆に似てる。
さらにｲﾉﾍﾞｰﾀーから外れざるを得ないとこまでこれから同じになるということでそ。
0618デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:23:11
独自路線で突き進んできたMS
当然他のブラウザを淘汰する前提でやってたとしか
0619デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:23:16
>仮にｸﾞｸﾞﾙがMS無しで済む世界を確立できたとしても急には消えない
>最終的にMSにできることが無くなるまでにwebで負けた分を取り戻せばいいんだ。

この立場でも日本の大手メーカーと同じ。
資金力で逝きてるし、PCで取り戻せばと。（出るに負けてるが）
0620デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 13:25:27
最近PC事業が黒字の国内メーカって増えたのかな？
去年あたりはどこも散々だったようだけど
0621デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:05:12
パソコン変わるウェブ端末が主流にならないことには
MS帝国は終わらない。
0622デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:06:23
ウェブ中心で動き、その端末がWindows。
0623デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:41:31
と思いきや、時代は携帯電話へと。
0624デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:48:01
無理
0625デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:51:33
確かに中年～高齢者とかにはWinは不安定で無理だ罠。
携帯ウェブメールしか使えないようだ。
0626デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:57:51
携帯にwin乗せるのも躍起になってるな
一方Googleは立場的には携帯にデータを提供する側
でもこれまだあんま便利じゃないから
MSがweb覇権欲しけりゃ今のうちに食っとくべき点かもな
0627デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 15:59:35
じゃ、M$Nサービスを積極的に使うわけ？

Windowsは抵抗無いが、M$Nは..
0628デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:09:04
>>625
今の携帯でもつかえんのにｗ
これ以上携帯が高機能化したら、
中年～高齢者は携帯も使えなくなるよ。
結局なんでも携帯でやるなんて夢。
パソコンはこれからもなくならない。
0629デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:16:47
アンチM$板でやってほすぃ。
0630デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:19:42
>>628
>今の携帯でもつかえんのにｗ

現実を無視してるようだね。
老人が親指でキー打ちながら歩いてるよ。

>パソコンはこれからもなくならない。

携帯が難しいからパソコンが無くならないとは論理は飛んでる（キティ）が、
メインフレームの例の如くパソコンが無くなることは無い。主流ではなくなる。
ビジネスのデスクワーク用途という限られたところで生き残るんじゃない？
0631デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:29:44
>>630
> 現実を無視してるようだね。
> 老人が親指でキー打ちながら歩いてるよ。
キー操作じゃなくて、機能を使いこなせないという意味だろ。
あったまわりーな。
0632デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:33:17
>>631
>> 老人が親指でキー打ちながら歩いてるよ。
>キー操作じゃなくて、機能を使いこなせないという意味だろ。
歩きながらでも立ち止まってでもメール使いまくりで使いこなしてるという意味だろ。
あったまわりーな。
0633デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:34:40
>>629
WinFX使いながらも、Web系のHTTPとかのAPIをM$Nにするかどうか、
という重大な話題でつが、何か？
0634デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:39:10
>>632
お前は現実をわかっとらん。
手遅れだろうが恥をかく前に調べてからにするべきだったな。
http://www.usability.gr.jp/survey/result1.html

《携帯電話》

機能が多すぎてわからない。（27 女性）
小さくて軽いが数字などが、見えにくい。（56 女性）
最近の携帯電話機は文字が小さく読みにくい。特に夜間は見えない。（39 男性）
操作ボタンが表に出ていて，ポケットなどに入れていると余計なボタンを押してしまう。（25 男性）
着信音を無くしたり、もどしたりの操作がボタン一つでは出来ない。（41 男性）
0635デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:46:12
>>634
オマイバカだな。外に出て老人見てみ？
Get the Factに騙されるタイプ？
0636デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:55:15
キー打っているだけで、メール打っているとよくわかるよなぁ。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
単に電話かけているだけかも知れんのに。
メール見ているだけかも知れんのに。
いちいち画面覗き込んでなにやってるのかみてんのか。

すぐボロがでるようなこというなってｗ
0637デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:56:16
これってヒドクね？

《パソコン本体》

よく固まる。（43 男性）
取扱説明書が不親切。 操作や設定などが複雑すぎる。 機能が多すぎる。 （41 男性）
操作が直感的でない。（39 男性）
操作方法が難しく、知っている場所以外触れない。（50 女性）
このパソコンに限ったことではないのでしょうが、トラブルが起きたときに、どう対処していいのか見当も付かないところ。（21 女性）
0638デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:57:50
>>636
>キー打っているだけで、メール打っているとよくわかるよなぁ。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
>単に電話かけているだけかも知れんのに。
>メール見ているだけかも知れんのに。
>いちいち画面覗き込んでなにやってるのかみてんのか。

おまい本当、外出てみ？
人間の仕草って、キー打ってるのか電話かけてるのか、人目でわかるんだｙｏ。

すぐボロがでるようなこというなってｗ
0639デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 16:59:43
>>638
お前、いつもそうやってじっと他人の携帯みてんのか。
きもいぞｗ
0640デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:01:02
うわー、639超ｶﾜｲｿｽ。

歩いてる人間を遠目で見ても老人が携帯電話でキー打ち込んでるんだｙｏ。

ちょ、駅まで出歩いてみ？
0641デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:01:11
>>638
もういいから。君の脳内現実空間の話は。
各アンケートで実態は示されている。
たとえ、君の近所にそういうおじいさんがいようが
それはごく少数に過ぎない。井の中の蛙というやつだよ。
0642デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:02:09
>>640
だから、キモイって。
そんなにいうのならソース出せ。
てめえのいうことは信頼性が無い。
0643デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:04:04
シニアにやさしい携帯電話って？
http://allabout.co.jp/computer/cellphone/closeup/CU20030506A/?FM=cukj&GS=cellphone

> 70代の両親が使えるメールなし、簡単操作、という携帯電話があれば、
> ご紹介くださいませんか？ 高齢者向けの携帯ってありますか？

これが現実。

こういう風にソース出していわなきゃ、誰も信用しないよ？
0644デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:05:20
てゆーか、このアンケートふつーに使いやすいランキングの2位が携帯電話なんだが。
１位がレンズ付きフィルムで、3位がパソコンマウス。

《携帯電話》

ボタン操作が簡単。２つ折りなので誤操作が少ない。ボタンが飛び出していないので操作しやすい。（27 女性）
一押しボタン。 一押しで、登録された番号に電話してくれる。 ほかの機種は、最低でも２動作が必要。（43 男性）
なんとなくだけれども、手になじんで使いやすい。 余計な機能が少ないのも良。（20 女性）
小さくて、軽いし。（23 女性）
ジョグダイヤルが使いやすい（39 男性）

《パソコンのマウス》

大きくて手にフィットする ボタンが多くて便利。（22 男性）
スクロールもさる事ながら、ドライバの干渉も無く、手に収まる大きさで操作しやすい。（33 男性）
横幅が細くて長いので、小さな手でも握りやすい。（37 女性）
余分な操作を省くことができ、快適なパソコンの使用ができる。（26 男性）
場所をとらずに操作が出来て快適。自動画面スライド機能も便利。（28 女性）
0645デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:06:09
>>643
そんな人にＰＣ渡したら心臓発作で早死にだね。
0646デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:07:20
使いやすいランキングの2位が携帯なのに、使い難いのソースとするなんて、脳内腐ってるね！！！！！
ﾃﾗｶﾜｲｿｽ
0647デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:08:09
>>645
言い返せなくなったからって、
そういう失礼なこといわないように。
0648デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:09:15
ボタンが3つだけのシニア向け携帯電話
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20040708307.html

こういう電話もあるのに、高齢者が携帯使いこなしているなんて。
しかも、ソース無し。
誰も信じないよ。
0649デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:09:27
>>647
　>>646

言い返せなくなったからって、
そういう失礼なこといわないように。
0650デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:09:54
いや、わいあーどは証拠にならんし（ｗ
0651デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:10:52
なんだかんだいって、
ソースを出さないのは誰かはっきりしたね。
0652デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:11:35
もう荒らし始めたし、こいつは放置すべきだな。
まともなレスは期待できない。
0653デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:11:35
>>648
結局間口が広いのは携帯。

ＰＣは単一で決して簡単では無い狭い分野。
0654デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:12:20
>>651

ソース >>644
0655デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:12:33
結局携帯がパソコンにとってかわることはないんだよ。
第一、画面小さいし、入力もしづらいし。
ソフトもろくな物は無い。
Windowsはこのまま売れつづけるだろうね。
0656デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:13:16
>>654
使い難いの第一位が携帯電話のソースがどうかしましたか？ｗｗｗｗ
0657デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:14:33
>>656 >>655
そりゃ、ＰＣはユーザすくねーもん。
限られた狭い用途で使われるのみ。
0658デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:15:59
>>655
> Windowsはこのまま売れつづけるだろうね。
当たり前。
0659デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:16:47
使いやすいと感じたことのある商品について
1位 レンズ付フィルム
2位 携帯電話
3位 パソコンのマウス
4位 デジタルカメラ
5位 ボールペン

使いにくいと感じたことのある商品について
1位 携帯電話
2位 折りたたみ傘
3位 カーナビ
4位 パソコン本体
5位 家庭用FAX

シェアが高い携帯電話は両方パソコンより上位。
使いやすい側がマウスのみって。。。
0660デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:17:04
パソコンはメール見たりウェブ見たりするだけの道具じゃないからね。
携帯電話やPSPで年賀状が印刷できるのなら話は別だがｗ
0661デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:18:10
> 携帯電話やPSPで年賀状が印刷できるのなら話は別だがｗ
そんなことできるようになったら、
一気に携帯電話が使い難いということになっちゃうよｗ
0662デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:18:41
>660
>携帯電話やPSPで年賀状が印刷できるのなら話は別だがｗ

出来るんだが？
0663デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:19:16
>>660
PictBridge知らないわけ？？？？？
0664デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:19:19
結論。

WinFXがウェブAPIに駆逐されることは無い。
ウェブAPIは所詮データを得るためのデータベースでしかない。
0665デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:20:12
>>664
駆逐される前にWinFXどころかドトネトが使われて無いやん。
0666デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:20:24
>>664
わざとらしい。


まあ、間違いではない。
0667デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:20:59
>>665
じゃあWindows　APIに変更するよ。
パソコンが売れる限りWindowsは売れるからねぇ。
0668デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:21:18
>>664
ウェブAPIがデータベースでしかないが、それが今後のメインストリーム。
0669デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 17:22:26
>>667
携帯 >>>>>（壁） >>>>> ビジネス用デスクワーク専用WinＰＣ
0670デフォルトの名無しさん2005/09/30(金) 18:32:16
スレ違いだ。
よそでやれ禿ども
0671デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 00:24:29
どうやら未来を見抜く力の弱い人たちが集まってるようですね。

っていうか携帯が使いやすいってｗｗｗｗｗありえねｗｗｗｗｗｗｗ俺でも使えないのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0672デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 11:55:27
>598-599
全部注文しちまったよ、こんちくしょうッ！
ついでに買い忘れていたEssential C++/CLI も頼んじゃった（ｗ
0673デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 14:09:59
COM本悪夢の再来か。
0674デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 16:05:31
まず「使いやすい」の定義をしないと議論が発散しないか？
0675デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 16:29:16
最近スルーできない人が増えているようです。
掲示板を使う上で上級者に求められる資質は「スルーできること」です。
初心者にどうこういう前にあなたはこれが守れていますか？

2chに限っていえば、相手をしてもまだ許せますがその場合上級者は
ネタに昇華して面白い流れにしてください。
0676デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 18:37:49
今年は日本版PDCはやらないの？
0677デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 18:42:44
俺たちだけでやるか
0678デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 20:06:56
Windows 環境の未来というテーマかな？　荒れそうだが（ｗ
0679デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 20:36:00
Expressionシリーズは混乱する予感。
「どれ買えばいいんだ？」って
0680デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 20:37:24
>>679
3つまとめたSuite
0681デフォルトの名無しさん2005/10/01(土) 20:48:00
でんの？
0682名無しさん♯2005/10/01(土) 22:13:11
>>676
今年のPDCは内容がアレだったから、やるとしても盛り上がるのかなあ･･･。(´･ω･`)
漏れ的にはWinWFぐらいしか聴きたいネタがない。
0683デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 00:24:01
しかしWorkflowなんてどう見てもサーバーサイドの機能だよな。
WinFXもWin32 APIの後継なんて大嘘だったな。
0684デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 00:32:26
後継って言うのはうそじゃないだろ
0685名無しさん♯2005/10/02(日) 00:58:50
>>683
まあ、WinFXもWindowsの中核というよりは単なるConnected Systemのための
フレームワークにしかならなかったという感はありますね。

今の調子では.NET / WinFXはお仕事以外では使いそうにないな･･･。
Javaと同じ扱いね。
0686デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 01:02:11
でも、動作アクティビティからのロジック生成はなかなか面白そう
っていうか、社内業務で作る羽目になりそうorz
0687デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 01:27:43
お得意のコンポーネントビジネスをUIだけでなくロジックにも広げようとしてるのは野心的だよな
0688デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 09:31:48
ちょっと触る側としてはWinFXの一党独裁になってほすい
作る側としては(r
0689デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 11:18:17
現状のWinFX/XAMLでかかれたプログラムって画像の描写とかは全部
DirectX経由になってるんでしょうか？
0690デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 11:20:26
>>683
> WinFXもWin32 APIの後継なんて大嘘だったな。
そう判断するのはまだ早いと思う。
だってWinFXがでるのはWindows Vistaからなんだから。
0691名無しさん♯2005/10/02(日) 12:26:35
wfc.exe(Workflow Compiler)便利で(・∀・)ｲｲ!
プロジェクトなしで.xomlと.csまとめて一括コンパイルできる。
Avalonにもこういうの(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
0692デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 22:02:11
>>685
> 今の調子では.NET / WinFXはお仕事以外では使いそうにないな･･･。
> Javaと同じ扱いね。

実はGDI+のほうが強力だったりする部分もあるけど
WPFこれから遊べる玩具だと思うけど・・・
0693デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 22:58:30
ガジェットで遊べるな。
0694デフォルトの名無しさん2005/10/02(日) 23:23:53
名無しさんにそんなこといわれたら
.NETも終わりだな
0695デフォルトの名無しさん2005/10/03(月) 01:42:28
WinFXって要するに.NetFrameWork3ってことですか？
そして現状のβ１ではC♯2やXAMLで記述できるけど将来的には
C♯3に移行すると
0696名無しさん♯2005/10/03(月) 07:49:42
>>692
> WPFこれから遊べる玩具だと思うけど・・・

DX9対応のカードがないとパフォーマンス的に(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>695
.NET 2.0の追加ライブラリぐらいにとらえておけばいいんではないかと。
C# 3.0も.NET 2.0で動く言語拡張程度に。
その意味ではWinFXはすでにC# 3.0・VB 9.0に対応済み。
0697デフォルトの名無しさん2005/10/03(月) 11:06:30
この場に来て曖昧さが増すWinFX/ドトネト。
0698デフォルトの名無しさん2005/10/03(月) 12:49:02
>>697
自分が理解できないからってｗ
0699デフォルトの名無しさん2005/10/04(火) 04:44:33
>>698
いや誰の目から見てもワケワカラン♪状態だと思うよ。
0700デフォルトの名無しさん2005/10/04(火) 07:23:41
700
たぶんビルGもワケワカラン♪状態だと思うよ。
0701デフォルトの名無しさん2005/10/04(火) 14:49:01
そういうことにしないと自分が馬鹿だってことに・・・
みとめたくない！
0702デフォルトの名無しさん2005/10/04(火) 19:17:28
“Metro”って一体...



マイクロソフト、Office 12でPDFをサポートへ
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20088129,00.htm

0703デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 07:42:10
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
0704デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 10:32:26
名無し♯さんblogﾌｶｰﾂｷﾀｰ!!
0705デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 10:34:32
>>702
MSが言うとおり、MetroはPDF対抗技術ではなく、
Windows Metafile Next Generation ってことですな。
0706デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 11:01:02
なら、MetafileとしてはPDFがあるから、Metroｲﾗﾈ
0707デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 12:02:50
ご自由に
0708デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 12:08:37
>>706
そんなにPDFがお好きなら、
MacOS Xをお使いになったらいかが？
0709デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 20:31:04
結局Google Officeってガセだったの？
アホらし。あーだまされた
0710デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 20:50:45
だれもそんなこと言っとりゃせんがな(´･ω･`)
0711デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 20:53:39
そうだ、
m$がググルオフィス開発しる！
0712デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 21:21:57
月刊「」でもVISTAのレビューやってたが
”WinFXはセキュアにプログラムできるが、大規模な企業ソフトは従来の
Win32APIがそのまま使われるだろう”とか書かれてた。
わかっていても雑誌でこういうことかかれるとつらい
0713デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 21:34:24
月刊「」ってなに？
0714デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 21:38:30
>>712
商用ソフトじゃなかったっけ。
要は今あるソフトは今後もそのまま、って当たり前。
0715デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 21:39:28
>>713
Windows Server　World
0716デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 22:33:32
＞要は今あるソフトは今後もそのまま、って当たり前。

じゃなくって、これから作られるソフトもWin32 API主流で開発されるだろうって意味じゃないの？
その雑誌読んでないから分からないけど。
0717デフォルトの名無しさん2005/10/05(水) 23:19:19
なんでもSystem名前空間にぶち込むなよ。
なんでMicrosoft名前空間じゃねーんだよ。Microsoft.Windowsだろうが。
System.WindowsとかSystem.Windows.Formsとか超紛らわしいんだよ混乱するだろーが。
AvalonはMicrosoft.WinPFにしろよ。こっちの方がよっぽどわかりやすいわ。
0718デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 08:39:13
＞要は今あるソフトは今後もそのまま、って当たり前。

Winが出た当時は、今までのDO$アプリ負け組みWinアプリ勝ち組、と言われてたお。
0719デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 08:49:09
そりゃ、DOSは16ビットアプリだし、仮想マシン上で
動かす物になったのだから当然だろう。

これはWinFXには当てはまらない。
0720デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 09:44:55
ﾁﾞｬ，ﾅﾝﾉﾀﾒﾉWinFX
0721デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 12:05:14
馬鹿高い本を買わせ、ちゃん動作するための高いＰＣを買わせるためのWinFX
0722デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 13:02:18
それでもプログラムが逝きるなら良いんだけど、
まさか、またフレームワークをまっさらにせんだろうな。
0723デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 13:15:48
ヒント：Ｍ＄クオリティ
0724デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 15:39:40
>>720
新しく作るプログラムのための物だろ。
0725デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 15:43:28
Ｍ＄は新しいオフィスにもWin32/64使うお。
0726デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 17:17:30
Officeは新しい物じゃなくて
バージョンアップだし。
0727デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 17:39:06
そういう読み違いを何でするかな？

WinとOfficeは超重要な稼ぎ頭だから、中の人をドトネトにデキネーに決まってんだろ。
0728デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 18:27:13
>>727
全然違う。稼ぎ頭とかは関係ない。
単にOfficeはすでにWin32で作られているから、
わざわざWinFXで作り直す利点が無いだけ。
Vistaで新しく作られた部分は結構WinFXで作られているよ。
0729デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 18:32:34
>>728
なわけねーだろ、全面書換え大好き＆宣伝しまくりのＭ＄だから、
書き換えるべきであればＯｆｆｉｃｅなんて１番に書き換えるだろ。
ドトネトランタイムが劣悪だからそれが出来ないだけ。
0730デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 18:35:35
>>728
>Vistaで新しく作られた部分は結構WinFXで作られているよ。

そういうショボイ話じゃなくて、Longhornの中の人がWinFXでその上にWin32エミュレーターを被せる予定だったんだＹＯ！

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050927/221773/
MSのオールチン氏が当初のLonghornをあきらめたのは2004年春

Longhornはあまりに複雑であり，Microsoftの時代遅れのソフトウエア開発手法では手に負えなくなっていたことが問題であった。
実際のところ，Microsoftが当時の計画をあきらめてWindows Vistaを一から作り直すことを決定したのは昨年のどの時点なのだろうか??。
筆者はこれまで何度も，Microsoftや同社のPR代理店に対して，真相を知る人物に取材させてくれと頼んでいるのだが，いまだに取材は実現していない。
しかし私は，「the reset」と呼ぶ内部情報ソースから，真相を非公式に聞き出した。
これまで，Windowsの開発において最も責任のある地位にあったAllchin氏は，Windows Vistaの出荷とともにリタイアすることになった。
またMicrosoftの全社組織は，競合相手に対抗し得る形に改められることになった。Windows Vistaの大きな遅れは，
Microsoftの「遅さ」と「弱さ」を白日の下にさらした。また消費者は，Microsoftが全能ではないと思うようになっている。
なぜなら，Windows Vistaの最も重要な機能であるデータベース・ストレージ・エンジンWinFS
（これは同社が10年来取り組み続けている機能だ）は，スケジュール上の理由から取り除かれてしまったからだ。
問題のほとんどは，Microsoftの企業文化に起因しており，最近行った組織変更だけでは，問題を修正できないだろう。
Microsoftは，あまりに巨大になり，階層が複雑になり過ぎてしまったため，新しいマーケットのトレンドに迅速に対応できなくなってしまった。
Windows Vistaでは「OS戦争」を，こちらから仕掛けていくのではなくて，防衛的に戦わざるを得なくなるだろう。
Mac OS Xのユーザーは，Windows Vistaのいくつかの新機能について，既に何年も前からMac OS X上で使っていると思うことであろう。
Microsoftは，イノベータと思われることを熱望しているので，このシチュエーションは受け入れがたいものであるだろう。
0731デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 18:37:24
>>728
これでも読んでろ！

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0804/mobile301.htm
Windows Vista β1に感じた期待と不安

マイクロソフトOBでWindows 1.xの時代からWindowsの開発に関わっていた方(2000年に退職)から
コメントをいただいた。引用させていただくと

“私の住むシアトル近辺のマイクロソフトOBの間では、2004年の前半に「Longhornがキャンセルに
なったらしい」という噂がさかんに交わされ、その後次々と「OFSはLonghornとは別」、
「Managed APIは採用しない」とのアナウンスがありました。結局の所、もともと計画していた
Longhorn は出せなくなったけれども、いまさらキャンセルになったとは言えないので、出せるもの
だけかき集めてLonghornと呼ぶことにした、という見方がこちらでは一般的です”
0732デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 19:24:38
ttp://satoshi.blogs.com/life/2005/10/post_1.html
「マイクロソフトのプロダクツにはソウル（魂）が無い」
　この言葉には本当にまいってしまった。

マイクロソフトのカルチャーは、ビル・ゲイツそのままで、その一番の目標は「勝つ」ことにある。
マイクロソフトにとって、「良いものを作る」のはそれ自体が目的ではなく、「市場で勝つ」ための手段である。
Windows95にしろ、Internet Explorerにしろ、「どうやってアップルに勝つ」か、
「どうやってネットスケープを打ち負かすか」だけをひたすらに考えて作ったソフトウェアである。

0733デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 20:03:39
＞単にOfficeはすでにWin32で作られているから、 わざわざWinFXで作り直す利点が無いだけ。

オフィスがWinFXなら、デファクトに合わせようとWinFXに逝こうする野師が出てくるという、最大の利点大有りだろ。
マネージドアプリのみ標準と認めます、と強制できたりとか。
0734デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 21:09:28
あれだろ。CPUの進化が予想よりもしょぼかったから。
Intelが悪い
0735デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 21:36:16
>>729
お前馬鹿か。全面書き換えする利点なんて無いだろ。
昔ポカをやらかしたかも知れんが、今のMSは馬鹿じゃないんだよｗ
0736デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 21:39:00
このスレの流れでは♯氏がblog復帰した理由が分かるような
0737デフォルトの名無しさん2005/10/06(木) 23:14:20
は？わかんねーよ
0738デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 03:20:55
馬鹿には
0739デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 03:49:59
つける
0740デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 04:17:40
薬が無い
0741デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 09:43:46
Microsoftは正直になれるのか
ttp://japan.linux.com/enterprise/05/10/04/1143243.shtml?topic=1

Microsoftがまたやらかしてくれた。ゴールデンタイムに。確信犯だ。

これはニュースだろうか。いや違う。今年の夏テキサスが暑かったことや、カトリーナが大きな被害をもたらしたことと同じく、ひとつの事実に過ぎない。
つまり、これがMicrosoftのやり方なのだ。彼らは常に不正直だ。

今回の件でもマイクロソフトは得意の偽装工作を行っている。
本来の問題とは関係のない事実や数字を持ってきて人々を欺こうとしたのだ。
これはMicrosoft ResearchのRichard Shupakが長年やってきた不正直なやり方と同じ種類のものだ。

つまり問題は「Microsoftは嘘をついているか」ではない。もっと深いところにある。
「Microsoftは正直になれるのか」が問題なのである。
0742デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 10:06:46
>>741
どう考えたって、わざとそんなつまらない嘘はつけないだろ。
どうせ、技術に詳しくない人が勝手に決めて、勝手に声明出しただけでは。
0743デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 10:10:07
>どう考えたって、わざとそんなつまらない嘘はつけないだろ。

ヒント：Get the Facts
0744デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 10:48:20
>>741
その辺は政治的に泥沼化してるんでその程度のことで目くじら立てても仕方ない。
BDだって解決する解決する言い続けて｢本当に大丈夫なのかよ？｣って
点も多いし、だまし討ちしたこともあったし、HD側だとDVDフォーラムで承認さ
れたときも工作があったよな。
というか、家電メーカー、ハリウッド、PCメーカーを巻き込んだ壮大な紛争状態なので
その辺のことをしらずに書いたただのアンチMS記事なんて何の価値もないよ>BD vs HD

というか完全にスレ違いです。
0745デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 13:09:29
あれ、Win32もWinFXも、両方積むって言ってなかったっけ？

当時はWinFXって名前じゃなかったかもしれないけど。
0746デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 13:21:20
>>744
どんな背景があったにしろ、
企業が利益のために嘘八百言うのはいかがなものか？
消費者にこれをHD-DVDの長所として宣伝すると、行政指導が来るぞ。
0747デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 13:43:40
いやいや、まあまあ、そこまで言わんと。

Ｍ＄の世界は元々ウソと偽装なんだから。
攻められたら、お前もやってるだろうと反論するか、法的措置をほっておくと許されるんだから。
そういう人たちがこのスレで仲良くすれば良いわけで。


>>742
>どうせ、技術に詳しくない人が勝手に決めて、勝手に声明出しただけでは。

「この問題に関してMicrosoftとIntelが仲良く共同で発表した宣言には、～ 」らしい。
0748デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 14:21:32
>>747
お前もやってるだろっていうか｢むこうのほうが先｣なんだけどな
MSやIntel自体この争いにはすごく遅れて参戦したからな。今ま
ではMS、Intelは立場を明確にしていなかったし。
っていうかこの辺の黒さでいったらSONYだろって思うけどまぁ
そんなんどうでもいい。

Linux陣営もこの辺ではMSやIntel側応援しといたほうがいいと思うん
だがなー。BD陣営、というか家電&ハリウッド陣営は｢PCをのけ者に
する(コピー対策のため)｣というのが動きとしてはあるから、君らの
環境でも使えなくなるんだよ？
0749デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 14:27:48
ヒント：「お前もやってるだろ」＝「むこうのほうが先」＝「黒さでいったらあっち」＝「君らのために良いと思うだがなー」
0750デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 14:44:17
あと追記。この指摘、個人的には｢うそ｣と言い切るのも微妙。
実際のところReWritableでは2層だけど、RやROMに関しては
BDは遅れているから。つまり30Gを達成するのはROMに関し
てはHDのほうが速い可能性もある。

もちろん、容量的にはBD有利(のはず)なので、これを指摘するのは
微妙だがマーケティング的によくある｢うそは言っていない｣って
レベルではあるわな。

MSの実際の反論についてはこの辺に載ってる
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051005/ceatec09.htm

っていうかスレ違いなんでこれでやめるね。ｽﾏｿ
0751デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 17:21:53
>>750
>あと追記。この指摘、個人的には｢うそ｣と言い切るのも微妙。

ヒント：人間性
0752デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 22:21:57
なんかイデオロギーで技術を騙る輩が多いから、したらばにでも逃げたくなってきたお
0753デフォルトの名無しさん2005/10/07(金) 23:20:49
お昼に現れるＭ＄厨を相手しなけりゃいいだけ。
0754デフォルトの名無しさん2005/10/08(土) 20:35:34
Microsoft30周年
ttp://www.microsoft.com/mscorp/goingbeyond/indexFlash.html
0755デフォルトの名無しさん2005/10/08(土) 21:58:15
>>754
こういうことする暇はあるだな・・・
0756デフォルトの名無しさん2005/10/09(日) 08:28:03
ゲイツかわいいよゲイツ
0757デフォルトの名無しさん2005/10/10(月) 08:07:08
なんだ今日休みじゃねーかよ。
おきて損した。ナメンナヨ
0758デフォルトの名無しさん2005/10/10(月) 11:11:13
俺は仕事だが…

ところでActive Perlってどうなるんだ?
Perl6は、C++で一から書き直しているらしいが、
Windows版は、Win32を使ったものになるのか、
それともC++/CLIを使うのか。
0759デフォルトの名無しさん2005/10/10(月) 14:07:46
Perl6はしらんが実行エンジンのParrotはCだったような気がする。
DLL呼びだしみたいなのでWIN32やQtライブラリが読める仕様に今のところなってる。
ActivePerは.Net対応のPerlを出してたと思う（商用で）。
0760デフォルトの名無しさん2005/10/10(月) 14:09:39
WinFXいれたらIEのユーザーエージェントが糞長くなったorz

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50215; Avalon 6.0.4030; WinFX RunTime 1.0.50215; InfoPath.1)
0761デフォルトの名無しさん2005/10/11(火) 09:28:00
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200510/07/ms.html
>R2はActive Directory関連やMicrosoft .NET Framework 2.0、
>UNIX連携など多数のコンポーネントが追加されるが、
>「デフォルトではほとんどインストールされない」という。

これじゃドトネト使えないよう。
0762デフォルトの名無しさん2005/10/11(火) 12:59:29
>>761
お前さん、たいした餌じゃなよ。
0763デフォルトの名無しさん2005/10/11(火) 13:35:37
2003サーバだもんなあ
0764デフォルトの名無しさん2005/10/11(火) 20:37:37
セキュリティセンターで塞がれるCOMやDCOMみたいだな。
さんざん技術本買わせてハイサヨナラ
0765デフォルトの名無しさん2005/10/11(火) 21:34:12
はいはいネガティブネガティブ
0766デフォルトの名無しさん2005/10/13(木) 03:09:50
Lose XAML
0767デフォルトの名無しさん2005/10/13(木) 06:29:54
>>764
jsp、strutsよりはマシだよ
0768デフォルトの名無しさん2005/10/13(木) 22:59:41
そいつらはちゃんと普及したじゃん

DCOMやCOM+に費やした時間を返せーーーー！
0769デフォルトの名無しさん2005/10/13(木) 23:10:15
delegate使えるようになったら、
手間減るから新しいこと学んでもペイするでしょ。
0770デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 09:19:23
クラス派生（＝クラスライブラリの利用ね）を勉強させないという罪 >>>>>>>>>> delegateのみのCOMの勉強
0771デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 09:44:26
インターフェイスの継承を前提としたCOMと、実装継承に重きをおく.NETじゃ全然スタイルが違うでしょ？
0772デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 11:03:48
そういう意味で騙されたってことさ。

ＭＳは実装継承は悪だといい続けてCOMさせておきながら、
VBとCOMをポイして実装継承のドトネトに逝行しる！と脅してる。

実装継承は珍しいものでなく、C++もDelphiもJavaもそうなんだから、
COMにコダワッタ人は時間を無に。
0773デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 16:02:43
COMは実装上、実装継承が難しかっただけでしょ。
Agent系実装はどうしても実装継承が遅くなるから。
delegateパターンを多用していたり。
0774デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 16:27:56
で、その劣悪設計が破棄されてドトネトになるわけだが。
しかし、そのドトネトも現在まだ劣悪。
0775デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 18:05:01
>>774
詳しく
0776デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 18:11:19
>>775
　>>538-540
0777デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 18:16:10
具体的なこと何も書いてないな
0778デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 18:20:51
具体的なことはこのスレの議題だ罠。
0779デフォルトの名無しさん2005/10/14(金) 21:42:50
俺はAvalonに人生を賭ける
0780デフォルトの名無しさん2005/10/15(土) 00:54:28
人生終わったなｗ
0781デフォルトの名無しさん2005/10/15(土) 01:03:43
名無しさん＃はおやすみ中？
0782デフォルトの名無しさん2005/10/15(土) 01:11:15
blogに復帰中
0783デフォルトの名無しさん2005/10/20(木) 02:48:22
Ｃ＃作ったヴォケがなんか言ってる
だれか翻訳きぼん
http://www.ondotnet.com/pub/a/dotnet/2005/10/17/interview-with-anders-hejlsberg.html?page=1
0784デフォルトの名無しさん2005/10/20(木) 07:19:12
大雑把訳。
いんたびゅわ：2000年振り返ってみるとC#とJavaの比較したよね？

へじ：うん

いんたびゅわ：C#についてどうおもうよ？マイクロソフトオンリー?それともコミュに広がった?

へじ：いろいろあったよね。C#は育ったよ。3.0のことも話してるし２．０だすしね。1.1,1.0は出たし。
研究について追ってみると.NETはJaveのもんだいてんあぶりだしたんじゃないかな。
たからC#は育ったんだし。こうなってくれてうれしいよ。この二つのプラットフォームにはあきらかに大きな違いがある。
Windowsには.NETが一番だよ。だからあなたのビジネス戦略にも違いが出てくる。
いまでは知ってると思うがわれわれはC#と.NETのコア部分の標準化を従事している。
C#標準3.0だし。2.0のことを3.0とISO/IECがよんでるのはちょっとややこしいけど。

いんたびゅわ：そのことはあとでききまふ。



0785デフォルトの名無しさん2005/10/20(木) 07:19:44
へじ：へんなナンバリングだし、なおしたいけど・・・けどそんなことよりもサードパーティのC#の実装がある。
Monoのこと頭に浮かぶだろ?だからクローズドなわけでもない。

おもうにマイクロソフトは透明性とかコミュニティとのかかわりとかオープン性で大きな変革を遂げたと思うよ。
カスタマーとかかわってるものは5年前や１０年前と比べるとすごく違ってると思う。
知ってるとおり、業界全体がブログやオープンソースなどにより大きく変わって、重力の中心は前よりも個人の開発者や個人になっている。

コンポーネント施行の言語としてのC#

いんたびゅわ：まえあなたはC#が最初の本当のコンポーネント志向の言語だといってたけどその見方は変わってない?

へじ：うん、それ以上になったと思うよ。でもC#はいまなおあなたが言うようにコンポーネント施行の言語だよ。
そのことはわれわれをプロパティ、メソッド、イベントやあなたのプログラミングにおける日々のベースの上であつかう大事なものに注意を戻してくれる。
いまではプログラミングはツールによって大いに助けられているし、それらのツールはコンポーネントをおいたり、いじったり、コードを後ろにやってプロパティをいじるような画面デザインでひとつのプログラミングモデルを持ってきている。

・・・って５ぺーじまであんのかよ・・・あとよろ・・・
0786デフォルトの名無しさん2005/10/20(木) 14:51:01
乙

忘れてたけどヘジってVisuakSudio6-J#の責任者だったんだな
0787デフォルトの名無しさん2005/10/20(木) 22:36:26
>>784->>785
神
0788デフォルトの名無しさん2005/10/20(木) 22:58:49
ttp://blogs.msdn.com/access/
0789デフォルトの名無しさん2005/10/23(日) 01:32:59
保守
0790sage2005/10/24(月) 03:45:48
bata2にMedia Centerついてたよｗｗｗ
0791デフォルトの名無しさん2005/11/02(水) 19:02:00
.NET 2.0 RTM入れる→WinFX September CTP入れる→.NET発狂！
0792デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 00:06:57
Mint Source
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=80adb25c-f9a4-4f6c-9f90-5a8b35398449&displaylang=en
0793デフォルトの名無しさん2005/11/06(日) 00:11:16
The .NET Show: WinFX SDK
ttp://msdn.microsoft.com/theshow/episode.aspx?xml=theshow/en/episode054/manifest.xml

なんかPSP頭に乗っけた人が出てくんですけど
0794デフォルトの名無しさん2005/11/11(金) 17:07:24
＞ttp://blog.japan.cnet.com/kenn/archives/002433.html
＞2000年に「.NET」が発表されたときには、こんなんブレイクするはずがないよな、
＞というぼくの当時の予言は現状をみれば見事に当たったわけだけど（失礼）、
0795デフォルトの名無しさん2005/11/11(金) 18:01:59
>>794
今後の主流になるって言うのは読んだ気がするが、
ブレイクするって言ってたっけ？＜Gates
0796デフォルトの名無しさん2005/11/11(金) 18:47:28
この場合、主流になる→ブレイク、と言えるということでわ？
0797デフォルトの名無しさん2005/11/11(金) 22:31:26
そこでいってる.NETは「.NET戦略」のことだろ？
.net passportとかuniversal canvasとか。
.NET Frameworkは関係ない。
0798デフォルトの名無しさん2005/11/14(月) 14:54:08
＞米ガートナー：「Windows Vistaの導入は2008年以降に」
＞ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20090764,00.htm

>.NET Framework

つまり、2008年逝降でつね。
0799デフォルトの名無しさん2005/11/15(火) 12:49:27
>>798

Vista と .NET Frameworkがどう関係してるんだい？

と釣られてみる。
0800デフォルトの名無しさん2005/11/15(火) 13:03:03
>>800

Vista のネイティブAPIは .NET Frameworkじゃないの？

と釣られてみる。
0801デフォルトの名無しさん2005/11/15(火) 16:50:51
既に.NET Frameworkを要するプログラムは多く出てますよ。
＜日本のものは保守的な人が多いのか少ないですが
0802デフォルトの名無しさん2005/11/15(火) 18:18:18
>>800

VistaのはWinFXって名前なんでしょ。

WinFX = .NET Frameworkなの？

と釣られてみる。
0803デフォルトの名無しさん2005/11/15(火) 21:50:47
釣堀？
0804デフォルトの名無しさん2005/11/18(金) 07:35:00
すごく関係ないんだけどLINQ眺めてたら妄想思いついた。
BLINQ(Binding Language...)ってできねーかな。
DataBindingをクエリ式で書くの。双方向性とかめんどそうだけど
0805デフォルトの名無しさん2005/11/19(土) 14:47:38
名無しさん♯ﾀﾝの情報に飛びついて FinFX Runtime NovCTP 入れたけど、なんか
化け化けだよ
これは .Net Framework 2.0 用の言語パックがリリースされてないせいかな？
0806デフォルトの名無しさん2005/11/20(日) 23:28:18
>>805
VS2005日本語RC入れてもダメ？
0807デフォルトの名無しさん2005/11/21(月) 07:43:07
>>805
インストーラの話？それともアプリも駄目駄目？
0808デフォルトの名無しさん2005/11/21(月) 21:48:47
あー、なんかインストーラ文字化けしまくってた
最近やばいなー
0809名無しさん♯2005/11/22(火) 07:35:57
(　ﾟдﾟ) ＜ WinFXは英語版XPに入れるのが吉。
　　　　　　 日本語版で使うと、UICulture対応とかいろいろめんどい。
0810デフォルトの名無しさん2005/11/22(火) 21:43:27
( ﾟдﾟ )
0811デフォルトの名無しさん2005/11/23(水) 00:43:44
>>810
こっち見んな。
0812デフォルトの名無しさん2005/11/23(水) 00:54:54

　　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
0813デフォルトの名無しさん2005/11/23(水) 02:23:18
x64で動かそうとしたら
「Microsoft の使い方が誤っています。」
とか言われた。
ごめんなさい Microsoft
0814デフォルトの名無しさん2005/11/23(水) 19:33:25
>>812
キョロキョロすんな
0815デフォルトの名無しさん2005/11/24(木) 02:34:48
>>813
Microsoftの使い方に謝れ


スマン　面白くない
0816デフォルトの名無しさん2005/11/29(火) 01:46:42
xaml使わずに.NETだけでAvalonの機能って使えないの？
0817デフォルトの名無しさん2005/11/29(火) 07:32:59
普通に使える
0818デフォルトの名無しさん2005/11/29(火) 11:59:01
なんかもうWinFXとかどうでもよくなっちゃったスレだな。
0819デフォルトの名無しさん2005/11/29(火) 14:18:43
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Windows/20051125/225169/

さて質問です――
米MicrosoftのWindows Update Services（WUS），Systems Management Server（SMS），
Visual Studio（VS），Microsoft Operations Manager（MOM），
米Hewlett-PackardのSystems Insight Manager，米VMwareのVirtual Center，
そして他にも何百もの独立系ソフトウエア・ベンダー（ISV）のアプリケーションが共通に持っているものは何か？――

　それらがみな.NETを使って開発された，ということではない。
それらは.NETを使って開発されてはいないし，全部がCD-ROMで提供されるということでもない。
降参かな？

0820デフォルトの名無しさん2005/11/29(火) 17:21:35
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051124/225110/



　VB .NETに移行するぐらいなら
　ほかの言語に移った方がいいと考える人もいるが
　現実には彼らは困難に直面しているようだ。

0821デフォルトの名無しさん2005/12/12(月) 17:58:51
ttp://s03.2log.net/home/nsharp/archives/blog404.html

正直賛同できません。
0822デフォルトの名無しさん2005/12/12(月) 21:51:30
もうこのスレ必要ないな
0823デフォルトの名無しさん2005/12/17(土) 00:12:49
一応

ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9f0f4053-8633-40da-8af6-2ff62f043baf&DisplayLang=en
0824デフォルトの名無しさん2005/12/21(水) 14:14:47
WinFX DecCTP で日本語対応きたね
0825デフォルトの名無しさん2005/12/21(水) 21:48:05
かなり軽くなった気がする。
いくつか気になってたバグも減った
0826デフォルトの名無しさん2005/12/22(木) 12:44:02
Cider にはまだドロップできないようだね
0827デフォルトの名無しさん2005/12/25(日) 21:21:08
＿＿__　　　r っ　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿　__
|　.__　|　＿_|　|＿_　　|＿＿＿_ 　,＿＿＿_|　　,!　/ |　l´　　　 　 く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
|　| |　|　|　__ 　__　|　　r┐ ＿__|　|＿__ r┐　 /　/　|　|　　／＼ 　 ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
|　|_|　| _|　|_|　|_|　|_ 　|　| |　r┐ r┐ | |　|　/ 　| 　 |　レ'´　／ 　く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
|　r┐| |＿__　 ＿＿|.　|　| |　二　二　| |　|く_/l　| 　 |　 , ‐'´　 　　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
|　|_.| |　　 /　 ヽ　　　 |　| |　|__| |__|　| |　|　　 |　|　 |　|　　　__　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
|　　　|　／ /＼ ＼. 　 |　|└------┘|　|　　 |　|　 |　|＿＿|　| 　/ /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
￣￣ く_／　　 ＼ ｀ﾌ |　 ￣￣￣￣￣　 |　　 |　| 　|＿＿＿_丿く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　　　　　　　 　　　`´　｀‐'￣￣￣￣￣｀‐' 　　 ￣　　　　　　　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′
0828デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 13:48:45
最近色々とユーザーコントロール作ってるけど
.netからMFC臭がしてくる
0829デフォルトの名無しさん2005/12/28(水) 21:35:00
Windows Formsから、ってことでしょ？
0830デフォルトの名無しさん2005/12/31(土) 12:28:56
足掛け１年後が楽しみだおね。。

＞Visual Studio 2005スレ Part7
＞ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/156-157

156 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 21:56:26
もうついてけないですぅ＞＜
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/28/news035.html

157 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2005/12/28(水) 22:24:13
>Windows Vistaに対応した開発をサポートする
>MicrosoftのVisual Studioツールスイートの次期メジャーリリース
>「Visual Studio“Orcas”」に搭載される。
>Orcasは2007年にリリースされる予定だ。

丸々１年待たせるのか...
0831デフォルトの名無しさん2006/01/01(日) 18:16:51
1年だと思っているね
0832デフォルトの名無しさん2006/01/02(月) 01:13:05
2007年?
Vistaに間に合わせるんじゃなかったのか・・・
0833デフォルトの名無しさん2006/01/02(月) 01:19:12
>>832
VistaのWinFXがフル実装じゃないのでご安心ください
0834デフォルトの名無しさん2006/01/02(月) 12:10:06
「フル実装のWinFX」なんて出るの？
0835デフォルトの名無しさん2006/01/02(月) 14:02:04
詳しく
0836デフォルトの名無しさん2006/01/06(金) 23:44:17
Vistaも先送りで問題なし
0837デフォルトの名無しさん2006/01/07(土) 12:22:36
日本の2006年度中には出るよきっと
0838デフォルトの名無しさん2006/01/09(月) 22:08:45
正体バレバレｗ
ttp://nullpo.2log.net/home/lambda/
0839デフォルトの名無しさん2006/01/10(火) 09:53:45
(ﾉ∀`)
0840デフォルトの名無しさん2006/01/10(火) 21:46:06
うはｗｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗ
0841デフォルトの名無しさん2006/01/11(水) 10:21:42
つぎは名無し関数ﾀﾝか（ｗ
0842デフォルトの名無しさん2006/01/16(月) 14:30:58
＞MicrosoftがLinuxの定説を覆そうとする理由
＞ttp://japan.linux.com/enterprise/06/01/13/0359223.shtml?topic=1
＞今回は「古いハードウェアならLinux」という定説が事実ではないと印象づけようとしている。
＞Microsoftは、Windows Vistaのための地ならしをしているのである。
＞すでに、Vistaを最大限に活用するには強力なハードウェアが必要だという噂があり、
＞少なくとも、RAM 512MBと「新しいCPU」が必要だと推定されているのだ。
0843デフォルトの名無しさん2006/01/16(月) 22:10:04
>>842
それが？　MSのFUDと、
反論するLinux狂信者なんて別段珍しくもないが。
0844デフォルトの名無しさん2006/01/18(水) 16:26:15
ttp://slashdot.jp/articles/06/01/18/0353216.shtml

ドトネッツ特集記事が原因か？
0845デフォルトの名無しさん2006/01/20(金) 06:43:28
いやそれはない
Ｃマガ高いんだよなぁ、うちの大学はなぜかＣマガだけおいてないや。
日経ソフトウェアとかWindowsProはあるのに
0846デフォルトの名無しさん2006/01/20(金) 07:20:53
>>844
ライノベ出すぐらいならCマガも同人層にターゲットを完全に絞ってしまえばよかったのに
0847デフォルトの名無しさん2006/01/20(金) 07:59:30
おまいら、WCFとWWFがGo Liveになりましたよ
0848デフォルトの名無しさん2006/01/20(金) 08:19:00
Avalonがなければ意味無し
0849デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 13:55:55
>ttp://japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000052527,20094911,00.htm
>Microsoftは「Windows Vista」を2006年中にリリースしようと鋭意取り組みを進めているところだが、
>すでに次なる「Vienna」に視点を定めつつある。

Vistaって一体...
0850デフォルトの名無しさん2006/01/23(月) 21:20:13
>>849
Vistaは時間切れで何もできないまま出荷するしかないからViennaにってなっただけ、もう末期症状だから気にスンナ
0851デフォルトの名無しさん2006/01/24(火) 00:11:48
Longhornに吸収合併された末それじゃBlackCombがｶﾜｲｿｽ
0852デフォルトの名無しさん2006/01/24(火) 01:45:45
期待はずれもはなはだしい
0853デフォルトの名無しさん2006/01/24(火) 02:13:26
Viennaもそれなりに延びるので気にｽﾙﾅ
0854デフォルトの名無しさん2006/01/24(火) 03:39:22
出るのは2009～2010年ぐらいか＞Vienna
0855デフォルトの名無しさん2006/01/24(火) 08:45:01
それなりに長寿になってﾖｶﾀﾈ＞XP

出た当初はデスクトップのクリックでエラーが出てビクーリだたけど。
0856デフォルトの名無しさん2006/01/25(水) 01:27:21
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=ed9f5fb2-4cfc-4d2c-9af8-580d644e3d1d&displaylang=en

MSはこんなクソ重いもんどうやって売りつけるつもりなのか見ものですね
0857デフォルトの名無しさん2006/01/25(水) 07:55:22
へー。Sparkleプレビューがやっと出たんだ。
どうでもいいや。
0858デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:16:51
VistaにのるWinFXはWin32APIが提供する機能と同等のものを
すべて備えてるの？
それともちょっと凝った事しようとするとWin32API呼びまくりになるのかな。
0859デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:22:32
備えません。
Win32ばりばり使う必要があります。
0860デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:32:56
>Win32ばりばり使う必要があります。
やっぱりそうなのか、駄目じゃん・・・orz
MS得意の人海戦術でラップしてくれ・・・
0861デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:38:37
というか、WinFXがWin32 APIと機能的にかぶる部分は描画関連以外ほとんどない。
機能的に別物ではWinAPIを置き換えようがない。
いまだに勘違いして夢見てるの大杉。
0862デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:41:26
WinFXは夢から覚めた
0863デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:46:16
>というか、WinFXがWin32 APIと機能的にかぶる部分は描画関連以外ほとんどない。
なんでやねん。
WinFXのゴールはWin32APIのリプレースなんだから
Avalon, Indigo以外の部分も最終的にすべてカバーするんじゃないの。
System.IO, Threadingとか思いっきりかぶってるし。
0864デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:49:10
>>858
同等以上が多いが、シェル非対応が最大の欠点。
0865デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:50:03
>>863
> WinFXのゴールはWin32APIのリプレースなんだから

まさか。workflowやXML messagingでWin32 APIが置き換えられるとでも？
WinFXのゴールはconnected systemを作るためのライブラリ群。どちらかというとエンプラ市場向け。
0866デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:51:03
>>863
将来はともかく、現実はまだそんなもん。

ver3になれば使い物になると予想ｗ
0867デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:54:21
エバンゲリスト必死だな
0868デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:54:28
>>865
元々はWin32APIのリプレース狙いだったが、
失敗して結果的にはエンプラ市場向けだけとは言わんがそっちの方向に。
0869デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:57:28
まぁ敵もいないし、地道に開発すればいいでしょ
0870デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 00:58:36
最大の敵はMS製品の旧版使い
0871デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 01:29:25
唯のバージョンアップだと騙されて
無理やり移行させられたVBユーザーｶﾜｲｿｽ
0872デフォルトの名無しさん2006/01/30(月) 02:49:21
VBerはどうでもいい
0873デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 01:36:31
ttp://blogs.msdn.com/michkap/archive/2006/01/31/520694.aspx

ExExEx...
0874デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 09:08:30
マジか
0875デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 11:39:13
Vi$taの新機能紹介と記事タイトルを見ても心が動かないのは自分だけ？
0876デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 11:54:37
君だけ
0877デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 11:55:26
じゃ、どの辺に惹かれた？
0878デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 13:33:04
俺ももう新OSに高揚するような事はないなぁ。そういう感情は
Win3.1, ９５, NT4.0, ２０００あたりで打ち止めになった。
一旦移行したら便利で元にXP以前に戻ることもないだろうし
WinFXにはがんばってほしいけど。
0879デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 15:02:17
見た目のハデな変化はお客さんにわかり易く、
小手先のウマい びずねすちゃんす を創出してくれるだよ
0880デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 15:20:43
WinFXをやFS含むLonghornで目指しているものがある程度達成されるまでに
Windows XXX の名称が３～４回は変わると思う。
以前もCairoのコードネームで目指していたものもそんなこんなで達成されたのはwin2000だったし。
0881デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 15:53:59
をぉ、懐かしい。

Chicago→Cairo→
だっけか？
0882デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 19:43:07
たぶんもう方向性が変わったんだと思う。
Full Managed な世界は絶対に実現しない。
0883デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 20:22:34
>Full Managed な世界は絶対に実現しない。

Winで無理なだけ。
携帯Javaとかあるじゃん。
0884デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 21:01:07
ちょっとニュアンスがちがかった。
技術的に無理なんじゃなくて、MSがそうしたいと思わなくなったってこと
0885デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 23:26:21
Full Managed な世界を実現してほしかったな。
MSにはがっかり。
0886デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 23:32:24
財務的にそんな悠長なことは言ってられない事態になってきてるんだろ
0887デフォルトの名無しさん2006/02/01(水) 23:59:57
Windows Presentation Foundationプログラミング
http://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=4-274-06641-X
0888デフォルトの名無しさん2006/02/02(木) 00:20:43
まぁ何を優先するかの問題だわな
0889デフォルトの名無しさん2006/02/03(金) 12:44:00

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
0890デフォルトの名無しさん2006/02/03(金) 18:09:21
WinFXは死んだ
ていうかやばくないか？ほっとくとどんどんJava厨が増えて
C#厨は乞食になる運命じゃん
0891デフォルトの名無しさん2006/02/03(金) 18:15:00
いいじゃまいか
Java厨とC#厨は親戚じゃん
0892デフォルトの名無しさん2006/02/03(金) 23:31:55
Java厨をなめるなよ
彼らは地球のどこにでもいるし、いくらでもいる。
C#厨とは威力が違う

だから >>890 とは逆にC#の方が単価的にマシ
0893デフォルトの名無しさん2006/02/04(土) 19:08:55
CiderってExpressEditionじゃ動かないのね
MDCで見て弄りたくなったんだけどしょんぼり
0894デフォルトの名無しさん2006/02/04(土) 23:22:59
>>893
MDCどうだった？
WPFアプリのパフォーマンスとか、相変わらず絶望的？
0895デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 00:39:19
Ciderはまだ何もできない。
かなりひどい状態
0896デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 06:30:55
Ciderの解説
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/28/news035.html

MDC
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060203/228515/
0897デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 07:25:41
>894
WPF、そんなに酷くは見えなかったけど
ExpressionのIntractiveDesignerはWPF製なんだそうだけど
結構良い感じで動いてると思う
Flashのステージみたいなので絵や部品書くと
それが直にXAMLになるんで簡易Ciderにはなるかもしれん
IntractiveDesignerのプロジェクトそのままVS2005で開くから

MDCはお菓子が貧しかった　ミルキー配ってんじゃねぇよと
WPFの本>887 は二日目で売り切れてた
後、Sidebarの最新ビルドってのが出てきたんだけど
最早Barでもなんでもなくて、単にAlphaのグラデーション掛かってる領域になっとった
0898デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 09:25:26
http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.mspx?v=id_design
このムービーみたらMSを信じたくなった。
何度もMSに騙される自分が嫌
0899デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 12:40:23
>>897
実際動かしてみた？死ぬほど重くね？
0900デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 17:31:50
そんな重くないぞ
どんな糞PC使ってんだよ
0901デフォルトの名無しさん2006/02/05(日) 19:29:09
Athlon64 + GeForce 6800 なんだが・・・だめか
お前はどんなだよ
0902デフォルトの名無しさん2006/02/06(月) 00:15:38
Pentium4 2.6GC Radeon9800PRO

アムダーは遅いんじゃないの？
MMX必須みたいだし。IntelのMMXのほうが早いイメージがあるけど
0903デフォルトの名無しさん2006/02/06(月) 00:18:54
そうなのか。残念だ
0904デフォルトの名無しさん2006/02/06(月) 01:10:11
メモリ256MBというオチでは
0905デフォルトの名無しさん2006/02/06(月) 01:23:41
1Gあるよ
0906デフォルトの名無しさん2006/02/06(月) 02:08:04
↑中国人発見！
0907デフォルトの名無しさん2006/02/06(月) 18:43:27
ttp://download.microsoft.com/download/8/8/f/88fce15d-b5fc-405d-a5a2-cd4dcfd265b5/JPN_win32map.zip

何だかダメダメ文書だね。
0908デフォルトの名無しさん2006/02/07(火) 17:10:33
Expressダウソを見て分かった事。

VJ++/WFC →氏亡　VJ丼ドトネト →氏亡

ドトネト対応言語が増えるはずがますますＭ＄の撤退傾向。

Windows .NET Server
VS.NET
VJ丼
･･･

＞430 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2005/12/24(土) 02:18:07
＞ついにねんがんのVS6.0をてにいれたぞ！
＞
＞会社の倉庫に眠ってたのを譲り受けた。
＞で開けたら「VISUAL J++」だけ未開封。
＞
＞(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ

泣いた
0909デフォルトの名無しさん2006/02/07(火) 18:48:18
VJ# って英語版は残ってね？
0910デフォルトの名無しさん2006/02/07(火) 20:03:23
J#は需要無いからって、Expressが無かった気がする。
VSの中には入ってるよ
0911デフォルトの名無しさん2006/02/08(水) 02:01:00
ttp://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20060207

ここら辺の話で。
WinFormsでButtonを40*40表示したらめちゃくちゃ遅かったが、
WPFだと確かに速い！速いぞWPF！
でもWTLとかのが速い気ガス
0912デフォルトの名無しさん2006/02/08(水) 02:03:10
なんかタイムリーだったのでこっちも貼り。
ttp://d.hatena.ne.jp/akiramei/20060208/p1

自分はCanvasでやったけど、WinFormsと勝手がちがくて手こずるな。
本も注文したしがんばろう。
0913デフォルトの名無しさん2006/02/09(木) 21:16:40
プログラマ振り回されっぱなしだな
0914デフォルトの名無しさん2006/02/10(金) 06:50:53
実際のところ、.NETを始めから想定して、そしてCGの理論がある程度体系化された今
作ってるWPFは期待できるはず(速度面含めて)。

WinFormsっていろいろぐでぐでなんだよね。つか、GDI周りが特にひどい。かといって
DirectGraphicsは低レベルすぎてゲームぐらいにしか使われないし。
0915デフォルトの名無しさん2006/02/10(金) 13:37:01
WinFormsは設計がとにかくだめ。
拡張すらできん。SplitterContainerとか最悪
絶対あれVBerが作った
0916デフォルトの名無しさん2006/02/10(金) 13:52:14
今VS2005でフォームデザイナ使ってコントロール貼り付けてると
Windows.Formsが使われるんでしょ。

そのWPFとやらを使うにはコードがりがり手書きしないといけない？
フォームデザイナがWPFに対応するのはいつ頃なの？
今はパフォーマンスと拡張性を考えなければとりあえずWindows.Formsつかっておけばいい？

教えて、エヴァンゲリオン
0917デフォルトの名無しさん2006/02/10(金) 15:01:16
OrcasとかCiderとかSparkleで検索しろ
0918デフォルトの名無しさん2006/02/10(金) 20:01:47
覚えては廃れ覚えては廃れやってられんな
0919デフォルトの名無しさん2006/02/10(金) 22:13:34
というか冷静に考えるとWin32が原因なんだよな、あのWinFormsのダメさ。
Controlが無茶苦茶ヘビー(実装としてもリソースとしても)だとかそのせいで数がこなせないのに
コンポーネントで容易に貼り付けられるから｢重い｣なんて印象がつくし、GDIは古すぎて
まともな描画なんて望めないだとか。
0920デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 07:33:15
http://images-jp.amazon.com/images/P/4274066304.01.LZZZZZZZ.jpg
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274066304
Excel開発者のこの本よんだが
糞ミソに.NETとWinFXが叩かれてるな
プログラマがMS社の情事を書いた本って意外とすくないんで.NETのとこだけ
立ち読みで読んでみるといい

0921デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 08:36:03
>>919
win32のどこが要因なのか説明してくれ
GDIも何が古いのかを説明してみてくれんか？
0922デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 09:46:56
たしかに古いのは事実だけど、それが原因とは思えない。
0923デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 11:51:22
MFC、WTL、VCL、Qt…
他にはwxWindowsなんてのも、できた.exeは凄く太るけど
重いとは思わないもんなぁ。

WinForms以外にライブラリのせいで重いと言えてしまうようなのは
Swingぐらいか…
0924デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 12:20:07
今はwxWindowsという名前ではないんだよ。
0925デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 13:28:56
>>919よ、説明できないと、実は冷静に考えてなかったことになるがいいのか
0926デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 15:43:37
>>920
MSの情事に萌え
0927デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 15:57:50
>>920
ｋｗｓｋ
0928デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 16:00:37
>>924
MSに脅されたんでしょ
0929デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 17:17:08
>>920
それは立ち読みと言わず買って読んでも決して損の無い本だよ。

http://japanese.joelonsoftware.com/
ここのWEB記事で雰囲気が掴めると思う。
興味が湧いた人は一読あれ。
0930デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 19:18:49
>>921
んな一言で説明できるようなもんでもないんだけどな。

とりあえず、Controlというオブジェクトが極端にでかい。たった一つのクラスで
ほとんど実装してるような感じだ。これを比較的素直にそのまま実装したWinForm
のControlクラスをildasmででものぞいてみればいい。アホのようにでかいから。
しかもこれはカーネルリソースを消費するわ余計な内部状態まで持つので同期を
しなくてはならない。

結果としてコントロールはもっと軽くなくてはいけないのに非常に重い仕組みに
なってしまっている。これの証明は簡単でIEでもOfficeでもMozillaでもそういう
ものがすべて｢一つのコントロールに独自に描画｣してることがはっきり示している。
CheckedListBoxがなんでCheckBoxの集合になっていない？ListBoxがなんで
Labelの集合になっていない？重いからだよ。

まあ、だからWPFはトップレベルコントロール以外にハンドルを持たせないように
なっている。
0931デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 19:27:18
>>930
それはWinFormsのラップの仕方が悪いと言わんか？
生APIや他のライブラリでは特に重く無いんだから。
あとブラウザが独自描画なのは、<input>タグを大量に並べたHTMLが
OSのリソースを消費してしまうと、ブラクラになるからだろ。
0932デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 20:59:51
NativeWindowで書き直せばそれなりに軽くなるお
0933デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 23:08:43
Native-Managed間の呼び出しがどうしても遅くなるから、
呼び出し回数の多いGUI系はどうしても遅くなる。
高速化のアプローチとしては処理の大半をNativeでするか、Managedでするかで
Native-Managed間の呼び出しを減らすのが肝心。
0934デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 23:39:49
WinForms の描画処理
http://d.hatena.ne.jp/ladybug/20060206#p1
0935デフォルトの名無しさん2006/02/11(土) 23:44:00
結論
重いのはWinFXまでの間に合わせに突貫工事で何も考えずにでっち上げたから。
0936デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 00:12:32
でも、とりあえず WinFXにしとけば早いんじゃねーの? そういうワケじゃねーの?
unmanageっても、MFCとか使うとメッセージ飛びまくりで遅いのは仕方がねー気がするから、
WTLにでも移行しとけでツルツル行かないかな。
0937デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 00:20:17
現状の.NETの問題点
1. 描画が遅い。WinFormsが糞、GDI+が糞
　→ Vistaでの見通し: ○ ただしハード要件は高い。
2. 初回起動が遅い。
　→ Vistaでの見通し: △ 解決されるはずだったが不透明。
3. シェル非対応。Win32依存大
　→ Vistaでの見通し: × もうダメ。
0938デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 03:04:03
>>936
まぁそれが正解。

>>937
2 2.0の製品版のサービスに.NET Optimization Serviceってのがあるから調べてみ。
3.
WPFの構造だが、下位にMIL(Media Integration Layer)というのがある。これのさらにコア
部分がmilcore.dllというネイティブDLL。んでシェルはこれを使う。Win32じゃない。
シェルが.NETをホスティングしてくれるかについてはしらね。

どっちにしろWin32では非力すぎるので、中心になるものは今までのAPIセットで言えば
DirectX9に相当するもの(IDirect3DDevice9Exだな)。Win32依存が増えるということはない。
いや、DirectX9をWin32に含めて考える人や、｢私は今までビジネスアプリでもDirectXで
やってましたよ｣なんて人には依存が増えるといえるかもしれないが…。
0939デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 03:25:41
>>938
Optimization Serviceってngenをバックグラウンドでやるだけでそ。
初回起動は関知しないのでは。
何らかの形でWindowsでWinFXアプリが動いていれば生かされるが、
Optimization Serviceがあろうとなかろうと2回目以降は速くて問題ない。
問題は初回。
ただngenは良くなっている。

シェル非対応は決定事項で、milcore.dllとはまた別の互換性の問題。
0940デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 12:06:51
WinFormsがクソなのはWPFへの以降をスムーズにするためだよ。
そのくらい気づけよｗｗｗ
0941デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 13:09:18
WPFも糞でしょｗｗｗ
とっととMac互換のAPIでも用意すればいいのに
0942デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 14:02:03
>>923
遅レスだがSwingがおもいってのは最新のJDK1.5を使ってのことか?
0943デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 21:41:22
Vistaでも初回起動の遅さは改善されないの？
ひどいよゲイシ
0944デフォルトの名無しさん2006/02/12(日) 22:06:08
そうそう甘くはない
今のところVistaは全体的にもっさりな気が
0945デフォルトの名無しさん2006/02/13(月) 00:01:12
Vistaでは起動完了までゲイシの顔が代わりにポップアップします。
0946デフォルトの名無しさん2006/02/14(火) 06:33:43
まぁさ、糞とか言うのもいいけどさ、自分で代替物とか同じもの作れないくせに言うのもなんだかなぁ。

0947デフォルトの名無しさん2006/02/14(火) 06:55:06
>>939
遅レスだが

>シェル非対応は決定事項で、milcore.dllとはまた別の互換性の問題。
指摘してるのそこじゃねー。
新しいシェルどうみたってWin32じゃねーじゃないか。Win32はろくにアニメーションも
出来るような構造になってないのに。選択肢としてはDirectXを直で使ってるか
なんか新しいもの作ったかだ。
んでmilcoreに依存しているようなのでこれつかってシェル作ってんだろ。

そういえばMSはこれを非公開にする予定らしいが、となるとネイティブからは
Vista用の新しいUIは使えないことになる。どうするんだろ？C++/CLIかCLR
Hosting使えってか？
0948デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 01:42:06
> ネイティブからはVista用の新しいUIは使えない

使えるよん
0949デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 02:12:16
>>948
有識者？なら教えて。
調べてるんだけども、その方法、APIがまったく見つからん。
んーと、例えばちょっとボタンコントロールにトランスフォームを仕掛けた上で
Windowに貼り付けたいんだけど。具体的には斜めにするとか。
0950デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 21:51:14
>>943-944
現状で処理速度に期待するのはどうかと思うぞ。
2月のCTPで初めて全機能が乗るのであれば、バグ潰しや最適化はその後で行うはずだし。
0951デフォルトの名無しさん2006/02/15(水) 22:35:44
今のVistaってデバックモードでしょ。
リリース版はもう少し早くなってるはず
0952デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 00:21:00
いや、今までの経験則から早くなるって事はないだろ。
0953デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 01:00:30
>>952
経験則って何さ。現状デバッグコードが大量に入っているのは事実だろうし、
機能追加してるときに最適化なんて考えてないor優先されないのも事実だろ。

それにもうクライアントOS自体4, 5年出てないんだぜ？状況が変わりすぎてて
｢経験則｣とかいうもの自体あてにならん。
0954デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 02:07:26
>>953
あー、無理無理。早くなるなんてあり得ん。もっさりはもっさり。
0955デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 02:08:42
>>951

デバッグモードを使ったことないだろ?　な。だから、今出てるのにでバックコードが大量に入ってるなんて言えちゃうんだよ。
0956デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 02:09:49
>>953

>現状デバッグコードが大量に入っているのは事実だろうし

ほう、ソースは?
0957デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 02:20:15
速かろうが遅かろうがどうせもっさりって言われるんだろ
0958デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 03:15:44
というかそんなのどうでもいい。
いつになったら仕様がFix(実装が終了)したbeta出すんだ？
今月のやつがそうだっけ？
0959デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 09:02:48
つーか、年末商戦に間に合うようにVista発売だってよ。
もう、大きな手を加えるのは無理だな。

ほぼ今の状態で発売だろ。せいぜい Plus みたいなオプションがつくぐらい。
0960デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 12:32:43
＞大前研一：技術はあっても構想のない国・日本
＞ttp://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/422323
＞Xbox360の描く未来に太刀打ちできる企業は存在しない

やっぱ、WinFX/PC～罰箱でしか未来の構想は実現できないんだおね。
0961デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 13:55:18
やっぱり大前は気違いだった。もしくは詐欺師
0962デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 14:51:17
Linuxですらこんな派手にしようとしてるのに、Aero Glassおとなしいね
http://www.linuxedge.org/?q=node/55
http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi
0963デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 15:14:49
>>949
948ではないが・・・
内容をちゃんと読んでいないが、
↓あたりが多少参考になるかもしれない
http://blogs.msdn.com/nickkramer/archive/2005/07/18/440085.aspx
0964デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 17:55:37
>>960

NECのPCエンジン構想を思い出すな。
0965デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 23:01:02
>>960
大前の理論から言うと
一昔前のNHKヒット作品はアメリカドラマ（ER）ってことになるな。
0966デフォルトの名無しさん2006/02/16(木) 23:56:53
>>962
でも、まあ、Linuxは敵じゃねーよ。デスクトップではさ。問題はIntelマック。
0967デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 00:00:13
Intel Macはハードウェアじゃん。
Mac OSXがMacというハードウェアでしか動かない以上、
Macというハードウェアの数までしか普及しないから敵にはならん。
真似されて終わり。
0968デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 00:12:38
スレ違いの上に板違いの上に糞つまらん
0969デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 00:18:14
>>949
それは無理でしょ。
VistaのIEとかShellがななめってるコントロール使ってますか？
0970デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 00:40:44
>>969
それはなんて名前のコントロールですか？
どうやって使うのですか？
0971デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 01:47:19
Spy++でみる限り普通の標準コントロールだったんだけど
0972デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 05:04:28
>>963
眺めてみた。
なんかダメそうだな。構造上はWin32の上に構築されているようだが新しい環境の
実体はほとんどマネージコードのような印象を受ける。あ、その先はWin32とAvalonの
関係とかAvalonからHWndつかおうとかその逆とかそういう話のようだよ(つまり望んで
いるのとちと違う、参考にはなるが)。

>>971
そりゃ、Win32の上にあるのだもの。俺が挙げているのは主にそのHWndの中だ。
あのレベルの描画は現状ならDirectXを使わないと出来ない。でもDirectXは
非常にPureすぎてこういうビジネスアプリに使うのにはとてもむかないのよ。

だから上位にそれ用のレンダリングエンジンやらレイアウトエンジンやらタイマー
やらのネイティブライブラリでも作っているはずでそれを直接使うことが出来
ないか？という話(のつもり)だった。

結論としてはそういうものはマネージからしか使えなさそうだな。
素直にマネージ使いますか。…というかアンチがよくいうWin32が主体とかいうの、
こんなレベルの扱いでいってるのか？互換維持以上のレベルに見えない。
0973デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 12:14:21
お前が「ボタンコントロール」って言ったから
ExplorerのボタンはHWNDだって答えただけなんだけど。
AvalonのボタンはPresentaionFramework.dllに入ってるんだから、
そりゃネイティブから直接呼ぶのは無理だろ。
0974デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 13:21:53
>>964
コア構想の事?
0975デフォルトの名無しさん2006/02/17(金) 20:17:39
>>974
RXシリーズのこと?
0976デフォルトの名無しさん2006/02/18(土) 13:32:52
ちょい質問。ファイルとして XAML 喰わせて GUI 作るのって、自作するか MyXaml つかうか
しかないの？
0977デフォルトの名無しさん2006/02/18(土) 14:19:44
>>976
このすれよめ
コードネームCiderというＧＵＩツールがある
0978デフォルトの名無しさん2006/02/18(土) 14:58:41
>977
Cider は VS 拡張のデザイナでしょ？　XAML 用の CodeDOM の事言ってるんだけど
0979デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 03:05:39
http://blogs.msdn.com/tims/archive/2006/02/22/536985.aspx
0980デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 08:54:33
おお、ついに WPF の API はフィックスですか
0981デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 12:36:44
GoLiveまだ？
0982デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 12:44:48
Avalonまだ？
0983デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 12:45:34
WinFSまだ？
0984デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 12:58:28
Longhornまだ？
0985デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 15:46:19
Feb CTP は日本語リソースもあるんだな
0986デフォルトの名無しさん2006/02/23(木) 22:09:04
コンボボックスがよくなった
0987デフォルトの名無しさん2006/02/24(金) 07:33:42
そういやdwmapi.hとかあるな
0988デフォルトの名無しさん2006/02/24(金) 08:36:49
リリースノートに Vista ではWindowsの構成に移ったと書いてあるから、WinFX は
Vista にちゃんと標準でインストールされるんだな。デフォルトで入るかどうかはわからんが
0989デフォルトの名無しさん2006/02/24(金) 11:29:11
そりゃ入るだろ。デフォルトでロードされるかどうかはわからんが
0990デフォルトの名無しさん2006/02/24(金) 12:23:18
デフォルトでインストールされているかどうかは確認してみないとわからない。
0991デフォルトの名無しさん2006/02/24(金) 13:09:15
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/23/news005.html
0992WinFX終わった2006/02/25(土) 14:03:30
やっぱ5308だとデフォルトではインストールされてなかった。
残念！これが現実！！
0993デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 17:43:32
WinFXは死滅しちゃったｗｗ
時代はAJAX、Java、PHPですか・・・
クライアントはC++でゴリゴリ
0994デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 18:20:02
WinFXは死なぬ。何度でも甦るさ
0995デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 19:51:45
埋め
0996デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 19:52:24
埋め
0997デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 19:53:14
梅
0998デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 19:53:49
998
0999デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 19:54:40
↓任せた
1000デフォルトの名無しさん2006/02/25(土) 20:01:22
ズリー千
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。