41コメント8KB

【.NETか/非.NETか】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:29:16

現在VC++.NETが普及している中､従来のVC++のほうが強力だという声もあり注目されています｡
あなたはどちらがお好き？？
その理由も含めて議論しあいましょう｡

0002デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:30:30

> 従来のVC++のほうが強力だという声もあり

ソース出せ

0003デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:31:30

どうせＫ俣とかＴ田とかろくでもない連中の声ばかりだろ。

0004デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:33:36

VC.NET 2003と比べれば従来のVCは子供のおもちゃ

0005デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:37:14

>>3
川俣はC++/CLIを絶賛してる。managedは否定してない。
T田って誰？

0006デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:38:03

１はManagedC++と、UnManagedC++を比べてるんじゃないの？

0007デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:39:05

VC++6のIDEは久々にさわるとすげー軽いな

0008デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:47:45

VC++.NETってどこで普及しているの？

0009デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 20:52:22

いや､だからおまいら理由を示せと・・・

0010デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 21:08:19

MSの製品自体、NET CLIで動くのはほとんど無い、と言う話だが。

0011デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 22:04:03

両方使えたらいいじゃん。

0012デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 22:36:46

>>5
多和田

0013デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 22:38:07

「.NET」という単語に拒絶反応を示すやつがいるから、
VC++.NETは使われていない。

0014デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 22:39:18

Class Wizard がなくなったのがはんいんだと思う。

0015デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 22:46:53

.NETって具体的にどんな機能を提供してくれるの？

0016デフォルトの名無しさん

2005/06/02(木) 22:48:00

あとMS自身が6が使われ続けてるのを認めてる。
ttp://blogs.msdn.com/aprilr/default.aspx

0017デフォルトの名無しさん

2005/06/03(金) 02:37:35

働いたら負けかな、みたいな？

0018デフォルトの名無しさん

2005/06/03(金) 06:50:56

現時点で.Netは、ASP.NETでしか使えない気がする
だって、.NetFrameworkいちいちインスコしなきゃならんし
起動がとろいし、そういうのクライアントではキツいでしょ？

C#はすげー使いやすいと思うけど
ところで、K股ってなんでVB.NetマンセーでC#ウンコーなの?
VB.NetもC#も同じじゃね?

0019デフォルトの名無しさん

2005/06/03(金) 11:44:51

二正面作戦を展開中のMicrosoft，別働隊が主流に？
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050517/160986/

しかしユーザーは，タクシーのお客のような立場である。
タクシーがオートマかマニュアルか気にしても，あまり意味はない。

　これに対してx64化は，タクシーで例えるなら，
タクシーの乗員数が増えたりスピードが上がったりすることである。
ユーザーに対してメリットを訴えやすい。

　また現段階では，「.NETで作った結果，性能が以前に比べて劇的に向上した」
といったアプリケーションの実例がない（ように思える）。
そもそも，.NETに移行するためにだけにアプリケーションを作り直したりはしないからだ。

0020デフォルトの名無しさん

2005/06/04(土) 12:25:32

VB.NETに慣れたらVB6.0には戻れないよ

0021デフォルトの名無しさん

2005/06/04(土) 14:54:20

ﾊｹﾞﾄﾞｳ

0022デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 01:47:45

>>63
>C#はすげー使いやすいと思うけど
>ところで、K股ってなんでVB.NetマンセーでC#ウンコーなの?

彼が「VBを使う人間から金を取る」ことを仕事にしているから。
VBを薦めている奴はみんなそう。搾取する側の人間

0023デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 02:17:27

よほどの馬鹿でなければC#と比較してVBを選ぶことは無いと思うが、
逆に、VBが残っているおかげでC#が最底辺馬鹿の大量流入から守られているのではないかと
最近考えるようになった。

0024デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 02:19:19

C#はJava屋からの流入があると思うけどねえ
「C#」指定しても人あつまんないから、C#の案件ではJavaができる人、という
条件で人集めたりするよ、ウチは

0025デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 02:30:29

C#もJavaもほとんど変わらないから何の問題もない。
Java屋から見たら、やっとMSにも使い物になる環境が出来た、ってことで喜んでるでしょ。

0026デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 02:35:33

.CO.JP

0027デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 02:36:18

>>2
そもそも、
> 現在VC++.NETが普及している中
のソースも出して欲しいがな。

0028デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 11:16:51

VC6 はもう売ってないし、VC++.NET しか買えないんだから普及するわな

0029デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 11:31:44

学校からはVisual Studio.NETが貸与されました（アカデミックアライアンス）
でも販売されているテキストはVisual C++　6.0のほうが多いような気が・・・。

0030デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 11:56:48

> でも販売されているテキストはVisual C++　6.0のほうが多いような気が・・・。

ゴミがいくらあってもしょうがない

0031デフォルトの名無しさん

2005/06/05(日) 12:24:38

そうですか・・・。

0032デフォルトの名無しさん

2005/06/06(月) 11:49:04

プログラムを捨て続けなきゃならないV$ってイヤじゃない？

0033デフォルトの名無しさん

2005/06/08(水) 09:02:20

正直C++のマネージ拡張は無茶し過ぎじゃないかと思う

0034デフォルトの名無しさん

2005/08/26(金) 16:55:17

議論が止まるということはマネージド萎ん？

0035デフォルトの名無しさん

2005/08/26(金) 17:37:17

>>33
C++/CLIはだいぶまともになった感じがする。

0036デフォルトの名無しさん

2005/08/26(金) 17:49:23

でももう一旦悪のイメージ付いちゃったね＞Ｃ＋＋。ねｔ

0037デフォルトの名無しさん

2005/08/26(金) 19:06:12

>>35
俺もそう思う。
拡張しすぎってのはもともとのC++が
そうとう管理されてない言語だからだね。

0038デフォルトの名無しさん

2005/08/27(土) 10:05:25

あれはあれでよく管理されている。

0039デフォルトの名無しさん

2005/08/27(土) 19:36:25

>>24
どうだろう。
Javaに慣れてくると
今更C#？となることも
C++からの流入ならありそうだけど。
仕事ならJavaからの流入はありそうだけど。
自分から進んでJavaからC#に移行する人は少なそうな。

0040デフォルトの名無しさん

2005/08/27(土) 19:59:00

＞C++からの流入ならありそうだけど。

C/C++系としてはどこの馬の骨か分からないＣドンは要りません。
ＩＳＯとかいう脅かしを必要とするのは粗製が怪しいからでつ。

0041デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 21:53:59

ということは、残りはVBからの流入に期待するしかないってわけか。
VB厨がC#死滅スレで暴れていたのを思い出す

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています