MDAについて語れ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2005/04/27(水) 16:16:37語れ。
0002デフォルトの名無しさん
2005/04/27(水) 16:20:57プログラマは廃業という事になります。
0003デフォルトの名無しさん
2005/04/27(水) 16:52:21モデラァ集まれ！
↓開始↓
0004デフォルトの名無しさん
2005/04/27(水) 18:41:200005デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 21:41:050006デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 22:48:46ファンタジー
0007デフォルトの名無しさん
2005/04/29(金) 22:15:050008デフォルトの名無しさん
2005/04/30(土) 20:09:44http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1098266332/
MDAの内容はともかく、すでにスレ立ってる。
終了
0009デフォルトの名無しさん
2005/05/01(日) 01:25:160010デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 05:52:29すっかり最新技術動向から取り残されてるな。
大体３年ぐらいbehind
0011デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 11:50:120012デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 11:57:570013デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 12:10:25プログラマが不要になってしまうので板違い。
0014デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 12:15:10この程度の妄想スレしか立てられないって、
なんか哀れ。
0015デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 13:44:29あっても Java 限定とかじゃ使う気がおきない…。
0016デフォルトの名無しさん
2005/05/06(金) 10:38:30AndroMDA
http://www.andromda.org/
0017デフォルトの名無しさん
2005/05/15(日) 19:03:29この板にはプログラマが多いと思うけど
今のうちにモデラーの道を目指さないと将来真っ暗だよ。
0018デフォルトの名無しさん
2005/05/15(日) 19:06:420019デフォルトの名無しさん
2005/05/15(日) 19:16:23業界動向から遊離した引き篭もりが立てた糞スレだから。
0020デフォルトの名無しさん
2005/05/16(月) 17:31:200021デフォルトの名無しさん
2005/05/16(月) 20:48:12一番問題なのは、モデリングを教えている人たちに優秀なモデラーがいないことだ
0022デフォルトの名無しさん
2005/05/17(火) 12:41:04この程度の妄想スレしか立てられないって、
なんか哀れ。
0023デフォルトの名無しさん
2005/05/17(火) 17:03:00ってコピペか
0024デフォルトの名無しさん
2005/05/20(金) 20:21:320025デフォルトの名無しさん
2005/05/23(月) 16:54:31複雑すぎる。
もうちょっと簡単にすればみんなハッピー!!
0026デフォルトの名無しさん
2005/05/28(土) 15:30:500027デフォルトの名無しさん
2005/05/28(土) 19:19:05最高に頭悪そうな発言してください in ム板 (V)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115386557/
0028デフォルトの名無しさん
2005/05/28(土) 20:46:41終了
0029デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 00:52:44プログラムすらやったことのない素人。
>>28
プログラムしかやった事のない玄人。
0030デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 01:58:210031デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 21:33:44学術面から見ると
○開発段階における設計を他のプラットフォームで利用する際もしくは、知識としての再利用。
プログラマから見ると
○直接ソースをいじることなくより抽象度の高いモデルで開発を行うことによる開発の容易化。
前者に対する批判としては
×プラットフォーム非依存の設計をするのはコストが高すぎる。
×他のプラットフォームで利用するような場合は少ない。
後者に対する批判としては
×UML自体が複雑すぎて必ずしも容易に開発できない。
×モデルからソースへのギャップが大きすぎてあまり役に立たない。
×いまだツールがそろっていない。
ってな感じかな？
0032デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 21:37:390033デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 10:05:54いや、日本人全体の問題なのかもしれない。
0034デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 10:39:16いやだから、お前の話題が中途半端に古すぎるだけだって。
話題が欲しいなら、自分で振れ
0035デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 10:42:30どのあたりが大嘘か。
1. MDAに関して、学術的側面なんてやってる奴はほとんど居ない。
2. ソースを弄らずにモデルだけでコードを書けるか？No.
トランスレータに手を入れたり、
ActionLanguageというニュートラルな形かもしくは後付で
処理を記述する必要がある。
0036デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 10:55:16で処理の枠組みは記述するアプローチもあるが、処理の詳細は記述しようがない。
0037デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 10:59:51２ちゃんで話題振っても得る物はないから、誰もレスを付けないだけだ。
>>1がもし学生さんなら、話題を振るのに良い場所を探した方が良いと思うよ。
003831
2005/05/30(月) 11:45:37>>1. MDAに関して、学術的側面なんてやってる奴はほとんど居ない。
結構やってると思うんだが、、、。最近のソフトウェア工学では一大分野だぞ。
>>2. ソースを弄らずにモデルだけでコードを書けるか？No.
>> トランスレータに手を入れたり、
>> ActionLanguageというニュートラルな形かもしくは後付で
>> 処理を記述する必要がある。
そりゃ、そうだ。
ただ開発の中心がモデリングであるのは間違いないだろ。
当然具体的なソースは後付で追加する。そもそもMDAはそういうもの（だと思う）。
あとトランスレータに手を入れるのは上級プログラマだから、その他多くのプログラマの仕事ではない。
>>1 の意見は古代人の勘違い。自動生成できるわけねぇじゃん。
モデルだと情報量があきらかに不足してる。
>>31 が大嘘ってのはあながち否定できないが、、、。
003931
2005/05/30(月) 12:04:30>>31 の書き方良くないな。スマ祖
○直接ソースをいじることなくより抽象度の高いモデルで開発を行うことによる開発の容易化。
=>
抽象度の高いモデルで設計を行い、検証およびソースコードと連携させることによる開発の容易化。
うーん、微妙。
0040デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 13:04:17また産業界の人々が盛んにチュートリアルとか開いているのは事実だが、
＞結構やってると思うんだが、、、。
＞最近のソフトウェア工学では一大分野だぞ。
それはMDA限定の話ではなく、もっと基礎レベルの話が中心だと思う。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=MDA+site%3Aipsj.or.jp&num=50
MDA の検索結果のうち ipsj.or.jp からの日本語のページ 11 件中 1 - 11 件目 (0.05 秒)
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&c2coff=1&q=%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E9%A7%86%E5%8B%95+site%3Aipsj.or.jp&lr=lang_ja
モデル駆動 の検索結果のうち ipsj.or.jp からの日本語のページ 12 件中 1 - 12 件目 (0.07 秒)
0041デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 16:46:34>>それはMDA限定の話ではなく、もっと基礎レベルの話が中心だと思う。
学術的だから基礎レベルになるでしょ。
企業の研究所だと製品一歩手前くらいかな。
MDAのなかでも理屈っぽいMOFの話だと少し増えるみたい。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&c2coff=1&q=MOF+site%3Aipsj.or.jp&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
MOF の検索結果のうち ipsj.or.jp からの日本語のページ 29 件中 1 - 28 件目 (0.31 秒)
あとMDAは欧米が盛んで、日本ではそこまで盛んになっていないという背景もあるんじゃない?
0042デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 18:11:29UMLのCORBA mappingや、XMIの定義にも使われているので、全てがMDAの話題と言うわけではない。
素晴らしいビジョンを知って浮き足立つのは結構だが、
掲示板で駄ボラ吹きながら
誰かに正してもらうのを待つのではなく、
ご自身でちょっとは勉強してはいかがなものか。
0043デフォルトの名無しさん
2005/06/03(金) 10:03:22http://www.asahi-net.or.jp/~dp8t-asm/java/articles/OOAD/article.html#id_1273_
9 オブジェクト指向分析/設計を取り巻く状況
9.1 MOF
MOF(Meta Object Facility)はOMGで標準化が進められているモデル流通のための基盤機能です。
MOFを使うことでMOFに準拠したモデル体系のモデルをデータとして流通させることが可能になります。
MOFと各種モデルの関係を図[MOF]に示します。
http://www.asahi-net.or.jp/~dp8t-asm/java/articles/OOAD/images/MOF.gif
MOFコアを中心にMOF-XML, MOF-UML, MOF-IDL, MOF-CCM, MOF-EJB, MOF-Javaの各種モデルが
統合されています。
MOFの狙いはオブジェクト指向分析/設計によるモデリングの結果を、
ダイレクトにJava、ORBA IDL、EJBに変換できるようにすることにあります。
オブジェクト指向分析/設計の利点であるシームレスな工程の移行をCASEツールの分野からアシスト
するための基盤技術としてMOFは非常に重要な技術となっています
0044デフォルトの名無しさん
2005/11/08(火) 09:33:530045実況 ◇ フジテレビ 22495
2006/01/18(水) 02:09:12http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1137508386/
0046デフォルトの名無しさん
2006/04/11(火) 15:04:540048デフォルトの名無しさん
2006/11/21(火) 00:54:39モデル言語なら何でもいいと思うけど両方ともOMGの提唱だし現状はUMLが妥当じゃね？
MDAが流行らない原因ってなんだろう
難しいから？
使えないから？
使えないとしたらどこらへんが使えないんだ？
モデルからコード吐くのはCASEツールで既に失敗してる轍を踏みそうだけど
スケルトンコード程度のものなら今でもJUDEやらで吐けるし
やっぱモデル→モデルへの変換がうまくいかないんだろうか
単なる分割統治の面に限って考えたって
一段階抽象化するって考え方は結構有効なんじゃないかと思うんだけどなー
0049デフォルトの名無しさん
2006/11/27(月) 05:18:06処理内容を書かずに（定義せずに）、動くシステムなんて作れる訳ネェだろw
こんな当たり前の事も分からずにだまされる奴らってどんだけ頭弱いんだよwww
0050デフォルトの名無しさん
2006/12/10(日) 19:54:38ぜんぜんちゃんと内容をおさえてないじゃないですか。
ちゃんと英語の本を読んでくださいよ。
日本語の本はまともなのが出てないのは、
いわゆる著者連中、たとえば、結城とか、高橋まなとか、
馬鹿ばっかりだから。
0051デフォルトの名無しさん
2006/12/10(日) 22:17:57何語で書こうが、馬鹿な妄想は馬鹿な妄想でしかない。
一番の馬鹿はお前だ。
0052デフォルトの名無しさん
2006/12/11(月) 01:54:11結局、コードをいっぱい書かなきゃいけないようだけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています