>>55
> >>48
> C/C++でさえも扱えないJava厨乙。
> ＞ ●不変クラスにする必要があるものはできるかぎり不変クラスにしろ！
> 日本語がおかしいだろ。
> Javaのやり過ぎでとうとう日本語も使えなくなってきましたか。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

不変クラスはC++でも作ることができることを知らないのか。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
オブジェクト指向を知らないで聞いたことがない用語を聞くと
すぐ「日本語がおかしい」と言い切るのはまだまだC++を扱えないC言語厨乙だぞ（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ ←馬鹿っぽいAAだけど使ってみたぞ（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

> >>54
> 場合によっちゃ必要らしい。

おいおい、C++を扱えるんだったら「C/C++でさえも扱えないJava厨乙。 」
と言い切る奴がそんな「場合によっちゃ必要らしい。 」なんて言うのは恥ずかしいぞ（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

> 漏れはOOPの経験が浅いからよく分からないが、OOPの経験が深い先輩が、「C++でもJavaでも多重継承が必要だ。」みたいな事を言ってた。
Javaで多重継承ができると思ってるのかC言語厨（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
実装多重継承とインターフェース継承との違いくらい区別つけろよ（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
C/C++/Javaでさえも扱えないC++厨の皮を被ったただのC言語厨乙。 （　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ