Microsoft Visual C++ Toolkit 2003 質問箱

0001デフォルトの名無しさん

05/03/01 04:24:15

本家
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/

関連スレなどは>>2以降で

0767デフォルトの名無しさん

2006/10/26(木) 12:23:41

>>766
比較対象を書けよ

0768デフォルトの名無しさん

2006/10/26(木) 15:57:28

当然VC Toolkitなんだが、スレ間違ったかと思ったw

0769デフォルトの名無しさん

2006/10/26(木) 21:08:42

静的リンクして?
そりゃVC8のほうがライブラリがでかいから

0770デフォルトの名無しさん

2006/10/26(木) 21:23:53

>>766
リンクしてるような、じゃなくて何をリンクしてるかくらい調べてから言えよ。

0771デフォルトの名無しさん

2006/10/26(木) 21:50:21

kernel32.lib user32.lib gdi32.lib
これだけなんだが…
最新のSDKでね。

0772デフォルトの名無しさん

2006/10/26(木) 21:55:38

当然独自のスタートアップを書いてるわけだな

0773デフォルトの名無しさん

2006/10/27(金) 06:35:30

オプションも書けよ。
オプションによってlibcmt msvcrtのどちらかが自動的にリンクされる。
前者なら静的リンクされるから当然でかくなる

0774デフォルトの名無しさん

2006/10/27(金) 13:24:38

オプションは、
/c /W3 /Gd /EHsc
これだけだな。

0775デフォルトの名無しさん

2006/10/27(金) 17:35:32

それなら静的リンクされるわ。/MDを付けるとDLLを使うようになる。

0776デフォルトの名無しさん

2006/10/27(金) 20:05:24

ありがとう。

0777デフォルトの名無しさん

2006/11/10(金) 18:33:55

ネタ切れ保守

0778デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 23:51:06

VS.NET2003SP1に含まれるコレはToolkit2003にも言えるよね
http://support.microsoft.com/kb/832904/

がっくし orz

0779デフォルトの名無しさん

2006/11/16(木) 17:34:16

潮時だな。2005の無料版入れるか。

0780デフォルトの名無しさん

2006/11/22(水) 04:45:47

Expressとの違いを教えてください

0781デフォルトの名無しさん

2006/11/22(水) 05:09:48

VSSが使えない。
MFC他のコンポネントが付いてこない。
リソースエディタが無い。
エトセトラ。

総じて仕事で使うには限度がある。
少し使って感触つかんだら、StandardEditionの購入を推奨。

0782デフォルトの名無しさん

2006/11/22(水) 05:25:26

VC++ Toolkit 2003とVC2005 Expressの違いじゃないの?

0783デフォルトの名無しさん

2006/11/23(木) 14:47:20

VC2005 Expressにリソースエディタが付いてたら良かったのになぁ...

0784デフォルトの名無しさん

2006/11/24(金) 04:05:31

誰もStandard買わなくなる罠

ってことも無いか。

0785デフォルトの名無しさん

2006/11/24(金) 04:26:20

VB 2005 EEがまだ売られているのも驚きなんだが。
VPC 2004と同様タダでダウンロードできることを知らない奴向けのトラップになってる

0786デフォルトの名無しさん

2006/11/24(金) 16:45:15

MSのWebサイトによれば売り物にはおまけの本が付いているとか。

0787デフォルトの名無しさん

2006/11/25(土) 16:12:47

メモ帳トラッパーライクな最軽量プログラムきぼん

・ラップするアプリは固定
・コマンドラインを渡せる
・アプリ起動後自身のプロセスは終了する
・notepad.exeを上書きするだけでインスコ完了

0788デフォルトの名無しさん

2006/11/25(土) 16:52:36

それくらい自分で作れよ……。

0789デフォルトの名無しさん

2006/11/25(土) 19:21:17

rc.exe使うと
/MACHINE not specified; defaulting to X86
とかって出るけど無視しておｋ？

0790デフォルトの名無しさん

2006/11/25(土) 22:59:08

x86用のバイナリなら無視しておｋ

0791デフォルトの名無しさん

2006/11/29(水) 00:11:19

ftp://195.252.112.9/programiranje/programski-jezici/VCToolkitSetup.exe

0792デフォルトの名無しさん

2006/11/30(木) 12:23:53

>>778
これのcl.exeとc2.dllほすぃ

0793デフォルトの名無しさん

2006/11/30(木) 20:43:02

>>778

一応2006/11に修正が来てるから.net2003のほうは直ってると思うけどね。
http://support.microsoft.com/kb/918007/ja
これを当てると/Oxを指定してもエラーにならないから
StandardでもToolKitが不要になると思う。

0794デフォルトの名無しさん

2006/12/03(日) 14:02:30

うぎゃあ、これどっとネットいるじゃん、どっとネット。
VC6で我慢我慢w

0795デフォルトの名無しさん

2006/12/03(日) 20:35:44

VC6SP4PP版のC2.dllのコード生成が最も気にっているからどんなバグがあっても変える気は起きないな
テンプレートを使う時は別のコンパイラを使うが

0796デフォルトの名無しさん

2006/12/03(日) 23:10:52

何でVCTKのスレでVC6の話を．．．？
それと今まで /Ox 使っててエラーになった経験がないけどなんかまずい？

0797デフォルトの名無しさん

2006/12/04(月) 00:12:53

>>796
スタンダード版は最適化を指定するとエラーというか最適化しませんという警告が出てたと思う。

>>795
2003はドットネットをインストールはされるけど、
何もしなれば使われることはなくて、
VC6同様の普通のexeを作れるからね。

0798デフォルトの名無しさん

2006/12/04(月) 23:00:18

>>797
スレタイトルにもあるように、VCTK 1.1での話なんですが？

0799デフォルトの名無しさん

2006/12/05(火) 05:58:48

VCTKのは最適化コンパイラだから当然。
今話してるのはたぶんタダでVC7.1相当の最適化コンパイラを手に入れる方法だろう

0800デフォルトの名無しさん

2006/12/07(木) 00:24:42

もともとvctkは/Oxでエラーにならんよ
>>778の/O1/O2のことじゃね？

0801デフォルトの名無しさん

2006/12/07(木) 00:58:13

/Ox = /Ogityb2 /Gs
なので、/Ogも/O2も有効になる。

0802デフォルトの名無しさん

2006/12/07(木) 01:23:24

もういいよｗ

0803デフォルトの名無しさん

2007/01/27(土) 14:44:18

ｴﾗ張りの国でToolkit2003SP1なんてのが出回ってんだけど。
これｲｰﾊﾞﾔなんか
それとも企業専用Win修正ﾊﾟｯﾁみたいな流出品か分からん。

0804デフォルトの名無しさん

2007/01/28(日) 12:04:54

どこ？

0805デフォルトの名無しさん

2007/01/28(日) 19:25:58

流出品なら必ずMicrosoftのデジタル署名が付いてる

0806デフォルトの名無しさん

2007/03/02(金) 19:47:30

MPIを使おうと考えているのですが、Visual C++ Toolkit 2003でも可能ですか？

0807デフォルトの名無しさん

2007/03/23(金) 22:57:04

2003のほうが2005より速いとか
CPU別最適化があるとか
そういう感じでvs2005expressより
toolkit2003使おうかと思うんですが、
toolkit2003sp1ってマジで入手できるんですか？
なんか製品版じゃないとホットフィックスとかsp1は適用できなそうですが…

0808デフォルトの名無しさん

2007/03/26(月) 02:21:17

Intelコンパイラを買うべきだと思うな。

0809デフォルトの名無しさん

2007/03/26(月) 02:24:58

Intelコンパイラを買うべきだとは思わないな。

0810デフォルトの名無しさん

2007/03/28(水) 00:05:01

俺素人だからフリーしか使わん

0811デフォルトの名無しさん

2007/03/28(水) 00:20:39

Toolkit2003から、2005Expressをコマンドラインで使うようになった俺の感想だが、
コンパイル速度は速くなったような気がするが、妙に重くなった。

0812デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 01:08:20

重くなったってのはコンパイラが？
システム全体？

ところで2003より実行速度が劣るってのは、
ユニコードを使ってシフトジスさえ使わなきゃいーんかな？？
どーなのかな

0813デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 01:30:16

浮動小数点
http://msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/e7s85ffb(VS.80).aspx
http://homepage1.nifty.com/herumi/diary/0702.html#16

0814デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 01:47:38

うわーなにこれ
じゃあ fast 指定すればいいの？

このへんは関係してこないのかな
http://msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/7t5yh4fd(VS.80).aspx

0815デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 01:50:45

ところで最適化のＣＰＵ指定がなくなったってのは
もうG7は捨てるって感じなのかな

0816nori

2007/03/29(木) 19:27:34

失礼します。PlaySound 関数のアプリケーションフォームでの使い方を聞かせてください。

0817デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 19:32:38

すれ違い

0818nori

2007/03/29(木) 19:46:57

ドアの開閉時に音を鳴らしたくて、いろいろ調べたのですが、ｃ＋＋　。NETのプラットフォームには
音を鳴らすクラスはなく、ウインドウズのPlaySoundを使えばよい事は分かりました。
実際、コンソールアプリケーションでのPlaySoundは、きちんとさどうするんですが、
ウインドウズアプリケーションフォーム上だと、どこに　#include <windows.h>　と　
#using <mscorlib.dll>　を宣言すれば良いのかが分かりません。おそらく、そのせいで、
Form1.h(21): error C2065: 'SND_FILENAME' : undeclared identifier
Form1.h(21): error C3861: 'PlaySound': identifier not found, even with argument-dependent lookup
のエラーが発生するのだと思っているのですが。
ちなみに今は、Form1.h　の一番上に
#include "stdafx.h"
#include "Form1.h"
#include <windows.h>
#using <mscorlib.dll>
using namespace mySomething;
の順に宣言してます。
何かご存知でしたら、よろしくお願いします。

0819デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 23:55:40

>>812
コンパイラが。

0820デフォルトの名無しさん

2007/04/02(月) 00:07:57

vs2005express入れてみたらものすごい重かった…
ところで俺IDEって使ったことないんだけど
コマンドラインより断然いいもんなん？

0821デフォルトの名無しさん

2007/04/02(月) 00:12:29

そうでもない

0822デフォルトの名無しさん

2007/04/02(月) 17:27:49

コマンドラインまったく使わんようになったけどな。
まあ重いけど俺のはメモリ不足の重さだな。

0823820

2007/04/02(月) 23:20:48

ほんのちょっと使ってみたんだけど、
機能がたくさんあってどうしたらいいかストレスを感じる。

コマンドラインは、エディタとコンパイラが切り分けられているし
スイッチもなぜだか把握しやすかったと思う。

IDEは一度にたくさんのパラメータスイッチを見せられて、うんざりする。
かといって全部把握しないで使う気にもなれないので、
慣れるまで辛そうな印象を受けた。

あと画面がせまいです。全部おんなじ画面に出すのって
あんま好みじゃないな。かといって隠したら使いにくそうだし。

…で、思ったんだけど、実はそういう表面的なところじゃなくて、
クラスの管理とかバージョンの管理とか、ソースの整理とか、
そういうのが便利なのかな？？そっちはまだぜんぜんわかんないけど。

0824820

2007/04/02(月) 23:22:25

あ、つーか、なんか入門書とか一通り読めばいいんだな。
そしたら把握できるだろ。なんか駄文ごめん。

0825デフォルトの名無しさん

2007/04/03(火) 17:57:04

最初がわかりにくすぎるからな。
デフォルトがぜんぜん自分の使いたい設定になってないし。
ビルドが楽なのと定義がでてくるのがいいな。

0826デフォルトの名無しさん

2007/04/15(日) 17:32:17

templateで2つの型を同時に変えたい場合はどうすればよいのでしょうか？

0827デフォルトの名無しさん

2007/04/15(日) 19:29:01

落とせないのけ?

0828デフォルトの名無しさん

2007/04/23(月) 20:45:23

Toolkit2003SP1は？

0829デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 17:40:30

>>827
ftp://195.252.112.9/programiranje/programski-jezici/VCToolkitSetup.exe
これじゃだめなの？

0830デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 19:40:05

そんな怪しいリンク踏めるかよｗ

0831デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 19:48:18

どれだけ怪しかろうが、ダウソして、署名確認すればいいんじゃないの？

0832デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 19:51:14

署名されてる？

0833デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 20:13:30

本物のインストーラには署名されてるね

0834デフォルトの名無しさん

2007/07/05(木) 17:47:23

Eclipseから使いたいのですが、どこか参考になるサイトはありませんか？

0835デフォルトの名無しさん

2007/09/24(月) 08:42:56

Microsoft Visual C++ Toolkit 2003は公式サイトからは手に入れることはできないのでしょうか？

0836デフォルトの名無しさん

2007/09/24(月) 09:10:07

>>835
公式にはないね
おとなしくVC2005EE使うか、どこかからVCTKを落としてくるか

0837デフォルトの名無しさん

2007/09/27(木) 20:02:30

>>835
ttp://lets-go.hp.infoseek.co.jp/c_setting03.html

0838デフォルトの名無しさん

2007/10/12(金) 17:09:07

makeはついていないの？

0839デフォルトの名無しさん

2007/10/12(金) 20:29:23

ない
いっしょにPSDKでも入れとけ

0840本田

2007/11/26(月) 00:37:28

HX DOS Extender
http://www.japheth.de/HX.html
Many development environments which support creating Win32 console applications are compatible with HX, among them are:

* Open Watcom C++
* Digital Mars C++
* MinGW (uses GCC)
* CygWin (uses GCC)
* MS Visual C++, including the free version of MS Visual C++ Toolkit 2003
* Borland C++, including the free version of C++ Builder Command Line Tools
* LADSoft CC386
* Pelles C
* LCC-Win32 (C compiler)
* Borland Delphi
* Free Pascal (Win32)
* Pascal Pro
* Virtual Pascal (Win32)
* FreeBasic (Win32)
* PowerBasic
* MicroFocus Object Cobol
* XDS Modula II
* MASM, TASM, POASM, WASM, FASM, LZASM, NASM, GOASM, ...

0841鈴木

2007/11/26(月) 09:24:08

MiniDumpWriteDump をつかって、Dumpを出力しているのですが、
どのようにしてファイルの中身は見れるでしょうか？

0842本田

2008/01/17(木) 17:46:25

>COMプログラマの解説書
>Crispin Goswell
>Microsoft Office Product Unit
>1995年春
>1995年9月13日改訂
http://msdn.microsoft.com/library/ja/default.asp?url=/library/ja/jpdncomp/htm/com_co.asp
>抄録
>この解説書は、
>Microsoft(r) OLE Component Object Model（COM）オブジェクトを作成し、
>効果的に使用する方法を説明しています。
>例文はほとんどCで書かれていますので、実際に何が行われているかが、大変分かりやすく示されています。
>プログラマの中には、オブジェクトを実行するためにC++を好んで使用する人もいるでしょう。
>C++プログラマの観点からCOMの概念および基本的な使用法を論じているのは
>Kraig Brockschmidt著のInside OLE （第2版）（MSDN Library（Books））です。
>COMとは何か、またその設計や哲学の後ろにある動機付けをより理解する事に興味がある読者なら、
>Component Object Model Specification（MSDN Library（Specifications））の最初の2章を読んでください。
>第1章には簡単なイントロダクションを、第2章では徹底的に概要を解説してあります。
>この解説書ではInside OLEとCOM Specificationにある情報を、
>COMオブジェクトを実装する良い方法をいくつか示しながら解説するようにしてあります。

0843デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 17:39:46

今更2003を使う利点を教えてください

0844デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 17:57:05

何もないよ

0845デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 18:25:24

Win95で起動する
CRTを配布しなくていい

0846デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 20:06:15

MFCとATLが付いている

0847デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 22:42:58

ANSI-Cで開発するときにコンパイラがタダで手に入る。

0848デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 23:28:26

まあ代用品はいっぱいあるな

0849デフォルトの名無しさん

2008/02/25(月) 02:19:00

>>846
マジですか！？
だったらVS2005EEにそれを組み込めば……ｗｋｔｋ

0850デフォルトの名無しさん

2008/02/25(月) 02:41:09

Toolkitには付いてないぞ

0851デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 14:05:04

>>847
G7オプションが使える。

0852デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 23:35:21

O2がバグってるのは致命的

0853デフォルトの名無しさん

2008/02/28(木) 00:02:31

バグがあっても直される可能性は低いわな。他のものを使ったほうが良いと思うよ。

0854デフォルトの名無しさん

2008/02/28(木) 22:40:31

SP1でも直ってないの?

0855デフォルトの名無しさん

2008/03/14(金) 22:17:01

0856デフォルトの名無しさん

2008/03/14(金) 22:36:45

>>827-838
どこぞのサイトから落としてきても、デジタル署名で確認すれ。

デジタル署名があればまず大丈夫。

それでも不安なら、ファイルサイズとハッシュ(sha1)が一致するかも確認しる。

0857デフォルトの名無しさん

2008/03/15(土) 10:03:39

デジタル署名自体がハッシュの確認もしてるからまったく冗長だけどね

0858デフォルトの名無しさん

2008/03/15(土) 13:35:54

再配布しようと思うのですが、再配布は合法ですか？

0859デフォルトの名無しさん

2008/03/15(土) 13:44:36

VCToolkitSetup.exe でググったら、何箇所かに転がってるけどな。
思ったよりも簡単に入手できて拍子抜けしたわ。

0860デフォルトの名無しさん

2008/04/06(日) 00:05:10

愛用してます。
低スペックのマシンだから選択肢がないのもあるけどw

0861デフォルトの名無しさん

2008/04/10(木) 23:26:22

Visual Basic Version 5.0 Control Creation Edition　と組み合わせて使ってるとか？

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206835319/2

0862デフォルトの名無しさん

2008/04/11(金) 11:12:08

VBなんて使ったことない。

0863デフォルトの名無しさん

2008/04/11(金) 13:06:42

もう.net2.0sdk付属のコンパイラでいいじゃん

0864デフォルトの名無しさん

2008/04/11(金) 14:35:43

時代はVB
世界はVB

0865デフォルトの名無しさん

2008/04/11(金) 17:38:08

>>863
それよりはWindows SDK付属のほうが新しい。

0866デフォルトの名無しさん

2008/04/11(金) 21:32:36

最適化ついてんの？