1001コメント302KB

Objective-C

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

0001デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:18:12

ほんとプログラマにとってはMacって
本当に興味が無いOSだよねｗ

Macでの標準的な言語であるObjective Cのスレすら無いし。
過去にはあったんだろうけど。

0002デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:18:56

前スレ
http://pc5.2ch.net/tech/kako/990/990574267.html

0003デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:19:32

オブジェクティヴィCってどんなもんなんだろうな。
少なくともC++よりはマシっぽいんだけど。

0004デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:22:58

またマカか

0005デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:32:53

存在しない言語でスレを立てるな

0006デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:42:05

#include <obgtk/obgtk.h>

@interface testApp : Gtk_App
{
    Gtk_Window* winMain;
    Gtk_Layout* testLayout;
    Gtk_Label* testLabel;
    Gtk_Button* testBtn,*testBtn2;
    Gtk_Adjustment* hadj,*vadj;
}
- initApp:(int* )argcp:(char*** )argvp;
- free;
- button_press_event:(id)anobj :(GdkEventButton* )event;
- clicked:(id)anobj;
@end

0007デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:42:37

@implementation testApp
- initApp:(int* )argcp :(char*** )argvp
{
    [super initApp:argcp :argvp];

    hadj = [[Gtk_Adjustment alloc] initWithAdjustmentInfo:0:0:0:0:0:0];
    vadj = [[Gtk_Adjustment alloc] initWithAdjustmentInfo:0:0:0:0:0:0];

    testLabel = [[[Gtk_Label alloc] initWithLabelInfo:"Objective-C"] show];

    testBtn = [[Gtk_Button alloc] initWithLabel:"greeting"];
    [testBtn connectObj:"button_press_event" :self];
    [testBtn connectObj:"clicked" :self];
    [testBtn show];

    testBtn2 = [[Gtk_Button alloc] initWithLabel:"test2"];
    [testBtn2 connectObj:"button_press_event" :self];
    [[testBtn2 connectObj:"clicked" :self] show];

    testLayout = [[Gtk_Layout alloc] initWithLayoutInfo :hadj :vadj];
    [testLayout put:testLabel :(gint)0:(gint)0];
    [testLayout put:testBtn: (gint)30:(gint)30];
    [testLayout put:testBtn2: (gint)30:(gint)60];
    [testLayout show];

    winMain = [[Gtk_Window alloc] initWithWindowInfo:GTK_WINDOW_TOPLEVEL];
    [[winMain add:testLayout] show];
    [winMain signal_connect:"delete_event" signalFunc:gtk_main_quit funcData:NULL];

    return self;
}

0008デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:43:16

- free
{
    g_print("Freeing me\n");
    gtk_main_quit();
    return [super free];
}

- button_press_event:(id)anobj :(GdkEventButton* )event
{
    g_print("Button %d was pressed\n",event->button);
    return self;
}

- clicked:(id)anobj
{
    printf("A thing was clicked, object is %#x\n",(unsigned int)anobj);

    if(anobj == testBtn)
      [testLabel set_text:"Hello,world!"];
    else if(anobj == testBtn2)
      [testLabel set_text:"clicked by test2"];

    return self;
}
@end

0009デフォルトの名無しさん

05/01/29 16:44:08

int main(int argc,char* argv[])
{
    id myApp;

    myApp = [[testApp alloc] initApp:&argc :&argv];
    [myApp run];
    return 0;
}

前スレの最後に載ってたけどgtk弄るだけでこんなかっこよくなる言語なんて初めて見たぜ

0010デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:14:16

>>1
勝手に俺のレスパクってスレ立てるなよｗ

0011デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:16:41

×こんなかっこよくなる言語なんて初めて見たぜ
○こんな括弧よくでる言語なんて初めて見たぜ

0012デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:17:55

[ >>1 release ];

0013デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:19:17

>>8の return [super free];が狙ってるようにしか見えない

0014デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:20:36

このスレmac系の板に移動したんじゃなかったっけ？

0015デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:27:38

移動したは良いが、ただでさえMacプログラマの人口が少ないのに、
さらにいないMac板に移ってカキコが無くなり、消えた。

0016デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:43:11

VisuaRubyもそれなりにいいよ

0017デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:47:06

Objective-C っていえば Mac っつーより NeXT とか OSX だろ？

0018デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:48:42

OSXはMacな訳だが

0019デフォルトの名無しさん

05/01/29 17:51:58

>>13
自作自演乙

0020デフォルトの名無しさん

05/01/29 19:05:27

今度はいつまで持つかな？
今のところ技術的な話題は無し。

0021デフォルトの名無しさん

05/01/30 01:30:04

Mac mini 発売記念age.

マカは偉そうにPCの使い心地に対して文句を言うくせに、
使い心地が良くなるように工夫はしない「クリエイタ」が多いですね。

0022デフォルトの名無しさん

05/01/30 01:31:26

>>9
こんなｷﾓｲ言語いらね

C♯の構文で
x86/PowerPCのネイティブがはければ最強なのに

0023デフォルトの名無しさん

05/01/30 01:35:58

C#の構文なんて糞じゃん

0024デフォルトの名無しさん

05/01/30 01:36:12

言語仕様どっかに落ちてない？

0025デフォルトの名無しさん

05/01/30 01:39:16

http://www.toodarkpark.org/computers/objc/

0026デフォルトの名無しさん

05/01/30 01:39:26

>>24
http://www.gnustep.org/resources/documentation/ObjectivCBook.pdf

0027デフォルトの名無しさん

05/01/30 17:54:53

smalltalkが持つ理想郷と、Cの泥くさい、現実的な部分
を併せ持つ言語だと思う。
　GUI部分はオブジェクト拡張部分でさくっと実装、
（画像、音声処理の）エンジン部分はCでねちねち実
装という場合に、もっとも真価を発揮すると思う。

0028デフォルトの名無しさん

05/01/30 17:56:58

オブジェクト指向なんてパラダイムのひとつに過ぎないというのに、おおげさに
騒ぎ立てる人を見掛けると、いつも不思議に思っている。

0029デフォルトの名無しさん

05/01/30 21:11:26

つか言語なんぞどうでもいい

0030デフォルトの名無しさん

05/01/30 21:13:42

>>28
そういう連中はCライクな言語しか触った事がないんだよ。

0031デフォルトの名無しさん

05/01/30 23:40:32

まずｃ＋＋を勉強してからじゃないと難しいのでしょうか？ｃは知っているんですが。

0032デフォルトの名無しさん

05/01/31 00:04:16

>>31
微妙・・・C++慣れるとObjective-C行くのも抵抗はあるぞ？
興味あるなら直接行けば(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?
正直、考え方とかを除くと言語自体はそれ程覚える所はない・・・

0033デフォルトの名無しさん

05/01/31 00:19:22

C++は関係ないので勉強する必要はまったくありません。

0034デフォルトの名無しさん

05/01/31 00:46:20

>>28 はオブジェクト指向の概念を理解出来ずに挫折した香具師と思われ

0035デフォルトの名無しさん

05/01/31 00:50:50

>>34
なんでそう思うんだろう…

0036デフォルトの名無しさん

05/01/31 01:19:47

>>3233
どうもです。アーロンの本はC++を知ってるのを前提にって事になっているので、C++知らないので読むのやめちゃったんですね。

0037デフォルトの名無しさん

05/01/31 01:28:25

>>34
オブジェクト指向が特別重要でないと考える、ならば、オブジェクト指向の概念を理解できずに挫折した
これは成り立つかどうかは怪しいね。

オブジェクト指向の概念を理解できずに挫折した、ならば、オブジェクト指向が特別重要でないと考える
これは成り立つかどうかは難しいね。

0038デフォルトの名無しさん

05/01/31 02:20:33

これほど使っている人が少ない言語も珍しい。

0039デフォルトの名無しさん

05/01/31 02:33:05

> これほど使っている人が少ない言語も珍しい。
いや珍しくはないと思う。

0040デフォルトの名無しさん

05/01/31 02:35:13

>>38
brainf*ck

0041デフォルトの名無しさん

05/01/31 06:17:34

>>40
Objective-Cってそのカテゴリなのか。
確かに文法はちょっと変態的かもしれないけど。

0042デフォルトの名無しさん

05/01/31 06:59:08

オープンソースアプリでの使用実績。
Objective C (626 projects)
他の代表的な言語と比べても桁一つ以上少ないな。

C (14193 projects)
C# (2135 projects)
C++ (14640 projects)
Delphi/Kylix (1683 projects)
Java (13888 projects)
Perl (5637 projects)
Visual Basic (2027 projects)

http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=160

0043デフォルトの名無しさん

05/01/31 06:59:22

Whitespace

0044デフォルトの名無しさん

05/01/31 10:02:06

>>42
C#がそこまで使われていたなんて知らなかった。
逆にVBがそんなに使われていないとも知らなかった。

0045デフォルトの名無しさん

05/01/31 10:42:42

Objective-Cが626件というのも驚異的な数字だと思うんだけど。

0046デフォルトの名無しさん

05/01/31 11:02:07

>>45
*オープンソースでは*わりと使われているみたいですね

0047デフォルトの名無しさん

05/01/31 14:04:03

>>44
VBってオープンソース向けではないでそ

0048デフォルトの名無しさん

05/01/31 19:05:32

VBはオープンソース向けでないにもかかわらず、
オープンソースでそれだけ使われているってことね。

Objective-Cがオープンソース向けかどうか知らないけど、
オープンソース向けとしてなら少ないし、
オープンソース向けでないとしても、
同じくオープンソース向けでないVBよりも少ない。

0049デフォルトの名無しさん

05/01/31 21:26:54

Objective-Cそのものはオープンソースだけどね。

0050デフォルトの名無しさん

05/01/31 21:38:25

>>49
そんなこと言ったらCだってオープンソースだし、Javaだってオープンソースだ。

0051デフォルトの名無しさん

05/01/31 22:54:20

というか、もうMac専用言語だと割り切った方が良い。

>>36
OOPやってた香具師ならアポのPDFと、その辺にあるネットの
説明ぐらいで充分。元々大した量じゃない
後はサンプルなんか感触つかめばエエ話

0052デフォルトの名無しさん

05/02/01 01:08:27

Mac専用言語だと思ったら、ますます >>45 が驚異的に思えるな。
CができてOOPが理解できてれば、すんなり入れて楽に使えるから、たしかに導入時のハードルは低いな。

0053デフォルトの名無しさん

05/02/01 04:46:39

この本を読めばC++よりObjective-Cの方がオブジェクト指向を
忠実に実現しているのが分かると思う。
第1版は絶版らしいので第2版を紹介
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4775303716/
今風にMacOSX向けの記述が追加されてるそうな。

0054デフォルトの名無しさん

05/02/01 11:45:58

この言語良く知らないんだけど、GCって付いてるの？

0055デフォルトの名無しさん

05/02/01 13:21:41

>>54
基本的にはできない。
Objective-C(っというかNSxxのCocoa[OpenStep]フレームワーク)は
WinのCOMやboostのスマートポインタみたいに参照カウンタ方式。
NSでautorelease poolとかを使えばある程度の管理はしてくれ
るけど、Javaのようなもんじゃない

Objective-CのライブラリでGCもどきを誰かが作ってたきもする
が失念

>>53
史実っていうかSmalltalkに似せようとしたのがObjective-C
でそ？C++とコンセプトが違うから仕方ない
# あーテンプレート使いテー

0056デフォルトの名無しさん

05/02/01 16:05:53

>>52
うーん。言語仕様(マニアックに突っ込まなきゃ)だけなら
Objective-C、C++、Java、C#、その他も覚える量は大して
変らんと思うよ。

実際ある程度の物を作るんだったら、フレームワーク覚えるのが
一番時間かかる(OOP関連除けば)んだから。。

0057デフォルトの名無しさん

05/02/01 17:06:34

Cからの移行なら完全上位互換の Objective-C が楽なのは明確だろ。

0058デフォルトの名無しさん

05/02/01 17:09:00

ObjectiveCでλ式は書けますか？

0059デフォルトの名無しさん

05/02/01 17:43:13

>>57
そうか？
C++の方が先だったので実際にC→Objective-Cをやった訳
ではないけど、覚え易さに強調(売りに)するほどの差は無い
とは思うがね。まぁどっちでも良いわさ。
C→Objective-Cも、C→C++も別に大変ってわけでも無いし

0060デフォルトの名無しさん

05/02/01 19:46:19

C++は無駄な拡張しすぎだと思う

0061デフォルトの名無しさん

05/02/01 19:56:24

>>60
アーー、どんな拡張っスか。
僕様チャン頭ワりーんで、わかんねーッ
アヒャww

0062デフォルトの名無しさん

05/02/01 20:01:28

スタックにインスタンスとれるとこなんか、
なーんかやな感じなんだよなあC++

0063デフォルトの名無しさん

05/02/01 20:14:59

>>62
俺はそこが好きなんだよね……

0064デフォルトの名無しさん

05/02/01 20:18:13

Objective-Cは長いのでOCと書いても良いですか

0065デフォルトの名無しさん

05/02/01 20:30:01

ふつー ObjC

0066デフォルトの名無しさん

05/02/02 04:11:21

他スレみたいにObjective-Cがらみのプログラミングで
どうするのかとか聞くスレかと思いきや。

Objective-Cとは何か？って
もはや新しく言語が出来てどういう言語なのか話しているのと同じレベルだな。
昔からある言語なのに使われていないと言うことが良くわかった。

0067デフォルトの名無しさん

05/02/02 04:27:38

今でもライブラリ・フレームワークを整備したら流行るかねえ。
そういえばObjective-C++なんてあったようななかったような。

0068デフォルトの名無しさん

05/02/02 04:46:35

次(あるのか？)のスレタイ
【雑談】Objective-C【禁止】

0069デフォルトの名無しさん

05/02/02 07:53:01

Objective-C++ってなに？

0070デフォルトの名無しさん

05/02/02 14:08:06

Cocoaはさっぱり!!! version.4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1091927026/

0071デフォルトの名無しさん

05/02/02 14:53:09

Cocoaはやっぱり!!!
http://202.228.189.75/

0072デフォルトの名無しさん

05/02/02 14:53:59

>>71
怪しいから踏みたくないなぁ…

0073デフォルトの名無しさん

05/02/02 15:32:44

>>69
http://homepage.mac.com/mkino2/spec/objectiveC++/objectiveC++.html

0074デフォルトの名無しさん

05/02/02 17:15:00

>>72
>>71 は森永製菓だから大丈夫

0075デフォルトの名無しさん

05/02/02 17:35:55

日本語訳あるのね。

Objective-C プログラミング言語
http://developer.apple.com/ja/documentation/cocoa/Conceptual/ObjectiveC/index.html

0076デフォルトの名無しさん

05/02/02 19:01:15

>>73
Objective-C と C++ の Rhapsody っていうより
ただしっちゃかめっちゃかに見える

0077デフォルトの名無しさん

05/02/02 20:54:37

ちょっとうろおぼえ何だけどさ、Nextの実装だと
{obj message]
でobj がnil でも落ちなかったよね?

0078デフォルトの名無しさん

05/02/02 22:35:56

たしかnilは何でも受けるんじゃなかったっけ?

0079デフォルトの名無しさん

05/02/03 00:43:38

誰も答えを知らない言語・・・。

0080デフォルトの名無しさん

05/02/03 00:45:03

俺もこのスレ見てるけど使った事ないし。

0081デフォルトの名無しさん

05/02/03 02:12:37

>>77-80
みんなGCCくらい持ってるでしょ？
なら，
#import <objc/Object.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
id obj = nil;
[obj new];
return 0;
}
を
gcc Test.m -Wno-import -lobjc
とコンパイルしてみればいいじゃない。
やってみれば分かるが，警告なしでコンパイルは通り，実行時も何もエラーは出ない。
nilはメッセージを何でも受け付ける。

0082デフォルトの名無しさん

05/02/03 02:19:44

>>81
できた。
ちょっと構文規則でも読んでくる。

0083デフォルトの名無しさん

05/02/03 11:01:50

読んだ。なんとなく解かった。C++の方が使いやすいのは慣れていないからだろうか。
ともかくとして、疲れたから寝る。おやすみ。

0084デフォルトの名無しさん

05/02/03 15:52:31

10.4でpersistent objectが実装されるらしい。XML/RDBベース。

0085デフォルトの名無しさん

05/02/03 15:53:49

>>83
ObjCは未知のサブクラスのインスタンスを呼び出せる。

0086デフォルトの名無しさん

05/02/03 16:20:02

>>84
今でも nib っていうのがあるけど

0087デフォルトの名無しさん

05/02/03 17:02:12

10.4のQTKitに期待！
No More カーボン！

0088デフォルトの名無しさん

05/02/03 20:57:05

nilが全てのメッセージを受け取る言語だと
nilで死ぬことないから、逆にチェックを厳密にやらないと
分かりづらいバグが出るだろうね。
しかし当たり前の話だけどnilはOKなのに
releaseしたゴミポインタにメッセージを
送ると普通にSEGVで死ぬのがムカつく(w

[obj release]
obj=nil;

これで安全。

0089デフォルトの名無しさん

05/02/03 21:00:20

releaseだったら当該コードで死亡するところが、
autorelease pool つかうとどこが悪くて落ちるかわかんなくて
結構デバッグ大変じゃない?

0090デフォルトの名無しさん

05/02/03 21:13:26

>>88
なんか前半と後半で矛盾したことを言ってるぞ。

>releaseしたゴミポインタにメッセージを
>送ると普通にSEGVで死ぬのがムカつく(w

ここで死んでもらわんとわかりづらいバグになるだろうがw

0091デフォルトの名無しさん

05/02/04 01:10:22

>90
え、QTKitってCocoaでバリバリQuickTimeいじれるようになるんじゃないの、、、
NSMovieViewって基本的なことしか今はできないですよね？
いろいろやろうとすると結局Carbonっていうのがなぁ、、、
QTKitでCarbonと同じようにCocoaからQTがいじれるのかなーと思ってます。

0092デフォルトの名無しさん

05/02/05 16:25:45

>>86
nibってInterface Builderの、だよね。
変更したインスタンスは保存できんよ。

0093デフォルトの名無しさん

05/02/06 17:04:21

ObjCの実装で実績あるのってappleのとgccぐらい?

0094デフォルトの名無しさん

05/02/06 18:16:20

>>93
Appleの＝gcc な訳だがｗ

0095デフォルトの名無しさん

05/02/06 20:47:27

NSなんちゃら

0096デフォルトの名無しさん

05/02/07 03:19:48

Stepstone の Objective-C 使ってますた

0097デフォルトの名無しさん

05/02/07 11:29:15

OSXで初プログラミング中なんだけど、Interface BuilderとObjective-C++での
開発はめちゃくちゃ楽やね。もちろん最初は情報がなかなか捜せなくて、数行
で書けることをWebで見つけ出すのに数時間なんてことやってたけど。Winに
もGNUStep入れてみようかと思ってる。

0098デフォルトの名無しさん

05/02/11 19:12:15

age

0099デフォルトの名無しさん

05/02/12 21:14:32

メモリ管理のできるパフォーマンスのよいjavaみたいなもんだと
思うのだが、なぜか人気がない。why?

0100デフォルトの名無しさん

05/02/12 21:24:13

宣伝してないからかな。
ところでWindowsで使えるんか？
Cocoaが無いと意味ないか。

0101デフォルトの名無しさん

05/02/12 21:56:30

ttp://www.mosa.gr.jp/mpj2000/jul/toku1/toku1.html

0102デフォルトの名無しさん

05/02/12 22:53:14

Objective-Cで満足にプログラミングできる環境が整ってるのはやっぱOS Xくらいだろうなぁ。
そのほかの環境でやるとしたらGNUStep + ObjCかGTK+ + ObjCってところ?

0103デフォルトの名無しさん

05/02/15 09:42:28

>>99
字面

0104デフォルトの名無しさん

05/02/15 15:19:34

ちょっと書きにくいんだよ、はじめの”[”が。

C/C++,Java,VBみたいにhoge.funcとかhoge->funcと左から右へ
単純に移動するだけですめばいいんだけど

0105デフォルトの名無しさん

05/02/15 19:39:45

[obj message];

は主語と述語っぽくて読みやすいよ。
英文として読み下せるよ。ってどっかの外人が言ってた。

0106デフォルトの名無しさん

05/02/15 23:49:44

cocoaの仕事したいなあ、どこで募集しているのだろう？

0107デフォルトの名無しさん

05/02/18 21:28:07

その昔の実装だと　例外発生時にcatchまで飛ぶのはいいけど
try - catch 中に生成したオブジェクトをdeleteしようがなくて
メモリリークの危険バリバリだったよーな気がする。
これって今どーなってる?

0108デフォルトの名無しさん

05/02/18 22:37:39

@finally でやればいいのでは?

0109デフォルトの名無しさん

05/02/22 18:55:50

>>102
GTK+ の Objective-C バインディングというと，
* GTKKit
* GToolkit
* gnome-objc
あたりがあるんだけどどれもメンテナンスされてないんだよねぇ…？
昔 gnome-objc で遊んでたけど結構 buggy でいくつか patch 書いて送ったけど
完全無反応だったし…

# まぁ C の API 直接叩けばいいんだけどさ…

0110デフォルトの名無しさん

05/02/25 13:01:36

http://developer.apple.com/ja/documentation/japanese.html
Cocoa バインディング入門
キー値コーディング(Key Value Coding)
キー値監視について(Key Value Observing)

0111デフォルトの名無しさん

05/02/25 15:04:26

簡単な質問かもしれませんが、分からないので教えてください。

以下のプログラム、核は出来ています。このまま使用しても目的は達成できます。が、
http://tokyo.cool.ne.jp/kuonnnokizunanbalivetehe/CSJS2EUC.C
http://tokyo.cool.ne.jp/kuonnnokizunanbalivetehe/CEUC2SJS.C
この２つのソースコードをJISを経過させずに直接変換させるにはどうしたらいいでしょうか？

0112デフォルトの名無しさん

05/02/25 15:05:47

まったく見ていないが、おそらく Objective-C とは何ら関係がない。

0113デフォルトの名無しさん

05/02/26 04:56:52

なんか夜9時にいきなりツールを明日の朝までに作れって上司が言って
仕様書いたポストイットを俺の端末に貼って帰りやがった
最初は普通に VisualC++ で作ってたが途中で上司の態度がムカついてきたんで
GNUStep と MinGW とコーディング用に Meadow 落としてきて
Objective-C と GNUStep の Foundation と Win32API の不気味なコラボレーションで
仕様通りのツールを仕上げてやった

俺が辞めた後でソースみて気絶する奴が出ない事を祈る

0114デフォルトの名無しさん

05/02/26 08:04:44

>>113
GJ!　と言っておこう。

0115デフォルトの名無しさん

05/02/26 17:44:09

>>113苦しむのは後釜と思われ。
その上司は次の誰かに朝までの修正を夜9時に渡して帰るだけだぞ。
内容が解らんので何とも言えんが、因みに本当に非道いケースでは
上司が定時帰宅で責任は部下に擦り付ける罠。
あとその成果物って他のPCでも動く?

0116デフォルトの名無しさん

05/02/26 17:48:46

>>115
113じゃないがobjc.dllとgnustep-base.dllいっしょに入れときゃ動くでしょ。

0117デフォルトの名無しさん

05/02/26 23:32:11

Objective-Cの参考書（日本語）って存在しないのか・・・？
世の中はC、C++、C#、Java、VBがほとんどを占めている訳か？
「Cocoaはやっぱり」以外にOSXでのプログラミングを支援する書籍が無い！
Appleは何を考えとるんだ・・・。

英語版をなんとかして読むしかありませんか。

0118デフォルトの名無しさん

05/02/26 23:41:24

> Appleは何を考えとるんだ・・・。

イマドキ「日本語の参考書がないから勉強できまちぇん」
とかヌカしてる連中は必要ないということでしょう。

0119デフォルトの名無しさん

05/02/26 23:50:07

>>117
ヒレガス本，萩原本，HMDTは？
萩原本は出版社がなくなったみたいだから手に入りにくいかも知れんけど。

Objective-Cの言語についてだったら日本語翻訳がある。
http://developer.apple.com/ja/documentation/cocoa/Conceptual/ObjectiveC/index.html

0120デフォルトの名無しさん

05/02/26 23:50:23

>「Cocoaはやっぱり」以外にOSXでのプログラミングを支援する書籍が無い！

これはあんまりだろ。

0121デフォルトの名無しさん

05/02/26 23:55:59

とりあえずHappy Macintosh developing timeは買っとく事にします。

>>120
書籍ベースの参考書についてはJavaやC++みたいな
習得人口の多い言語と比べるべきでは無かったですね。

0122デフォルトの名無しさん

05/02/27 00:40:30

Cocoaはやっぱり！とHMDT本と、HMDTのページのCocoa 1001があればほぼ用が済むと
思うんだけど....

APIリファレンスがちゃんとあるんだしさ。

0123デフォルトの名無しさん

05/02/27 02:12:50

Objective-Cって学習コストがかなり低い部類に入ると思うけどなあ。
俺なんて講義でObjective-Cによるフレームワークのを使うからってんで
簡単な紹介とポインタ示してこういうものがあるから覚えてこいでおしまいだったぞ。
当然そっから先の講義のほとんどやレポートに必要だった。

0124デフォルトの名無しさん

05/02/27 04:05:16

>> 123
* C言語が使える
* 少くとも一つのオブジェクト指向言語が使える
人ならば学習コストは低いでしょうけど…

昔 "10 minutes learning objective-C"(だったかな？) とかいう Web page
を読んで文法覚えました。
当時 C や Java を覚えた後だったんで覚えるのに1日はかからなかったなぁ。

#10分じゃ無理だったけど

0125デフォルトの名無しさん

05/02/27 04:55:33

> 萩原本は出版社がなくなった

うわ、ほんとだ。知らなかった。
http://www.dgcr.com/cgi-bin/backnumber/back.cgi?mode=right&year=2004&month=9&day=17

0126デフォルトの名無しさん

05/02/27 10:10:34

　Macに乗り換えてプログラミングに興味があるので、CocoaのObjective-Cでプログラミングをしてみたいのですが、どこから入れば良いでしょうか。
　ちなみに、プログラミングの知識は０に近く、WindowsでHSPという言語でちょこっとやったことがある程度です。

0127デフォルトの名無しさん

05/02/27 11:06:54

はじめてのMac OS X Cocoaプログラミング―v10.2対応
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4898143997/
辺りかなぁ。

0128デフォルトの名無しさん

05/02/27 11:43:37

>>127
中村本は取っ付きやすいとはおもうけどCの知識が０だときついよ。
Cの入門書とセットで読むといいかも。

0129デフォルトの名無しさん

05/02/27 12:39:07

>>117-122
だべってないでお前らが本書けばいいだけじゃん
一人一殺だ

0130r

05/03/02 23:57:23

ここって、Objective-CっつーよりCocoaスレなんだな。

あのさ、NSImageViewのサブクラスを作って、
-(void)mouseUp:(NSEvent*)event;
をオーバーライドして、
画像上のマウスクリックのイベントを拾おうとしたんだが、
なんか、mouseUpメソッドが呼ばれないみたいだったんだ。

で、試しに
-(void)mouseDown:(NSEvent*)event;
も、ついでにオーバライドしてみたら、
mouseUpもmouseDownも呼ばれるようになった。

mouseUpとmouseDownって、ペアでオーバライドしなきゃいけないの？
これってマカーには常識？

0131デフォルトの名無しさん

05/03/03 02:27:37

そんなことはない
副作用で直ったと思われ

0132デフォルトの名無しさん

05/03/03 18:39:51

言語の敷居は低いが、Cocoaがキツイ。
良く在るC++のクラスライブラリと違ってOSの一部なので、ソースが無い。
かといって、JDKのように挙動が自明でもない。
試行錯誤させられる亊が多過ぎる。

0133デフォルトの名無しさん

05/03/03 18:41:38

演算子のオーバーロードがないから文字列クラスの扱いがきついね
std::stringですら遥かにまし

0134デフォルトの名無しさん

05/03/03 19:21:21

早くXCodeがDをサポートしますように

0135デフォルトの名無しさん

05/03/03 22:25:19

ソースはある

0136デフォルトの名無しさん

05/03/03 23:15:51

>>135
あるの？

0137デフォルトの名無しさん

05/03/04 01:12:28

mac　mini届いた、Objective-Cを触ってみたが、C++に要した労力に比べると、格段に易い。
文法もすっきりしている、好きになりそうだ。

0138デフォルトの名無しさん

05/03/04 01:39:01

>>137
すごいな。
漏れはずっとC++使って来て、PublicBetaを試したとき、
Objective-C自体の書式はすぐに分かったのだけど、
IBとPBの連携の意味を理解するのに半年掛かってしまった。
資料見ても意味分からないから試行錯誤＆挫折の繰り返しでなかなか意図を見抜けなかった。
で、ようやくポトペタでGUIアプリが作れるようになったんだけど、
結局Cocoaのクラス構成とかの流儀に馴染む前に嫌になってしまったよ……。

0139デフォルトの名無しさん

05/03/04 08:50:58

autoreleaseなんてのがあるので
オブジェクト解放のタイミングが分かりづらくなってる気がする。

なかなか気付きにくいよ「イベントループの末尾で削除」なんて。

0140デフォルトの名無しさん

05/03/04 10:19:26

そこでGNUstepのGCですよ。

マジほしいな、これは。

0141デフォルトの名無しさん

05/03/06 13:05:38

情報提供してあげてください。

ttp://www.rubyist.net/~matz/20050304.html

>どうやらObjective-Cの「カテゴリ」と呼ばれる機能が、以前から悩んでいたselector namespaceに近いもののようだ。基本的な概念は理解できるものの、実際の挙動(と実装)がイメージできず苦しんでいたので、参考にできるものがあるのはありがたい。
>しかし、ちょっとGoogleしてみた範囲内では、その仕様はよくわからなかった。具体的な挙動や実装について参考になる資料はないものだろうか。
>あれ？まてよ。
>今、改めてGoogleしたページを読み返すと、別に有効範囲が静的スコープであるとは書いてないな。そうするともしかしてカテゴリってのは、ただ単に「インスタンス変数が追加できないMix-in」なのか。それだったらすっごい残念なのだが。
>selector namespaceのある言語といえば、他にSmallscript (S#)やJavaScript (EcmaScript 4.0)などもあるが、いずれも現時点で私には理解できていない。
>情報提供歓迎。

0142デフォルトの名無しさん

05/03/07 12:12:31

>インスタンス変数が追加できないMix-in
でほぼ正解じゃなかったかな…？
メソッドも追加ができるだけでオーバーライドすらできないからそれ以下かな？

0143142

05/03/07 13:13:57

すまん…
オーバーライドはできたかも…

0144デフォルトの名無しさん

05/03/08 22:09:19

idとNSObject*と、他Objective-Cのインスタンスへのポインタって、
全く等価なもんなんでしょうか。

例えばObjective-Cのクラス Fugaが定義されているとして、
次の２行は等価? 非等価?
id p = [[Fuga alloc] init];
Fuga* p = [[Fuga alloc] init];

0145デフォルトの名無しさん

05/03/08 22:17:13

コンパイル時に型チェックが働くか否かの差

0146デフォルトの名無しさん

05/03/08 22:25:34

>>142
Mix-inって、クラスを特定することなく定義できる必要があると思うんだけど。
Objective-Cのカテゴリって定義時にクラスを指定するから、他のクラスで使うことができない。
これをMix-inというのだろうか。そもそもMix-inとは？

0147142

05/03/09 13:43:29

>>146
わたしの中での Mix-in に対する認識は

* 基本となる型(Flavor)が存在する
* その型に対して追加機能を提供する型が Mix-in
* 機能追加すること自体も Mix-in と呼ぶ(?)
* 機能追加は，実装でも仕様でもOK
* プロトタイプ言語には Mix-in は存在しない(必要ない)
* C++ の多重継承でも Mix-in (の概念)は存在する(らしい)

という感じです。
なので特定の型(Flavor)に機能追加するだけでも Mix-in だと思ってますが…

世間一般での Mix-in の定義はどうなんでしょうね？

0148デフォルトの名無しさん

05/03/09 18:46:33

>>145
ダイナミックバインドってid経由でしか働かないんだっけ

0149デフォルトの名無しさん

05/03/09 20:53:44

仕様の追加は mix-in とは言わないんじゃ、、、

> * C++ の多重継承でも Mix-in (の概念)は存在する(らしい)

というか、多重継承だからこそ mix-in が可能なんじゃないか？

Ruby は多重継承ができないけど、 mix-in があるので
多重継承と似たことができますよ、ってことにしてるんでしょ？

0150デフォルトの名無しさん

05/03/09 21:04:48

逆
C++ では Mix-in を表現するに多重継承を使う方法がある

0151デフォルトの名無しさん

05/03/09 21:14:19

あぁ、まぁ、そうか。

0152デフォルトの名無しさん

05/03/09 21:29:40

>>148
http://developer.apple.com/ja/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/3objc_language_overview/chapter_7_section_8.html

0153デフォルトの名無しさん

05/03/09 23:04:51

ここの住人は基本的にCocoaプログラマ？

0154デフォルトの名無しさん

05/03/10 16:28:59

そうみたい
でもCocoaに限らない話題希望

0155デフォルトの名無しさん

05/03/10 16:46:04

>>154
Cocoa以外でobj-c使う場面ってどんな場面よ

0156デフォルトの名無しさん

05/03/10 16:48:13

GNUstepとか。

0157デフォルトの名無しさん

05/03/10 16:51:19

メッセージの一つ目の引数にラベルつけらんなくてみんな困ってます

0158デフォルトの名無しさん

05/03/10 17:14:38

バカだなー、一つ目をダミーの引数にすればんだよ。

0159142

05/03/10 17:25:10

>>149
Mix-in の概念は実装の追加のみに限定されるものでもないと思うんだが…
Java の interface や Objc の protocol も Mix-in な型として使われ
る場合があるし，それも Mix-in と呼べると思うけど…

Mix-in について解説したドキュメントでいいのないかな？
Mix-in評論家(?)の日記くらいか？

ttp://www.rubyist.net/~matz/0128.html

0160デフォルトの名無しさん

05/03/10 22:45:41

Cocoaをはじめようと思います。Objective-Cを学ぶにはC言語を覚えてからオブジェクト指向を理解したうえで、というのが近道だと聞きましたが、ベースとなるC言語の知識はどれくらい必要でしょうか。

0161デフォルトの名無しさん

05/03/11 00:02:58

そりゃ、基本的事項は全てだろ。
テキストがあれば、それの最初から最後まで。
心配しなくてもそんなに分量はない。
けと、その都度実践していかないと（つまり、ソースを作っては試す）
身にはつかない。

0162デフォルトの名無しさん

05/03/11 01:11:55

同意。
でも、多くの人がポインタで挫折すんだよねー。
まぁ、今は良い参考書もいっぱいあるから、昔に比べりゃ全然楽だ。

0163デフォルトの名無しさん

05/03/11 01:40:32

「すればんだよ」とか「けと、」とか日本語じゃない言葉が飛び交ってて
話てるのか何か良く分からないんです。

0164デフォルトの名無しさん

05/03/11 01:42:50

>>162
>でも、多くの人がポインタで挫折すんだよねー。
それは数あるポインタの解説書がことごとく間違っていたり
嘘言っていたりして学習者の混乱を増長させているから。

0165デフォルトの名無しさん

05/03/11 02:05:42

ポインタと配列の間に関係性を持たせてしまったCの仕様にも責任がある希ガス。

0166デフォルトの名無しさん

05/03/11 02:23:51

どうして? ごく自然な仕様だろ。

0167デフォルトの名無しさん

05/03/11 03:15:52

int *p;
において、
「*(p+i)はp[i]って書き方もできます」って仕様は余計だと思う。
これのせいで、ポインタと配列は全く別ものなのに、
なんだか同じもののように初心者を混乱させている希ガス。

0168デフォルトの名無しさん

05/03/11 05:20:10

同じものですよｗ

0169デフォルトの名無しさん

05/03/11 08:06:55

Xcode2.0はどの程度現状と変わるのか。

Tigerを買うかどうかは、そこの評価次第なんだけど。

0170デフォルトの名無しさん

05/03/11 11:37:37

>>169
一番の売りはUML風味のクラス図自動生成とかでない？
その辺実際どの位使えるのかは確かに気になる所。
Rationalのアレ並みにとは言わんけどさ（w。それなりにパパッと書いたのがぐりぐり動いてるよーだといいな

0171デフォルトの名無しさん

05/03/11 12:40:57

快適な開発環境がOSに標準でついてくるなら
もう少し、Cocoaプログラマが増えてもいいと思うんだが。

Macを再評価する動きというのは無いものか。

0172デフォルトの名無しさん

05/03/11 13:18:32

ついにObjCのみのAPIの登場だ。

Developing with Core Image
http://developer.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html

0173デフォルトの名無しさん

05/03/11 13:20:47

>>170
EOFっていうベースがあるから、
そこそこ行けそうな気がする。
なんで別けたんだろうね。

0174デフォルトの名無しさん

05/03/12 00:27:53

Core Imageって,Cocoa系のAPIだったとは。てっきり
Carbonだと思っていた。

0175デフォルトの名無しさん

05/03/12 01:33:37

Carbonからも呼べるんで、困りはしないんだけど、
Core Image使うところは、.mにせにゃならん。

0176デフォルトの名無しさん

05/03/12 15:12:42

>>162
ポインタは難しい的な先入観もたせるのも
どうなんだろうなって感じだよね。
何の先入観も無しにやってみて難しくて挫折するのは
しょうがないとして、余計な先入観のせいで混乱しちゃうと
ちょっとね。

0177デフォルトの名無しさん

05/03/12 17:22:57

たぶん、ポインタの理解が「指し示すもの」「アドレス」の２つで混乱してるんだろうな
わかる人は両方をちゃんと使い分けてるけど、説明される時はこのうち１つ側の説明しかされないし

0178デフォルトの名無しさん

05/03/12 23:38:06

コンピュータってものを理解してれば全く混乱なんかしないよなあ。
もしかしてメモリやアドレスの概念を出さずに説明されるのだろうか?
またはCPUやメモリの概念程度の基礎知識すらない奴がC言語を学んでいるのか?

0179デフォルトの名無しさん

05/03/12 23:56:55

メモリとレジスタを絡めて教わったよ。
少なくともオレらは。

0180デフォルトの名無しさん

05/03/13 03:34:30

やっぱり最初はアセンブラから？（w
って、今頃そんなのをやれっても無理あるよなぁ。

0181デフォルトの名無しさん

05/03/13 08:58:19

君が知りたくなければ一生知らないままでいいよ。

0182デフォルトの名無しさん

05/03/13 12:13:04

そこでBrainfuckですよ

0183180

05/03/15 01:26:13

>>181
いや、漏れではなく今頃の人に教えるのにアセンブラって言うのも厳しいもんがあるよなぁと。
漏れなんかはTK-80をガキの頃に親から奪って遊びだした世代なんで最初はハンドアセンブル
しかなかったんだよな。
今だとそういういい教材はあるけれどなかなかにニッチだしなという事で。

0184デフォルトの名無しさん

05/03/15 06:31:47

>>180 にとってアセンブラは厳しかった訳か

0185デフォルトの名無しさん

05/03/15 07:40:38

180の言ってる事はよくわかるけど？

0186デフォルトの名無しさん

05/03/15 08:54:28

最終的にShark使ってG5最適化とか、
今でもアセンブラの知識は役に立つが、
全くもってスレ違い。

0187デフォルトの名無しさん

05/03/15 23:12:17

まあまあ、そんなことより
>>158のテクニックの実装方法について、
まじめに考えてみようぜ

0188デフォルトの名無しさん

05/03/16 00:16:11

「スレ番だよ」というのがよくわんない。

0189デフォルトの名無しさん

2005/03/27(日) 01:31:22

MacOSXのターミナルで、Cocoaのフレームって使用できますか。
Object をNSObjectにしたいけど、リンクでエラーがでます。
Cocoaのライブラリを探してリンクすればいい、という発想はおかしいですか？

0190デフォルトの名無しさん

2005/03/27(日) 02:04:35

-framework Foundation
つけとけ

0191デフォルトの名無しさん

2005/03/27(日) 11:41:02

>>190 おお、ありがとうございます！

0192デフォルトの名無しさん

皇紀2665/04/01(金) 16:42:30

Cocoaはやっぱり！

0193デフォルトの名無しさん

2005/04/03(日) 16:03:44

CoreDetaに期待。Cocoa＋Objective-Cはどんどん進化して欲しいね。
ttp://homepage.mac.com/mkino2/backnumber/2004_10.html#October%2020_1
ttp://www.hmdt-web.net/bbs/bbs.cgi?bbsname=mkino&mode=res&no=248&oyano=248&line=0

Mac OS X v10.4 Tiger
ttp://developer.apple.com/ja/macosx/tiger/index.html

Xcode 2.0
ttp://www.apple.com/jp/macosx/tiger/xcode.html

QTKit
ttp://blog.so-net.ne.jp/MyCometG3/2005-03-26-1
ttp://homepage.mac.com/mkino2/backnumber/2005_03.html#March%2025_1
ttp://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=15678

Dashboard
ttp://numata.aquasky.jp/programming/dashboard/dashboard.shtml

0194デフォルトの名無しさん

2005/04/17(日) 12:08:04

Mac欲しいなぁ・・・。やっぱWWDCが終わるまでは待ったほうが賢いんだろか。
スレ違いすまん。

0195デフォルトの名無しさん

2005/04/17(日) 16:11:01

PowerMacG5の最上位機種+メモリ8Gなら、今買ってもそれほど損は無いはず。
そんな金の無い俺は夏まで待ちますが。

これだけではなんなので、今Cocoa入門本としてヒレガス本を買うなら原著の第二版がお勧め。
日本語版=第一版は開発環境として10.2を対象としてるので情報が古い。
第二版では10.3=Xcodeに対応して、、GNUstepについてもちょこっと触れていたりする。
著者のページからサンプルも落とせるので、第一版を持っている人なら、
新旧のソースを見比べるだけでも勉強になるかもしれん。
http://www.bignerdranch.com/products/cocoa1.shtml

Xcode2.0対応の第三版も出そうな気もするが参考までに。

0196デフォルトの名無しさん

2005/04/17(日) 17:16:32

OSXは欲しいがMacは要らん

0197194

2005/04/17(日) 19:32:51

会社でPowerBookG4+XserveG5使ってるんですが、自宅にも欲しいなぁと思って。
ヒレガス本ってのは黄色い表紙でべスパだか何かが写ってる奴ですよね？
いまこれを読みながらCocoaプログラミングの勉強中です。Unixyな使い方だけでは
もったいないかなと思って。で、ますますMac欲しいなぁ、と。

>>196
OSXってMac以外で動作可能なんですか？自宅にラック導入する予定はないのでXserveはパスね。

0198デフォルトの名無しさん

2005/04/17(日) 21:06:02

>>197
OSXはMacだけ。
GNUstepなら他のプラットフォームでいろいろいける。
が、i18n関係はまだまだダメなので（w
是非そっち方面にも助力を

0199デフォルトの名無しさん

2005/05/20(金) 02:03:50

[self age];

0200age

2005/05/26(木) 17:04:19

教えてください
NSString* str = [NSString stringWithUTF8String:"test"];
で取得した str は何時 [str release]; すべきなのでしょうか?

0201デフォルトの名無しさん

2005/05/26(木) 17:34:52

>>200
そもそも release するべきでない。

0202デフォルトの名無しさん

2005/06/06(月) 08:55:32

>>201
たしかにそうだけど、NSAutoreleasePool のインスタンスが用意されてなかったらメモリリークの悪寒。

0203age

2005/06/06(月) 10:00:13

教えてください
ワーカスレッド(POSIXスレッド)内で
NSString* str = [NSString stringWithUTF8String:"test"];
を行った場合、どのNSAutoreleasePoolが使われるのでしょうか?

0204203

2005/06/06(月) 10:59:18

続き...
NSAutoreleasePoolは、スレッド毎に独立しているのでしょうか?

0205デフォルトの名無しさん

2005/06/06(月) 15:51:59

なんか釣られてるような気もするけど…

>>203,204
NSAutoreleasePool はスレッドを生成するときに、プログラマが自分で用意するものだと思われ。
要するにスレッドごとに存在する必要あり。
ttp://developer.apple.com/samplecode/SimpleThreads/listing3.html
とか見るよろし。
もっと言うと、AppKit(NSApplicationMain) を使ってない場合は、メインスレッドにも NSAutoreleasePool は（自動では）用意されないんで、この場合も自前で用意してやる必要がある。
GNUStep で遊ぼうとして、その罠にはまった人間が約一名（おれだが）。

あと、ワーカスレッドってのが何を意味してるのかわからんが、pthread_create とかで直接 POSIX スレッドを生成して云々って話なら、やめておいた方が良さそう。つーかその場合、おそらく NSAutoreleasePool がそもそも使えない気がする。
素直に NSThread 使いましょう。

それはそれとして、203（200 も？）の名前欄の age はコテハンなのか、それとも age てるのを主張したいだけなのか、それが問題だ（そうか？）

0206200

2005/06/06(月) 16:24:46

SimpleThreadのURL、ありがとうございました。参考になりました。
やはり、POSIXスレッドは使わないほうがよさそうですね...。

0207デフォルトの名無しさん

2005/06/06(月) 16:43:03

>>205
> つーかその場合、おそらく NSAutoreleasePool がそもそも使えない気がする。

ttp://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/Concepts/AutoreleasePools.html

Note: If you are creating secondary threads using the POSIX thread
APIs instead of NSThread, you cannot use Cocoa, including
NSAutoreleasePool, unless Cocoa is in multithreading mode. Cocoa
enters multithreading mode only after detaching its first NSThread. To
use Cocoa on secondary POSIX threads, your application must first
detach at least one NSThread, which can immediately exit. You can test
whether Cocoa is in multithreading mode with the NSThread class method
isMultiThreaded.

0208205

2005/06/06(月) 16:53:51

>>207
ごめん、英文読み違ってたか。
あらかじめ NSThread を使って一つスレッドを生成しておけば、Cocoa が multithreading mode ってのになって、その後は POSIX スレッドでも Cocoa（NSAutoreleasePool 含む）を使えるようになる。
マルチスレッドモードかどうかは、NSThread クラスの isMultiThreaded メソッドで確認できる。
…ってな理解で良い？

0209デフォルトの名無しさん

2005/06/08(水) 23:34:03

NSなんちゃらとネイティブは混ぜるな危険。pthredとか。

0210デフォルトの名無しさん

2005/06/10(金) 00:30:51

>>209
＞混ぜるな危険
確かにおれもそう思うが、Objective-C++ で書かれたコードとか読んでると、なんかどうでも良くなってくるぞw

0211age

2005/06/15(水) 23:34:33

教えてください
以下のように作成された NSString* selstr は何時解放するべき、まはた何時解放されるのでしょうか？
%pの出力は毎回変わりますが、メモリリークは起きていないようです。
- (IBAction)button1Click:(id)sender
{
SEL sel = @selector(button1Click:);
NSString* selstr = NSStringFromSelector(sel);
NSLog(selstr);
NSLog(@"%p", selstr);
}

0212デフォルトの名無しさん

2005/06/16(木) 00:56:12

それを解放するのは AutoreleasePool です。

0213デフォルトの名無しさん

2005/06/16(木) 09:33:10

>>212
何時解放されるのでしょうか?
[pool release] のときでしょうか?

0214デフォルトの名無しさん

2005/06/16(木) 19:35:27

>>213
ちみはメモリ管理のことがよくわかってない風味なので、

ttp://developer.apple.com/ja/documentation/cocoa/Conceptual/ObjectiveC/4objc_runtime_overview/chapter_8_section_2.html

ここのページを隅から隅まで読む事をお薦めする。
あと、厳密には NSAutorelasePool がするのは『解放』じゃなくて、
単に release メソッドを呼ぶことだ。
もしそのインスタンスに対して、どこかで retain が使われてれば、
実際には解放されないじょ。

0215211

2005/06/16(木) 22:19:09

Google で AutorelasePool イベントループで検索したら、以下のURLで納得しました。
http://www.tech-arts.co.jp/macosx/macosx-jp/htdocs/4600/4618.html

0216デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 08:00:31

Objective-Cは　CやC++、Javaと比べて簡単？便利に感じてる？

0217デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 09:25:52

本が無い点を除けばいいと思う

0218デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 12:30:56

簡単だよ

0219デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 13:28:02

Objective-Cは簡単だと思うが、Cocoaその他のAPIが辛い。
ドキュメントなさ過ぎ。

0220デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 16:00:27

あるよ

0221デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 17:16:17

ないとは言ってないだろ

0222デフォルトの名無しさん

2005/06/17(金) 21:06:13

ないよ

0223デフォルトの名無しさん

2005/06/18(土) 02:36:58

ありすぎ＞＞＞＞＞ある＞＞＞＞＞＞ない＞＞＞＞＞なさすぎ

0224デフォルトの名無しさん

2005/06/18(土) 02:59:22

マジ？
ありすぎ＞ある＞なさすぎ＞ない
こうじゃないの？

0225デフォルトの名無しさん

2005/06/18(土) 03:00:21

違った
ある＞ありすぎ＞なさすぎ＞ない

理由
過ぎたるは及ばざるが如し

0226デフォルトの名無しさん

2005/06/20(月) 20:48:52

掃除を
しすぎ＞＞する＞＞しない＞＞しなさすぎ
　||　　　　||　　　　||　　　　　||
潔癖性　　普通　　　不潔　　　ゴミ屋敷

な？

0227デフォルトの名無しさん

2005/06/21(火) 03:29:37

きれいずきは?

0228デフォルトの名無しさん

2005/06/21(火) 13:46:44

セックスを
しすぎ＞＞する＞＞しない＞＞しなさすぎ
　||　　　　　　||　　　　　||　　　　　　　||
ヤリチン　一般人　　インポ　　　　童貞

0229デフォルトの名無しさん

2005/06/22(水) 14:48:28

つまり
O b j e c t i v e - C は童貞

0230デフォルトの名無しさん

2005/06/22(水) 14:57:34

>>224 でいいんじゃね？
ありすぎ： » 1
ある：　　　≥ 1
なさすぎ： ≈ 0
ない：　　　= 0

0231デフォルトの名無しさん

2005/06/22(水) 16:43:07

なんだこの流れは？

0232デフォルトの名無しさん

2005/06/22(水) 17:18:55

んじゃ本来の流れというか質問
NSWindowのkeyDown:やperformKeyEquivalent:ではcommand等の修飾キー"だけ"押したのはわからないぽいんですが、
どうすれば取れますか？

0233デフォルトの名無しさん

2005/06/22(水) 21:11:39

気合いで取る。

0234232

2005/06/22(水) 21:32:41

んな殺生な
というか自己解決
ファーストレスポンダで
- (void)flagsChanged:(NSEvent *)theEvent
をオーバーライドですね
NSResponder見てませんでした

0235デフォルトの名無しさん

2005/07/08(金) 02:17:14

メソッドにアクセス指定子つけられないとか
抽象クラスがないとかクラス変数がない等の点が
Javaに比べていまいち使いにくい気がするんですが
これは漏れの認識不足のせいですか？

0236デフォルトの名無しさん

2005/07/08(金) 02:26:55

気のせいです。

0237デフォルトの名無しさん

2005/07/08(金) 15:49:13

>>235
アクセス指定子はないけどヘッダに書いたら公開扱いで書かなかったら
非公開扱いってことにして使うんだろう．
# 実際にはヘッダに書かなくても呼出せるはずだから private ではないけれど…
抽象クラスはあったら嬉しいかもしれんがなくてもそれほど困らない．

逆に Java に出来なくて ObjC に出来ることとして category 使って既存クラス
にメソッド追加したり override したりとかがある．

コンパイル時の静的型チェックのゆるさとか考えても全体的に Java よりも
柔軟でプログラマ任せの言語になってると思う．
#というより Java が堅すぎとも言えるけど…

0238デフォルトの名無しさん

2005/07/08(金) 21:46:06

>>235
認識が不足しているのは

×誤　使いにくい
○正　使い慣れない

という部分だな

0239デフォルトの名無しさん

2005/07/28(木) 21:55:33

保守age

0240デフォルトの名無しさん

2005/07/29(金) 01:44:57

>>239
保守する暇があるなら新Mac板のCocoaスレの質問に答えてあげてよ！

0241デフォルトの名無しさん

2005/07/29(金) 02:34:54

質問者乙

0242デフォルトの名無しさん

2005/08/08(月) 20:39:10

いままでProject BuilderでビルドしてMacOSX 10.2.8で動いていたプロジェクトを
Xcode 1.5でコンパイルしたら10.2.8ではもう動かなくなってしまいました。Xcodeからコンパイルして10.2.8でも動くようにするオプションなどはありませんか？

0243デフォルトの名無しさん

2005/08/09(火) 01:03:32

たしかXcodeをインストールするときにクロスコンパイル関連のリソースを入れるかどうか
っている設定がカスタマイズのところにあったはず。

それを入れた上で、ビルド設定を見直せばいけるのではないだろうか。
すまんがいまMacが手元にないので確認できない....

0244デフォルトの名無しさん

2005/08/10(水) 20:45:09

>>243
非常に参考になりました。どうもありがとうございます

0245デフォルトの名無しさん

2005/08/19(金) 20:08:31

メモリ管理に抜けが無いか確認する方法を探しています。
Delphiの話なんですが、リンクするだけで確保と開放の組み合わせ数が一致しているかどうか検出できるライブラリがあります。
開放洩れがあると、アプリの終了時に警告ダイアログが出ます。
似たような事をCocoaアプリで行う方法を知っている方は居ないでしょうか?
# Fundationでコマンドツールを作った時は標準出力に開放洩れ警告が出るので、組み込みで機能があるような気もしています。

0246デフォルトの名無しさん

2005/08/22(月) 00:57:00

>>245
http://www.big.or.jp/%7Ecrane/cocoa/7000_cocoaNote/cocoaNote_050424.117.pdf

0247デフォルトの名無しさん

2005/08/22(月) 13:25:16

>>246
ありがとうございます。
MallocDebugは以前から使っていますが、終了時点で内部を歩けなくなるので、開放洩れの確認には向いていないと思います。
# WindowやDocument単位では出来ますけど、それもすごい手間が必要です。

単純に、「確保が500回で開放が480回なんで、20個どっかにリークしてるよん」みたいな情報が欲しいと思っています。

0248デフォルトの名無しさん

2005/08/23(火) 07:19:21

>してるよん

ふざけるな

0249デフォルトの名無しさん

2005/08/24(水) 01:40:03

朝から何キレてんの

0250デフォルトの名無しさん

2005/08/26(金) 13:21:01

>>247 使ったことないけど、leak コマンドってのがあるらしい。
ここにちょこっと紹介されている→ ttp://webkit.opendarwin.org/blog/

0251デフォルトの名無しさん

2005/08/26(金) 20:37:33

>>250
使ってみました。
実行中のプロセスに対して使うコマンドであるようです。

0252デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 01:01:36

Objective-Cの
[]が嫌い

0253デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 01:03:46

そのこころは？

0254デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 01:28:51

Objective-Cから[]取ったら、只のCじゃん。

0255デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 01:40:56

個人的にはオブジェクトにメッセージを送っている、という感じがして好きだな。
あの表記とCocoaのおかげでクラスと構造体の違いとかオブジェクト指向という
考えとかにピンと来た。

Objective-Cのあの記法は「Cのオブジェクト指向拡張なんだ」という発想から
来てるんだろうね。Cという割とマシンに近いレイヤーと、オブジェクトの
メッセージのやり取りのレイヤーを分ける、みたいな。逆にC++のCに習った
記法は「Cは本当はこうあるべきだ」みたいな発想からなんだと思う。

>>254
というわけで、[]とったらただのCになるようにしたかったからああいう風に
なったんじゃないかな。

0256デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 11:25:19

元祖のSoftwareICのライブラリって、未だにフリーにはなっちゃいないんだっけ？
最近ちょっとあっちのクラスがどーなってるのか気になって仕方ない（w

0257デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 16:58:07

C＋＋もObjCもあんま差ないよね

0258デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 17:45:16

使い方によるのでは。

0259デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 18:14:33

そもそも何の差だ。

0260デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 21:26:22

>>257
どんな視点から見てもとてつもない差があると思われ

0261デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 23:02:55

んな事無いよ

0262デフォルトの名無しさん

2005/08/28(日) 23:28:31

なんか寂しいのでこっちにレスしてみよう。

>>256
SoftwareICは知らないけど、Cocoa以外のクラスライブラリならPortable
Object Compilerのライブラリもあるよね。こっちは使ってみた?っていうか、
使ってみた人いるかな。実はあんまり期待してないので見てないんだけど…。

0263デフォルトの名無しさん

2005/08/30(火) 01:16:40

>262
結局今生き残っていて、サポートされ、改良され続けているのはAppleのCocoaと
GNUstepという結局OpenStepの末裔の２つだけなわけで。
Brad Coxの元祖Objective-Cの為のSoftwareIC(なんかICpakって名前で101(Foundation)と
201(GUI)という見ようによってはOpenStepと変わらない構成っぽいことはぽいのだけど、
言語仕様的にも
ttp://wwwa.dcns.ne.jp/~nito/objective-c/answer-16.html
のFAQに書いてある通り結構いろいろ違いがあるみたいだし、当然そうなりゃライブラリも構成が
当然違うだろうなぁ？という感じではあるんだけど。
今やStepstoneもBradCoxのサイトも消えちゃってるし、余計に気になってねぇ（笑）
PorgtableObjectCompilerも面白そうではあるけど、ちっと嫌～んな感じがあって（笑）
やっぱり手を出しちゃいないんだけどね。

#なんのこたぁない、NSObjectじゃないルートクラスが見てみたいだけっつーだけなのかもしれない（笑）

0264デフォルトの名無しさん

2005/08/31(水) 02:27:12

>>263
よく覚えてないけど、そういえばPOCの人はOpenStep的な発展にかなり批判的
だったっけね。

そういえば、Swarmとかいうシミュレーション?のソフトでObjectvie-Cが使われ
ている、みたいなのをちょくちょく見たな。調べてみたらこんなのが。
http://www.swarm.org/swarmdocs-2.2/set/set.html
http://www.quintessa.co.jp/study.html
ちょっとみた所だと、なんかcreateBeginでオブジェクトを作ってから
パラメーターを設定してcreateEndで初期化を完了する、みたいなことをやる
みたいだった。あとフォーマルなプロトコルがかなりたくさんあったな。

0265デフォルトの名無しさん

2005/08/31(水) 10:48:30

学校の講義で使ったよ。swarm。
Objective-Cはそれまで知らんかったけど簡単に書けるからいいよね。

0266デフォルトの名無しさん

2005/09/01(木) 16:44:23

萩原って人の本いいねぇ～

0267デフォルトの名無しさん

2005/09/02(金) 13:10:52

>>266
同感。
出版社がつぶれたのは不幸だけど、がんばって他から新刊出して欲しい。
新しい例外や同期の構文とかも加筆したやつ。

0268デフォルトの名無しさん

2005/09/02(金) 22:37:39

というわけで、復刊.comへの投票よろしく
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=29943

投票しても復刊時の購入義務は無いので、ご安心ください。

0269デフォルトの名無しさん

2005/09/03(土) 07:23:12

もう持ってるゆ

0270デフォルトの名無しさん

2005/09/03(土) 10:27:56

ゆ？オレも持ってるよ。>>267同様、復刊よりも新刊きぼー。

0271デフォルトの名無しさん

2005/09/03(土) 17:55:10

すぐにはでないだろうから、
10.5＿Xcode対応で出して欲しいゆ

0272デフォルトの名無しさん

2005/09/04(日) 09:35:53

コラム連載「ダイナミックObjective-C」
http://pcweb.mycom.co.jp/column/objc/001/

・第1回
CocoaとObjective-Cと動的なオブジェクト指向- Cocoaハックの第1歩

・第2回
Objective-Cの動的型付け

・第3回
Cocoa実現の肝- クラスとそのメソッドの調査方法をチェック

・第4回
ターゲット/アクションパラダイム(1) - 動的特性を利用したデザインパターン

0273デフォルトの名無しさん

2005/09/04(日) 20:31:48

勉強してソフト作ってみようかねぇ

0274デフォルトの名無しさん

2005/09/09(金) 23:49:05

>>266
潰れたのか…道理でなかなか見つからないと思っていた。偶然近くの古書店で
見つけた割れは好運であったか！
>>267
投票しようとしたが、登録していない人はどうすれば良いのか分からなかった
のでﾊﾞｲﾊﾞｲ｡サイトの作り悪いねここ。

0275デフォルトの名無しさん

2005/09/10(土) 00:26:17

どうしても見つからないて嘆いてる人はとりあえず地元の図書館のサイト（検索できるなら）で
検索してみるといいかも。
もちろん図書館によるけど、意外と蔵書しててくれたりするので、借りてみるといいかもしれない。

うちの市の図書館にも１冊あったよ。

0276デフォルトの名無しさん

2005/09/17(土) 17:23:45

>>268
登録して、投票しますた。
発売3日前に買ったが、そろそろばらけてきた。
Objective-Cはそのものについての本があれだけだったのに本当に残念。
最新内容も加筆したのが出たら、是非欲しい。

0277デフォルトの名無しさん

2005/10/17(月) 03:44:35

いまやObj-CはApple独占なのだからどんどん使用拡張してほしい。
Ｄ言語の事前条件・事後条件・不変条件とか。

0278デフォルトの名無しさん

2005/10/17(月) 13:04:38

>>277
断る

0279デフォルトの名無しさん

2005/10/17(月) 15:53:04

そんならいっそObj-Dでも開発して欲しい
利用できる言語が増える分には構わんぞ

ライブラリでなく言語仕様のほう頻繁に弄られちゃたまったもんじゃねー

0280デフォルトの名無しさん

2005/10/17(月) 22:37:35

後方互換なら問題ない

0281デフォルトの名無しさん

2005/10/17(月) 22:43:07

そんなもん採用するくらいならクロージャを追加したほうが100倍便利。

0282デフォルトの名無しさん

2005/10/18(火) 19:57:15

>>281
インナークラスというか、Smalltalkのブロックみたいなものだろ。
すげー欲しい。

0283デフォルトの名無しさん

2005/10/19(水) 17:29:07

>>282
このコンパイラはサポートしていたりする。
ttp://users.pandora.be/stes/compiler.html

0284デフォルトの名無しさん

2005/10/20(木) 02:16:55

わけわかんねー！^^

0285デフォルトの名無しさん

2005/10/21(金) 19:03:29

>>268の票数が急増したな。
うれしいことだ。

0286デフォルトの名無しさん

2005/10/21(金) 22:09:06

HMDTで紹介されたからね。

0287デフォルトの名無しさん

2005/10/22(土) 02:14:59

ふつうに近くの本屋で売ってるんだが
そんなに評判のいい本なのかコレ

0288デフォルトの名無しさん

2005/10/22(土) 02:53:00

中身の評価もだが、日本語で書かれたものが、
これぐらいしか無いという点の方が大きいと思う。
他にも無くは無いけどStepStoneやらNextStepやらが対象だったりして
今から読むには辛い内容だったりする。
できればMacに依存しない(早い話がGnuStepの)本が出て欲しいけど
難しいだろうな。

0289デフォルトの名無しさん

2005/10/25(火) 00:02:30

id型には何でも入る～
スーパークラス、サブクラス、全然関係ないクラス～
自由～

0290デフォルトの名無しさん

2005/10/25(火) 03:07:48

恐ろしいことです

0291デフォルトの名無しさん

2005/10/25(火) 11:39:25

id型には夢や愛も詰まっています。

恐怖や憎しみも

0292id型ばんざいの人

2005/10/26(水) 00:40:10

学生の頃に、研究室のNeXTのObjective-Cを必死になって
いじっていた。オブジェクト指向を自分なりに理解したのは
Objective-Cを通じてだ。
後になって、C++を勉強した際に、ポリモーフィズムを実現
するためには基底型のインスタンスに派生型をはめ込む
必要があるというのを知り、妙な制限をかけるもんだと思った。
今は仕事でJavaをやっているけど、やっぱりObjective-Cが
一番だよ。誰も使ってないけど
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

0293デフォルトの名無しさん

2005/10/26(水) 15:56:22

漏れもJavaはオブジェクト指向と言ってるけど
ポリモーフィズムできないじゃんとか思ってた

0294デフォルトの名無しさん

2005/10/31(月) 20:43:22

これ以外にポージングができる言語ってあるか？

いい統合開発環境ないかなぁ

0295デフォルトの名無しさん

2005/10/31(月) 23:08:12

ちょこっと質問させてください。

Objective-C 使ってテキストデータ（CSV or XMLなどなんでもよい
が）をSQL文を使って扱うくらい簡単に、
データ抽出したり、ソートしたりする方法ありませんか？

0296デフォルトの名無しさん

2005/10/31(月) 23:10:12

まず日本語を勉強します。

0297デフォルトの名無しさん

2005/11/01(火) 01:05:18

人にわかってもらおうという努力をします。

0298デフォルトの名無しさん

2005/11/06(日) 17:29:36

>>295
マカーって本当にスキル低いな。
そういうライブラリを自分で作るか、そういう事が出来るライブラリを使うんだよ。
OCじゃなくて、Cで十分。

0299デフォルトの名無しさん

2005/11/06(日) 18:59:31

ここにも湧いたか。

0300デフォルトの名無しさん

2005/11/06(日) 19:05:54

マカーだと思いこんでる時点で脳足りん確定

0301デフォルトの名無しさん

2005/11/08(火) 21:37:58

本棚を整理してたら、L.J Pinson/R.S Winer のObjective-C本が出てきた。
いかにもMacで描かれた絵が懐かしい。「ソフトウェアIC」とか「マジノ線防衛」とか。

0302デフォルトの名無しさん

2005/11/09(水) 01:29:00

>301
元祖のアレ？
いいなぁ。

0303デフォルトの名無しさん

2005/11/10(木) 16:00:51

違った違った。
B.J. コックス/A.J.ノボビルスキーの方だ．

0304デフォルトの名無しさん

2005/11/17(木) 01:04:31

>>295
unix の grepとかsortコマンドを利用する

0305デフォルトの名無しさん

2005/11/19(土) 21:00:01

楽しいよー

0306デフォルトの名無しさん

2005/11/20(日) 00:09:25

UMLやるようになったら、このＣ言語の良さにあらためて気付かされた。

0307デフォルトの名無しさん

2005/11/22(火) 18:32:55

興味があります。
Objective-Cの文法解説日本語サイトみたいなのお願いします。
↓

0308デフォルトの名無しさん

2005/11/22(火) 19:10:46

ttp://wisdom.sakura.ne.jp/programming/objc/

0309デフォルトの名無しさん

2005/11/23(水) 04:39:45

↑
参考になりました。
思ったより簡単そうですね
Windowsで使えると良いのですが

0310デフォルトの名無しさん

2005/11/23(水) 11:47:17

>>309
GNUStep

0311デフォルトの名無しさん

2005/11/23(水) 14:49:21

萩原本はいい本だ。
持ってないあわれなおまいらのためにわざわざ投票してやってもいい。
しかし条件がある。おれさまは投票だけして買わなくてもいいのか？

0312デフォルトの名無しさん

2005/11/23(水) 16:08:42

いいんじゃないの
発売決定したら買うかどうか選択できるし
その時に欲しくなるかもしれないしね

0313デフォルトの名無しさん

2005/11/24(木) 01:52:49

>>311
投票しても購入義務は生じないから、
持っていない自分としては是非投票して欲しい。

0314デフォルトの名無しさん

2005/11/24(木) 14:02:19

購入しろよ

0315デフォルトの名無しさん

2005/11/25(金) 02:13:01

>>306
よくわからない

0316デフォルトの名無しさん

2005/12/07(水) 10:22:24

そんなにいい本なのか
書店に残ってるから買っちゃおうかな・・・高いけど

0317デフォルトの名無しさん

2005/12/09(金) 10:25:24

NeXTSTEP復活しないかなあ…

0318デフォルトの名無しさん

2005/12/09(金) 12:49:23

>>317
OSXじゃ嫌なの？

0319デフォルトの名無しさん

2005/12/09(金) 12:50:15

キャノ販の倉庫とかに眠ってないかな
今のPCで動かしたら爆速なんじゃないか？

0320デフォルトの名無しさん

2005/12/09(金) 19:59:32

>319
ドライバ類が当時より困ったチャンな事になるかもしれんけどな（汗

0321デフォルトの名無しさん

2005/12/12(月) 16:04:48

仮想PCの上で動かしたらハードウェアもOKそうだね

0322デフォルトの名無しさん

2005/12/31(土) 17:19:12

Cocoa でゲームつくったらフレームレートがめちゃ低いので
「やっぱ Objective-C は遅いのか、動的バインドだし」とか思ってたが、
ObjectAlloc を使えるようになってただ一つのメモリリークが発見でき、
そこを直したらフレームレートが超改善した。

この場を借りて Obj-C の神様に懺悔しまつ。

0323デフォルトの名無しさん

2006/01/20(金) 02:12:00

ン年ぶりにユニマガ買ってここにたどり着きました。
appleがdocumentをpdfで提供してるとは知らなんだ
このスレとあわせてこれから読みます

0324デフォルトの名無しさん

2006/01/21(土) 00:44:31

デスクトップの Mac が出るまでに ObjC 勉強しようとした。
Windows しかないので Cygwin の Gcc でお勉強。
…リンクができねぇ。
Cygwin Gcc では ObjC は含まれていないんだと。
http://cygwin.com/faq/faq.programming.html#faq.programming.objective-c

VMware 上の Linux で出なおします。

0325デフォルトの名無しさん

2006/01/21(土) 04:32:10

>324
Mingwだっけ？
あっちはどう？
GNUstepのWin版に使われてる位だから動くと思うんだけど。

0326デフォルトの名無しさん

2006/01/21(土) 08:39:29

GNUstepのWin版インストーラ使えばMingwも入って楽だよ。
まぁLinuxでProjectCenterとかGorm使った方が楽しそうだけど。

0327デフォルトの名無しさん

2006/01/21(土) 10:16:01

>>320
当時でもドライバ類は困ったチャンだったから今のＰＣじゃ全滅でしょう。

>>321
VirtualPC上で問題なく動いてます。速度もそれなり。
NEXTSTEP/OPENSTEPなんて今のWindowsのUIから比べるとかなりクソですが。

0328324

2006/01/21(土) 12:38:00

>325
>326

情報ありが㌧。
GNUStep でも同様のエラーでますた。

原因は gcc のオプション -lobjc を最後にしていなかったから… orz
オプションの類は前置きする癖がついていて、何度も何度も
gcc -o Sample.exe -lobjc Sample.m
としてました。gcc の使い方から出直しです。

-lobjc 最後にしたら Cygwin でもコンパイル・実行できました。
C をポインタで挫折して Java に逃げ込んだ私ですが、地道に出直します。

ありがとうございました。

0329デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 09:49:19

Objective-Cの特徴を一言で言うとどんなだろうな。
C++のような複雑怪奇流動的なものじゃなければ
いいんだが。

0330デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 11:31:48

>>329
>Objective-Cの特徴を一言で言うと

(Smalltalk + C) / 2

0331デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 11:38:14

よく言われるのはこんな感じ。
ObjectiveC,smalltalk メッセージ指向
C++,Java クラス指向

メッセージ指向って何さ、メソッドとどう違うのさという意見もあり、
smalltalk派とC++派の喧嘩（という程でもないが）の種になったりする。

この辺も参考に
ttp://homepage.mac.com/mkino2/oop/messaging.html
ttp://sumim.no-ip.com:8080/wiki/725

0332デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 13:40:08

>>331
それは動的、静的と言い換えてもよくない？

0333デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 18:13:14

Cなんだけど、スクリプト言語っぽいユルさがある。
ただメモリは解放してあげないといけない
…のが良かったり、悪かったり。

カリカリには行けないけど、気はそんなに緩められず。
こんなんで良いのか？と思いつつ、楽に作れて動いてる。

とても微妙な感じのする言語ですね。

0334デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 18:17:14

C から ObjC のメソッドを呼び出すのはどうやるの?

0335デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 19:43:35

>>332
言葉遊びかもしれんが、動的、静的というより、
オブジェクトの結合が粗か密かという方が適切な気がする。
言語研究者や言語オタならうまく説明できるんだろうなあ。

0336デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 19:47:19

>>334
Appleの実装ならobjc_msgSend()とか

0337デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 20:08:06

>>336
ありがとう。Mac じゃないけど、gcc なんでちょっと試してみます。

0338332

2006/01/24(火) 20:14:43

>>335
それはやっぱりバインディングが静的か動的かと言ってるように
見えるんだけど、違うのかな。
「オブジェクト同士の結合が疎」
⇔ 「Cocoa BindingとかDuck Typingが可能」
⇔ 「動的要素大」と。

0339デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 22:34:15

オブジェクト同士がメッセージでやりとりしてる感じの言語を作ろう！結果動的に。
みたいな動機の部分と実際の実装(？)ってことじゃないのかな？

0340デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 22:47:58

>>339
まあそういうことだあね。どっちに注目するかの差でしかない。

動的ってのは結構なメリットだと思うんだけど、
なんでメッセージ指向は流行らないんだろうな。

0341デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 23:35:14

流行らない理由
・遅い（或は、見るからに遅そう）
・メモリ喰い（ランタイム情報いっぱいくっつける）
・実行時バグは見つけ辛い（静的ならコンパイル時に弾いてくれるのに）
・静的マニアが多い（こいつらが一番問題）

Objective-C はクロージャを捨てたのが間違いだよなぁ。
動的言語としては中途半端な感じ。

0342デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 23:41:26

>>295
亀レスだが、NSXML が使えるんじゃないかな...

0343デフォルトの名無しさん

2006/01/24(火) 23:44:15

>>341
>・実行時バグは見つけ辛い（静的ならコンパイル時に弾いてくれるのに）
OS X 標準だとクラッシュしたらスタックトレースが出て、
どのメソッドのどの行で死んだかすぐわかるのでそれほど問題ではないっす。

0344デフォルトの名無しさん

2006/01/25(水) 00:27:04

テストが完全ならね。

0345デフォルトの名無しさん

2006/01/25(水) 01:15:14

>>338
重要なのは言語ではない。その背景にある概念である。　by グラディ・ブーチ

実装面での話に置き換えようとした場合（きっとそれはたいてい成功しますが）、
もとの言葉の意図するところとは違ったところに着地するような気がします。

とりあえず、メッセージングについて知りたければ、その発案者であるケイの
書いたものを読むのがいいと思います。

http://lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/1998-October/017019.html
http://www.purl.org/stefan_ram/pub/doc_kay_oop_en
http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/EarlyHistoryST.html

それでもなお、そんなの「動的」でいいじゃん、と 332 が思うのならそれまでで。

0346デフォルトの名無しさん

2006/01/25(水) 01:22:54

メッセージが静的に定義出来るなら、オブジェクト間の関係で例外を考えなくてもいいのになぁ。

0347デフォルトの名無しさん

2006/01/25(水) 10:45:09

>>341
インスタンス変数の動的追加が出来れば、クロージャじゃなくてもいい。

0348デフォルトの名無しさん

2006/01/26(木) 01:10:35

>>347
メソッドの動的追加も出来なきゃ嫌なんだが。あと、関数リテラルも。

0349デフォルトの名無しさん

2006/01/26(木) 10:10:38

>>348
ランタイム関数で出来なかったっけ?

0350デフォルトの名無しさん

2006/01/27(金) 07:48:00

インテル版の Mac では Objective-C ではなく C++ ベースの開発環境になるみたいでつね。
とても悲しい。　　Objective-C サポートしてくれ～＞インテル

0351デフォルトの名無しさん

2006/01/27(金) 09:13:12

>>350
日本語おかしいけど、どうせ ICC の話だろ。もう一回寝ろ。

0352デフォルトの名無しさん

2006/01/28(土) 04:56:07

>>349
出来るなら、マジやり方教えて欲しい。

0353デフォルトの名無しさん

2006/01/28(土) 16:47:37

>>350
本当に？？？
過去の資産とか、どうするつもりなんだろう1？

0354デフォルトの名無しさん

2006/01/28(土) 17:29:17

>>353
騙されてんじゃねーよ。ちょっとは自分で調べれ。

0355デフォルトの名無しさん

2006/01/28(土) 20:12:10

メソッドの動的追加は class_addMethods で出来そうだな。

0356デフォルトの名無しさん

2006/01/28(土) 23:46:24

>>354
非存在の証明は原理的に不可能
ソフトウエア開発者の常識

0357デフォルトの名無しさん

2006/01/28(土) 23:48:10

ゴバクかな...?

0358デフォルトの名無しさん

2006/01/29(日) 19:10:20

vorbisのコメントの読み出しは出来たけど書き込みってどうやったらいい？

0359358

2006/01/29(日) 19:34:51

ごめん・・・誤爆した・・・

0360デフォルトの名無しさん

2006/01/31(火) 01:22:05

Objective-C で構文解析するときってどのライブラリ/ツールつかうんでしょ？
ぐぐったら GSANTRL なるものが出てきたんだけど、情報が少ないのとサンプルが全く無いのでどうしたもんかなと。

0361デフォルトの名無しさん

2006/01/31(火) 04:55:54

C との違いがほとんどないので、自前で C に落とすプリプロセッサを書いて
生成されたコードをほかのツールにかけるとか？駄目か。

0362デフォルトの名無しさん

2006/01/31(火) 05:07:18

GSANTLR ね。使った事は無いけど...

0363デフォルトの名無しさん

2006/01/31(火) 16:20:09

GNU GLOBAL で使えるようにしてくれ＞＞だれか

0364デフォルトの名無しさん

2006/02/01(水) 00:26:28

>361

アドバイスありがと。

> C との違いがほとんどないので、
=> Objective-C は C との違いがほとんど無いので、
==> Objective-C は C のコードも利用できるので

> 自前で C に落とすプリプロセッサを書いて
=> BNF などの構文定義から自前で C に落とすプリプロセッサを書いて
==> BNF などの構文定義から、構文解析の対象を入力として適当な構造体を作る
　　　C のコードを、生成するプリプロセッサを自前で書いて

Objective-C は C のコードも利用できるので、BNF などの構文定義から、
構文解析の対象を入力として適当な構造体を作る C のコードを、
生成するプリプロセッサを自前で書いて、生成されたコードをほかの
ツールにかけるとか？

すまん、がんばったけどアドバイスを理解できんです。なんとなくだけど、
　Objective-C は C のコードを利用できるから、lex/yacc なり flex/bison なりで
　生成した C コードを Objective-C から利用すればいいんじゃん？
ってことですかね？

0365デフォルトの名無しさん

2006/02/01(水) 00:43:58

>>361 は "Objective-C の構文" の解析の話をしてるんじゃないの?
俺もそういう質問だと思ってたけど。勘違いだったらｽﾏｿ。

Objective-C を使って構文解析するという話だったら、lex/yacc で
良いと思うよ。

0366360

2006/02/01(水) 01:04:39

>365

すんません。言葉足らずでした。
"Objective-C を使って構文解析する" という話でした。
ありがとう。

>361
質問悪かったです。すまぬ。

0367361

2006/02/01(水) 02:32:50

こちらこそ質問を誤解してすまそ

0368デフォルトの名無しさん

2006/02/01(水) 03:43:04

こちらこそただ見てるだけですまそ

0369デフォルトの名無しさん

2006/02/09(木) 12:45:22

生きててｽﾏｿ
しかも遅ﾚｽで超ｽﾏｿ

0370デフォルトの名無しさん

2006/02/10(金) 13:32:31

Objective-Cって、例外(try-catch)がつかえないんだっけ？
クロージャはなくてもなんとかするけど、例外がないとちょっとつらい。

0371デフォルトの名無しさん

2006/02/10(金) 14:16:13

素の Objective-C にはないよ。

NextSTEP 系列なら NS_DURING / NS_HANDLER / NS_ENDHANDLER
Panther 以降の Cocoa なら @try / @catch (/ @finally)

0372デフォルトの名無しさん

2006/02/10(金) 15:14:07

＃すれ違いスマン
クロージャってCommandパターンのことか？

0373デフォルトの名無しさん

2006/02/10(金) 17:17:40

Objective-C は Apple のものじゃないの？
Stepstone -> NeXT -> Apple って権利が移ってると思ってたんだけど。

Apple が拡張した Objective-C のみが Objective-C って名乗れるのでは？

0374デフォルトの名無しさん

2006/02/10(金) 17:22:53

>>371
さんくす。@try/@catch/@finallyか。あたらなディレクティブが増えてるんだな。
これって、Foundationでも使われているの？
つまりPanthor以降のCocoaでは@try/@catch/@finallyをふんだんに使っているのか気になる。
例外処理をつかう・使わないではプログラミングスタイルが大きく違うので。

>>372
違う。イメージはなんとなくわからなくもないが。
クロージャは手続きと、それがアクセス可能な変数をいっしょにしたもの。
クロージャを使うと、手続き（処理）をデータとして扱う事ができ、メソッドの引数に渡したりできる。
つまり引数として整数や文字列を渡すのと同じ感覚で手続き（処理）を渡す事が出来る。
LispやSchemeでは関数がクロージャ。RubyやSmalltalkではブロックがクロージャ。

コマンドパターンも処理をオブジェクトとするための手法ではあるんだけど、外の変数にアクセスできないため、クロージャとはふつういわない。
つか、クロージャは言語の機能、コマンドパターンはデザインパターンのひとつ。比較する対象が違う。

0375デフォルトの名無しさん

2006/02/10(金) 23:09:46

>>374
Smalltalkのブロックは最初びっくらこいた。
if文がメッセージで、その引数がブロックなんだよな確か。
あそこまでドラスティックにはやりたかないけど。

0376デフォルトの名無しさん

2006/02/11(土) 00:47:21

クロージャがあればインスタンス毎に少しだけ振る舞いを変えたい時に
便利なのにね。button を押した時の callback を button 毎に設定する
時とか、イテレーションの処理本体を引数で渡したりとか。

0377デフォルトの名無しさん

2006/02/11(土) 00:51:08

trueオブジェクトにifTrueのメッセージを送って引数のブロックを実行する、じゃなかったっけ？
数字なんかのリテラルにもメッセージをおくって計算させてたと思う。

個人的にネタで「オブジェクト指向ならこれくらいしないとなぁ」って言ってたレベルより徹底してる

0378デフォルトの名無しさん

2006/02/11(土) 01:33:25

例外って@NSException？？

0379デフォルトの名無しさん

2006/02/11(土) 23:57:20

>>376
後者は兎も角、前者は Cocoa ではアレだな、
ボタンのメソッドでアクションを登録するというよりは、
Interface Builder でボタンからコントローラにコネクションを張る
(どのコントローラのどのメソッドを実行するか指定する)ので...

まあクロージャあったほうが面白いけど。

0380デフォルトの名無しさん

2006/02/12(日) 07:18:26

>>379
同意。376はVisualBasicが頭にあるんじゃないかな。

0381デフォルトの名無しさん

2006/02/13(月) 14:41:38

>>374
@try関係は言語に組み込まれただけで、NS_DURINGとかのマクロと互換性あり。
Cocoaのほとんどのメソッドが例外を投げない状況に変化は無い。

>>372
クロージャは、下記が判り易いと思う。
ttp://kmaebashi.com/programmer/devlang/object.html

0382デフォルトの名無しさん

2006/02/13(月) 20:15:15

油断してたら Dylan のスレが落ちてた…

0383デフォルトの名無しさん

2006/02/14(火) 01:24:04

Javaの無名クラスはクロージャの一種ですか

0384デフォルトの名無しさん

2006/02/14(火) 06:54:50

>>383
違う。無名クラスからは生成された箇所のローカル変数にアクセスできない。
finalつけた変数にはアクセスできるらしいけど。

0385デフォルトの名無しさん

2006/02/14(火) 12:03:58

それ、定数だからな。
そこそこ便利ではあるけど、クロージャではないね。
もっとも、クロージャのある言語にも無名クラスは欲しい(できれば
レキシカル環境へのアクセスのあるクロージャとしての構成で)。

0386デフォルトの名無しさん

2006/02/14(火) 23:30:07

>>385
クロージャとは別に無名クラスが欲しい場面を教えてくれ。
参考にする。

0387デフォルトの名無しさん

2006/02/15(水) 06:05:48

ごめん、最近はJava書いてないからすぐには思いあたらないの。

0388デフォルトの名無しさん

2006/02/15(水) 06:28:42

Javaには毎日触っているが、クロージャのある言語に触る機会がない。
Schemeでも勉強してみようかな。

0389デフォルトの名無しさん

2006/02/15(水) 08:14:43

Groovyでいいんでね？それかJavaScript

0390デフォルトの名無しさん

2006/02/16(木) 02:22:04

>>382
なつかしいね。まだ開発やってんのかな？

0391デフォルトの名無しさん

2006/02/16(木) 13:49:29

>390
まだ続いてるよ（笑）
Gwydion Dylanは今はgccのバージョンアップ絡み？で停滞気味かね？
OpenDylan(Functional Developerのオープン版）に主力メンバーが注力してる感じ。
が、svcとか見る人でないと進展はないようにしか見えない罠（w

0392デフォルトの名無しさん

2006/02/16(木) 21:21:16

>>382
どんな言語なの？
つか、このすれとはどういう関係で？

0393デフォルトの名無しさん

2006/02/16(木) 21:33:41

Ｓ式を使わない LISP …といったふぜいの言語。
Apple つながりでね。

0394デフォルトの名無しさん

2006/02/17(金) 15:09:24

http://www.na.rim.or.jp/~kusumoto/dylan.html
ずいぶんと古い文書が見つかった

0395デフォルトの名無しさん

2006/02/18(土) 00:15:18

今なら
http://www.opendylan.org/
こことか、
http://monday.sourceforge.net/wiki/
ここらから眺めていくといいんじゃないだろか？

0396デフォルトの名無しさん

2006/02/18(土) 02:38:25

dylan 刷れ立てる？利用者いないだろうけど。

0397デフォルトの名無しさん

2006/02/18(土) 09:54:50

必要ないだろ。
それより、るびまの他言語訪問、今回はDylanらしい。

0398デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 14:04:44

Objective-Cから.NET弄れれば面白いのに

0399デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 16:42:21

>>396
前あったが落ちた。

0400デフォルトの名無しさん

2006/02/22(水) 23:27:34

>>398
何が面白いのか理解出来んが、MONO に call-in するインターフェイスを
書けば良いんじゃないの。

0401デフォルトの名無しさん

2006/02/26(日) 19:25:31

[[myFriend girlfiend] retain];

0402デフォルトの名無しさん

2006/02/26(日) 19:48:55

test

0403デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 03:09:51

>>401
girlfriend を autorelease して渡す
奇特な友人は居ないと思われ...

0404デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 10:46:54

retainして他に渡すのも変じゃないか？

0405デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 19:06:40

>>403
ちょっと彼女に会わせてあげる、みたいなノリじゃね？

0406デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 20:52:00

myGirlfriend = [[myFriend girlFriend] retain];
[myFriend release];
myFriend = nil;

0407デフォルトの名無しさん

2006/02/27(月) 21:14:14

/* myFriendの復讐 */

- (nil)release
{
　[>>406 dealloc];
　[super release];
}

0408デフォルトの名無しさん

2006/03/03(金) 05:32:07

girlFriend: が nil を返さない保証はどこにあるのさ？

0409デフォルトの名無しさん

2006/03/04(土) 00:41:33

メソッドそのものが無かったりして…

0410デフォルトの名無しさん

2006/03/08(水) 18:51:45

ないものは作る
@implementation girlFriend
後はまかせた

0411デフォルトの名無しさん

2006/03/08(水) 19:28:07

いや、girlFriendはインスタンス変数だと思うが。
クラスはGirlですか

0412デフォルトの名無しさん

2006/03/08(水) 19:38:36

@implementation Human (GirlFriendInformalProtocol)

0413デフォルトの名無しさん

2006/03/08(水) 21:09:57

- (id)initWithBoyFriend:(Human *)aBoyFriend
{
self = [super init];
if(!self) return nil;
if( [aBoyFriend height] < 170.0 ) return nil;

boyFriend = [aBoyFriend retain];
return self;
}

0414デフォルトの名無しさん

2006/03/09(木) 20:17:14

はじめてCocoaでSocketのプログラムを書いてみました

asyncSocket
smallsocket
等ライブラリがあるようですが、どれを使っても同じ問題が発生しています

問題
Javaで書かれたサーバーに接続し、Objective-Cクライアント側のsocketとstreamをcloseしてもサーバー側では分からないのです。
他の言語でクライアント側を書いた時は、クライアント側でcloseすると、サーバー側で検知されました。
これってOSXでは通常の動作でしょうか？どのようにしたら、サーバー側で検知できるでしょうか。
サーバー側のsocketに何かプログラムが必要でしょうか。
現在は、javaサーバー側のsocketでタイムアウトが発生するまで検知されません。

どなたか教えて頂けませんか。

0415デフォルトの名無しさん

2006/03/09(木) 22:36:32

いわゆるひとつのマルチってやつですか

0416デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 11:06:52

そもそも、クライアント側のクローズをサーバで検出する事が間違い。
LANの外に出るとほとんど機能しない。
クライアントが先に送信バイト数を送るか、最後に終了コードを送って、サーバ側に切断させるのが正解。
またサーバ側は、タイムアウトでも切断するようにする。

0417デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 13:01:38

最後に終了コードを送るようにしていますが

closeが検出されないことが驚きでした

このような動作は　Objective-C＋OSX　だけではないでしょうか

Realbasicでも検出されました
javaやWINDOWS環境でも検出されます

何か間違っているでしょうか

0418デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 17:15:46

何で通信してるか知らないけど、明示的にclose送ってみたら？
その後閉じる。

0419デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 17:31:33

終了コードを送る場合　文字コードとかあるじゃないですか

なので　とりあえず close だけで　閉じても　サーバー側ではわからないのですね

正常にクライアントソケットを閉じてるのですからサーバーソケット側で
他の言語環境と同じように検知したいのですが

こういう動作はObjective-C＋OSXが初めてです

なぜ検知をしたいかというと不正なクライアントを識別する機能と関係しています

もし検知されないとしたら　Objective-C＋OSX　のクライアントから　適当なサーバーに繰り返し接続して
放置しておくだけで　DoS攻撃ができちゃいますよ

0420デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 19:18:15

言語のせいなのか？

0421デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 19:25:46

ほほうCocoaアプリのWebブラウザは全てDoS攻撃可能ですか
帰れ馬鹿。

0422デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 19:45:48

だれも　CocoaアプリのWebブラウザ全て　なんて言っていませんよ
これからもずっと狭い世界で生きていってください

0423デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 20:02:22

Objective-C＋OSXのクライアント、なんて書くからだろ。そんなの山ほどあるよ。
そしてキミのトラブルｗに類似した例で困ってる人なんか、ググっても誰も見つからなかったんだろ？
そこで気付くべきだ。狭い世界で生きてるのは自分だとなｗ

0424デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 20:07:46

DoSの対処は、同一ホスト接続時ウェイトや最大接続数でやるものだ。
だいたいソケットのcloseは、ルータを跨ぐと伝わらないからインターネットでは使えない。
それに、終了コードで文字コードとかって何の話だ。
telnetで試せないような物を作っている気配がするぞ。
コマンドストリームなら英文字列のコマンドを送る物だし、データストリームは先にバイト数を通知する物だ。
まずネットワークプログラムの本で、定石なプロトコルの作り方を勉強した方が早いと思うぞ。

あとうまくいかない時は、まっさきに自分の不勉強を疑え。
そんな弱い心だと、腕が上がらんぞ。

0425デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 20:44:56

コメントありがとう

>ソケットのcloseは、ルータを跨ぐと伝わらない
Objective-C＋OSX 以外は伝わりますよ
java　RealBasic　その他ウィンドウズの環境でも

0426デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 21:17:32

プロトコルによる。

0427デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 21:58:46

>>419
>終了コードを送る場合　文字コードとかあるじゃないですか
意味わかんね。自分の中で話閉じるな。

0428デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 22:00:48

>>419
>なぜ検知をしたいかというと不正なクライアントを識別する機能と関係しています
だったら、なぜサーバからクローズしない。

0429デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 22:35:41

終了コード云々はプロトコルの問題です文字コード云々もプロトコルに含まれます
socketのcloseとdisconnectの仕様についてが元々の質問です

Objective-C＋OSX 以外のsocketの仕様については一部述べています
その上でObjective-C＋OSXのsocketの仕様についてお尋ねしているのです

問題を切り分けた上で質問しているということです。

>だったら、なぜサーバからクローズしない。
httpのように直ぐ切断するものでなくて　接続が続くタイプのサーバーだからです

0430デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 22:40:42

だったら、ふつうにサーバに切断要求を出せばいい
プロトコルも当然自分で規定してるんだろう？
切断用のコマンドなりなんなり決めればいいじゃないか

0431デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 22:50:12

切断用のコマンドも決めていますよ

ただsocketの段階で他の環境と動作が異なっているので　質問しました

プロトコルがテキストベースの場合CRLFなどを読むコードを書かないとsocketの切断処理を書けない
のであれば　特殊だと思いましたので　間違っているのかどうか確認したかったのです

とりあえず動かすということでなくて　問題を切り分けした上で　プロトコル関係なく

OSXのsocketの動作として　どうなのかが質問のポイントです

0432デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 22:52:55

誤：プロトコルがテキストベースの場合CRLFなどを読むコードを書かないとsocketの切断処理を書けない
のであれば
正：プロトコルについて　いろいろ決めて　そのコードを書かないとsocketの切断処理を書けない
のであれば

0433デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 22:58:21

TCP socketと自分プロトコルのクローズを混同してる。
RealBasic, Java, Windows環境でも検出されるというが、
言語環境とOS環境も混同してる。
当然、UNIX Cの socketでも確認したんだよな？

0434デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 23:06:26

なあ、とりあえずObjective-C関係なくないか？
ネットワークプログラミングのスレとかに移動してもらえると助かるのだが。

0435デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 23:06:35

混同なんてしていません
あなたが勝手に間違っているだけとしか　思えませんが

UNIX C の socket とは何ですか？
なぜ　そんなもので確認する必要があるのですか？

0436デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 23:07:04

UNIX Cの socketだけ　まだです

と言ってもObjective-Cから中で呼び出しているようですが　今度確認してみます

Windowsの言語と言っても沢山ありますから　ウィンドウズ環境とまとめただけです

TCP socketのクローズについて聞いているのですが
プロトコルのクローズについての返答が多いです

0437デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 23:09:58

偽者行為して何になる＞435
こういうやつが多いのですか　マカーは

0438デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 23:17:50

なんでマカーという単語が出てくるんだ。

0439デフォルトの名無しさん

2006/03/10(金) 23:22:39

新マックの方にも書いたのですが
質問の意味が直ぐわかる方が半分ぐらい
うざがってか　なんでか　からむ人が半分ぐらい
という感じだったからです

0440デフォルトの名無しさん

2006/03/11(土) 00:16:27

socketをクローズした時に、TCP FINが飛ばないって話ですか。
単にライブラリの誤用だと思いますけど。
ライブラリは止めて、NSStreamかCFStreamを直接使ってみたらどうです?

0441デフォルトの名無しさん

2006/03/11(土) 00:38:06

ありがとうございます

ライブラリといってもソースを読みましたが単純なものでしたが
できるだけ低レベルAPIでやってみます

0442440

2006/03/11(土) 01:08:38

プロトコルで皆に突かれている事も妥当なので、再考した方が良いですよ。
クライアントが終了コマンドを送ってそのままクローズすると、コマンドが届かなかったりします。
切断は、終了コマンドを受け取ったサーバ側が行う事が定石です。

0443デフォルトの名無しさん

2006/03/11(土) 01:10:20

いつまでもサーバが待ってる方が変だと思う

0444デフォルトの名無しさん

2006/03/11(土) 01:32:31

日本語は空白じゃなくて「、」で区切るんだよ。

0445デフォルトの名無しさん

2006/03/11(土) 05:51:19

基本的に切断はサーバ側で行っていますが
Objective-C＋OSXのsocketでcloseを検知しませんでしたので質問しました
予期しないクライアントの接続方法についてサーバー側では常に定石外のことも考えるべきだと思います
。を使わない時は、も使いません　いつも使わないわけではありません

失礼しました

0446デフォルトの名無しさん

2006/03/11(土) 14:40:01

OS X のソケットといっても BSD と異なるとは思えないけれど。

0447デフォルトの名無しさん

2006/03/15(水) 00:36:57

さて、Objective-Cの話に戻ろうか

0448デフォルトの名無しさん

2006/03/16(木) 21:03:39

-- I'm going down to the local autorelease pool for a quick swim, anyone care to join?

-- not me. you never know what's been released in there..

0449デフォルトの名無しさん

2006/03/17(金) 08:03:12

-- 近所の autorelease プールにちょっと泳ぎに行こうと思うんだけど、誰か一緒に行かない？

-- 僕は遠慮しとくよ。　何がリリースされてるか判らないからね。

0450http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html

2006/03/18(土) 21:30:52

TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？

0451デフォルトの名無しさん

2006/03/25(土) 23:22:17

[self hosyu];

0452デフォルトの名無しさん

2006/03/27(月) 10:25:14

　∧||∧ 　　
（　 ⌒ ヽ　MonaOSにlibobjc移植してみたけどコンパイルできない・・・
　∪　。ﾉ　
　　∪∪

0453デフォルトの名無しさん

2006/03/28(火) 11:45:35

MonaOSってObjective-Cで書かれてんの？

0454デフォルトの名無しさん

2006/03/28(火) 12:43:09

>>453
C++とかC#とかぐちゃぐちゃだよ

単にObjective-Cが使いたかっただけなんだ

0455デフォルトの名無しさん

2006/03/28(火) 18:55:29

Objective-C良いよね。

0456デフォルトの名無しさん

2006/03/28(火) 19:10:57

だよね。

0457デフォルトの名無しさん

2006/03/29(水) 00:51:28

[[NXApp alloc] init] とか見ると快感すら覚える。

0458デフォルトの名無しさん

2006/03/29(水) 20:49:22

[[Object alloc] init] と [Object new] はどうちがいますか？

0459デフォルトの名無しさん

2006/03/30(木) 09:50:39

>>Object<<
どっちも使えねぇという意味で違わない

0460デフォルトの名無しさん

2006/03/30(木) 19:29:03

NXApp ってあんた何年前の話よ。

alloc] init] と new ] の違いは、
後者は普通使わなくて前者をよく使うというだけでは、慣習的に。

0461デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 01:58:47

俺の人生はNeXT Computer Inc.が消滅した時に終わったから...

0462デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 10:24:39

すろやまさん？

0463デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 13:46:30

荻原本復刊記念age

0464デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 15:01:11

どう変わるかな、しかし高いので立ち読みだけにします。

0465デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 15:14:50

萩原盆とはなんぞや

0466デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 16:00:49

>>462
いい読みだが、漏れはあんな負け組さんじゃない。

0467デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 16:51:42

>>265
これだろ？
「Objective‐C―MacOS Xプログラミング入門 MacOS Xプログラミング入門」
荻原剛志 (著)

Human Interface Guidelines　も復刊してくれ

0468デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 19:09:49

>>466 人生終わってるのに勝ち組ｶｺｲｲｰ

0469デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 19:53:05

すろやまさん乙

0470デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 22:32:34

よく+(id)sharedInstanceみたいな感じでインスタンスをひとつだけ作ってそれを返すメソッドがあるけど、
あれってどうやって実装してるの？

0471デフォルトの名無しさん

2006/04/02(日) 23:36:49

？
単純にsingletonじゃねーの？

if (_object==nil){
_object = [[Hoge alloc] init];
}
return _object;

Hoge alloc, Hoge initは非公開にしてこんなかんじ？
もうちょっといろいろしてると思うけど
＃そういう話じゃない？

0472デフォルトの名無しさん

2006/04/03(月) 00:26:41

ttp://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/CocoaObjects/chapter_3_section_10.html

0473デフォルトの名無しさん

2006/04/03(月) 09:31:45

Javaじゃあるまいし、initを非公開になんてしないんじゃね？
普通にinitでもファイルスタティックな変数に入れた共有インスタンスを返せばいい。

0474デフォルトの名無しさん

2006/04/03(月) 13:10:45

Amazon登場

Objective-C Mac OS Xプログラミング
荻原剛志 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797333340/

0475デフォルトの名無しさん

2006/04/03(月) 19:53:46

ありがとうございます。
Singletonっていうんですね。デザインパターンについてはあまり勉強してませんでした。

0476デフォルトの名無しさん

2006/04/03(月) 20:27:51

>>474
前作を持っている人は購入の必要はなさそうですか？

0477デフォルトの名無しさん

2006/04/05(水) 03:47:17

Objective-C++ で boostって使えます?
ヘッダインクルードすると大量のエラーが出ますが
やっぱりアウト?

0478デフォルトの名無しさん

2006/04/05(水) 06:57:20

externはしたのか。

0479デフォルトの名無しさん

2006/04/08(土) 18:24:50

レビューまだー？

0480デフォルトの名無しさん

2006/04/08(土) 20:34:31

せめて目次出して...

0481デフォルトの名無しさん

2006/04/09(日) 01:15:38

>>480
前の本との比較としては
・CHAP13「アプリケーションの構造」CHAP19「キー値コーディング」が追加。
・CHAP11「オブジェクトのコピーと保存」にアーカイブとプロパティリストについて追加
・第８章「例題：カードゲームのシミュレーション」が削除
という感じ。ディープすぎる内容が本文からコラムに移されていたりと
読みやすさとしても良くなってると思うよ。

0482デフォルトの名無しさん

2006/04/09(日) 07:59:45

前の持ってたらいらねーかなー
高いしなー

0483デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 15:22:51

なぜか前の2冊持ってる俺

0484デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 15:57:46

>>483
ヤフオクで高値で売ろうとしていたが、
復刊に気付かず売り抜けられなかったってこと？

0485デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 16:45:44

萩原本買ってきた。
wktkしながら読みはじめる所。
次は、ヒレガス本のTiger版が欲しい。
つか、TigerであれだけAPIが増えたのに、それ関係の書籍が出ていないし。

0486デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 17:21:24

出ないだろう。Macプログラム本は基本的にはどこの出版社も
出したがらない。mixiのどこだったか忘れたけど２年がかりで
Macプログラム本を書いたのにボツにされた人がいた、とか
書いてあったよ。

0487デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 18:22:28

ヒレガスじゃないけど、Tiger本出るよ。

0488デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 18:42:14

>>476
是非Web公開してほしいじゃないか

0489デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 19:06:19

>>486
んなこたあない
Macプログラム本は種類が少ないから結構売れる。

0490デフォルトの名無しさん

2006/04/11(火) 20:48:52

>>481
じゃあおまえが出版社つくって売ってやれ

0491デフォルトの名無しさん

2006/04/14(金) 11:37:31

>>487
ソースきぼん。

0492デフォルトの名無しさん

2006/04/14(金) 17:03:33

CHAP15の例外とエラーは、Tiger向けにかなり書き直されてる。
購入推奨。
ただし、スレッド周りダメっぽい。
volatileとメモリバリアの区別が付いていないように読める。

0493デフォルトの名無しさん

2006/04/14(金) 23:25:05

>>491
本人か周りの人だろ。ローカスか広文かBNN
って、全部出版社潰れたんだっけ？

0494デフォルトの名無しさん

2006/04/16(日) 14:31:49

volatileって、実行コードになった時、該当変数をレジスタで保持しないって指定だよね？
たしか、別タスクで書き替えられる可能性のある変数の変更がちゃんと反映されるように保障する指定

0495デフォルトの名無しさん

2006/04/16(日) 15:16:35

>>494
それもあるけど最適化もしない。

while (i--);

なんて文は大抵最適化で消されるけど、
iがvolatileだったら消されずに実行される。

0496デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 00:03:09

それ買ってObjective-Cっての勉強しようと思ったが、
値段見て愕然とした、米買えなくなるから諦めた。

0497デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 00:23:18

>>494
違う。最適化コードの出力を禁止するだけ。
組み込みとかでメモリにI/Oが割当たっている時に、
書き込みが省略されたりすると意味が変わってしまう時に使う。
一方ハードウェアの実行時最適化(命令の並べ替え)には影響しないので、
マルッチスレッド下での排他制御には意味を持たない。
メモリバリアとか、メモリの可視性とかを調べよう。

0498デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 01:04:49

>>497
>>494は排他なんて言ってない。
変更が反映されると言ってるだけだから、参照だけだろ。
むしろvolatileだけで排他なんかかけたら問題だw

0499デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 08:49:31

>>498
違う。参照も保証されない。
お前もメモリバリアを勉強し直せ。

0500デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 09:23:37

CのvolatileとJavaのvolatileが混同されているな

0501デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 12:15:16

>>499
そうね。
Cの場合は下記を参照
http://www.yuasa.kuis.kyoto-u.ac.jp/~yasugi/4/par.html
Javaはこのあたり参照
http://www.netgene.co.jp/java/concurrentTips.html
C/C++の場合は、volatileはスレッド間のメモリ可視制御を何もやっていないけど、
Javaについては意味がある。

現状Cocoaの場合、インラインアセンブラでメモリバリアを差し込むか、
メモリバリアを入れるOSコールを呼び出す必要がある。
Cocoaが下請けに使っているpthreadについては、「メモリ同期を行う関数」一覧があるので調べられる。
が、Cocoaのどのクラスのどのメソッドが該当するのかは、ドキュメントが見当たらないので推測になる。

念のために書いておくが、494の認識はマルチプロセッサ登場前は概ね正解だった(それでもCPUによる)。
そのため嘘を書いている本は大量に残っている。
ちゃんとした本はあまり無いが、Effective C++を書いたエロイ人のドキュメントもあるので、
英語が読める人には推奨しておく。
http://www.nwcpp.org/Downloads/2004/DCLP_notes.pdf

0502デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 16:08:59

Objective-C の @synchronized ではいかんの？

マルチスレッド書いたことないのですいません

0503デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 17:02:49

>>502
問題無い。lock系の操作はメモリバリアが入ってる。
ダメなのは、「4バイト以下のvolatile変数を使えばロックを使わないで済む」という勘違い。
複数のスレッドが変数にアクセスする場合の選択支は二つあって、
・常にlockして読み書きする。
・読み書きのポイントにメモリバリアを入れる。
のどちらか。
後者の方が性能面で有利だけど、前者を使う方がミスが少ない。
@synchronizedを使うのが一番確実。

ちなみにダメな理由を大雑把に説明すると、最近のCPUはアセンブラコードの順番を勝手に入れ替えて最適化処理をやっている。
その結果、コード上とは異なる順番でメモリ上の変数が書き換わったりしている。
これは単一のCPUから見る限り問題無い(ように最適化されてる)のだけど、他のCPUで動作するスレッドから見ると不味い事になる。
例えば、カウンタとフラグに関係を持たせたりしていると、タイミング次第で誤動作してしまう。
他にもCPU単位にメモリキャッシュがあったりするので、一部の変数の書き換えだけが延々と他のCPUに見えない時もある。

0504デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 17:33:08

津波に@synchronizedとNSLock系の上手な使い方について詳しい解説はございませんかのう
その・・・日本語で・・・

0505デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 18:00:46

>>540
期待値に達しているか判らないが、萩原本にはNSLock関係も載っている。
コラムのvolatile関係を読み飛ばせば問題無いのでは無いかと思う。

0506デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 20:46:35

買っては見たものの、4200円は高杉だろ。

0507デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 21:22:31

なんだ？
ﾘｱ工房の俺でも買えたぞ

0508デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 21:57:51

プログラム系の書籍で4桁ぐらいでグダグダいってたら全然買えない
素直に諦めろ

0509デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 22:05:04

いや、あの内容で4200円かと思うとつい。

0510デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 22:38:15

パチスロの台の前に30分居たと思えば安いものだ。

0511デフォルトの名無しさん

2006/04/17(月) 23:59:04

抜きの1/4と思(ry

0512デフォルトの名無しさん

2006/04/18(火) 00:38:33

時間を買うのであれば安いだろ

0513デフォルトの名無しさん

2006/04/18(火) 07:02:47

米と比べちゃうよね…

0514デフォルトの名無しさん

2006/04/18(火) 08:59:26

萩本は一ヶ月分の米に相当するということでしょうか。

0515デフォルトの名無しさん

2006/04/18(火) 19:43:49

米一俵の精神で頑張ってくれたまえ。

0516デフォルトの名無しさん

2006/04/24(月) 21:07:27

HMDTのTiger本きたね

0517デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 01:18:54

まだかじった程度だけど、
やっぱC系の言語って基本的に趣味の領域なのかなと。
大規模開発だと「プログラマに任せる」っていう設計思想は
危険すぎるから。

「これで、Objective-Cのオブジェクト型は、原理的に動的型であり、
静的な型は目安にすぎないことが理解できただろう。
言語として型の厳密性を保証することはなく、適切なオブジェクトが
代入させるかどうかの判断は、プログラマやフレームワークにまかされることに
なる。実際にコードを書いてみると、このいわばルーズな文法が、非常に
楽であることに気づく。

しかし、次のような疑問も浮かぶだろう。そんないい加減なコンパイルで、
本当に実行時大丈夫なのか、と。これに対しては、次のように答えることが
できる。正しいオブジェクトが渡るかどうかはプログラマが保証することで
あり、ある程度の経験を積めば、基本的には大丈夫だろう、と。」

なんてことを自信満々に言っちゃってる『ダイナミックObjective-C』の
作者さんはきっと企業内でコード書いたことないんだろうなあ。

ガベコレも導入するみたいだけど、なぜ Java を捨てたのか？Jobs との因縁か？w
こんなマイナー言語をメインに据える Apple ってソフト自社生産の任天堂路線？

デザイン的に洗練されれば Windows でもいいのに、Vista のスタートボタンを
糞にした MS に未来はないよ。とほほ

0518デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 01:26:51

企業の業務用アプリケーションを構築する際にプロジェクト内に
一定比率で存在するへたれプログラマを相手にしてないんじゃね? > Objective-C の適用領域

0519デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 02:40:51

>>517
Java は捨てていないし、小規模開発が趣味の世界ではない訳だが。
型云々も大事だけれど、個人的にはクロージャを捨てたのが残念。

0520デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 04:32:44

>517
著者は企業プログラマじゃなかったっけ？

0521デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 06:47:31

>>519
>Java は捨てていないし
つ http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/LanguageIntegration/index.html

Important: Features added to Cocoa in Mac OS X versions later than 10.4 will not be added to
the Cocoa-Java programming interface. Therefore, you should develop Cocoa applications using
Objective-C to take advantage of existing and upcoming Cocoa features.

0522デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 06:54:18

>>518
型チェックがあるおかげで、へたれでもとりあえず動くものが作れるってのは
企業にとってプラスなのかマイナスなのか。

0523デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 08:07:35

>>522

「型チェックがあるおかげで、へたれでもとりあえず動くものが作れる」→×
「型チェックがあるおかげで、へたれがコンパイルを通すのに時間がかかり、スケジュールが遅れる」→○

へたれが作ったものはコンパイルできるってだけで、動くって言いきるには無理があるぞ。

Objective-C ってーか動的な型付け言語は、「プログラマ==ユーザ」という環境下で最大のメリットが
出てくるもんだと思う。

0524デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 08:20:11

id嫌い
便利なのは認めるけど、自分をあんまり信じられないから
コンパイル時の型チェックで内部変更の変更必要箇所を探させてたから
チェック方法が１つ減るから。

＃Squeak(Smalltalk)も同じ理由で苦手

0525デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 09:29:04

>521
「とりあえず今までどおり使えるけど、Javaはこれ以後サポートしないよ」
っていうのは、Javaを半ば捨てたのと一緒では？

>523
誰かが言ってたんだけど
「どんなプログラマでもJavaでは平均的なプログラマになれる」
「LISPではプログラマは力量にあったプログラムしか書けない」
というのがあった。Javaだったらヘタレを雇っても安心、というのはある。
Obj-Cだったら能力のあるプログラマじゃないと
良いものを書いてもらえなさそう。
そういう意味で >524 には激しく同意。自分は信じられない。

0526デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 09:29:30

Java VM って Java で書いてあるの？

0527デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 10:07:15

静的型チェックの無い言語を嫌悪する事は、プログラマの性格的素質としては良い傾向だと思う。
が、単に経験が足りない。

企業内でJavaを使ってWebベースのシステムを書かされているエンジニアは多い。
しかし良く考えれば、XMLやJSPをJavaのコードと結合するためにリフレクションまみれのフレームワークを使わされている。
そしてある日、「それだったら、全部動的言語で良くね?」と悟る。
実際rubyやphpでシステムを書き出すと、馬鹿らしくてJavaを使う気が失せるし、XMLがインフレを起こしている事に気がつく。

その後にObjective-Cを触ってみると、たぶん作者さんと同じ心境になれる。

>>519
クロージャをCのランタイムに載せたら神だと思うが。
匿名クラスや、匿名メソッドと勘違いしていないか?

0528デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 10:08:09

なんかよく分からんが、企業内ではJava使えばいいじゃん。
WinでもMacでも動くんだから。
適材適所でしょ。

0529デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 12:30:06

>>526
>Java VM って Java で書いてあるの？

確か、C/C++で書かれてあったはず。

0530デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 12:59:50

>>525
Cocoa-Javaはこれ以上新しい機能を追加しないってだけで
Javaを捨てたわけではないと思うけど。

0531デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 13:05:36

>>529
なるほど。

じゃあ、Java 自体が趣味の領域なんだろうね。 >517

0532デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 15:41:20

C/C++はある程度コントロールできる奴ら(少数)向き
チェックの多い言語は書き方がある程度強制されるから多人数向き

0533デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 17:03:05

OS9にもこれ以上新しい機能は追加されないと思うけど
まだ捨てられてないんだっけ？

0534デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 19:03:44

idはたまに、共通の親クラスつくるの面倒な時とか使う

それより面倒なのがプリミティブな型を使うとき
ヘッダーにメソッド書いておかないとコンパイルできなかったり、動作がおかしかったり
NSNumberを使うとタイプ量が多くて面倒臭い

0535デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 19:24:31

発展途上のプリミティブな型がある言語にObjective-Cっぽいところを持ち込んでしまえばいいんじゃ？

0536デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 20:20:51

それがObjective-Cなのではあるまいか

0537デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 20:35:51

つまり、発展途上のプリミティブな型のあるC言語にSmallTalkっぽいところを持ちこんだのがObjective-Cだと言いたいのか？

その通りだな。

0538デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 21:05:36

>>520
既に退職してる。

0539デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 21:12:11

>>531
あほですか？

低レベル（基礎的）な部分でC系の言語を使うのは全く問題ない。
フレームワークもまたしかり。

ただそういったランタイムor実行環境に依存する部分を公開するのは頂けない。
バグや変更があったときに影響が大きすぎる。
だからObjective-Cは頂けない。なんでもできるとか言って喜んでる奴は
やっぱり趣味でコード書いてる奴の言うことだと思う。

構造体化でカプセル化も容易にくずせる言語をObjectiveって...
「オブジェクトっぽいC」もしくは「オブジェクト的な皮を被せただけのC」
ってことなんだね。

0540デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 21:30:28

>>539
うんまあ、最後の段落はまさにその通りなんだけどさ、
キミの使ってるOSって何で書かれてるかな。
多分Cだと思うよ。
それはなんでかな。
ランタイムや実行環境をいじれるからだよね。
ハードウェアに合わせてバリバリチューンも出来るからだよね。

でまあ、キミの価値観だとOSって趣味の領域なのかね。

0541デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 21:32:33

ﾓﾁﾛﾝｿｳﾖ

0542デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 21:55:48

IT土方向きではないな
最終成果物がイメージ（設計）できると動的のほうが効率いい

0543デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 22:49:09

なんか

0544デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 22:53:52

>>540
まあ極端な言い方をすればそうだね。
OSを純粋な「ソフトウェア」かと言えば俺は違うと思うから。

要は一部の「オタク」的な人間がハードウェアに依存した
部分でごちゃごちゃやってる部分はみたくないというか、
ソフトにとっちゃ本来はどうでもいいことじゃない？

これからは少しは変わるかも知れないけど、依然として
iLifeを使いたければMac上でなければならないし、Windowsで
使い勝手のよかったソフトはマック上で同じように動かすこと
ができないなんて、もしくは買い直せなんてユーザーにとったら
やっぱり何それって感じだと思うよ。
所詮はハードのおまけかと。

個人ユースだったらOSがバージョンアップするごとに
ソフトが動かなくなっても「好きで付いてきてるんだろ」的な
態度でもなんとかなるけどw、
企業向けじゃそうはいかないからな。
なぜJavaがこれほど社会的な基盤として、また企業の商売道具として
発展し続けているかといえば、ソフトはソフトだと言えるところに
俺はあると思ってる。だからこそオープンソースという勢力を巻き込んで
そのソフトを使用するのに今までウン万円も支払わなければいけなかったことが
変わりつつあるんじゃないかな。Eclipse しかり、OpenOffice しかり。

Objective-C をかじってみて気がついたのは、Appleは所詮ソフトを
Macのおまけとしかみてないんじゃないかってことなんだよ。

0545デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 23:42:55

マルチプラットフォームがうれしいなら GNUstep でも使ったら?

0546デフォルトの名無しさん

2006/04/25(火) 23:50:26

>そしてある日、「それだったら、全部動的言語で良くね?」と悟る。

それは悟りじゃない。単に面倒くさくなっただけ。
動的言語を使用した方が良い局面が増えているのは事実だが、
一事が万事というのはプログラマ的じゃない。

0547デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 06:56:48

プログラマ的発想から言えば、出来るだけ今あるものを使いたいと考える。
Objective-Cだってそういう発想から作られている。
でも今現在、出来るだけ今あるものを使おうとすると、Objective-Cはありえない。
JavaやC++の最大のメリットは型チェックでもクラス指向でもなく、使っている人が多いということ。

それとソフトがハードのおまけと考えてるのはAppleより、SunやIBM。
ハードを第一に考えるから、オープンソースに肩入れできる。
Appleも頑張っちゃいるが、Appleにとってはソフトも大事な売り物である以上、
全てをユーザーに委ねる訳にはいかない。
Xcodeがあれば俺は満足だけどね。

0548デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 11:56:21

>>547
>それとソフトがハードのおまけと考えてるのはAppleより、SunやIBM。

IBM にとってはハードもオマケだろ。サービスで喰ってるんだから。

>ハードを第一に考えるから、オープンソースに肩入れできる。

RedHat みたいな企業の事はどうお考えで?

0549デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 12:35:51

Objective-C の言語仕様や開発環境がどういうつーより
使用者が多いほうがえらい的な話になってるようなんで
別板いったほうがよくねすか?

Java や C++ に開発者がいっぱいいて資産がたくさんあって
うれしいならソレ使えばよろし。ここは「メモリを直接ドライブできるのに
動的結合できるなんて、ハァハァ」ていうひとのスレだと思うし。

0550デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 13:27:32

俺は>>544が別スレなり板に行けばいい話だと思うな。
どうもCが嫌いみたいだから、C叩きスレとかに行けばいいと思う。

0551デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 14:28:12

民主党、共産党と同じでなんでも叩きたいだけでしょ。
その場に応じて主張を変える所なんかもそっくりだし。

枯れ木も山の賑わい。

ほっとけばいいんじゃない？

0552デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 21:19:11

>>547
ではなんで今あって、よっぽど使ってる人が多い言語の Cocoa-Java Interface を
Apple は捨てるんでしょうね？

Microsoft の .NET 戦略をみてもソフト会社だけあってか、ハードから
隔離させようとしてるのに、Apple は何でこんなマイナーで泥くさい言語にこだわるのか。

0553デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 21:42:45

Cocoa-Javaはこれから先が無いにしても、Javaそのものを排除してるわけじゃなし。
まあAppleの戦略について、ここで語ってもしかたないべ。

ところでマイナーなのは間違いないが、Objective-Cは泥くさいか？
エレガントでスマートなコードを書いてる自信はないけどさ。

0554デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 22:02:38

setValue:a forKey:b みたいな書き方、俺は好きだね。
setValueForKey(a,b)なんて泥臭くてｗ

0555デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 22:09:15

>>552
ハードとは十分「疎」になってるでしょ。OPENSTEP は SPARC でも
動いてたんだから。Apple からしたら、Java の様に OS からも「疎」
にする必要は無いし、Objective-C で問題無いんじゃないの。
C の資産を丸ごと使えるわけだから、ユーザベースが少ない事が問題に
なるケースは少ないだろうし。

0556デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 22:35:07

>>525
Mac OS Xネイティブアプリケーション開発用としては、Javaを捨てたってこと
でしょ。そんな余裕があったらCocoaの機能増やすし、JavaはJavaで
Cocoaに併せてる暇があったら、さっさと6.0に備える、ってことでしょ。

実際5.0 Release 4のリリースは困難を極めたわけだし。Developer Preview 7
まで行くなんていままで無かったぞ。

Java自体は開発しつづけないと、サーバOSとしての用途が恐ろしく限られて
しまうので、結構必死に開発してるようだが。

あとCocoa+Javaという形じゃなくて、Java側からJavaのやり方で、Cocoaの
ビューをAWT内で使う方法とかは作られてるね。Cocoa Componentとか。

0557デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 22:36:46

つうか、PHP 4で大規模開発なんて、おれは関わりたくないな。

0558デフォルトの名無しさん

2006/04/26(水) 23:05:32

趣味でObjective-C使ってる自分には、>>554で十分だと思った。
そこは本質ではないんだろうけど。

0559デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 08:37:51

Cocoaフレームワークに静的なJava言語が対応しきれないというのも原因なのかもね。
http://pcweb.mycom.co.jp/column/objc/006/

0560デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 10:47:22

つか、Sunの企業利益のために割く人的資源は無いって事だろ？

0561デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 12:37:41

Cocoa+Javaは、引数が構造体や配列になっているメソッドがシカトされている事が多い。
機械的にバインディングを作れないので、力尽きたのでは無いかと思われ。
あとJavaのGCが動くタイミングで落ちる等の不具合が、とうとう直せなかったような気がする。

0562デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 13:45:15

>>561
そういうバグがあったのか。
もしかしてそれって、
Cocoa+Java で（明示的に生成していない） NSAutoreleasePool でコケてたのと根は一緒？

0563デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 20:32:38

わかった、Effective Objective-C が欲しいんだな、たぶん

0564デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 20:51:24

>>564
それはすごく欲しい。

0565デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 21:30:40

俺様が執筆してくれるわ

0566デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 22:20:46

ははっ

0567デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 23:03:42

Objective-C用単体テストフレームワークってありますか？
SmalltalkならSUnit、JavaはJUnitがありますが

0568デフォルトの名無しさん

2006/04/27(木) 23:07:04

OCUnitがXcode2(10.4)から添付されてる。他のもあたるなら
ttp://www.cocoadev.com/index.pl?UnitTesting
あたり。

0569デフォルトの名無しさん

2006/04/28(金) 02:43:15

>>559
Cocoaの実用的な範囲であれば、リフレクションでなんとかなる。
ポージングとかの変態領域は、JDK7で予定されている動的クラス生成を待つ必要があるだろう。

0570デフォルトの名無しさん

2006/04/28(金) 02:47:10

Cocoa-Javaは、AppKitを使う上では制約が多かったが、既存のJavaライブラリを使う分には便利だった。
何をやるにも困らないぐらいのライブラリがあったし。

0571デフォルトの名無しさん

2006/04/28(金) 04:01:47

>568さんありがとっ！

0572デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 08:08:13

>>547
>JavaやC++の最大のメリットは型チェックでもクラス指向でもなく、使っている人が多いということ。

激しく同意だなーこりゃ

0573デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 08:11:04

じゃあ誰が使い始めるんだよ？ｗ

0574デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 09:25:49

最大のメリット以外に合致した人じゃないの。
一つしか言語を使っちゃ行けないわけでなし。

0575デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 11:05:39

じゃあその最大のメリットって奴をどうやって計ったんだ？w

0576デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 13:09:14

>>554
set(value := a, key := b)
と書かせる言語も幾つかあるね。

0577デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 16:13:06

>>576
AppleScriptもレコード使えばそういうことができるな。

0578デフォルトの名無しさん

2006/05/01(月) 23:06:49

キーワード引数を取れるのは、Smalltalk, Common Lisp, Dylan, Self, Slate, Python
なんかがある。Lisp 系と Smalltalk 系で扱いはちょっと違うけど。

0579デフォルトの名無しさん

2006/05/02(火) 09:57:50

>>578
PL/SQLもいけるよ。
Oracleの拡張かもしんないけど。

0580デフォルトの名無しさん

2006/05/02(火) 10:05:55

PL/SQL自体がOracleの私物だろ

0581デフォルトの名無しさん

2006/05/02(火) 11:24:48

>>580
IBMやMSのサーバのストアードプロシージャは、PL/SQLじゃないの?
てっきりIBMのDB2がオリジナルで、ISOで標準化された物だと思っていたよ。

0582デフォルトの名無しさん

2006/05/02(火) 12:03:14

つ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/PL/SQL
IBM DB2は SQL PL
MSは Transact-SQL
というところでスレ違い化してきたので、あとはぐぐって。

0583デフォルトの名無しさん

2006/05/07(日) 15:27:54

os x 10.4.6 で man gcc すると Leopard で garbage collection が追加されると
書いてあるという話...
うちでは man gcc-4.0 しないとダメだったけど。
http://theocacao.com/document.page/258

0584デフォルトの名無しさん

2006/05/09(火) 19:12:24

>578
VBも仲間にいれてやってください・・

0585デフォルトの名無しさん

2006/05/09(火) 23:35:34

ｽﾏﾝね。Windows 系は殆ど知識無いんだ。

Smalltalk 系はメッセージ式の一部であり、構文拡張にもなるのが良いね。
単なる引数のラベルじゃない所が気持ち良い。

0586デフォルトの名無しさん

2006/05/18(木) 10:23:04

>>584
VB のは本質的に違うんじゃない？
もしそれが OK なら Perl や Ruby も OK になる

0587デフォルトの名無しさん

2006/05/18(木) 13:15:10

rubyの場合は、辞書が一時変数として作られるだけだな。

0588デフォルトの名無しさん

NGNG

ﾏｶｰだけどこのスレちょくちょく購読させて貰うね

0589デフォルトの名無しさん

2006/05/22(月) 23:28:32

>>588
では早速はじめの一月分の金を払ってくださいw

0590デフォルトの名無しさん

2006/05/23(火) 00:12:11

マカーポーシャ

0591デフォルトの名無しさん

2006/05/25(木) 11:37:57

Smalltalk のはキーワード引数じゃなくてメソッド識別子の一部のような気がするけど・・・
いや、「気がするけど」じゃなくて「一部である」と強気に主張してみる。

0592デフォルトの名無しさん

2006/05/25(木) 14:13:47

そんな身構えなくとも、そうだと思う。Smalltalk のキーワードは、
セレクタの一部で分離、再配置はできない仕組み。
Objective-C も原則同じなのでは？

receiver do: #something for: #me

receiver　……　メッセージレシーバ
do: #something for: #me　……　メッセージ
do:for:　……　メッセージセレクタ、もしくは、メソッド名
　　　（前者はメッセージ寄りの呼び名、後者はメソッド寄りの呼び名。コロンも含める）
#something と #me　……　第１引数と第２引数

一般的な記法に当てはめると、

receiver.do:for:(#something, #me)

だから、LISP の機能の流れをくむキーワード引数とは別物。

0593デフォルトの名無しさん

2006/05/26(金) 09:15:09

キーワード引数ならPythonがよくできてる。
位置で指定することも、キーワードで指定することも両方できるうえに、
該当しないキーワードを自動的にDictionaryにいれさせることも可能。

例えばHTMLタグを生成するようなメソッドを定義するとき、知らないキーワードが指定されたら
それはHTMLタグの属性名だと判断して属性を出力する、なんてことができる。

スレ違いだけど、参考までに。

0594デフォルトの名無しさん

2006/05/26(金) 13:28:59

そりゃ便利そうだな。
と思ったが、メッセージ送信にそんなコストかけてらんないか・・・

0595デフォルトの名無しさん

2006/05/26(金) 13:52:28

>>594
存在しないキーワード付きの変数が現れたときに、
エラーにするかわりにmapを構築して渡すだけでそ。
コストはゼロでは？

0596デフォルトの名無しさん

2006/05/26(金) 16:35:54

Cocoaの場合、結構NSArrayやNSDictionaryを引数にするメソッドがある。
なので、NSStringみたいな初期化構文はあっても良いかもしれない。

配列
[self dispose:@[@"Basic", @"SQL"]];

辞書
[self assess:@{@"Basic" => @"garbage", @"SQL" => @"taint"}];

構文糖だな(--;;

0597デフォルトの名無しさん

2006/05/29(月) 15:20:11

[NSArray arrayWithObjects:@"Basic", @"SQL"];
これじゃダメなのかえ？配列の場合だけど。

0598デフォルトの名無しさん

2006/05/29(月) 15:22:12

nil入れ忘れた

0599デフォルトの名無しさん

2006/05/29(月) 16:08:02

>>597
それの省略構文に過ぎないから構文糖。

0600デフォルトの名無しさん

2006/05/29(月) 16:10:58

しかしまあ、@

0601デフォルトの名無しさん

2006/06/24(土) 00:58:44

すっかり廃れてしまったので、この記事を。

【境界を越える: Javaモデルを超える型定義戦略】
http://www-06.ibm.com/jp/developerworks/java/060621/j_j-cb05236.shtml

安全性と柔軟性
静的言語か動的言語かという議論の要点は、ある意味で安全性対柔軟性か、という点に尽きます。
静的言語の支持者達は、より安全な言語が良いのだと信じています。
動的言語の支持者達は、安全性のために費やされる労力を嫌います。
彼らにとって言語を評価するための鍵は、プログラマーの効率を最大にするためにいかに
素早く概念を表現できるか、という点です。
そうしたスペクトル分布の対極として、静的言語のエキスパートは、初期のバグを捉えることが
『可能』ならば捉える『べき』であり、言語の持つ制限はツールで補える、と主張するのです。

皆さんはプログラミング言語のユーザーとして、良きにつけ悪しきにつけ、ある時点で
その言語の型定義戦略の奴隷となっています。

筆者は動的モエ～らしいけど、
確かにO/Rマッピングとかやってると静的なのが面倒に感じる場合があるし。
ただ、言語である程度規定しないと静的な面の利点を享受できないから、
Objective-C は C との互換性やシンプルであれという思想からそれらの利点を捨てた時点で、
代替物が豊富にある Java の方がやはりプラットフォームとしての魅力はあるなあと。
逆説的に言えば、そうした利点を土台にしたからこそ、豊富な代替物を
引き寄せたとも言えるかもしれないね。

0602デフォルトの名無しさん

2006/06/24(土) 14:24:55

動的言語のスピードを生かしてプロトタイプを作り、
静的言語の安全性を生かして完成品を作る。
ってのが理想。

0603デフォルトの名無しさん

2006/06/30(金) 01:56:40

webで調べたら、C++のクラスをインスタンス変数で使うときの
制限がたくさん載っててびびった。
newすればコンストラクタも仮想関数も問題なしってことなの?

0604デフォルトの名無しさん

2006/06/30(金) 12:58:48

>>603
Tiger以降なら-fobjc-call-cxx-cdtorsつけとけばいいんじゃないの。

0605デフォルトの名無しさん

2006/07/01(土) 02:42:33

>>604
ググッたけど分からんかった。
objevtivecからc++のコンストラクタとデストラクタを呼ぶって意味なのかな?

とりあえず、純粋なC++コードが動作するってんならうれしいのだが。

0606デフォルトの名無しさん

2006/07/02(日) 09:25:41

>>604
>-fobjc-call-cxx-cdtors
http://developer.apple.com/documentation/developertools/gcc-4.0.1/gcc/Objective_002dC-and-Objective_002dC_002b_002b-Dialect-Options.html

0607こぴぺ

2006/07/04(火) 17:31:53

Online会員もOKになってるよ。無料。

Cocoaセミナー中級編開催
7月11日（火）、8月1日（火）
http://developer.apple.com/jp/
・書類とアプリケーションの間の関係の解説
・テキストファイルの読み込みとその表示
・Cocoaのデザインパターン
・XMLのパース
・配列、辞書といった、Cocoaのコレクションクラス
・テーブルビュー、アウトラインビューの使用方法

0608デフォルトの名無しさん

2006/08/06(日) 12:00:57

[self age];

0609デフォルトの名無しさん

2006/08/08(火) 04:22:52

Objective-C 2.0

So compelling, Apple wrote Xcode 3.0 itself in it.
Enjoy modern garbage collection, syntax enhancements, runtime performance improvements, and 64-bit support.
At your own pace, since it’s backwards compatible with existing Objective-C source.
Write applications more quickly with fewer bugs using Objective-C in Xcode 3.0.

だってよ。GC ついたらしい。
http://www.apple.com/macosx/leopard/xcode.html

0610デフォルトの名無しさん

2006/08/08(火) 04:31:06

NHKは公共放送なのに公務員じゃないから採用は国籍不問。

だからNHKの司令塔であるNHK東京とNHK大阪は
上層部から制作現場・アナウンサーまで
「在日朝鮮人」「在日韓国人」「偽装帰化人」職員だらけ。
日本人関係者も韓国・北朝鮮・中国マンセーの創価・左翼(共産主義者)だらけ。

その結果、反日どころか売国放送ばかりする
さらに日本人から絞り取った受信料を使って
韓国に住んでる親類にタダで韓国ドラマを衛星放送してやっている。

だからNHKはスクランプル化に大反対。
日本国民の金を法権力で強制徴収してるのに
このまま外国籍人に好き勝手をさせていいのか？
ハッキリ言ってNHKの存在自体が主権在民を定めた憲法違反だ。

NHKや朝日などの売国マスコミ以外の
海外や日本の他の報道機関が既に過去に報道してバレてるカビの生えた古い事だけカキ集めて
あたかも自分だけがスクープしたかのような北朝鮮特番を恥知らずに放送するNHK。
「今まで私共NHKが隠蔽し握り潰して来た事実の集大成番組です」ってタイトルで放送すればピッタリだ。

日本社会と日本国民のNHKを見る認識と風向きが180度変わり
不安と恐怖にさいなまれて自分が韓国・北朝鮮・中国マンセーの「ポチ」じゃ無いと言い張り
アリバイ工作のハリボテ番組を必死で放送する恥知らずなNHK。

しかしもうそんな姑息で卑怯な言い訳やウソは通用しなくなっている事にさえ気付かない哀れなNHK。
でもどんな言い訳をしても売国奴の末路は悲惨なものだから覚悟しとけよNHK。
まさかそこまで追い詰められていたなんて知らなかったよNHK。

( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ　ヽﾉ　＼　ﾉ　　＼　 / 　　＼　　/ 　　　　　

0611デフォルトの名無しさん

2006/08/08(火) 08:20:38

なるほど

0612デフォルトの名無しさん

2006/08/09(水) 03:51:55

やっと、GCC4.1.1+obj-c++の環境のコンパイルが完了。winの上でやっています。
さてと、昔NextStepでプログラミングをしていたので、マニュアルをひっぱり
だしてきてちょっとやってみますか。
ちなみに、「NEXTSTEP OBJECT-ORIENTED PROGRAMMING AND THE OBJECTIVE C
LANGUAGE」という本がありますが良い本ですよ。
もう売っていないでしょうけど、オブジェクト指向の本質的なことがうまく
書いてあります。
私は、C++もかなり長いことやっていて思いますが、C++はやはり言語仕様的
には強力なものがあり、加減を忘れるととことんまで機能を使いながらコー
ディングをしてしまいますが、アプリケーションの性質に応じてその機能を
使い方をどこまでにすれば良いのか判断にあぐねることが多いですね。
　よくあるのが、多重継承をしまくると保存と読み出しの際に元に戻せなく
なったりします。これはjavaのinterface や、objcのprotocolやcategory的な
機能がなかったりするために基底型から目的のポインタを得るのに大変苦労
をします（C++の仮想基底型は本当のインターフェースとは異なると思います）。
そういう意味でオブジェクト指向といいながら、最後は型がはっきりわかる
javaやobjcのほうが現実には使いやすい言語じゃないかと思ったりもします(
アプリを作るというのは最後は小細工が必要なんです）。
さて、objc++を少しさわってc++のはかなさでも味わいますか....。

0613デフォルトの名無しさん

2006/08/10(木) 00:28:27

>612
またObjective-Cのために？gcc4系ってのは（汗。さすが。
で、その本なんだけど、AppleがRhapsodyの時に日本語PDFファイルで配布してたやつと大体一緒のやつかな？

しかしObjective-C 2.0ってGCとかどうでもいいんだけど（実質今のGNUstepでもアリだしさ）、言語仕様の拡張というかsyntaxが拡張されるっつーのが気になるなぁ。

BlockClosureとか使えるようにすんのか？とりあえずC++的な鵺には並んでほしいとこですが。
実際の仕様が貧乏人に公開されるのはもっと先だろうしなぁ。

0614デフォルトの名無しさん

2006/08/10(木) 14:20:32

>613
セットで、匿名ブロックが欲しい。
アレが無いと、クロージャの魅力が半減する。

0615デフォルトの名無しさん

2006/08/10(木) 19:42:14

>>614
今のObjective-Cにクロージャってあったっけ？
あれはGCがないとちゃんとした実装は難しいと思うのだが。

0616デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 03:40:17

>>613
612です。たぶん、一緒でしょう。少し改定されていると思いますが。
OBJC-2.0といってもnamescopeもないし、ただ、C++と混在できるだけ。
やっぱりnamescopeがないのが一番困る。それとクラス静的変数を用意
してほしい。
　クロージャについてはないですね。もともとベースがC++,Cなので難
しいでしょう。でも、GCCのC（C++にはない）の内部関数が使えるという
ことはパスカルスタックを実現しているはずなので、JAVAでいうロー
カルクラスによるクロージャチックなことが出来そうにも思うのですが
．．．．。もう少しみてみないとわかりません。
でもクロージャが使えるようになると、もう違う言語ですね。GDBが追い
つかないように思います。そろそろOBJCもC#みたいに大変身するかも。

0617デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 08:31:59

>>613
>AppleがRhapsodyの時に日本語PDFファイルで配布してたやつと大体一緒のやつかな？
nyとかで流れないものかなぁ。

0618デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 09:02:48

まずAppleに頼むのが筋だろう。

0619デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 16:35:23

>>617
どっかでひろった PDF もってるけど、基本的にいま Apple が配布してる
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/index.html
とおんなじだよ。図版もずっとつかいまわしで、はじめにでてくる時計の絵とかも全く一緒。Apple 版のほうがページ数すくなかったりしますが、
それは
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/index.html
とか
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Reference/ObjCRuntimeRef/index.html
が切り出されて説明が加わってべつのドキュメントになってるから。

0620デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 16:39:14

あとはこの辺
http://www.channelu.com/NeXT/
とか Sun のこの辺
http://docs.sun.com/app/docs/coll/116.1?l=ja
とか GnuStep の
http://www.gnustep.org/developers/documentation.html
とか。

0621デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 21:48:45

>>619
Appleが翻訳した日本語版は
ttp://developer.apple.com/jp/documentation/japanese.html
で、その中に
Obj-C
ttp://developer.apple.com/jp/documentation/cocoa/Conceptual/ObjectiveC/index.html
とか
Cocoa基礎ガイド
ttp://developer.apple.com/jp/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/index.html
などあるね。

0622デフォルトの名無しさん

2006/08/12(土) 22:31:08

ObjCの翻訳はちょい古くてIntelの話が無い。
まぁドラフトとれ次第、2.0をやってくれるだろ。

0623デフォルトの名無しさん

2006/08/13(日) 00:08:39

>>622
>まぁドラフトとれ次第、2.0をやってくれるだろ。
つまり「泳げる頃には」読めるんですな(苦笑)

0624デフォルトの名無しさん

2006/08/13(日) 15:47:52

何の情報も持たず、憶測で断言してる人ってなんなの？

0625デフォルトの名無しさん

2006/08/13(日) 15:50:37

>624は
>616のことね。

0626デフォルトの名無しさん

2006/08/13(日) 21:05:11

>>616が何を断言したって?

0627デフォルトの名無しさん

2006/08/13(日) 22:30:29

WWDC行ってる人もいるでしょ。616が行ったかどうかはわからんけど。

0628デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 00:13:16

で、クロージャは付くのか？

0629デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 00:50:02

WWDCの内容はしゃべれないんだよな
いつになったら情報でてくるのか

0630デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 08:36:49

WWDCででた情報はしゃべれなくても、でてない情報はしゃべれるだろ。
WWDCでクロージャの話はでた？

0631デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 09:28:18

>>630
ﾜﾗﾀ

GC って Boehm GC なの?
それともオリジナル?

0632デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 09:52:46

>>631
以前出てた情報ではオリジナル。

0633デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 13:05:07

>>616
Javaの匿名クラスはクロージャ風味を目指しているけど、準備と構文が煩雑すぎて愛されなかった。
C# 2.0の匿名ブロックぐらいが使い物になる境界線だと思う。
Java 7にも、ほぼ同じ構文が入る事になってる。
Objective-Cの場合、事前にInterfaceやdelegateを宣言する必要が無いと思うので、実装されれば幸福度は高いと思う。

0634613

2006/08/14(月) 15:13:33

>616

　なるほど。あれのコラムとかは結構勉強になったもんす。
　後のCocoa本（オライリーから翻訳でたけど）よりよっぽどこっちの方が役に立ったというか（笑）

　Appleからは当時のオリジナルはないけど、NeXT絡みのサイトを調べるとまだ拾える所があったりするから不思議（笑）

　個人的にはObjective-C 2.0ってGNUの方でも対応できるのだろうか？（GNUstepどうなるよ？）が今一番大きな心配だったり（笑）
　

0635デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 17:46:50

Apple の runtime が必要になるから、簡単にはいかないよ (笑)

0636デフォルトの名無しさん

2006/08/14(月) 19:51:15

Apple runtime って、 opendarwin だったかなんかで
公開されてなかたっけ？
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.7.x86/objc4-274/

0637デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 03:23:23

なんでもいいからNameScopeだけでも導入してくれ。いまや何でもかんでも
クラス化するのにグローバルにしかクラスが定義できないなんて最低だ。
使えん。クロージャなんかなくてもかまわん。
あと、Undoのマネージメントの仕組みも導入してほしいな。完璧でなくて
いいが、モデルがほしい。

0638デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 03:51:42

>>632
ｻﾝｷｭ。オリジナルなんだ。実装の詳細を見られるのが楽しみだ。

0639デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 04:43:35

>>637
だれもつっこんでないからいうけど、NamescopeじゃなくてNamespaceな。
日本語でいうと名前空間。
しかしNamescopeはなかなかいい造語のように思える。おまえ、センスあるよ。

0640デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 04:52:18

カスを下手に誉めるとつけ上がるのでやめとけ。

0641デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 12:33:30

http://www.cocoadev.com/index.pl?ObjC
腐敗臭がする。

0642デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 13:56:53

>>637
つけあがらないようにつっ込んでおくが、Undoの仕組みはかなり前に導入されたぞ。
Cocoaのクラス一覧を良く眺めてミロ。

0643デフォルトの名無しさん

2006/08/15(火) 17:00:00

Namescape

0644デフォルトの名無しさん

2006/08/18(金) 03:39:01

>>642
あんなもの使えん。おまえ、本当にアプリつくっているの？

0645デフォルトの名無しさん

2006/08/19(土) 07:35:44

>>644
俺はそれを使った事ないんだが、どうダメなのか簡単に。

0646デフォルトの名無しさん

2006/08/28(月) 10:44:52

誰かObjective-C 2.0の情報をまとめて下さい。

0647デフォルトの名無しさん

2006/08/28(月) 11:12:04

OSにつかわれてこそのプログラミング言語

0648デフォルトの名無しさん

2006/08/29(火) 04:10:16

OS って Kernel の事を指してる?

0649デフォルトの名無しさん

2006/08/29(火) 14:46:03

OSといってんだからOSだろ

0650デフォルトの名無しさん

2006/08/29(火) 17:33:49

Kernelの記述に使われてる言語ならほとんどはC言語とアセンブラかな。
ごく一部でC++もあるらしいけど。

0651デフォルトの名無しさん

2006/08/29(火) 17:57:10

macosx は、objc でかいてあるの？

0652デフォルトの名無しさん

2006/08/29(火) 20:59:31

objcがmacosxでかかれているよ

0653デフォルトの名無しさん

2006/08/30(水) 16:53:35

>>649
そうだとすると Objective-C も使われてる事になるね。
あとは Perl, Python, Java 辺りも。

Kernel だけなら、C, C++, ASM, m4 くらいかな。

0654デフォルトの名無しさん

2006/08/30(水) 18:40:16

Perl,Pythonって、どのOSにつかってるのか？

0655デフォルトの名無しさん

2006/08/30(水) 23:28:12

あ、sh を忘れてた。

0656デフォルトの名無しさん

2006/09/03(日) 03:40:41

>>645
YouOSあたりじゃない？

0657デフォルトの名無しさん

2006/09/04(月) 11:01:17

GNUstepをインストールしてみたんだけどObjective-C（・∀・）ｲｲ！ね、
FoundationKitのソースをざっと眺めてみたんだけど読みやすくて何をしてるかすぐ分かって最高。
美しいって素晴らしい。

0658デフォルトの名無しさん

2006/09/06(水) 23:55:16

>>12
[>>1 autorelease];
で勘弁してあげて。

0659デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 00:30:20

[self age];

0660デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 09:02:47

Messageの一個目のパラメータに名前付けらんないのって
なんのいやがらせですか？

0661デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 10:39:15

いや。それって、アンタの理解が間違っているだけですから……。

0662デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 14:08:01

今日の議題
* メソッド名の一部をパラメータの名前だと勘違いしている件について

0663デフォルトの名無しさん

2006/09/07(木) 16:00:18

Objective-C の [ ] の中の文法（つまるところ Smalltalk の文法なんだけど…）は、原則として、

　receiver message

というように、メッセージを受け取るオブジェクト（receiver）と、それに送るメッセージ
（message）をスペースなどで区切って記述する。

さらに、メッセージは、セレクタと０個以上のパラメータ（引数）で構成される。

セレクタはパラメータの数だけ : （コロン）を含み、メッセージとして記述する際には、
それぞれのコロンの後にパラメータ＋スペースを挿入する特殊な記法をとる。たとえば、

　receiver foo:arg1 bar:arg2

なら、メッセージは「foo:arg1 bar:arg2」、セレクタは「foo:bar:」。

コロンをひとつでも含むときは、セレクタは、かならずコロンで終わらせなければいけない。
換言すると、パラメータがあるときは、メッセージは必ずパラメータで終わる。したがって、
「foo:bar:baz」のようなセレクタや、それを含んだメッセージ（foo:arg1 bar:arg2 baz）は
使用できない。

なお、セレクタは、メッセージ送信の結果、起動することが期待されるメソッドの名前でもある
（両者は一致する）。

また、foo や bar を「キーワード」と呼ぶことがあるが、これはあくまで便宜的なもので、
言語仕様上、そうしたエンティティがあるわけではない（それらは結局、セレクタ、あるいは、
メソッド名の一部に過ぎない）。

0664デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 11:45:28

Cocoaセミナーのムービーに中級編追加
http://developer.apple.com/jp/documentation/japanese.html#CocoaSeminar1

0665デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 18:07:49

Objective-CでネイティブなWindowsアプリって作れる？

0666デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 21:18:17

作ろうと思えば作れる

0667デフォルトの名無しさん

2006/09/08(金) 21:53:26

>>665 そのネイティブってどういう意味だ? 質問の前にもっと勉強が必要だな。

0668デフォルトの名無しさん

2006/09/09(土) 00:12:26

ObjCで使いやすいHTMLパーサってある？
別にCとかC++でもいいけど、Javaは嫌。

0669デフォルトの名無しさん

2006/09/09(土) 11:49:38

>>665
StepStone

0670デフォルトの名無しさん

2006/09/10(日) 09:46:15

>>669
StepStone社ってまだあるんか？

0671デフォルトの名無しさん

2006/09/11(月) 20:41:25

[self age];

0672デフォルトの名無しさん

2006/09/11(月) 20:43:22

さげちまった

0673デフォルトの名無しさん

2006/09/15(金) 18:47:44

[self hoshu]

0674デフォルトの名無しさん

2006/09/16(土) 09:42:36

[self sex:self]

0675デフォルトの名無しさん

2006/09/16(土) 11:08:36

/* おなにーかよ */

0676デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 00:57:05

[self age];

0677デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 01:29:36

Objective-C 2.0ではガーベッジコレクションが追加されるのかな～。
知ってる人いたら教えて。

0678デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 02:22:40

Objective-C 2.0

アップルは、魅力あふれる Xcode 3.0自身を使ってXcode 3.0を開発しました。
最新のガベージコレクション、強化された構文と改善されたランタイムパフォーマンス、
64ビットサポートをお届けします。
既存の Objective-Cソースとの下位互換性も備えているため、
自分のペースで作業を進めることができます。
Xcode 3.0のObjective-Cを使って、バグを減らしながらすばやくアプリケーションを記述できます。

0679デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 18:26:27

プロパティってどうよ？

0680デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 19:00:50

もうちょい具体的に

0681デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 19:48:48

>>679-680
ﾜﾛﾀ

0682デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 19:53:31

おそらく、2.0で追加される@propertyコンパイラディレクティブのことでないかと。

0683デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 20:07:18

785 Name： 4/7 [sage] Date： 2006/09/12(火) 21:29:33 ID: TiBUhRpI0 Be:
他にもプロパティに指定できる属性がある。便利なのがivarだ。こいつはプロパティを指定した
名前のインスタンス変数にマッピングするものだ。

（コード。プロパティの属性ivarの例）
@interface Bar : Object
{
int iVar;
}
@property(ivar = iVar) int FooBar;
@end

getterやsetterのメソッドも別に指定することができる

（コード。プロパティのアクセサメソッドを個々に指定する）
@property(getter = whatBaby, setter = setFire:) id baby;

0684スマソ、こっちが先だ

2006/09/19(火) 20:08:43

784 Name： 3/7 [sage] Date： 2006/09/12(火) 21:28:49 ID: TiBUhRpI0 Be:
【プロパティ】

これはオレが見つけた中では追加された最大のものだ。こいつはグルーコードを書くために
費やす時間やコード量を節約してくれる。

Rubyの属性（attributes）のようにObj-C 2.0ではクラスのプロパティを定義することができる。
んでもって、プロパティの属性（nocopy, readonly, readwrite. etc)を指定すれば、コンパイラは
その指定に従ったKVC準拠のアクセサを生成する。もしそうしたければ、アクセサである
setVar:やvarメソッドをオーバーライドすることもできる。

（長いのでコード省略。属性無指定のプロパティとreadonlyのプロパティの例、アクセサのオーバーライド）

で、見りゃわかることはこんなことだ。
・プロパティは.(ピリオド)でアクセスできる。かんたんインスタンス変数アクセス（訳注：あとででてくる）は
　->を使うことをヘンに思うかもしれんが、これはKVCとは関係ないってことで納得しとこう。
・デフォルトのプロパティの実装は、文字列みたいなオブジェクトすら"do the right thing"で扱ってる
　ように見える。set時にコピーして、自分自身の解放時にもちゃんと解放するみたいだ。
　少なくともdeallocのテストは見当たらないな。
・当たり前だがGroupオブジェクト中のPersonオブジェクトは初期化しなくちゃいけない

0685デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 23:43:17

せっかくObjective-C本が復刊したのに、また結構豪快なverupだなorz

0686デフォルトの名無しさん

2006/09/19(火) 23:49:08

このスレを見つけて、Objective-Cっていったい何なのさ。きいたこともないんだけど。って思った方、ぜひ以下のリンクをご覧下さい。
私が書いた訳ではありませんが、丁寧に書かれているので紹介します。
http://wisdom.sakura.ne.jp/programming/objc/index.html
Objective-Cは名前からもわかるとおりオブジェクト指向言語です。
C系オブジェクト指向言語では、超メージャーな言語にC++があります。
Objective-CとC++の二つを見たとき、C言語に近そうなのは名前からもC++な気がしますが、実際にはObjective-CがよりC言語に近いです。
というよりはObjective-C=C言語+オブジェクト指向です。
そのため、Objective-CではC言語のソースがそのまま使えます。無駄になりません。
Objective-Cは現在、Mac OS Xの開発環境での主力言語ですが、決してMac OS X専用の言語ではありません。gccコンパイラでコンパイルできますから、gccがある環境をお持ちでしたらどこでも利用可能です。
興味のある方はぜひご一読くださいな。

0687デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 00:17:08

onewayってメソッドの返り値を待たずに先々進んでいく、って認識でおｋ？

0688デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 01:26:39

ただし、クラスメソッドにはインスタンスが存在しないため、
暗黙の self オブジェクトを使うことはできません。
http://wisdom.sakura.ne.jp/programming/objc/objc11.html

使えるだろ。

0689・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2006/09/20(水) 01:31:18

にわかマカーです
ぶっちゃけSmalltalkの後継言語としてはRubyのほうが・・・。
RubyのCocoaバインディングがLeopardで標準サポートされるとか言う話を聞いたような。

0690デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 07:37:50

はいはい。

0691デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 10:45:48

>>686,688
そこは平気で嘘や勘違いを呼ぶ記述が書いてあるから初心者にはおすすめしませんが。
っていう話は既出な気がする。

0692デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 11:19:51

>>687
+(oneway void)xxx;
-(oneway void)xxx;
以外は無視されます。つまり返値を待ちます。

上記(oneway void)の場合は、処理の終了を待たずに戻ってきます。

0693デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 11:57:36

>>689
LeopardでRubyCocoaが標準搭載されるそうです。
Cocoa-Javaは捨てられて、代わりにRubyって感じ？
Appleもお気に入りのよう。

0694デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 12:52:01

LeopardってRoRも載るんだよな

0695デフォルトの名無しさん

2006/09/20(水) 14:18:02

Pytonのバインディングも、10.4から入っていたような。

0696デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 02:10:50

Javaは型に対して厳し過ぎるからね

0697デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 03:46:18

>>688
いやいや、使えないと思いますが。。。
もし使えたら、Java言語でのクラスメソッド内でthisが使えるということと同じになりますよ？？
では逆に、クラスメソッドでselfが使えたとして、そのselfは何を指すのかお聞きしたい。

0698デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 04:18:56

>>697
> もし使えたら、Java言語でのクラスメソッド内でthisが使えるということと同じになりますよ？？

いいえ、Objective-C は Java ではありません。

0699デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 04:26:28

>>698
失礼しました。Javaの話は忘れて下さい。今はObjective-Cの話ですものね。
では、クラスメソッドでselfが使えたとして、そのselfは何を指すのかということに関してはどうお考えですか？

0700デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 04:31:55

なにも考えていませんが、

Inside an instance method, self refers to the instance; but inside a
class method, self refers to the class object.

ということです。

0701デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 04:36:16

>>700
クラスメソッド内でのselfはクラスオブジェクトを指すんですか。
それは初耳です。自分の勉強不足である可能性がかなり高いので、
確認のため紹介いただいた英文の出典を教えていただけないですか？

0702デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 04:45:07

OBJECT-ORIENTED PROGRAMMING AND THE OBJECTIVE-C LANGUAGE

あるいは
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/index.html
の The Language > How Messaging Works

0703デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 04:48:24

>>702
丁寧な回答ありがとうございます。やはりAppleのDeveloper Connectionのページでしたね。
早速読んで勉強します。ありがとうございましたm(__)m

0704デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 08:17:21

>クラスメソッド内でのselfはクラスオブジェクトを指す
Rubyでも同じですね。

smalltalk的で動的、というのがRubyと相性良い理由なのかな。

0705デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 10:02:59

>>701
> 自分の勉強不足である可能性がかなり高い
どうして、まっさきに、その可能性を疑わない？！オマエは mkino か？

0706デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 13:01:23

普通のCocoaプログラマなら誰でも知ってることをmkino氏が知らないわけないだろ。
メタクラスとかよく分からない俺でも、Obj-Cのクラスはオブジェクトであって、
NSObjectのインスタンスメソッドをクラスオブジェクトに対して呼べるくらいは知ってるぞ。

0707デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 17:07:41

rubyCocoaってWindowsの世界で言うVBAというかCOMというか
マクロ(スクリプト?)みたいな使い方が出来るようになるの？

0708デフォルトの名無しさん

2006/09/21(木) 17:23:33

WinのVBAとかCOMに相当するものはOSAだと思うんだが。

0709デフォルトの名無しさん

2006/09/22(金) 00:07:42

>>706
>NSObjectのインスタンスメソッドをクラスオブジェクトに対して呼べるくらいは知ってるぞ。
NSObjectクラスの-classメソッドなんかはそのいい例だね。

0710デフォルトの名無しさん

2006/09/22(金) 13:20:08

あのぉ、ちょっとよろしいでしょうか？
[[NSObject new] class]; が NSObject なのは分かるのですが、
[NSObject class]; が NSObject になるのはなぜですか？　
NSObject のクラスメソッドはどこに定義されているのでしょう。

0711デフォルトの名無しさん

2006/09/22(金) 13:25:52

>>710
定義はどこって。。。
とりあえず宣言は Foundation/NSObject.h にあるけど。

>790を見なかったことにすれば全く問題ないね。

0712デフォルトの名無しさん

2006/09/22(金) 13:31:19

>>790に期待

0713デフォルトの名無しさん

2006/09/22(金) 13:42:15

>>710
ここ読むと分かるかも。
http://journal.mycom.co.jp/column/objc/016/

0714デフォルトの名無しさん

2006/09/22(金) 13:50:35

ようし、お前らがその気ならこっちは
ProceduralSmalltalkだ

0715710

2006/09/22(金) 15:37:11

>>713
ありがとうございます。すべての謎が解けました。
Objective-C のメタクラスはオブジェクトではないのですね。

0716デフォルトの名無しさん

2006/09/24(日) 21:10:17

今までGUIプログラミングはCocoaしかやったことないんですが、
Cocoaプログラマが一番取っ付きやすいWindows のAPIってなんでしょうかね。

0717デフォルトの名無しさん

2006/09/24(日) 21:52:07

0718・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2006/09/24(日) 22:11:28

Visual C# 2005はタダだから使ってみるといいかも

0719デフォルトの名無しさん

2006/09/25(月) 03:25:50

↓無料だよ。
http://www.turboexplorer.com/jp/cpp

0720デフォルトの名無しさん

2006/09/25(月) 19:12:06

>>716
GNUstep

www.gnustep.org

0721デフォルトの名無しさん

2006/09/25(月) 22:23:36

GNUstepってOSXで使える？

0722デフォルトの名無しさん

2006/09/26(火) 06:44:45

もちろん

0723デフォルトの名無しさん

2006/09/26(火) 10:49:05

しかしOSXでGNUStep使う意味があるのだろうか…？

0724デフォルトの名無しさん

2006/09/26(火) 11:08:22

>>716
WebObjects
.NET Framework

0725デフォルトの名無しさん

2006/09/26(火) 18:53:33

>>723
クロスプラットフォームなソフトをObjective-Cで書きたいとか。

0726デフォルトの名無しさん

2006/09/26(火) 19:04:08

>>723
古いバージョンのOSXで新しいAPIを使いたいとか。

0727デフォルトの名無しさん

2006/09/27(水) 09:52:43

>>726
そんなに新しいAPI実装されてるの？

0728デフォルトの名無しさん

2006/09/27(水) 15:36:01

メモリリークについての質問です。

Xcodeで新規プロジェクトとしてCocoa Applicationを作成→ビルド→
パフォーマンスツールを使用して起動からMallocDebugを選択→MallocDebugのLaunchボタン→
MallocDebugのポップアップからLeaksを選択（この時点でリークはなし）→
Cocoa Applicationのウィンドウをクリックするなりしてアクティブにする→
MallocDebugのUpdateボタンを押す→「40 bytes in 1 node」のリーク発生

さらにCocoa Applicationをアクティブにするたびにリークが増えていくのですが、
これって気にしなくてもいいんでしょうか？

ちなみにターミナルからexport MallocStackLogging=YESした後、openで起動して
leaksで確認したところ、やはりリークが起こっているようです。

0729728

2006/09/27(水) 15:41:02

書き忘れましたが、

OSX 10.4.7
G4
Xcode 2.4

の環境です。

0730デフォルトの名無しさん

2006/09/28(木) 11:05:31

OCUnitでUnitTestをしているのですが、
「オブジェクトがdealloc済であることをチェックする」にはどうしたら良いでしょうか？

dealloc 済のオブジェクトなので、何かメッセージを送ると落ちてしまいますし、
かといって、nil になっているわけでもないので、STAssertNil によるチェックも
できません。

0731デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 00:28:56

>>728
自分も試しに、以前作った自作CocoaアプリのMalloc Debugやってみたら、
ウィンドウアクティブにするたびにリークが増えてくorz
一番最初はノーリーク。一回ウィンドウをアクティブにして、Updateすると、
40 bytes in 1 nodeのリーク。
症状全く同じだわ。
もしかして、アクティブにするたびに40bytesずつ増えてったりしない？？
40 bytes in 1 node
80 bytes in 2 nodes
120 bytes in 3 nodes
160 bytes in 4 nodes
みたいに…

どなたかご存知の方いましたら、ご教示お願いします。

0732731

2006/09/29(金) 01:33:14

まさかと思い、Apple純正のCocoaアプリ「計算機」でMallocDebug
やってみたら、なんと同じリークが…。ウィンドウアクティブにする
たびにリークが同じく40bytesずつ増えてく。
これって仕様なの？？それとも他の理由が？？
気にしなくていいということですかね？
もし本当にリークしてるなら、ウィンドウをアクティブにするのは
極力控えた方がいいってことなのかな～(^^;)

0733・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2006/09/29(金) 02:04:09

どう見てもココアのバグです。本当にありがとうございました。

0734731

2006/09/29(金) 02:46:52

>>733
やっぱそうなんですかね。
Appleは自分のCocoaアプリをMallocDebugにかけてないとは思えないですが…。
本当にCocoaのバグなら残念です。

0735デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 04:27:46

設計が古いからしょうがないですね。.NETなら原理的にありませんよ

0736728

2006/09/29(金) 09:45:54

Safariをleaksで確認してて気がついたんだけど、リークしてるメモリの内容が．．．

英字入力状態：
Leak: 0x0581ad70 size=48 instance of 'NSCFString'
0xa07b9674 0x0001078c 0x1b636f6d 0x2e617070 .{.t.....com.app
0x6c652e69 0x6e707574 0x6d657468 0x6f642e52 le.inputmethod.R
0x6f6d616e 0x00000000 0x00000000 0x00000003 oman............

ひらがな入力状態：
Leak: 0x004a8d30 size=48 instance of 'NSCFString'
0xa07b9674 0x0001078c 0x1e636f6d 0x2e617070 .{.t.....com.app
0x6c652e69 0x6e707574 0x6d657468 0x6f642e4a le.inputmethod.J
0x6170616e 0x65736500 0x00000000 0x00000003 apanese.........

カタカナ入力状態：
Leak: 0x0584e340 size=64 instance of 'NSCFString'
0xa07b9674 0x0001078c 0x27636f6d 0x2e617070 .{.t....'com.app
0x6c652e69 0x6e707574 0x6d657468 0x6f642e4a le.inputmethod.J
0x6170616e 0x6573652e 0x4b617461 0x6b616e61 apanese.Katakana
0x00610076 0x006f0072 0x0076006f 0x00726525 .a.v.o.r.v.o.re%

全角英字入力状態：
Leak: 0x0574b260 size=64 instance of 'NSCFString'
0xa07b9674 0x0001078c 0x2d636f6d 0x2e617070 .{.t....-com.app
0x6c652e69 0x6e707574 0x6d657468 0x6f642e4a le.inputmethod.J
0x6170616e 0x6573652e 0x46756c6c 0x57696474 apanese.FullWidt
0x68526f6d 0x616e0072 0x00660061 0x0075006c hRoman.r.f.a.u.l

英字とひらがなの場合はウィンドウをアクティブにするたびにリークが増えますが、
カタカナと全角英字は増えません。やっぱinputmethodのバグですかね。

0737デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 10:23:37

>>735
Objective-C 2.0でガベージコレクションが導入されたら、
Cocoaも原理上リークがなくなるはずだ。

0738728

2006/09/29(金) 10:24:14

とりあえずバグレポート提出してきたです。下手な英語で書いたけど、
どこか日本語で受け付けてくれるところはないんでしょうかね。

0739731

2006/09/29(金) 10:36:08

>>738
おぉ、助かります！！早く解決されることを祈るばかりです。
できれば、Cocoaのバグではなくて、MallocDebugのバグであってほしいです。

0740デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 21:16:08

>>730
とりあえず思いついた方法
・ひとつ余分なretainをして、retainCount == 1となることを検証
・MallocScribble環境変数を設定して、idのサイズ分0x55になっていることを検証

0741デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 21:20:21

>>740
そもそもretainできない件

0742デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 21:31:30

-dealloc の中で「dealloc されました」って通知すればいいんでないの

0743デフォルトの名無しさん

2006/09/29(金) 22:00:28

>>742
確かに。自作クラスだったら-deallocをオーバーライドして通知のためのコード
入れればいいもんね。

0744デフォルトの名無しさん

2006/10/03(火) 22:26:27

Java出身ですが、objcに興味津々
てかcocoaとかのライブラリーに興味あり

今とりあえずCを勉強中。preprocessorってコード読みにくい。。。

で、Cをひとまず覚えたらobjcの本とかPDFとか何を読むのがおすすめですか？
英語でかまいません。むしろ英語がよい。

0745デフォルトの名無しさん

2006/10/03(火) 22:45:17

Apple のサイトに一杯あります。
あと、Cをそんなに勉強する必要はないと思う。
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/
から好きなだけ読め。
言語自体は
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/
それをさっと眺めたら
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjCTutorial/
で実際にappをかいてみて、そのあと
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/
で基本を学ぶのがいいと思う

0746デフォルトの名無しさん

2006/10/03(火) 22:54:10

>>744
自作のCでやるクラス・ライブラリーは完成したんですか？

0747デフォルトの名無しさん

2006/10/04(水) 01:17:36

>>746
すいません。よくわかりません。

>>745
サンクスです。本とかよりappleのpdfで十分ってことですね。

とりあえずcは基礎だけは勉強しておこうと思ってます。
structすらまだ学んでないので。。。

0748744

2006/10/04(水) 01:31:01

cocoaのこの辺りがいけてるとか、充実してるとかってありますか？
CやJavaに比べて

ぱっとみCoreAudio, CoreImageは凄そうと思いました

0749デフォルトの名無しさん

2006/10/04(水) 02:39:43

Cocoaっつーか、IBが面白い。

0750デフォルトの名無しさん

2006/10/04(水) 09:28:13

Objective-C のいいところは、C++/Java とちがって
非常にダイナミックなところでしょう。
binding 多用しだすともう殆どスクリプト言語状態だと思います。

0751745

2006/10/04(水) 09:30:31

>サンクスです。本とかよりappleのpdfで十分ってことですね。
充分かどうかは... 本もいいのがいろいろあるよ。
ヒレガスとか。
http://www.cocoadev.com/index.pl?CocoaBooks
に書評があるのでみてみてね。

0752デフォルトの名無しさん

2006/10/04(水) 20:57:38

>>751
ひれがす？

0753デフォルトの名無しさん

2006/10/05(木) 06:36:37

>>744はCocoaとObjective-Cを混同している予感

0754デフォルトの名無しさん

2006/10/05(木) 08:20:41

混同してるようには見えんが

0755744

2006/10/05(木) 12:38:03

>>753
Cocoaはobjcのライブラリーでしょ？

>>751
ありがとうございます。参考にします。

0756・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2006/10/06(金) 06:37:45

Obj-C自体実質MacOS X専用言語だからなー

0757デフォルトの名無しさん

2006/10/06(金) 11:40:45

はつみみです

0758デフォルトの名無しさん

2006/10/06(金) 14:38:05

はなしし？

0759デフォルトの名無しさん

2006/10/06(金) 15:35:07

Mr.ダンゴリオン・・・あなたは一体何者なんですか？

0760デフォルトの名無しさん

2006/10/06(金) 15:37:17

お団子ちゃんの退化系

0761デフォルトの名無しさん

2006/10/06(金) 15:46:14

ウソップとそげキングみたいなものでつか？

0762デフォルトの名無しさん

2006/10/07(土) 00:37:38

ってか Mac 以外の環境で Objective-C 触ってる物好きなヤツっているの??

0763デフォルトの名無しさん

2006/10/07(土) 00:39:14

いまだにOpenStep使ってる椰子とか

0764デフォルトの名無しさん

2006/10/07(土) 01:16:13

白豚さんとか

0765デフォルトの名無しさん

2006/10/07(土) 01:52:05

GNUstepではだめ？Windows環境で学びたいんだが...
つーわけで、とりあえずcygwinでApacheモジュール作ってみた

0766デフォルトの名無しさん

2006/10/09(月) 10:18:53

Objective-Cのソースコード整形ツールってあるん？
人から渡されたコード読んでるけど汚くってかなわん。
両刀使いだからWinでもMac用でもかまへん。

0767デフォルトの名無しさん

2006/10/09(月) 13:11:40

ObjC 2.0でますますCocoa専用言語な印象が強まったんですが。

0768デフォルトの名無しさん

2006/10/09(月) 21:41:54

GNUstepの中の人たちが頑張ってくれるだろう。
もしくは中の人になれ。

0769デフォルトの名無しさん

2006/10/10(火) 01:00:55

>>766
汚いソースの例が見たい

0770デフォルトの名無しさん

2006/10/10(火) 01:53:17

WinとMacで両刀使いか
ならばMonaも使ってると三所責めだな

0771デフォルトの名無しさん

2006/10/14(土) 20:42:55

ObjCをコンパイルできる無料のコンパイラってgcc以外にある？

0772デフォルトの名無しさん

2006/10/15(日) 00:09:03

POC 使えば、原理的にはどんな C Compiler でもコンパイル出来るはず。

http://users.pandora.be/stes/compiler.html

0773デフォルトの名無しさん

2006/10/15(日) 13:31:16

>>772
ちょっくら読んでみたけど、これってObjc -> Cに変換するプリプロセッサ？

0774デフォルトの名無しさん

2006/10/15(日) 14:08:58

うｎ、中々面白いよ、でも癖があったりするからちょっと困る

0775デフォルトの名無しさん

2006/10/16(月) 22:38:16

macでプログラミングをしてみたいのです
mac関連のプログラミング本はほとんどObjCで書かれていますが
この板ではObjCはあまり人気がないように見えます。
みなさんはぶっちゃけどの言語をお勧めしますか

0776デフォルトの名無しさん

2006/10/16(月) 22:44:33

ぶっちゃけObj-C

0777デフォルトの名無しさん

2006/10/16(月) 23:21:46

ObjCスレで聞いてObjC以外の答えが返ってくると思うのかい？

0778デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 00:30:34

Obj-C最高！

とまで言わないがかなりｲｲ！

0779デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 06:51:47

Macでのプログラミングの話題は新Mac板の方が活発。

0780デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 10:12:35

>>777
このスレできいて、違う言語があがればそれこそObjCを見限ろうと
思ってました

0781デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 10:40:03

う～ん、言語の善し悪しというよりはライブラリの善し悪し、そのライブラリを使うためのObjC、かなぁ？
Cは好きだけどCarbon onlyで書こうとは思わんし、Cocoa-javaも付け焼き刃の印象しかない
WebObjectsみたいに気合いが入ってなさそうだし>>Cocoa-Java

0782デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 11:41:21

見限るとか見限らないとか、そんな大層な問題じゃないような…
気になったら遊んでみればいいし、飽きたら忘れれば良い

0783デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 13:23:53

というか ObjC は C とオブジェクト指向を知ってたら文法は屁でもない。
C++ 知ってたらとりあえず一日でだいたい使えるようになる。

Cocoa の API をつかむのは案外時間いるかもだけれども。

0784デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 13:38:36

ObjC→C++はどうでつか？

0785デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 14:40:34

C++ はとんでもない機能が沢山あるので、そこまでやりたければじかんがかかるでせう

0786デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 15:06:24

>>781
WebObjectsも気合いは入ってない

0787デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 15:53:38

ていうか Cocoa-Java はとうとう deprecate された

0788デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 17:31:08

もうだめぽ

0789・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2006/10/17(火) 18:31:34

Cocoa-Ruby
まじでおすすめ

0790-○◎○

2006/10/17(火) 19:01:04

この道を行けばどうなるものか、危ぶむなかれ。
危ぶめば道はなし。踏み出せばその一足が道となる。
迷わず行けよ。行けばわかる

ありがとう、ダンゴリオンさん
Cocoa-Ruby でいってみます

0791デフォルトの名無しさん

2006/10/17(火) 22:33:56

ちなみに RubyCocoa だと思ふ...

あと、RubyCocoa は Objective-C+Cocoa をやってから
やっぱスクリプトがいいや～、と移行するものであって
それではじめるものではないと思うけどどうでせう。

Obj-C 有る程度わかってないと Cocoa のドキュメント読めないでそ。

0792デフォルトの名無しさん

2006/10/22(日) 13:58:29

Smalltalk、Objective-C、Ruby
メッセージ指向なオブジェクト指向言語の方がCocoa向きだよね

0793デフォルトの名無しさん

2006/10/22(日) 15:02:51

>>792
>メッセージ指向
なんだそれ？

0794デフォルトの名無しさん

2006/10/22(日) 15:06:33

>>>792
Ruby は違うでしょ。単に動的なだけ。

0795デフォルトの名無しさん

2006/10/22(日) 20:38:38

>>793
アラン・ケイのオブジェクト指向。メッセージングという考え方を表現や問題解決の中心に据える。
対して、C++、Eifflel、Java などが立脚しているのは「クラス指向」なビアルネ・ストラウストラップの
オブジェクト指向。抽象データ型を（Simulaの）クラスという機能を用いて実現するという考え方。

>>792,794
Ruby のポリシーは、「いろんな言語のいいとこどり」なので、オブジェクト指向についても
どっちつかず。

0796・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2006/10/22(日) 20:43:12

メッセージ指向っていえばWin32のウィンドウクラスの考え方がそうだ
汚いが。

0797デフォルトの名無しさん

2006/10/23(月) 03:35:31

caseの化け物のことか

0798デフォルトの名無しさん

2006/10/23(月) 07:08:43

>>795
解説アリガ�。
結局動的か静的かになるんだろうけど、どちらもオブジェクト指向つーのは分かりづらいな。
オブジェクト指向メッセージ指向？
オブジェクト指向クラス指向？

指向指向うるさいなw

0799デフォルトの名無しさん

2006/10/23(月) 09:51:02

メッセージ指向とクラス指向って排他なの？
あとクラス指向って本当にStroustrupがベースなの？

0800デフォルトの名無しさん

2006/10/23(月) 21:03:11

>>798
ケイのオブジェクト指向、ストラウストラップのオブジェクト指向でおｋ

動的か静的か…のくくりだと語弊があるかも。
ケイは静的型チェックを否定しているわけじゃなく、ストレスなしに使える
静的型チェック機構の存在を知らない…と言っているだけだし。

>>799
排他ではない。けれど、前提となるもの、視点が違うから適所でうまく切り替えるべき。
たとえば、ストラウストラップの…は抽象データ型に軸足をおいているから、
クラスやオブジェクトの中身の設計や見せ方に重きを置くけれど、ケイの…は
そういうことには頓着しない、とか。
別の例では、ストラウストラップの…は基本データ型との混在を許すが、ケイの…では論外、とか。

抽象データ型を SIMULA のクラスを使って…というアイデアは、ストラウストラップが
C++ の前身である C with Classes で試したのが最初。メイヤーは、C++ にあれこれ
いちゃもんを付けたり、ストラウストラップの主張を黙殺したりするけど、言っていることは
ほぼ、ストラウストラップ＋α（契約によるプログラミング）の類で、新機軸を打ち出しているわけではない。

まあ、ストラウストラップ自身は「クラス指向」という言葉を使っているわけではないので、
（彼は、「抽象データ型のスーパーセット」、「継承によるプログラミング」と称している）
799が疑問を呈しているその「クラス指向」がなにかにもよるけれど…。いずれにせよ、
よく言われる「カプセル化・継承・多態性」とかのオブジェクト指向は、ストラウストラップので、
ケイのじゃない。

0801デフォルトの名無しさん

2006/10/24(火) 01:24:11

>>800
ん、そうだっけ？
Smalltalk78の時点で継承という概念は導入されているし、メッセージを飛ばすSmalltalkはそもそも多態性だろう。
カプセル化については、オブジェクトを作るという行為そのものがカプセル化ではないのか。

0802デフォルトの名無しさん

2006/10/24(火) 01:49:39

カプセル化はアクセス制御出来ないとダメなんじゃないの。

クラス指向とオブジェクト指向は、何を本質とするかであって、
単にマッピング出来るかどうかの問題じゃないんじゃないかな。

0803デフォルトの名無しさん

2006/10/24(火) 02:03:45

>>801
いや。それは Smalltalk がその三点を満たしているかと問われれば、たしかにそうなるけど…。

でも実際のところ、ケイは彼のオブジェクト指向において、そういうことは言っていないし、目指してもいない。
本気でそう（「カプセル化、継承、多態性」がケイのオブジェクト指向においても要件である…）
と信じているなら、下のにひとおとり目をとおしてから出直してきてくれると助かる。

http://www.purl.org/stefan_ram/pub/doc_kay_oop_en
http://lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/1998-October/017019.html
http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/EarlyHistoryST.html

もちろん、こうしたケイの意向があったとしても、Smalltalk ユーザーがそれを無視して、
ストラウストラップのオブジェクト指向を（部分的ながらも） Smalltalk を用いて実践したいと思ったとしても、
それを妨げるものは何もないわけだけれども…。

たとえば、この人なんか Smalltalker として有名だけど、典型的なストラウストラップの
オブジェクト指向実践者（の、わりに C++ には批判的なのが笑える）。

http://www.sra.co.jp/people/aoki/IntroductionToOOAOOD/chapter1/Chapter1.htm

0804デフォルトの名無しさん

2006/10/24(火) 02:20:10

>>802
ダメってことはない。なぜなら、カプセル化、継承、多態性というのは、Smalltalk にも
当てはまるようにデフォルメされているから。Smalltalker はケイをないがしろにした上に、
ストラウストラップの考えも都合よく骨抜きにしてしまった。じつに傲慢な奴らだ。ｗ　

ただ、802 のいうことは当たらずとも遠からずで、ストラウストラップが要件としてあげた
ものは、抽象データ型、継承、仮想関数を用いた動的性…に加えて、静的型チェック、
多重継承、アクセス制御…なので、これにはちゃんと含まれている。

http://portal.acm.org/citation.cfm?id=679041
http://www.research.att.com/~bs/whatis.pdf (上の '90 改訂版。内容はほぼ同じ）

だから、真にストラウストラップのオブジェクト指向を実践するには、ほんとうは、
Smalltalk ではダメ（だからデフォルメして対応せざるをえなかったわけだけれども…）。

0805デフォルトの名無しさん

2006/10/24(火) 13:45:01

Smalltalkの多態は継承ツリーがどうこうという話ではなく、
呼ぶメソッドを実装されてるか、という1点にかかっているあたりクラス指向
というよりメッセージ指向な感じがするわけだけど、

Simula の末裔の C++ が template で似たようなスタイルを実現している（しかも
それが標準ライブラリとして広く使われている）あたりとか面白いですよね。

0806デフォルトの名無しさん

2006/10/25(水) 22:27:12

gccがこんなエラー吐いてくれるぜwwww

In file included from linking.m:28:
objc/Object.h:38: error: 構文解析エラー before '{' token
objc/Object.h:43: fatal error: method definition not in class context

0807デフォルトの名無しさん

2006/10/25(水) 22:42:49

ただ単にObject.hが壊れてるだけじゃね？

0808デフォルトの名無しさん

2006/10/30(月) 20:28:49

http://developer.apple.com/jp/releasenotes/DeveloperTools/GCC40PortingReleaseNotes/GCC40PortingReleaseNotes.pdf
の32ページに、

Objective Cでは、インスタンス変数にデフォルトで@protectedというラベルが付きます。GCC 4.0
では、これを明示的に警告するようになりました。また、将来のコンパイラではこれをエラーとし
て取り扱います。この問題を修正するには、Objective-Cインターフェイスでインスタンス変数のス
コープを明示的に指定してください。

ってあるんだけど、これってインスタンス変数を定義する時に今までは省略していた@protectedを書かなければいけなくなるってこと？

0809デフォルトの名無しさん

2006/10/30(月) 22:55:46

デフォルトで~っていうのは、書かなくても @protected 扱いになるということだと思われ
エラー/警告が出るのは、他の class からインスタンス変数を @public として操作した場合の話じゃないかな

0810デフォルトの名無しさん

2006/10/30(月) 23:03:19

220度くらいズレてる気がする

0811デフォルトの名無しさん

2006/10/30(月) 23:09:34

適当な事を行ってすいませんでした m(__)m

0812デフォルトの名無しさん

2006/10/30(月) 23:41:11

>>808
いつの間にか翻訳、英語版に追いついてるな。
ObjC 2.0でまた置いて行かれそうだが。

0813デフォルトの名無しさん

2006/11/05(日) 02:24:57

インスタンスメソッドから、インスタンス変数と同名のグローバル変数へアクセスすることはできないのでしょうか？
早い話、

グローバル変数
const int foo = 100;

- (id)init {
[super init];
self->foo = foo;
return self;
}

上記のような感じでグローバル変数でインスタンス変数を初期化したいのです。
何か良い方法は無い物でしょうか？

0814デフォルトの名無しさん

2006/11/05(日) 02:40:51

そのことやるくらいなら、マクロで初期値設定した方がいい

0815デフォルトの名無しさん

2006/11/05(日) 02:49:14

すみません、正確には変数じゃなくて配列なんです。
元々はC++のソースで、namespaceで対応されている部分なのですが……。
やはり同名のグローバル変数にはアクセス出来ないのでしょうか？

0816デフォルトの名無しさん

2006/11/05(日) 04:25:59

static int global_foo() { return foo; }

0817デフォルトの名無しさん

2006/11/05(日) 04:30:18

Objective-C++ にして、普通にnamespace::varじゃいかんの？
手元で確かめずに言ってすまんけど。

0818デフォルトの名無しさん

2006/11/05(日) 20:16:00

>>817
なるほど、Objective-C++という逃げ道がありましたね……。
何の問題も無くクリア出来ました。ありがとうございました。

0819デフォルトの名無しさん

2006/11/06(月) 09:26:41

>>813
Objective-C++ じゃない場合でも以下でいけるんじゃね？
const int foo = 100;
static int getFoo(){ return foo; }
- init{
　self->attr = getFoo();
　return self;
}

0820デフォルトの名無しさん

2006/11/06(月) 12:48:51

こんなのがあったべ。
http://www.informit.com/articles/article.asp?p=665128&seqNum=3&rl=1
GCC のテストスートにObjC2.0のサンプルコードがあるらしい
http://gcc.gnu.org/viewcvs/branches/apple/trunk/gcc/testsuite/objc.dg/

0821デフォルトの名無しさん

2006/11/07(火) 17:06:10

がー。
Windowsで使えるObjCコンパイラってないの？Cygwin+gccは面倒い。

0822デフォルトの名無しさん

2006/11/07(火) 20:38:03

つMinGW

0823デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 14:48:56

>820
クロージャが無いって明言されてるorz

0824デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 19:08:38

ObjCって今でもプリプロセス段階でCに変換されてるの？

0825デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 21:46:05

してないでしょ、多分＞＞プリプロセスでC変換
もししてたらインテルのコンパイラも使えるの？

0826デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 21:56:07

GCCとかではCに変換したりせずにそのままコンパイルしてるはずだけど、
Cに変換するプリプロセッサも出回ってるからそれ使えばIntelのC/C++ Compilerも使えるかと。

0827デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 22:05:50

クロージャー無いのか、残念だ

Smalltalkでdo:メソッド見たときは感動したんだよな

0828デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 22:19:07

ifTrue:メソッドとかやりすぎw>>SmallTalk

0829デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 22:33:37

確かにw
でも至るところにデザインパターンを見ることができて面白いよね
Booleanクラスに何もしないifTrue:とifFalse:を定義して
TrueクラスのifTrue:がクロージャーを評価し、
FalseクラスのifFalse:がクロージャーを評価する

ここまでObjective-Cに求めるつもりはないけど
クロージャーを導入するとどうしてもよりSmalltalk化しちゃいそうだね

0830デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 23:39:48

>>828
アラン・ケイもそんなふうに言っているよね。彼の手を離れてからずいぶんとLISP化しちゃったから。

0831デフォルトの名無しさん

2006/11/15(水) 23:44:56

ケイは message passing style の発案以外で Smalltalk に対して何かしたんだっけ?

クロージャは今回入らなかっただけで、いずれ入ると思うよ。

0832デフォルトの名無しさん

2006/11/16(木) 00:22:53

>>829
茶々入れでスミマセン。

厳密には Boolean に定義されている #ifTrue: と #ifFalse: はあくまで仮想メソッド、
つまり、サブクラスで再定義されることが期待されるメソッド…という位置づけになっていて
（C++ のオブジェクト指向の影響）、引数ブロックを無視する #ifTrue: や #ifFalse: は
False、True クラスにそれぞれ普通に再定義されています。現実は、あまりおもしろみがないですね。

もっと夢のない話をすると、メッセージ ifTrue: [] や ifFalse: [] はコンパイル時にはインライン展開されて
しまうので、実際にはメソッドとしての #ifTrue: や #ifFalse: がコールされることはなかったりもします。
（なので、#ifTrue: や #ifFalse: の定義を書き換えるイタズラをしても、実際には何も起こせません）。

0833デフォルトの名無しさん

2006/11/26(日) 18:12:51

ja.wikibooks.orgにはObjective-Cの記事がないのな。

0834デフォルトの名無しさん

2006/11/26(日) 21:16:51

抽象クラスとプロトコルってどう使い分ければいいの？

0835デフォルトの名無しさん

2006/11/27(月) 01:12:06

抽象クラス（Objective-Cに抽象クラスという仕様はないから、単なるクラスだが）は継承しないと使えない。特定の実装を強制させるなら抽象クラス。
実装は各クラスで好き勝手にしていいか、すでに他のクラスを継承していて抽象クラスを使えない場合はプロトコル。利便性を考えて、プロトコルの参考実装として抽象クラスを用意することもある。

使い分けようとしなくても、実装を何度も見直すうちに自然と使い分けられるようになると思うよ。

0836デフォルトの名無しさん

2006/12/03(日) 00:19:53

gdbでObjCのメソッド名指定でブレイクはることは、できないのでしょうか？
ライン指定は出来ます。
gcc 4.0.1-Apple
gdb 6.3.5-Apple

0837デフォルトの名無しさん

2006/12/03(日) 07:06:16

ttp://developer.apple.com/technotes/tn/tn2032.html

> Objective-C method: b -[Foo bar], or for an action method example, b -[Foo bar:]

0838デフォルトの名無しさん

2006/12/04(月) 22:16:51

返事できなくてすみません。
メッセージ呼び出しとおなじ書式なんですね。
失礼しました。

0839デフォルトの名無しさん

2006/12/31(日) 01:55:01

書き始める前に何重のネストになってるか明確でないとダメなのがイマイチな気がする。
見た目だけでも、メジャーな言語風だったら、かなり敷居が下がると思うんだけど。
この書き方のメリットって、何かあるの?。

0840デフォルトの名無しさん

2006/12/31(日) 11:43:19

まあ、Objective-C が出来た頃はどのオブジェクト指向言語もメジャーじゃなかったので、ね...
そんなに見た目って敷居になるのかな？Cocoa と他のクラスライブラリの違いのほうが余程問題だと思うけど...
たとえば Cocoa Java があったけど、だからといってそんなに書きやすかったかというと疑問。
[[[ の数がはじめに判らないのが面倒なのは同意。メリットは、つねに引数に名前が書いてあるので、あとで読んだときになにをやっているかが分かりやすい、かな。

0841デフォルトの名無しさん

2006/12/31(日) 17:33:20

Smalltalkという超メジャーなオブジェクト指向言語風の書き方じゃないか。

0842デフォルトの名無しさん

2006/12/31(日) 18:25:56

Smalltalk は [ ] はなかったんじゃなかったっけ？
というか、[ ] はあったけどそれはクロージャだったので、用途が違ったんでは...

0843デフォルトの名無しさん

2006/12/31(日) 23:52:38

Objective-Cってリフレクション以上に動的な事できるよな？

0844デフォルトの名無しさん

2007/01/01(月) 00:04:54

ポージング (Posing) とかできますよ
http://journal.mycom.co.jp/column/objc/012/
メソッドスウィズリング (Method Swizzling) とかも。
http://www.cocoadev.com/index.pl?MethodSwizzling
まあランタイムのAPI呼べば何でも出来ます。

0845デフォルトの名無しさん

2007/01/01(月) 00:18:35

>>844
ありがとうございます。ランタイムの弄りかたさえわかれば何でも出来るのか。

0846デフォルトの名無しさん

2007/01/02(火) 01:57:16

>>842
[ ] はなかったけど、
　　receiver selector:arg
って形は同じでしょ。

0847デフォルトの名無しさん

2007/01/02(火) 06:22:38

見かけだけはね

0848デフォルトの名無しさん

2007/01/02(火) 08:22:31

見かけは重要だ。つか、内部的にも一緒なんじゃないの。
動的言語のメソッド呼び出し方法なんて一種類しか無いような。

0849デフォルトの名無しさん

2007/01/03(水) 22:45:09

emacかXcodeつかって仰山のソースコードのインデントを一括で行う方法ってありませんか？
いっこいっこ開いてメニュー選ぶのかったるいです。

0850デフォルトの名無しさん

2007/01/03(水) 23:23:38

emacsならelisp書けばよか

0851デフォルトの名無しさん

2007/01/03(水) 23:37:09

>>850
emacs elisp インデント
などとGoogleで検索してみましたがよくわかりませんでした。
当方少しのコマンドラインなら打てます。例えば
find . -name *.m -exec emacs -batch -indent {} ￥;
などといった簡単なやり方ではなくて、何か特殊な方法なんでしょうか？

0852デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 02:00:27

スレ違いだボケ

0853デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 05:56:55

emacs インデント
でぐぐればいいんじゃないかな。
http://www.bookshelf.jp/texi/emacs-20.6-man-jp/emacs_21.html
もちろんObjective-Cモードにしてね。

0854デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 11:44:55

>>853
ありがとうございます。
それみても私の理解不足で、エディタ内で行う編集作業のコマンド集にしか見えないです。

>>852
ごめんなさい。
すれ違いとのことで以降はemacsスレッドを探してそこで聞いてきます。

0855デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 22:07:54

Objective-C に対応したソースコード整形ツールって無いのか。

0856デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 22:11:43

>>855
NeXT Step には独自改良版の GNU Indent が対応していたそうですがそれ以外だと単体の整形ツールは存在しません。
現状私の知る範囲ですとXcode、emacsなどの「エディタ」のソース整形機能を引っ張ってくるほかないです。

0857デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 23:15:25

>>856
NeXTが独自改良したならばソースがどっかにころがってんじゃねーの？
GNUって逝ってんだから。

ぐぐっても出てこなかったけど(w

0858デフォルトの名無しさん

2007/01/04(木) 23:56:07

だれかこれを改造してObjective-Cでも使えるようにしてくれ
動的な言語だと難しいかもしれんが
ttp://www.tamacom.com/global-j.html

0859デフォルトの名無しさん

2007/01/08(月) 14:16:12

MacPortsで試しにGNUStepを入れてみたけど、これってなんとなく手作り感が
出てて良いね。
でも、ProjectCenterの*.gormをクリックしても、Gormの起動に失敗してしまう。
何か設定とかあるのかな。

0860デフォルトの名無しさん

2007/01/13(土) 00:09:59

>>859 です。
*/System/Applicationsにパスを通してできました。

一応簡単なサンプルを作ってみたんだけど、
あまり期待してなかったのもあったから、使ってみてxcodeとほとんど同じような感じで使えて
予想以上に便利なんでびっくりした。
これってLinux等のGUIアプリの作成でもうちょっと普及してもよさそうだけどな。

0861デフォルトの名無しさん

2007/01/25(木) 12:35:54

xcodeってjavaはどの程度サポートしてるの？

0862デフォルトの名無しさん

2007/01/25(木) 17:58:12

Xcode part4
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1149300142/

0863デフォルトの名無しさん

2007/01/25(木) 18:23:40

thx

0864本田

2007/01/25(木) 19:47:35

>ディベロッパー:Windows環境下でMacのAPIによるコーディングを可能にするCocotron
http://opentechpress.jp/developer/article.pl?sid=07/01/23/0121247

>COCOTRON
http://www.cocotron.org/

0865デフォルトの名無しさん

2007/01/25(木) 21:04:50

Cocoaスレでとうの昔にｶﾞｲｼｭﾂ

0866デフォルトの名無しさん

2007/02/22(木) 20:50:41

oneway voidって別に
メソッドを別スレッドで実行するわけではないよね？

0867デフォルトの名無しさん

2007/02/23(金) 08:29:29

使ったことないけど、そういうことじゃないんじゃない？
リモート側の応答を待たないだけということじゃないかな。
実は別スレッドで受信待ちして、デリゲートで通知とかあるのかもしれないけど。

0868デフォルトの名無しさん

2007/02/23(金) 14:35:39

そういうことじゃないんじゃないんじゃないかな？

0869デフォルトの名無しさん

2007/02/23(金) 16:25:24

分散オブジェクトのときのみ使用されます。
NSConnection 使わなければまったく意味はないです。

0870デフォルトの名無しさん

2007/02/24(土) 15:28:13

Apple Inc.、Objective-Cの商標登録出願
http://www.appleinsider.com/article.php?id=2519

これまた問題にならないかね。

0871デフォルトの名無しさん

2007/02/24(土) 20:04:22

なんでそういうわけ解らんことするんだろうねアップルは

0872・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6

2007/02/24(土) 21:41:36

DRM反対を唱える一方で自らも版権ゴロか

0873デフォルトの名無しさん

2007/02/24(土) 22:15:01

糞ダンゴは去ね。

0874デフォルトの名無しさん

2007/02/26(月) 02:04:30

わざわざ商標なんて取らなくたって、
誰もObj-Cなんて名前の製品出さないってば。

0875デフォルトの名無しさん

2007/02/26(月) 11:13:24

実質的にまともに商用利用してるのAppleだけだしね
まぁコンパイラはgccだし将来的に使うやつが万に一つくらいで
出てくるかもしれないとかで取ってるのかねぇ…

0876デフォルトの名無しさん

2007/02/26(月) 12:49:51

1995年に、開発元のStepstone社から、NeXT社が言語と商標を買い取ってる。
Appleが商標を取得しなおす理由はよく判らない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Objective-C

0877デフォルトの名無しさん

2007/03/01(木) 15:45:11

>>876
http://www.apple.com/legal/trademark/appletmlist.html
"Objective-C"は登録されていない商標。

0878デフォルトの名無しさん

2007/03/02(金) 01:21:47

でも、例えばボーランドがObj-Cコンパイラを作ったら、
"Borland Objective-C (TM) Compiler"
みたいな名称になるんでしょ。

0879デフォルトの名無しさん

2007/03/02(金) 02:03:45

「Redmond, start your photocopies.」
なーんて言ってたら、マジでVistaでCore Audioをまんまパクられたから
焦って商標を取得したとか？

0880デフォルトの名無しさん

2007/03/02(金) 15:07:39

そもそも言語名って商標として登録できんの？
よくわからんのだけど、SunがJavaの商標を持ってたりMSがC#の商標持ってたりするの？

0881デフォルトの名無しさん

2007/03/02(金) 16:42:13

いや、そりゃ持ってるだろ。MSは知らんけど昔のSunはJavaをかなり厳格に管理してた。

0882デフォルトの名無しさん

2007/03/28(水) 18:37:41

Objective-CでWin32アプリ書こうかと思ったんだけど、
そもそもWindowsで使えるObjective-Cの処理系ってある？

0883デフォルトの名無しさん

2007/03/28(水) 18:51:42

GNUstep

0884デフォルトの名無しさん

2007/03/28(水) 21:17:48

Objcの処理系って意味なら gcc でOK。
# ってか他にまともに動く処理系ってある？

0885デフォルトの名無しさん

2007/03/28(水) 21:19:16

MinGWのObjective-CでWin32API使って書いたほうが
今のところは実用的だと思うけど

0886・∀・）っ-○◎●

2007/03/29(木) 01:28:09

Cで十分ってことじゃんそれ
Win32のメッセージAPIまわりがObj-Cのメッセージに綺麗にラップされてるならまだわかるが

0887デフォルトの名無しさん

2007/03/29(木) 02:48:14

>>886
まぁまったくその通りだと思うのだが>>882がラッパを書いてくれればOK

0888デフォルトの名無しさん

2007/04/02(月) 21:18:45

文字列オブジェクト定数に使われるクラスに自作のクラスを使えない？
コンパイラオプションにあるあらかじめ用意されたクラスしか使えないの？

0889デフォルトの名無しさん

2007/04/03(火) 02:18:05

>>888
http://www.mhatt.aps.anl.gov/dohn/programming/gcc/gcc_7.html#SEC158
こういう話？

0890デフォルトの名無しさん

2007/04/05(木) 20:17:50

>>889
それそれ！
どうもありがとうございます！

0891デフォルトの名無しさん

2007/04/13(金) 12:39:32

Cocoaプログラミングの無料セミナー開催
今月４月にCocoaプログラミングの無料セミナーの初級・中級・上級を東京初台
のアップルセミナールームで開催します。次期OS Leopardには、Objective-Cの
APIのみで提供される新機能がたくさんあります。今後、Cocoaの習得はMac OS
ソフトの開発に必須となります。是非この機会をご活用下さい。講師はHMDTの
木下誠さんです。
http://developer.apple.com/jp/rss/adcjapan.rss

0892デフォルトの名無しさん

2007/04/22(日) 20:16:44

今更の質問かもしれないですが、NSURLConnectionで2chデータの差分を取得しようとした時に416エラーが返ってくるのをどう解釈して良いのか分からず困っております。
NSURLRequest内容：
{
Accept = "text/plain";
"Accept-Encoding" = "gzip, deflate";
"Accept-Language" = ja;
"Cache-Control" = "no-cache";
Connection = close;
Host = "news21.2ch.net";
Pragma = "no-cache";
Range = "bytes=6198-";
Referer = "http://news21.2ch.net/namazuplus/subject.txt";;
"User-Agent" = "Monazilla/1.00 (Jane/0.01)";
}

NSURL内容：http://news21.2ch.net/namazuplus/dat/1177098491.dat

他方、cURLで取得しようとするときちんと差分が取得できます。
curl -H 'Range: bytes=6198-' -v -A 'Monazilla/1.00 (Jane/0.01)' -H 'Accept: text/plain' -H 'Pragma: no-cache' -H 'Cache-Control: no-cache' -H 'Connection: keep-alive' http://news21.2ch.net/namazuplus/dat/1177098491.dat

0893デフォルトの名無しさん

2007/04/23(月) 08:06:01

NSURLConnectionではヘッダー部分の、特にHTTP/1.1とかのパラメーターが触れないので、
この辺が原因なのでしょうかね、ほかに何かおかしな事をやってるのでしょうか、
NSURLConnectionのバグ？

0894デフォルトの名無しさん

2007/04/23(月) 16:50:01

NSURLRequest の内容と
curl に渡している物が違うのはわざとですか？

ステータスコード 416 の意味は何かご存知ですか？

Accept-Encoding : gzip の場合は何が起こりますか？

NSURLConnectionのバグだと思うのでしたらバグレポート出せばよいと思いますよ。

0895デフォルトの名無しさん

2007/04/23(月) 20:05:10

416は範囲がそれているという意味でしょ、んでConnection = closeでもConnection = keep-aliveでも
ストリームで受け取る場合に挙動はかわらないっぽいです。
curlでAccept-Encoding : gzipを付けなかったのは-vで出されるヘッダフィールドはzipがかからないと考え、
gzip に渡して解読できないかもと思ったからで、416の本筋ではないです。

ヘッダを全くそろえても、NSURLConnection側のみ416エラーが出てます。
ただし、Range設定しない場合はきちんとダウンロードできます…。

今はとりあえずCore Foundationで直読みできるかどうか試してるところです。

0896デフォルトの名無しさん

2007/04/23(月) 20:12:25

>>894
つまりcurlのverboseを見るため、意図してAccept-Encodingヘッダを飛ばしてます。

416とはRange指定範囲が本体の範囲から外れている事を意味していると思うのですが、
もし違う解釈があるのなら指摘いただけるとありがたいです。
curlでは正常に範囲指定が受け付けられているのに、NSURLConnectionでは範囲外と返ってくる。
ヘッダ情報が微妙に違うのか、何が原因なのかよくわからないのです。

0897デフォルトの名無しさん

2007/04/23(月) 22:37:46

tcpdumpとかでヘッダを覗いてみたらすぐに解決するんじゃない？

0898デフォルトの名無しさん

2007/04/24(火) 12:55:18

Accept-Encoding : gzip に答えてサーバーが gzip してコンテンツを返す
かつ
レンジ指定の場合
そのレンジは”何に対して”のレンジでしょう？

元のコンテンツですか？違いますか？
違う場合は、何に対してですか？

0899デフォルトの名無しさん

2007/04/25(水) 08:09:24

>>898
curl -H 'Range: bytes=6198-' -A 'Monazilla/1.00 (Jane/0.01)' -H 'Accept-Encoding: gzip, deflate' -H 'Accept: text/plain' -H 'Pragma: no-cache' -H 'Cache-Control: no-cache'
-H 'Connection: keep-alive' http://news21.2ch.net/namazuplus/dat/1177098491.dat | gzip -d -c

curl: (18) transfer closed with outstanding read data remaining
あれ、zip元のデータ長ではないのですね…

0900デフォルトの名無しさん

2007/04/25(水) 22:09:45

2ch の dat を差分取得しようとするときに誰もがはまる罠です。

不意のコネクション切断等のときに、
その続きを取得する時のことを考えれば、
この動作が”正しい”ことが分かると思います。

http コンテンツで 2ch の dat の様に差分を取得できる物って
そんなに無いと思いますよ。

0901デフォルトの名無しさん

2007/04/29(日) 22:42:59

selfでないインスタンスオブジェクトに対して->を使って
@protectedまたは@publicなインスタンス変数にアクセスするのって
お前ら的にはどうなの？

0902デフォルトの名無しさん

2007/04/29(日) 22:48:35

そういうおまえはどうなのよ

0903デフォルトの名無しさん

2007/04/29(日) 23:40:48

インスタンス変数fooがあったとして、
メソッド内でselfを書き換えるとself->fooはもちろんとして
修飾なしのfooも実体が書き換えた後のインスタンスのインスタンス変数になるみたいなのですが、
これって処理系(gcc)依存の挙動でしょうか？それとも言語規約通りの挙動でしょうか？
すなわち、メソッド内において(& foo == & self->foo)が常に成り立つのでしょうか？

0904デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 03:16:03

《プログラミング言語の本来あるべき正しい進化》
C言語→Objective-C→D言語

《忌まわしき現実》
C言語→C++→JAVA→C#

0905デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 04:36:28

>>904
《忌まわしき事実》
C++(膨張した言語仕様への反省)→Java(もっと簡素・洗練しろ！)→C#

0906デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 06:41:41

《とりあえずそれなりの仕事になった順番》
C → C++ → Perl → ASP → PHP → Ruby → Java

0907デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 09:17:03

そしてNemerleの時代へ

0908デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 13:28:30

Visual Objective-C出たら考える

0909デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 18:26:33

そんなものでたらCに戻る

0910デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 19:08:06

>>909
まじで、最近は一部C言語に回帰しているね。
プレゼンテーションはJavaとC#に収束。
Web系以外のサーバーサイドは、C言語がいい場合がある。

0911デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 20:05:24

Objective-C.NET

0912デフォルトの名無しさん

2007/05/05(土) 23:41:59

言語仕様はObjective-CよりもC++のほうが優れている。
多機能という意味では。
しかしC++プログラマーの大半はC++を使いこなせていない。
大抵はベターＣとして使っている。
だからほとんどのプログラマーにとってObjective-Cの機能は十分なんだ。
BorlandのVCL並のRADツールを備えたWindowsで使える統合開発環境さえあれば
Objective-Cは即座にC++を駆逐するだろう。
C++が普及したのはひとえにVisualC++の存在が大きい。

0913デフォルトの名無しさん

2007/05/06(日) 00:16:26

>>912
まあ、C++はC and ++だからな。
C++をフルに使いこなすには、C標準ライブラリ使用禁止、非クラス関数禁止でもしないと
追加機能付きCとして使ってしまう。

0914デフォルトの名無しさん

2007/05/06(日) 02:43:54

ObjC は C++ に比べて動的型決定なのも受け入れられない理由の一つかと

0915デフォルトの名無しさん

2007/05/06(日) 07:50:01

しかし動的型決定のないObjCなんて・・・

0916デフォルトの名無しさん

2007/05/06(日) 17:52:53

>>912
>BorlandのVCL並のRADツールを備えたWindowsで使える統合開発環境さえあれば
Mac OS XならXCodeとInterfaceBuilderがある。
ただObjective-CやれるのAppleぐらいだしWindowsへの進出はなさそうだな。

0917デフォルトの名無しさん

2007/05/06(日) 21:10:57

InterfaceBuilderのIntel版はあったんだけどね

0918デフォルトの名無しさん

2007/05/06(日) 22:29:25

そりゃ、MacOSXはIntel上で動きますから。

と釣られてみるテスト。

0919・∀・）っ-○◎●

2007/05/07(月) 00:05:15

NeXT OSのIntel版じゃないの

いや、Windows進出の野望はあったにはあったみたいだよ。
YellowBoxってのが。
ポシャったけど。

APIとしてのQuickTime for Windowsを提供する予定は
無いようだしな。

0920デフォルトの名無しさん

2007/05/07(月) 01:47:52

こんなん？

QuickTime 7.1 SDK for Windows (ZIP)
http://developer.apple.com/quicktime/download/

0921・∀・）っ-○◎●

2007/05/07(月) 02:03:32

どっちかというとそれプレイヤーのプラグイン書くためのSDKのような

MacのQuicktime APIって、WindowsでいえばDirectXみたいな
もんじゃなかったっけ。

0922デフォルトの名無しさん

2007/05/07(月) 06:03:08

WinAPIってこの先どうなるのかね？
それがわからんとWin対応のObjective-Cなんておいそれと作れたもんじゃない。

Obejective-CってのはC言語にオブジェクト指向とかGCとかをマクロ機能を使って搭載したやつだ。
だから言語そのものに機能を組み込んでいるC++とは違うんだな。
ただあれだよね。
常に機能を追加するという発想。
そこはC++と同じ。
JAVAやC#みたいに機能に制限を加えるという発想はない。
Objective-Cを普及させるならば案外その辺がポイントなのかもしれんと思った。

0923デフォルトの名無しさん

2007/05/07(月) 07:05:08

という話は15年くらい前から何も変わってない訳で

0924デフォルトの名無しさん

2007/05/07(月) 13:51:05

マクロ機能というのは言い過ぎでは...
まあ runtime の上の syntactic sugar であるのは事実だけども。

0925デフォルトの名無しさん

2007/05/08(火) 00:35:53

もともと C の思想はプログラマを信じる事だから、C の延長上に機能制限なんてものは無い。
間違いのように見えても、プログラマ様がお書きになられたコードは絶対なのです。

0926デフォルトの名無しさん

2007/05/08(火) 01:19:43

まあマシン語も埋め込める最強の言語だし、なんでもできる。
OSを作るための言語だけの事はある。

0927デフォルトの名無しさん

2007/05/08(火) 06:52:22

安全性と柔軟性は両立しないと。

0928デフォルトの名無しさん

2007/05/09(水) 00:50:53

女は両方好む

0929デフォルトの名無しさん

2007/05/09(水) 22:09:08

ちょっと入り組んだ書き方するとLispも真っ青な括弧の入り組み方になるなぁ
カスケード記法があればいいのに
Lispと違ってうまくインデントスタイルが組めないから読みにくい

0930デフォルトの名無しさん

2007/05/09(水) 22:30:27

Lispほどネストする必然がないと思うのだが…

0931デフォルトの名無しさん

2007/05/09(水) 22:36:27

カスケードくらい追加できる気がするけど、何か文法的に問題があるのかな

0932デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 11:33:35

Objective-Cのオブジェクトシステムの部分はSmalltalkの影響を受けているわけで、
そのSmalltalkはLispの影響を受けているので、括弧が多くなるのはそういう理由からでしょう。

0933デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 12:01:36

ふーん

0934デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 12:37:10

>>932
すごい三段論法だな。ｗ
というか、どうして lisp や smalltalk をろくに知りもしないのに
そういう見てきたような嘘をつくかなー。

objc が smalltalk の影響を受けているのは [ ] の中だけ。
というか、objc の [ ] の中は、smalltalk の世界。
objc は smalltalk のコードを C コンパイラに通すためのプリプロセッサとして
開発された経緯がある。そんなわけで、[ ] のネストの多さは objc の勝手な事情で
smalltalk とは無関係だよ。

あと、smalltalk への lisp からの影響は、everything is an object のポリシーや
クロージャ、ブロッククロージャメソッドのたぐいで、
S 式（つまりこの文脈でいうところの括弧の多さ）じゃあない。

ちなみに残念ながら objc は、これら（lisp からの影響）の恩恵の外にある。
メタクラスやメソッドはオブジェクトじゃないし、ブロッククロージャメソッドはおろか、
ブロック（クロージャ）すら使えない。これらは objc の言語拡張のやりにくさや
イントロスペクションの貧弱さ、コレクションの扱いにくさとして出てくる。

0935デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 14:19:56

ま～たそんなマジレスしちゃって。

0936デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 14:53:23

>>934 がマジレスしてくれなかったら俺がマジレスする所だったわ
危ない危ない…

0937デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 16:53:09

>>934
> ブロック（クロージャ）すら使えな
使える処理系もあるけどね。

0938デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 19:43:36

poc poc ﾁｰﾝ

0939デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 21:09:12

説明していただきありがとうございました。
おかげでOjective-Cの勉強を諦めることが出来ました。
感謝します。

0940デフォルトの名無しさん

2007/05/14(月) 21:24:24

まだ ObjC にクロージャ入らないんだっけ?

0941デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 00:01:30

クロージャを入れるのは一苦労じゃけん

0942デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 00:05:46

ふーん

0943デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 00:29:33

そこでRubyですよ

0944デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 00:52:11

Objective-Cやっている人はそれがC++よりも優れていると思う？
それともMacについてきたからやっているの？

0945デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 00:59:06

優れているところもあるし劣っているところもある
ちなみにMacOSXについてるのは
Objective-C じゃなくて Objective-C++ だから

0946デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 02:34:24

> ちなみにMacOSXについてるのは
> Objective-C じゃなくて Objective-C++ だから

ちがいます

0947デフォルトの名無しさん

2007/05/15(火) 16:14:25

>>944
C++より先にObjCを学んだからC++使ってると違和感を感じることがある。
多分C++が先な人は逆なんだろうけど。

0948デフォルトの名無しさん

2007/05/16(水) 19:40:39

俺はどうもC++の変数の型の縛りが苦手だなあ。
virtualとか、何種類もあるキャストとか...

そんなわけで最近はruby。Cocoaも呼べるし。

0949デフォルトの名無しさん

2007/05/16(水) 22:01:25

使いやすいのでいいんじゃない

0950デフォルトの名無しさん

2007/07/01(日) 21:02:32

ほしゅ

0951デフォルトの名無しさん

2007/07/19(木) 04:34:52

ttp://ja.doukaku.org/lang/objectivec/

0952デフォルトの名無しさん

2007/07/19(木) 09:40:00

>>947
先にC++だったけどC++使ってると違和感を感じる
やっぱりObjective-Cの方がいいよ

0953デフォルトの名無しさん

2007/07/19(木) 09:50:28

＞先にC++だったけどC++使ってると違和感を感じる

これって、MFCじゃね？
MFCとCocoaを比較したらCocoaがマシかもしれない。
でもMFCのトンデモ設計とちょーサイアクGUIビルダーよりましといった事に意味は無い。

0954デフォルトの名無しさん

2007/07/19(木) 22:22:06

何で C++ == MFC だと思ったのかな?

0955デフォルトの名無しさん

2007/07/20(金) 02:14:36

かな？

0956デフォルトの名無しさん

2007/07/20(金) 08:50:11

だって、C++Builderなんて使ったらCocoaの変にIDEにコントロールされて
逆にMVCを開発者側が制御できない変なもの使ってられないよ。
MVCを変に制御して困るものでC++といえばMFC。

0957デフォルトの名無しさん

2007/07/20(金) 09:52:47

どっからMVCなんて出てきたんだか。

0958デフォルトの名無しさん

2007/07/20(金) 10:20:20

ttp://developer.apple.com/jp/documentation/cocoa/Conceptual/CocoaBindings/Concepts/WhatAreBindings.html#//apple_ref/doc/uid/20002372/175802

0959デフォルトの名無しさん

2007/07/27(金) 20:00:51

日本語でok　って言うトコロなんだと思う

0960デフォルトの名無しさん

2007/08/06(月) 11:22:30

プロトコルと抽象クラスってどういう風に使い分ければ良いのよ

0961デフォルトの名無しさん

2007/08/06(月) 12:07:29

Objective-C 2.0 には抽象クラスがあるの？

0962デフォルトの名無しさん

2007/08/06(月) 12:32:23

いや、言語仕様にはないけどさ…

0963デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 10:38:33

どっちも使わない。ふつうは informal protocol というか単にセレクタの名前を取り決めておくだけ

0964デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 11:05:51

もうObjective-C廃止にしない？

Mac OS XとC++でポトペタ開発しようよ。

0965デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 11:14:55

C++なんてクソ言語使ってられるかっつーの

0966デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 12:01:59

というか Interface Builder はポトペタの元祖なのでは？まあ癖はあるような気がするけど。バインディング可なパレットきちんと作っておくと殆ど IB だけで出来るべ

0967デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 12:07:23

出来るってだけで、GUIの凝ったコントロールを作る事が不可能だお。

0968デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 12:49:00

ポトペタってなんですか＞＜
インターフェースビルダーよりどこが凄いのか押しえて下さい！！！！

0969デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 13:03:28

コンポーネントを派生して、差分コーディングで処理を足して、画面に"ポトペタ"貼る事でつよ。
他人のハイパーなコンポーネント使ったり、ネットに派生コンポーネントが溢れたりするお。

0970デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 13:16:29

それはまさに IB でパレットから D&D して、カスタムクラスを設定することだとおもうんだけど、どっか違うの？
Apple が提供してる以外の新規パレット自体をつくることもできるよ。
http://www.bignerdranch.com/palettes/

確かにネット上にカスタムパレットが溢れてはいないが ...

0971デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 13:26:51

派生前クラスのソースコードって公開されてる？
やっぱ、クラス派生する場合にはそれが無いとスゲー足かせだお。

0972デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 14:07:21

というか、Cocoa のプログラミングは
1) view はパレットから D&D してカスタムクラス
2) controller も最近はバインディング用のをパレットから D&D
3) model は手で書いても良いし、CoreData でも良い
だとおもうんだけど。

Apple 提供のパレットはソースコードは流石にないよ。でもドキュメントは(英語なら)完備してる。まあ GNUStep が 8割方再実装してるから読みたけりゃよめばいいけど。

ネットにころがってるのは、そもそも数が少ないけども、ころがってるやつはソースも配ってると思うよ

あと、Objective-C はカスタムクラスが面倒だったら、元クラスのソースコードもってなくても元クラスにメソッドを追加できるよ。これは非常に便利。

0973デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 14:12:17

＞1) view はパレットから D&D してカスタムクラス

やっぱ、そうだよね。

プロジェクトと強く結びついたカスタムクラスであって、
クラスライブラリのベースクラスが派生したハイパークラスで溢れる、
というイメージじゃないだよね。

0974デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 14:21:49

別にプロジェクトと強く結びついてんくても良いんだけど。

0975デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 14:25:37

まあハイパークラスなんて配られてないからね。
Apple 謹製の NSTextView, WebView は充分 Hyper な気がするけど。

あと、Cocoa ではクラス派生をする前に大抵の処理は delegate で済む気もする。
(コントローラが標準 view の機能を拡張できるみたいなかんじ)

ポトペタでハイパーなコンポーネントののってるページの例をなんか URL おしえてください

0976デフォルトの名無しさん

2007/08/07(火) 14:33:25

ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA015730/vcl/vclworld.html
ttp://norg1964.hp.infoseek.co.jp/delphianworld/

0977デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 00:43:11

o ひとつめの URL にあがってるような機能は Cocoa /Carbon API にある気がする
o ふたつめのにはいっぱいカスタム GUI コントロールがのってるけど、
あんまり Apple はカスタムコントロールをつくるのは推奨してない気がするし、
そういうことすると OS X ぽくないソフトになりがちで嫌われがちだと思われる

0978デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 00:45:43

http://shiira.jp/hmblkappkit/

こういうカッコいいコントロールもあるよ。まあ Apple がまだ公開してない API を再実装した奴だけど、Interface Builder でふつうに配置してクラスの名前をこれにかえるだけで使える

0979デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 01:38:51

MacのプロアプリのようなUIにしたければカスタムするしかないよね。
スライダーとか機能的にも不十分だしIBにあるパーツだけじゃ足りなくなってきたからパーツの作り方勉強しなきゃ。

0980・∀・）っ-○◎●

2007/08/08(水) 02:12:08

リストボックスをオーナーデータ化するにはどーすりゃいいんだ？

0981デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 08:48:20

＞あんまり Apple はカスタムコントロールをつくるのは推奨してない気がするし、

これが今の時代の開発ではネック。

＞そういうことすると OS X ぽくないソフトになりがちで嫌われがちだと思われる

だからコントロールを派生して元々OS Xの描画の上に描画を足したり処理を足したりするわけじゃん。

0982デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 11:16:36

>>979
ProKitでなんとかなるかもしれないけど。

0983デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 11:40:52

>>981
まあ確かに、機能豊富で、ちゃんと Cocoa の window にマッチするパレット集が一杯おちてたら便利だろうね。
もうちっとデヴェロッパ層が厚くならないとだめかな。

0984デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 12:11:56

ええと、そろそろCocoaスレに行ってくれません？

0985デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 12:20:11

>>978
この黒パネルはLeopardのIBで実装されてる。

0986デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 12:25:15

次スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186543111/

0987デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 12:29:14

>>984
Cocoa の話が駄目とすると GNUStep も駄目？

0988デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 12:37:22

漢は黙って objc/Object.h をインポート

0989デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 13:39:09

>987
AppleがCocoaで新たに組み込んだ関係がうぜ～って事じゃね？
IBの話すんならGORMの話しろや！ってきっといいたいに違いないと思ってるのだが（w

あ，クラスライブラリはどうでもいい言語そのものの話をしたいって人だったのかも＞984

0990デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 14:22:59

OOP言語ならクラスライブラリと切り離して話できんわ。

0991デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 15:24:09

そこでObjective-C標準クラスであるObjectを…

0992デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 18:27:56

Object.hと同じディレクトリにList.hってのもあるんだけど、
ListもObjective-Cの標準クラス？

0993デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:29:02

純粋に Objective-C の話ってなかなか難しいのでは ...
Apple の独自拡張も多いし。

Object と NSObject がどっちが「標準」かというと、
一社/一グループの実装だけじゃなくて、
標準を定めた文書が別個に存在するかという意味では
Openstep のほうが「標準化」されているのではないかと思わなくもない

GCC もせめて GNUStep の non-GUI 部分を一緒に配布してくれればいいのに。

0994デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:38:23

基本Java厨で、現在C++で食っていきながら、
Rubyが一番好きかも知れないという俺ですが、
Objective-Cに興味を持っています。
他のOOPLとくらべてどうでしょうか。
メリットとかデメリットとか。

0995デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:44:25

実際に運用する上で言語使用だけを他の OOPL とくらべるのは難しい...
Cocoa つかうぶんには非常に便利ですよ。
RubyCocoa も Leopard から標準になるので Ruby が
いいならそれでいいけれども、API の仕組みはかなり Objective-C に影響されているので、
RubyCocoa を使うための基礎として Obj-C を学ぶのは悪くないと思う

GNUStep はちゃんとつかったことがないのですいません

C++ を知っているひとのための、C++ と Obj-C の文法の比較は
http://ktd.club.fr/programmation/fichiers/cpp-objc-en.pdf
が簡単にまとまってる。英語だけど。

0996デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:49:00

>>994
CとJavaが使えるなら30分で覚えられるからとりあえず使ってみれ

0997デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:51:58

ご丁寧にどうもありがとうございます！！
Cocoa使ってウハウハにも興味はあるんです。
Win32でどうのこうのに飽きちゃってですね。
言語としても興味津々なんでリンク先熟読します。

0998デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:52:59

>>996 やってみます！

で、998ゲットォ！！

0999デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 22:55:59

そういう興味のある人なら Apple のこのあたり

Objective-C Language
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/index.html

Cocoa Fundamentals Guide
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/index.html

が面白いかも。あと他にもいっぱいあるよ:
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/index-date.html

いや、GNUStep にリンクはらんで済まんね ...

1000デフォルトの名無しさん

2007/08/08(水) 23:03:19

次スレ立てました
Objective-C Part3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186581730/
次スレでもみんなよろしく～

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。