トップページ⇒tech
236コメント55KB

理想のプログラミング言語

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん05/01/27 16:11:59
みなさんの理想のプログラミング言語はなんですか？
(マイクロソフトさんなどもみてくれるといいですね)
ぼくは
1.日本語プログラミング言語
2.・低レベル(C++ほど)
・中レベル(?)(VBほど)
・高レベル低が1で中が3だとしたら5
・超高レベル↑で7
↑がぜんぶできる
3.統合開発環境
です。
0002デフォルトの名無しさん05/01/27 16:16:30
プログラムのプも知らない下級兵士がスレ立てんじゃない！
0003デフォルトの名無しさん05/01/27 16:23:39
>>1
帰れ間抜け。
000410105/01/27 16:44:30
>>2 >>3こそ二度とくるな
0005デフォルトの名無しさん05/01/27 16:45:35
１の名前をデスノートに書いたですの
0006デフォルトの名無しさん05/01/27 16:46:34
D
0007デフォルトの名無しさん05/01/27 16:52:31
誘導
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1106062396/
0008デフォルトの名無しさん05/01/27 17:28:56
戦場では弾丸が飛んでるんだ！
武器の一つも作れない奴に用はない！
0009>>1を書いた本人05/01/27 20:09:35
>>1は
>1.日本語プログラミング言語
>2.・低レベル(C++ほど)
>・中レベル(?)(VBほど)
>・高レベル低が1で中が3だとしたら5
>・超高レベル↑で7
>↑がぜんぶできる
とありますが何も設定しなくても同じソースのなかで、使いわけができるということです。
0010デフォルトの名無しさん05/01/27 20:10:20
>>1
日本語使いこなせてないのに、日本語のプログラム言語がいいの？
0011>>1を書いた本人05/01/27 20:13:11
>>1に追加です。
4.マイクロソフトがだした
5.RAD統合開発環境
です。
0012デフォルトの名無しさん05/01/27 20:16:08
3は言語じゃないだろ！





って誰か突っ込んでやれよ
0013デフォルトの名無しさん05/01/27 20:21:43
何が言いたいのかサッパリわからん。
0014デフォルトの名無しさん05/01/27 20:33:16
>>1さん、同じようなスレが本当にたくさん立っていますから、重複スレとして
削除すべきだと思いますよ。
0015デフォルトの名無しさん05/01/27 21:03:50
>>1
「最悪なプログラミング言語」の間違いですよね？
0016デフォルトの名無しさん05/01/27 21:12:17
('A`) ＜ヒロシです・・・

('A`) ＜>>1の2の意味が分かりません

('A`) ＜ヒロシです・・・

本当に分からんorz
0017デフォルトの名無しさん05/01/27 21:34:53
1は日本語Mindとかぴゅう太BASICの存在は知らないのか？
0018VB、お前のことだ05/01/27 22:03:20
パッケージ化して、処理系をIDEとセットでしか売らないようなのは最悪。
0019デフォルトの名無しさん05/01/27 22:13:24
>>17
そんな巷に溢れる厨な言語に興味はありません。知らないことがステータス。
0020デフォルトの名無しさん05/01/27 22:20:58
日本語Mindなんて懐かしいものよく覚えてたな。
20年近く前のものじゃん。

>>1
っていうか、低レベルから高レベルまで対応したいんだったらC++とかでいいじゃん。マイクロソフト好きっぽいし、Visual C++使ってれば？

レベル３がVBやJavaあたりだったら、レベル５はMLとかだろうか。
レベル７の言語ってなんだろう？　INTERCALか？
0021デフォルトの名無しさん05/01/27 22:40:27
いやきっとBefungeだろ
0022デフォルトの名無しさん05/01/27 22:40:53
BrainFuckじゃね？
0023デフォルトの名無しさん05/01/27 22:46:35
>>22
IDEさえ用意すりゃ>>1も満足しそうだな
0024デフォルトの名無しさん05/01/28 00:22:45
レベル７はWhitespaceだろ。
http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/
0025デフォルトの名無しさん05/01/28 01:31:41
ttp://www.99-bottles-of-beer.net/
お好きなのをどうぞ
0026デフォルトの名無しさん05/01/28 01:47:20
>>18
今って(.netから？)コンパイラだけバラで手に入るんじゃなかったっけ？
オープンソースのIDEもあるだろ。
0027デフォルトの名無しさん05/01/28 01:58:15
>>26
ああ、.NETは、ね
～VB6.0とVB.NETじゃバージョンアップというレベルの話じゃないし、
シンタクスが同じ(拡張されてるが)だけの全然別の物だと考えてるけど
0028デフォルトの名無しさん05/01/28 02:01:04
>>27
あ、捕捉
.NETもVBもどちらもライブラリに激しく依存した言語だから、という意味で。
,NETからVB6のDLLを呼ぶことは出来るけど、それは確か単なるラッパだし
0029デフォルトの名無しさん05/01/28 05:44:08
ほげ言語
0030デフォルトの名無しさん05/01/28 10:45:38
sage放置にご協力を
0031デフォルトの名無しさん05/01/28 16:09:38
>>14どこにそういうスレあるの
0032>>1を書いた本人05/01/29 13:19:44
つけたし
6..NETとふつうの(凡用)を両方できる
7.日本語と英語と数式全部、何も設定しなくても同じソースのなかで、使いわけができる。
0033デフォルトの名無しさん05/01/29 13:28:42
美しい言語が欲しい。
0034デフォルトの名無しさん05/01/29 14:37:22
（１）・・目的に応じて、言語を使い分ける多言語的な言語観。
（２）・・少々不自由でも、その環境内で充足しようとする言語観(?)。
　　　かってLisp屋さんは皆これだった。
（３）・・汎用(高水準から低水準まで全てカバーする)言語を求める言語観。
理想の言語が（３）のカテゴリーの中にだけあるわけではない。
（１）についてもっと真剣に議論する必要がある。
0035デフォルトの名無しさん05/01/29 14:42:06
Ruby!!!!!!
0036デフォルトの名無しさん05/01/29 19:23:33
>>1
漏れは、便利な言語がいいぞ。仕様を決めてあげよう。

（コマンド例）
make 萌えゲー → 萌えるゲームを自動生成してくれる
open 千客万来のサイト → 押すな押すな状態になる人気サイトを開いてくれる
catch 理想の結婚相手 → 理想の結婚相手を捕まえてくれる

完璧だ。
仕様は決めてあげたんだから、実装は>>1がしてくれ。
頼んだぞ。
0037デフォルトの名無しさん05/01/29 21:29:50
>>36
> 仕様は決めてあげたんだから、

はぁ ?
そりゃ単なる顧客の願望だろ。
仕様と言うなら、「萌えるゲーム」「押すな押すな状態」「人気サイト」「理想の結婚相手」をきちんと定義しろよ。
0038デフォルトの名無しさん05/01/29 23:06:48
と普段SEにｺｷ使われているﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏが叫んでおります。
0039デフォルトの名無しさん05/01/29 23:40:48
ﾌﾟｹﾞﾗ
0040デフォルトの名無しさん05/01/30 01:18:58
理想のプログラミング言語？　アセンブラに決まってんじゃん。
アセンブラは車でいえばマニュアル車。スピードも自由自在だ。
アセンブラ以外は運転の面白さに欠けるオートマ車。
0041デフォルトの名無しさん05/01/30 01:32:26
理想のプログラミング言語？俺が思い描いた事を脳派から読みとって実行してくれる言語に
きまってんじゃん。
0042デフォルトの名無しさん05/01/30 01:54:18
>>40
運転なんて貧乏人がする物です。
私は金持ちなので運転なんかしませんよ。
理想の車は完全自動操縦の車です。
まあ現在の技術では不可能なので運転手で我慢していますが。
理想のプログラミング言語も同じような感じでしょ。
0043デフォルトの名無しさん05/01/30 02:46:37
>>41-42
史上まれにみる馬鹿ﾊｹｰﾝ
0044デフォルトの名無しさん05/01/30 02:47:38
>>32
ネタか？いうにことかいて凡用っておまえ．．．
もしかして汎用をぼんようって読んでいてそれを変換したとか？
0045デフォルトの名無しさん05/01/30 08:55:28
>>44
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106606281/l50
0046ウエシマ05/01/30 09:25:29
俺はあらゆるハゲの最強位に君臨する者
0047デフォルトの名無しさん05/01/30 09:33:46
最強は日本語かもな
日本語駆使して金持ちになる・・・・
0048デフォルトの名無しさん05/01/30 10:04:36
RPGⅡはある意味最強。
こんな化石級言語誰も知らないか…
0049>05/01/30 13:02:37
>>12そういうのも含めてってことです。
0050>05/01/30 13:36:28
>もしかして汎用をぼんようって読んでいてそれを変換したとか？
ピンポーンそうよむのは知っていたけど間違えた
0051デフォルトの名無しさん05/01/30 13:50:18
>>17Mindは知ってますけどぼくの理想とは違うのですよ
0052デフォルトの名無しさん05/01/30 14:27:50
中学生は2chでスレ立てないでください
0053デフォルトの名無しさん05/02/01 19:36:38
Ｃ言語の次に何をやるといいでしょうか？

ＧＵＩアプリケーション（ゲーム等）を作れてなるべく一般的な言語がいいです。

候補は　(Visual)C++＞Java＞＞＞VBやVBA（ちなみにVBAはバイトで出きるかって聞かれて出来なかったのが悔しい、ただそれだけ）
0054デフォルトの名無しさん05/02/01 19:40:19
英語。
0055デフォルトの名無しさん05/02/01 20:02:38
>>53
クズは地べたに這いつくばってVBかJavaでもやってろ。
0056デフォルトの名無しさん05/02/01 20:13:08
>>34
＞（１）・・目的に応じて、言語を使い分ける多言語的な言語観。
一つのソースの中で複数の言語が使えるみたいな感じ？
0057デフォルトの名無しさん05/02/01 20:25:13
>>53
Cをやったあとにアセンブリ言語ｵｽｽﾒ
0058デフォルトの名無しさん05/02/01 20:31:48
>>53
マルチすんなよボケ
0059デフォルトの名無しさん05/02/02 00:11:56
個人的には C に連想配列と正規表現の検索・置換が標準になればいい。
0060デフォルトの名無しさん05/02/02 01:20:46
GUIアプリが簡単に作れて（VisualC++､VB）
システムに強く（C､JAVA）
ネットワーク、Ｗｅｂ系にも強い（Perl､PHP､Java）
オマケで制御系にも強い（）

そんな言語は存在可能か
0061デフォルトの名無しさん05/02/02 01:21:21
VC++ってよく聞くけど、VisualC++のことだよね？
0062デフォルトの名無しさん05/02/02 01:28:27
>>60
その条件ならCがおすすめ。
0063デフォルトの名無しさん05/02/02 04:47:17
>>61
それ以外に何があると思う？
0064デフォルトの名無しさん05/02/02 07:37:21
>>61
VitaminC
健康にいいよ
0065デフォルトの名無しさん05/02/02 07:40:44
>>59
STL
0066デフォルトの名無しさん05/02/02 12:22:46
FFオンラインでいわゆる寝釣りツール程度のもの作るならおまいら何でつくる？
0067デフォルトの名無しさん05/02/02 13:02:35
Diablo2のBOTはjavascriptのやつがメジャーだよ
0068デフォルトの名無しさん05/02/02 13:45:37
>>66
あのさ、チートはム板では扱わないんだよ。
MMO板行けよ。
板違いなんだよ。
0069>>1を書いた本人05/02/02 15:39:40
>>36
現実性なさすぎ。無理に決まってるじゃん。
0070デフォルトの名無しさん05/02/02 16:10:17
>>66
この板は
業界で「メシ食ってる」立場の人間も多い
ってことを忘れるな
0071デフォルトの名無しさん05/02/02 17:10:15
だから何？
66じゃないけど
0072デフォルトの名無しさん05/02/02 18:08:19
>>71
俺も>>70の真意はわからないけど、
飯を食っているわけではないから、
たぶん、そう言う違法性みたいな立場の悪くなるようなことは、
言うなってことじゃないかな。
0073デフォルトの名無しさん05/02/02 18:29:00
そもそもチートは禁止事項だろ。
0074デフォルトの名無しさん05/02/02 18:55:42
>56 そういう統合がもっとなされるべきだった。

一つの言語を自分のものにするだけでも大変なのは
わかるが、やはり、分野ごとにもっとも洗練された
表現がある。それを全部自分のものにしてしまおう
という、意気みたいなものが必要。
0075デフォルトの名無しさん05/02/03 00:46:53
C++って低級言語だったんですかああ！？！？！？！？
0076デフォルトの名無しさん05/02/03 00:53:51
>>59
大賛成だが、Cの言語使用では厳しい。
UNIX系列では regex.* というライブラリがある。
0077デフォルトの名無しさん05/02/03 04:57:45
>>75
それより下はアセンブラしかないくらい低級
0078デフォルトの名無しさん05/02/03 08:43:59
c++は高級言語だろ
0079デフォルトの名無しさん05/02/03 11:08:53
うん。高級だね。>>77はスイッチ一つでプログラムが生成されないと高級とは
思えない無職・主婦。
0080デフォルトの名無しさん05/02/03 13:07:55
>>71
「余計な仕事増やすんじゃねぇボケ」
って意味。
0081>>1を書いた人05/02/03 17:29:33
・やっぱり現実性があればあるほどいいというのも入れよう(踏まえて考えようと言うこと)
・>>47そうそう
・今ある言語でもOK
0082>>1を書いた人05/02/03 17:46:38
つけたし
8.C++みたいな感じのオブジェクト指向は高くてオブジェクト指向と非オブジェクト指向
が両方できる
0083デフォルトの名無しさん05/02/03 18:06:20
正直、自分は今ある言語だけで満足している。
ただ同僚や同業者はことあるごとに「言語」の話をする。
物足りなさを感じないってことは、
俺がそんだけ暇な仕事しかしていないのだろうが、
なんだかな～と思ったよ。

ところで、このスレの人から見るとD言語ってどうなの？
数日前に本屋に言ったら本が出てたので。
あるとは知っていたけど、中身は知らないし、
同僚は「あれは見過ごせ」と言ってますが。

たまには新しい言語にも手を広げてみるかと思ったので気になります。
0084>>1を書いた人05/02/03 18:36:34
>>75 >>78 >>79
だから1わざわざ低級って書かなくて、低レベルって書いたんだから、例えば
---------------------------------------------------------------
VBA ↑高レベル側
VBS
　　　　　　　　　VB
　　　　 C♯.C
C++
-----------------------------------
　　　　アセンブラ　　　　　　　　　　　　　　↓低レベル側
-----------------------------------------------------------------
ぼくはこのような形で言ったんです
0085デフォルトの名無しさん05/02/03 18:37:41
なんでCとVBしかないんだよ
わかんねえよ池沼
0086デフォルトの名無しさん05/02/03 18:47:31
>>77
ﾌﾟｷﾞｬｰm9（＾Д＾）9m

本気で言ってるなら留学でもした方が良いぞ…
0087デフォルトの名無しさん05/02/04 11:16:51
>>84
CよりC++の方が低級って意味和漢ね絵よ
0088デフォルトの名無しさん05/02/04 12:44:19
>>84
VBSは別次元においた方が適切だと思う。
0089デフォルトの名無しさん05/02/04 13:16:37
アセンブラは言語ですか…
そうですか、Cコンパイラも言語なんですね^ ^;

つうか機械語はどうした
0090デフォルトの名無しさん05/02/04 13:26:58
>>82
> つけたし
> 8.C++みたいな感じのオブジェクト指向は高くてオブジェクト指向と非オブジェクト指向
> が両方できる

プログラミング言語以前に日本語を勉強し表現力を身につけてください

＞オブジェクト指向は高くて
って意味ﾜｶﾝﾈ

要するにオブジェクト指向なんて訳わかんなくてハードル高杉
オブジェクト指向向け言語だけど手続き型として扱えるようにってことか？

やっぱC++　＋　正規表現　が理想じゃないかねぇ
0091デフォルトの名無しさん05/02/04 13:59:39
C++のどこが理想だよ。
0092デフォルトの名無しさん05/02/04 14:22:50
まぁ、だらだらとスパゲッティな代入文を繰り返すようなプログラマにはオブジェクト指向は理解し憎いだろうな。
逆に、全くのド素人には理解しやすいパラダイムでもある。
0093デフォルトの名無しさん05/02/05 09:11:09
理解し難い
0094デフォルトの名無しさん05/02/05 09:48:56
理解できても作れない。
0095デフォルトの名無しさん05/02/05 12:28:29
しかしオブジェクト指向は嫌いではないが、
原理を突き詰めようとすれば結構面倒だったりしませんか？
それこそバグを取る為に根本を見直さないといけなかったり。
それは他のも同じだけど、バグ取りにかかる手間が多い。
最初からバグが出ないようにしていけば最良だけど、
実質それは無理なので、バグ取りがしにくいのはちょっとね。
0096デフォルトの名無しさん05/02/05 12:57:50
単なる設計方法に原理なんてないだろ。
0097デフォルトの名無しさん05/02/05 14:22:43
>>94
ウチの大学の経済学部の学生はsmalltalkを勉強しているよ
0098デフォルトの名無しさん05/02/07 08:08:03
経済的に失敗している原因は分析しないのか？
0099デフォルトの名無しさん05/02/07 16:44:31
Smalltalk + C の関数呼び出しスタイル。

File open( "/2ch.html" ) mode( "r" ).

↑見やすいと思う。
0100デフォルトの名無しさん05/02/07 16:53:02
>>99
Objective-C
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106983092/
01019905/02/07 17:03:33
>>100
objc だと、[ obj hoge: 5 with: 6 ] の様になる。
C言語のスタイルを拡張した形で、Smalltalk ライクな命名が
できるところが >>99 のいい所だと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています