なぜ、 ＝ が 代入 を 表す 記号 に なったか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNGこの場合１に将来発生するであろう事態を代入記号として表したのであろうか？
はたまた１はこれらの事象、物体と等価であると表しているのであろうか？
謎は深まる、資料は増える、バグる、トラブる、納期が遅れる
恐怖のるるるるるである。
0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNG環境書け愚か者。
俺の環境では「←」だ。
0007デフォルトの名無しさん
NGNGmsxbasic
0008デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010デフォルトの名無しさん
NGNGクズが
0011デフォルトの名無しさん
NGNG<-
0012デフォルトの名無しさん
NGNG鱠
0013デフォルトの名無しさん
NGNG"a is 10"みたく
0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015デフォルトの名無しさん
NGNG"manko insert thinko"
0016デフォルトの名無しさん
NGNG記号の意味なんて数学の中であっても任意に決められるものだろ。
まぎらわしいとか言ってるやつは先入観に捕らわれすぎ。
0017デフォルトの名無しさん
NGNGそうなんですか？なんか数学基礎論を聞きかじっただけのような奴が
こういうこと言いそうなきがする。
0018デフォルトの名無しさん
NGNGあほくさといわれても困ります
0019デフォルトの名無しさん
NGNG条件式でまぎらわしいんだよ！！
perlだと、$i==1を書き間違えて$i=1になっててもエラー出ないでそのまま実行すんだぞ！！
0020デフォルトの名無しさん
NGNG===終了===
0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNGそう言う意味では「=」は神並に良い。
一文字な上に記号だからわかりやすい。
0023デフォルトの名無しさん
NGNG0024デフォルトの名無しさん
NGNG0025デフォルトの名無しさん
NGNG0026デフォルトの名無しさん
NGNG0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNG確実に反対する人の方が多いだろうが
黙ってアホみたいに使っとけクズが
0029デフォルトの名無しさん
NGNGヒルベルトさんも同じような趣旨の発言をしているんですが。
ヒルベルトさんも聞きかじっただけのやつですか、そうですか。
0030デフォルトの名無しさん
NGNGa 代入 1
0031デフォルトの名無しさん
NGNG関数型言語の歴史が始まったとも言える。
0032デフォルトの名無しさん
NGNG0033デフォルトの名無しさん
NGNGそのヒルベルトは別として肝心の君はどうなんだ？と言いたいんでしょう。
「○○のような奴が△△なこと言いそうな気がする」、と「△△なこと言うやつは全て○○だ」は
同値ではないと思うぞ。
0034デフォルトの名無しさん
NGNG0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNG0037デフォルトの名無しさん
NGNG0038デフォルトの名無しさん
NGNGその通り。ま、「数学をききかじっただけ」なんて表現になんか
変な劣等感を刺激されたのかなあ、と興味がありました。
というかですね、
同じ記号なのに別の意味をもってたりするBASIC。代入と比較で同じ=を使う。
代入に:=を使い比較に=を使うPascal、代入に=を使い比較に==を使うCとか。
比較といっても同一性と等価性の二通りの比較演算子があるLispとか。
一口に代入といってもCの代入とLispの代入では意味するところが全く異なるとか。
こういう差異ってのはプログラマなら知ってるのが当たり前で、
言語ごとに使い分けられるのが普通じゃん、て感じです。
0039デフォルトの名無しさん
NGNG0040デフォルトの名無しさん
NGNGその前にもう少しまともに数学勉強しろや
0041デフォルトの名無しさん
NGNG何故そんなに居丈高なんすか?
0042デフォルトの名無しさん
NGNG何故そんなに頭が悪いんですか？
0043デフォルトの名無しさん
NGNGChinco : TChinco;
0044デフォルトの名無しさん
NGNGなので = で代入、 == で等価判定。
数学では、「x = a とする」（x に a を代入）の意味でも、
「x = a である」（x と a は等しい）の意味でも = 使うし。
0045デフォルトの名無しさん
NGNG数学でプログラムできんのか？？
0046デフォルトの名無しさん
NGNGパスカルの比較 = はヴィルトの数学コンプレックスを少し感じるね。
コーディングしてて一番頻繁につかうのは代入だし、
Ｃみたく一文字で済ませろや！って感じ。等価(=)と非等価(<>)で文字数が違うのもダサイ。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG数学なんか社会で役に立ってないと言うDQN
0048デフォルトの名無しさん
NGNG0049デフォルトの名無しさん
NGNGヴィルトの数学コンプレックスって何？
0050デフォルトの名無しさん
NGNG0051デフォルトの名無しさん
NGNG0052デフォルトの名無しさん
NGNG0053デフォルトの名無しさん
NGNGなんで
1 + 2 = a
じゃないんだ！？ふざけんな！！！！！！！！
0054デフォルトの名無しさん
NGNGif ( n = 1 ){
}
なんて書いちゃうようなマヌケはプログラミングやめろ。
プログラミング暦18年の俺でも、こんな下らん間違いは
1度もしたことがないぞ。
0055デフォルトの名無しさん
NGNGなんてやつもやめてください。
0056デフォルトの名無しさん
NGNG0057デフォルトの名無しさん
NGNGC# 使えばちゃんとエラーになるけど。
0058デフォルトの名無しさん
NGNG昔のbasicは if $n=1 で、代入も$n=1でしたが何か？
プログラミング歴１８年にはbasicは含まれませんでしたか？
0059デフォルトの名無しさん
NGNG0060デフォルトの名無しさん
NGNG0061デフォルトの名無しさん
NGNGいやif(〜){}って時点でBASICじゃないってわかるだる
0062デフォルトの名無しさん
NGNG関数の戻り値を変数に代入しながらその式の値を使いたいとき不便だろ？
0063デフォルトの名無しさん
NGNGif ( (a = func()) != 0) { ... }
0064デフォルトの名無しさん
NGNGFILE stream;
if((stream=fopen(ﾆﾖﾆﾖ))==NULL) return false;
..
0065デフォルトの名無しさん
NGNG0066デフォルトの名無しさん
NGNG> 関数の戻り値を変数に代入しながらその式の値を使いたいとき不便だろ？
そんなことが出来るからバグの元になっているわけですよ。
0067デフォルトの名無しさん
NGNG代入が文じゃなくて演算子だって仕様がバグの元になってるって初耳だぞｗ
どこのヘタレPGの話だよｗｗ
代入が演算子なのは、こんな式を実現するためだ。
a = b = c = 100;
で、「if文の条件判断基準がint型である」という仕様と、
「代入が文じゃなくて演算子である」という仕様は全く無関係だよ。
JavaとかC＃とかはif文はboolean型で判断するけど、
代入が文じゃなくて演算子なのはCと同じだし。
if ( a = true ){
}
これはC＃でもJavaでもコンパイルが通る。
関係ない2つの仕様を混同して「バグの元」とか主張しても
笑われるだけだよ。
0068デフォルトの名無しさん
NGNGpython でも構文エラーになる。
そこで、関数の戻り値・・・みたいなのは、
while 1:
a = func()
if a !=0:
・・・
else:
・・・
といった構文になる
0069デフォルトの名無しさん
NGNG代入： ＝
評価： ？
とすれば良いと。
0070デフォルトの名無しさん
NGNG＞
＞とすれば
ヴァカディスカー？
0071デフォルトの名無しさん
NGNG同値比較は=
同一性比較は==
これでOKでしょ。
0072デフォルトの名無しさん
NGNGもう誰も文句言わないんじゃないの？
「＝は、代入の副作用を起こし、
代入操作前の左辺と右辺の比較結果（論理値）を評価値とする」
0073デフォルトの名無しさん
NGNGa assign b;
a equal b;
0074デフォルトの名無しさん
NGNG/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
0075デフォルトの名無しさん
NGNG0076デフォルトの名無しさん
NGNGlet a = bの省略形だから無問題
0077デフォルトの名無しさん
NGNGletっつうのがあったんだな
意味ねーけどな
0078デフォルトの名無しさん
NGNGasが比較。==もasも2文字だしasは打ちやすい位置にあるし問題ないかと。
0079デフォルトの名無しさん
NGNG0080デフォルトの名無しさん
NGNG>>73
0081デフォルトの名無しさん
NGNGそれはむしろ内積。
>>78
せめて is だろ。
0082デフォルトの名無しさん
NGNGAPL?
0083デフォルトの名無しさん
05/01/17 14:47:300084デフォルトの名無しさん
05/01/17 15:00:23×大乳
○豊乳←→貧乳
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%B1%8A%E4%B9%B3+%E8%B2%A7%E4%B9%B3&lr=
0085デフォルトの名無しさん
05/01/17 15:17:49・・・・・・・・・・・・・・・・・
0086デフォルトの名無しさん
05/01/17 15:20:01是。
0087プログラマー@廃人
05/01/17 15:38:560088デフォルトの名無しさん
05/01/17 16:42:42is だと、言語によっては型判定と重なるからNG
個人的には gets がいい。
a gets 10
ちなみに、LaTeX環境では、\leftarrow は \gets でも出せるし、至極自然。
0089デフォルトの名無しさん
05/01/17 16:59:22getsはCの関数にあるし、芸人のように消えそうだからやだ。
0090デフォルトの名無しさん
05/01/17 17:00:39何ですか。FORTRAN ?
0091デフォルトの名無しさん
05/01/18 10:15:14そっちの記号の方を特別にするべき
0092デフォルトの名無しさん
05/01/18 12:03:24方向性のある代入に"="を使うのはやっぱり気持ち悪い。
0093デフォルトの名無しさん
05/01/18 14:31:380094デフォルトの名無しさん
05/01/18 15:39:49a = a+1
0095デフォルトの名無しさん
05/01/18 15:40:42a ｲﾚﾙ 1
O.K....?
0096デフォルトの名無しさん
05/01/18 16:05:48恐らく。一応「世界初の高級言語」という事になってますから。
0097デフォルトの名無しさん
05/01/18 20:14:05仮に a の値が 3 だったとして、a=a+1 を評価すると、
3 == 3+1 なので、この式の評価値は false。
また a は副作用により 3+1 (== 4) が代入される。
0098デフォルトの名無しさん
05/01/18 20:33:42「代入によって値が変化しなかった」
事を示す、と？
…あんまり嬉しくないなぁ。
0099デフォルトの名無しさん
05/01/18 20:58:580100デフォルトの名無しさん
05/01/19 05:54:240101デフォルトの名無しさん
05/01/19 06:30:39= になったのでは？
0102デフォルトの名無しさん
05/01/19 07:43:17数学者が悩んだ末、そうしたんでしょうね。
0103デフォルトの名無しさん
05/01/19 07:45:540104デフォルトの名無しさん
05/01/19 08:08:420105デフォルトの名無しさん
05/01/19 08:51:030106デフォルトの名無しさん
05/01/19 08:54:370107デフォルトの名無しさん
05/01/19 11:32:400108デフォルトの名無しさん
05/01/19 18:39:41とか
LD でいいんじゃなかろうか
0109デフォルトの名無しさん
05/01/19 18:57:390110デフォルトの名無しさん
05/01/19 19:46:350111デフォルトの名無しさん
05/01/20 00:01:28if(a<-5)
マイナス5より小さいなら、なのか、代入演算子なのか区別できない
0112デフォルトの名無しさん
05/01/20 00:34:26この文が実行された時点で数学的に a = 5 だと保証されるんだから
イコールでいいじゃないか。
0113デフォルトの名無しさん
05/01/20 00:36:42a=a+1 の問題がある。
0114デフォルトの名無しさん
05/01/20 00:37:55a = a + 1 はどういうよ
0115デフォルトの名無しさん
05/01/20 00:48:54if(a ← 5) なら、問題ないだろう
0116デフォルトの名無しさん
05/01/20 00:55:530117デフォルトの名無しさん
05/01/20 01:31:27打ちづらいという問題がある。
0118デフォルトの名無しさん
05/01/20 02:11:43じゃあ、
if(a hidari 5)
0119デフォルトの名無しさん
05/01/20 02:28:34今後すべての言語の代入記号は @ とする。
既に @ を別の演算に割り当てている言語は
不敬なのでお取り潰し
0120デフォルトの名無しさん
05/01/20 02:32:46左辺のaと右辺のaは同じではないからいいじゃん。
a<new> = a<old> + 1;
つまり「ここからのaは、ここまでのaに１を足した値ですよー」を保証。
0121デフォルトの名無しさん
05/01/20 02:36:35「代入」に相当するのは substitute であって、assign は「割り当て」だぞ。
0122デフォルトの名無しさん
05/01/20 03:09:19そろそろトイレに行ってくる。
0123デフォルトの名無しさん
05/01/20 03:34:30num: 10
double: func [n] [n * 2]
double num ; 20
>>111
オフトピだけど、字句解析時に空白を強制するって解決策がある。
0124デフォルトの名無しさん
05/01/20 07:44:18もし余ってたんなら、それ使えば、歴史も変わってたのに。
0125デフォルトの名無しさん
05/01/20 10:25:510〜9の数字、A〜Zの大文字英字と空白のほかは
+-*/=().,$ のみ
しかも"$"は文字列中しか使えなかった。
Historic Documents in Computer Science
ttp://www.fh-jena.de/~kleine/history/history.html
0126デフォルトの名無しさん
05/01/20 10:50:42代入記号に悩む余地はなかった訳だ。
当時はもう紙テープベースだったのだろうか。
紙テープだったとするとオペレーションシステムのコマンド制御用に
英記号はできるだけ確保しておきたいという了解があったとしても
不思議ではない。
0127デフォルトの名無しさん
05/01/20 10:53:350128デフォルトの名無しさん
05/01/20 22:01:550129デフォルトの名無しさん
05/01/20 23:38:49だって、a+1が出てきたら2+1に変わるんだから、a→2だろ？
なんか逆じゃね？
0130デフォルトの名無しさん
05/01/20 23:49:45「Aに2を入れよ」
って意味でわ？
それならa←2でもヘンじゃないでしょ。
0131デフォルトの名無しさん
05/01/21 04:15:03一応？実は違うとか？
0132デフォルトの名無しさん
05/01/22 13:14:46確かに、そういう意見もある。
で、双方の言い分を聞いた結果、'=' になったという訳。
めでたしめでたし。
0133デフォルトの名無しさん
05/01/22 14:16:33巧いな
0134デフォルトの名無しさん
05/01/22 18:03:54ﾅﾙﾎﾄﾞ（'=' )
0135デフォルトの名無しさん
05/01/22 23:57:060136デフォルトの名無しさん
05/01/23 04:02:140137デフォルトの名無しさん
05/01/23 04:28:290138デフォルトの名無しさん
05/01/23 06:20:02代入じゃなくて goto の飛び先を設定する文だが。
0139デフォルトの名無しさん
05/01/23 12:52:490140デフォルトの名無しさん
05/01/23 23:51:54a.Assign(b);
0141デフォルトの名無しさん
05/01/24 10:22:12たしかに昔のIBMのプリンターの制約によって文字の種類は48種類しか使え
なかった。そこから英数字と空白を除くと、記号は最大で11種類となる。
当時使える記号の種類が少なかったのは本当だけれど、ただ Fortran では
Fortran専用の文字集合を使っていたので、やろうとおもえば = のかわりに
別の記号も使えたはず。
Fortranは「formula translator」という名前のとおり、さいしょ「数式
がそのままプログラムになります!」というのが売りだったから、数学で
使う = を使いたかったのではないかな。
0142デフォルトの名無しさん
05/01/24 12:55:540143デフォルトの名無しさん
05/01/24 17:57:31αに１を代入することを、α＝1とか表現するだろ？
0144デフォルトの名無しさん
05/01/24 19:12:58中学校からやり直せ
0145sage
05/01/24 22:02:37他人の作成した言語を直接使用するの禁止な！！
そんなに我を通したいなら自分でコンパイラ作って
好きに代入記号を定義しろ！！
自分で第4世代言語を開発してろｗ
0146デフォルトの名無しさん
05/01/24 22:17:070147デフォルトの名無しさん
05/01/25 00:06:03そんなにいきまかんでも、トランスレータで十分だと思うが。
0148デフォルトの名無しさん
05/01/25 04:43:25最初のころの Fortran では論理式が使えなかったので、.GE. も .LT. も
あるいは .EQ. もなかったのよ。さすがにそのころのコンパイラは私も使
ったことがないけど。
0149デフォルトの名無しさん
05/01/26 15:06:000150デフォルトの名無しさん
05/01/26 15:13:090151デフォルトの名無しさん
05/01/27 11:10:42小数点下九桁めですでにまちがってるぞ。
0152デフォルトの名無しさん
05/01/27 16:11:480153デフォルトの名無しさん
05/01/27 17:33:520154デフォルトの名無しさん
05/01/27 18:08:360155デフォルトの名無しさん
05/01/27 21:15:270156デフォルトの名無しさん
05/01/28 01:13:270157デフォルトの名無しさん
05/01/28 01:53:12「3.14」から「約３」と少しずつ簡略化されてきた円周率が、 来年より「約０」になることが決定された。
文部省緒方屑男氏（63歳）は、「たまたま１の位で四捨五入してみたら０になった。
計算も楽だし、この方がベスト。落ちこぼれる生徒も激減する。」と述べた。たしかに、すべての円の面積が「約０」になり、 小学生の勉強が格段に楽になる。
これに対し反対派の代表である松島犬蔵教諭（49歳）は「これでまた日本人の学力低下が懸念されることになった。 五円玉と公園の円形噴水が同じ面積になるのは納得できない。」と反論。両者の議論は当分平行線をたどりそうだ。
0158デフォルトの名無しさん
05/01/28 13:44:00底辺×高さ÷約０
になりました。
0159デフォルトの名無しさん
05/01/28 19:05:53無限に続く数字を便宜上途中の桁までしか計算しない
というルールを教えられなくなるのが問題なんだが
0160デフォルトの名無しさん
05/01/28 20:43:35約３ってのは、無限に続く数字を便宜上１桁までしか計算しない、ってことじゃないのか？
で、なんで円周率の話になってるの？？
0161デフォルトの名無しさん
05/01/28 23:17:150162デフォルトの名無しさん
05/01/28 23:19:27計算できねーじゃねーかよ。
0163デフォルトの名無しさん
05/01/29 08:40:540164デフォルトの名無しさん
05/02/04 10:50:540165デフォルトの名無しさん
05/02/04 20:19:290166デフォルトの名無しさん
05/02/04 21:21:56つか、今の中学の数学教師て、
どうしてπになるのかの証明できなさそうで怖いw
学生の前に教師の学力低下も深刻な問題だと思うのだが、
教育委員会はそう言う方面には突っ込まないんだな。
倫理的にも問題多いし…教師もなんだかなあ。
0167デフォルトの名無しさん
05/02/04 21:38:300168デフォルトの名無しさん
05/02/05 14:17:300169デフォルトの名無しさん
05/02/06 12:50:580170デフォルトの名無しさん
05/02/06 13:18:590171デフォルトの名無しさん
05/02/07 00:24:40やはりそれも数学的に証明可能でしょうか？
0172デフォルトの名無しさん
05/02/07 01:07:380173デフォルトの名無しさん
05/02/07 01:13:430174デフォルトの名無しさん
05/02/07 01:13:56残念です…
0175デフォルトの名無しさん
05/02/07 02:56:07証明すべきは定理だ。定義というものは証明の前提になるものだ。
だから、定義を証明可能か、という疑問は全くの無意味だ。
0176デフォルトの名無しさん
05/02/07 03:41:23と言う質問の答えは「そうなるように定義したから」だが、
そう定義すると便利になるという合理的な理由がある。
確かに「証明可能か？」という質問は意味が無いが
「その定義に数学的合理性はあるか？」という質問なら
議論の余地があるんでない？
0177デフォルトの名無しさん
05/02/07 04:01:030178デフォルトの名無しさん
05/02/07 11:11:43> たとえば、「負数と負数を掛けると正数になるのはなぜ？」
> と言う質問の答えは「そうなるように定義したから」だが、
違うよ
0179デフォルトの名無しさん
05/02/07 12:51:06>たとえば、「負数と負数を掛けると正数になるのはなぜ？」
>と言う質問の答えは「そうなるように定義したから」だが、
>そう定義すると便利になるという合理的な理由がある。
負数と負数掛けると負数になると定義してもいいのか？
0180デフォルトの名無しさん
05/02/07 13:00:34定義するのは構わない。だが，それでは整数/有理数/実数の集合は，
定義された積の演算によって環の構造（特に分配法則）を持たなくなり，
役に立たない。
例：(-1)*(-1)=-1 と定義すれば
0=(-1)*(1+(-1))≠(-1)*1+(-1)*(-1)=(-1)+(-1)=-2
0181デフォルトの名無しさん
05/02/07 13:37:42>そう定義すると便利になるという合理的な理由がある。
その合理的理由ってのが答えになる部分じゃないのか？
0182デフォルトの名無しさん
05/02/07 18:03:23「不完全性定理の証明を "正しい証明" とは認めない」
と定義すると、数学はずいぶん便利になると思う。
0183デフォルトの名無しさん
05/02/08 01:29:120184デフォルトの名無しさん
05/02/08 16:21:450185デフォルトの名無しさん
05/02/11 11:16:540186デフォルトの名無しさん
05/02/11 11:43:160187デフォルトの名無しさん
05/02/11 13:36:05マイナー言語にこんなのがあったような…。
0188デフォルトの名無しさん
05/02/11 13:53:210189setq
05/02/11 15:06:360190デフォルトの名無しさん
05/02/11 16:27:40記号化しちゃいけないということは、予約語もダメということかな。
じゃ、こんな感じで不特定多数のフレーズを代入に使えるようにするか？
a ブチ込んでやろうという気持ち 0
b まだまだ入るぞという勢い 0
c ホッと一息 f(a, b)
return c
0191デフォルトの名無しさん
05/02/11 16:43:47＞ return c → ×
ｲｸ----ｯ! c
0192デフォルトの名無しさん
05/02/20 02:50:210193デフォルトの名無しさん
05/02/23 08:02:28obj1 = obj2;
って書くと、これは obj1 と obj2 が全く同じものを指すようにしますって意味になるわけで、
これは本来の equals の意味に近くなると思うんだけど。
0194デフォルトの名無しさん
05/02/23 10:11:23obj1 = obj1 + obj2;
のような、記述は出来ないのかね。
0195デフォルトの名無しさん
05/02/23 11:25:29>obj1 と obj2 が全く同じものを指すようにしますって
それはどうかな？
0196デフォルトの名無しさん
05/02/23 11:36:16それは、obj2をobj1という別名で呼ぶことにする、って意味？
そうだったら代入と同じように思う。
obj1とobj2が別個に存在してて、それを同じと見なすのは一般には無理じゃないの？
0197デフォルトの名無しさん
05/02/24 02:21:07C++の参照以外はどうなの?
0198デフォルトの名無しさん
05/02/24 02:27:09うーん、193じゃないんだけどなんと説明していいか。
C++でいう参照でない変数と参照の変数への代入の違いと言うか。
大抵のオブジェクト指向言語では変数は単なる参照なんすよ。
実体がどっかにあって変数はそいつの場所を知ってるだけ、
もっと抽象的に言うとオブジェクトにラベルをつけてるだけというか。
一口に「代入」つってもいろんなモデルがあるんで「代入と同じ」と
言われてもどうかなあ。
最後の行はオブジェクトの同一性と同値性と呼ばれてます。
Cの場合は変数に必ず実体が入ってるんでこういった問題は起きないんですけど。
なにポインタ? あれだってポインタという実体が入ってるでしょ。
0199デフォルトの名無しさん
05/03/01 10:17:38一般的な代入と同じで、反射律は満たしているけど、推移律が満たされない。
a = b; b = c; としても、a != c でありうるから。
この点では同期的に同値性を維持しうるC++の参照の方が強力だと思う。
0200デフォルトの名無しさん
05/03/01 12:38:190201デフォルトの名無しさん
05/03/01 15:35:470202デフォルトの名無しさん
05/03/01 16:46:560203デフォルトの名無しさん
05/03/01 19:24:31関数型言語のように、次ステップにおける同値性を宣言的に述べた述語という解釈もできるわけで。
で、そういった解釈をしても、参照の初期化のように同期的に同値性を維持していないと普通の数式における
＝とは近くはならないよ、というような話では？あってるんだか間違ってるんだかは知らんけど。
しかし実際のトコC++の参照は実体が１つなんだから、同値性を維持するも何も同値に決まってる。
0204デフォルトの名無しさん
05/03/02 04:18:27> あってるんだか間違ってるんだかは知らんけど。
根本的にまちがってる。
0205デフォルトの名無しさん
05/03/02 21:19:060206デフォルトの名無しさん
05/03/04 19:45:160207デフォルトの名無しさん
05/03/07 01:45:370208デフォルトの名無しさん
05/03/07 09:02:40どうして？
0209デフォルトの名無しさん
05/03/08 16:26:47x=3 のスコープは狭くて、次の問題では平気で x = 2 とされるかもしれない。
x^2 - 6x - 9 = (x-3)^2 のスコープはもう少し広い（可換環一般）と。
数学的に言えば x が自由変数か束縛されているかというような違い。
（∀x なのか∃xか）。
0210デフォルトの名無しさん
05/03/08 16:42:00それは=の違いじゃなくて、式全体がトートロジーか独立公理かの違いでは？
0211デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 04:28:031=1
8=0
118=1
があります。
では、
18=□
□には入る数字は何でしょう？
0212デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 04:45:11FORTRANは比較演算子は文字を使用するようにした
で、代わりに代入に = を使うようにしたので
それが、多くの言語に広まったと
0213デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 06:03:37>>148
Fortranで比較演算子が使えるようになったのはだいぶあと。
0214デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 07:45:178
0215デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 11:22:50代入が「＝」の理由は
変数を同じ値にするって事なんじゃないか？
例えば
a=7
の場合は、変数aと定数7が等しい事とする
p=g
変数ｐと変数ｇの値を等しい事とする
0216デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 11:25:12a=a+1は？
0219デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 14:01:020220デフォルトの名無しさん
2005/03/29(火) 14:46:270221デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 05:50:17はずれ
0222デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 07:20:02a+1->a
が理想だが
使用済みなので
a<-a+1
がわかりやすいとおもふ
0223デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 09:14:40それは a < -a + 1 という比較と区別がつかない。
0224デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 12:10:07問題はAPLキーボードをここ20年くらい見かけないことだが....
0225デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 13:23:10コロンってよくね？
0226デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 14:43:120227デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 15:55:10Cで a+++b は (a++)+b か a+(++b) か区別がつかないが、それを問題と考える人は
少ないと思う。
>>225
それだ! コロンはいいな。
K&R がPascalの代入「:=」を一文字にしようと考えた時FORTRANに媚を売って
=の方を選んだのが敗着だな。
0228デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 18:39:25if (a = -func()) ...;
ってコードを考えたとき、
if (a<-func()) ...;
では優先順位から考えて不等号と解釈することになると思う。
しかし、括弧で括って代入と見なすようにすることができない。
0229デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 18:47:370230デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 21:04:430231デフォルトの名無しさん
2005/03/30(水) 23:27:140232デフォルトの名無しさん
2005/03/31(木) 11:54:460233デフォルトの名無しさん
2005/03/31(木) 13:33:53それは、a ズキューン 10 と読めばいいの？
0234デフォルトの名無しさん
NGNG0235デフォルトの名無しさん
2005/04/03(日) 02:30:44a=a+1問題は、名前空間でごまかしては？
個人的に感心したのは関数型言語CLEANのlet-before式
上手い逃げ方だ
ttp://sky.zero.ad.jp/~zaa54437/programming/clean/LanguageReport21/Chap3.html#sc7
0236デフォルトの名無しさん
2005/04/06(水) 20:44:040237デフォルトの名無しさん
2005/04/09(土) 20:48:00プログラムの立場からはOK
数学の立場（１の意見）ではNG
0238デフォルトの名無しさん
2005/04/10(日) 00:55:04今や表示的意味論や線形論理みたいなのもあるわけだから。
0239デフォルトの名無しさん
2005/04/14(木) 23:07:10purelyって知ってるか？
0240デフォルトの名無しさん
2005/04/15(金) 00:48:35> purelyって知ってるか？
このスレのログ検索してみたが、そんな単語はみつからんかったぞ。
0241デフォルトの名無しさん
2005/04/26(火) 10:33:170242デフォルトの名無しさん
2005/04/26(火) 11:34:540243デフォルトの名無しさん
2005/04/26(火) 22:14:320244デフォルトの名無しさん
2005/04/27(水) 15:48:10= なんて使わない方が良い気がしてきた
0245デフォルトの名無しさん
2005/04/27(水) 20:32:53そんなに深く考えるほどの事でもない。
「この言語ではそういう仕様になってます」
ですむ話だろ。
つーか、そんなこと言ってたら全ての演算子に
ケチが付きそうだ。
0246デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 00:51:190247デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 01:38:349
ちなみに、ある法則 =
『ある法則によって並べられた式、
1=1
8=0
118=1
あります。
では、
18=□
□には入る数字は何でしょう？』
という問題で□に9が入るような、任意の法則。
0248デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 10:16:51a = a + 1
の意味がわからなかった。
=は数学だと左辺と右辺が等しいという意味だからaを移項して
0 = 1
なんですかー？ っておもた。
0249デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 11:48:50本論とは関係ないが
>C言語の本を読んだとき、
>a = a + 1
焚書せよ。
0250デフォルトの名無しさん
2005/04/28(木) 15:02:480251デフォルトの名無しさん
2005/05/02(月) 21:15:22a=a+1
Prologの単一化でもoccur checkの問題になる．
0252デフォルトの名無しさん
2005/05/04(水) 14:22:35はずれ
0253デフォルトの名無しさん
2005/05/04(水) 18:03:24↑こんなこと言うやつは、
専門学校しか入れず憧れのプログラマになったものの、
実はコードをたくさん打つだけの"使い捨て"であることに気づいてない"しあわせな奴"に決定。
コードの長さなんて、=か、:= で、たいして変わるわけじゃないのに。
昔は少しでも短くしたかったけど、今はそういう時代じゃないよなあ。
まあ、そういうことは、専門学校出の奴には分からんだろうが。
あ、こら、そこの専学出の君。そう、お前。こんなスレ呼んでいないで、もっと手を動かしな!
(ニヤニヤ)
0254デフォルトの名無しさん
2005/05/04(水) 19:00:12Iterator が Enumeration を継承しないのはなぜですか。
"しあわせな奴"の言い訳：
Enumeration のメソッド名は不適切なものだと考えています。
これらは非常に長く、頻繁に使用されます。 メソッドを追加して
新しいフレームワーク全体を作成する立場から、名前を改善する機会は
利用すべきであると考えました。 もちろん、Iterator で新しい名前と
古い名前の両方をサポートすることもできますが、
それは価値のあることとは思われませんでした。
0255デフォルトの名無しさん
2005/05/04(水) 19:21:21a <- a+1
みたいな方がいいんじゃないか？
0256デフォルトの名無しさん
2005/05/04(水) 19:35:560257デフォルトの名無しさん
2005/05/04(水) 19:39:320258デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 16:42:54数学っぽい見せかけはいらないから
211の脳内をエスピングしてくださいと素直に書け
0259デフォルトの名無しさん
2005/05/05(木) 16:43:45互いに矛盾するものも含む任意の命題を証明できるのは確かにある意味便利だが
役に立たないと思う
0260デフォルトの名無しさん
2005/05/28(土) 16:25:06---
0261デフォルトの名無しさん
2005/05/28(土) 21:19:260262デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 01:23:460263デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 01:35:550264デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 08:24:45いきなりマルチバイトかよ
0265デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 08:48:46/* */ はコメントだし *a はポインタになるんだぞ
a->b はメンバを指すのに a<-b だと比較なんだぞ
あまりに理不尽だ。 絶望した！
0266デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 08:50:20まぎらわしいの使わなけりゃいいじゃん
0267デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 09:06:11C++/CLIではポインタに^使ったりな。
0268デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 11:49:090269デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 15:43:52VB使えば満足ですか？
0270デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 15:44:57そらperlの言語仕様が腐ってるだけだろ。
0271デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 15:45:41if( a 代入代入 1)
0272デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 15:50:14巨乳じゃねーの？
http://www.google.co.jp/search?&q=%E5%B7%A8%E4%B9%B3+%E8%B2%A7%E4%B9%B3
0273デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 17:19:09１バイトでつ
0274デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 21:46:130275デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 22:12:080276デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 22:37:040277デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 23:00:510278デフォルトの名無しさん
2005/05/29(日) 23:24:14当時の COBOL に null なんてないぞ。
と言うべたな突っ込みはおいといて
COPY A TO B.
ならいいのか ?
0279デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 02:23:44中学の数学の授業の時、
＝を代入記号としても使うことを教わらなかったか？
あれだったら紛らわしくもなにもないわけだが。
等値判定は == 代入は=でいいじゃないか。
ものによっては等値を≡を使って表現することもあるようだが。
≡は定義として使っているようだ。
イコールの線の数が=よりも余分に多いのがいかにも代入記号らしくなくて
いいじゃないか。
≡は本当は恒真であることを意味するが。
ほかに a ≡ b mod c なんて使い方をして余りが同じって使い方もするが
0280デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 05:43:100281デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 06:20:000282デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 07:27:48i=0
0283デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 13:11:48ｿﾚﾀﾞ!
0284デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 13:13:12中学の時に代入を表すには =を使うと教わったが
0285デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 13:14:04かのような。うまい説明ではないが。
0286デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 19:21:07それって、定義によって論理的同値ってだけでは
0287デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 21:35:35?- X is 1 + 2 + 3.
X = 6
0288デフォルトの名無しさん
2005/05/30(月) 21:43:19BASICだと代入も比較も＝なんだけど代入は実はこれは
「LET A=1」のLETが省略されているもので、この場合＝はステートメントの一部であって
式の一部ではないのです。英語的には「Ａを１にする」って感じですね。
これだと「LET A=A+1」なら「ＡをＡ＋１にする」だからなんとなく自然。
だけどタイプが面倒なのかメモリの問題もあったからなのか、
LEVEL1(2かな） BASICのころからLETを省略可能だった。
だからＣだとif(p = fopen())みたいに代入式をifに書けるけど
BASICだと書けない。IF文中の＝は比較だとみなされる。
あと「A=B=1」って書くと、左の＝は代入文、右の＝は判断式になるので
「Ａは（Ｂが１と等しいか）」ということでAには真か偽（-1か0）が
入って、Ｂの値は変わらない。
この辺の仕様はVB6やVB.netでも一緒です。VB.netにLETというキーワード
自体はないですけど。
だからどうだというか、だからこそ紛らわしくてBASICの欠点なんですが
ただのトリビアみたいなものです。
0289デフォルトの名無しさん
2005/05/31(火) 00:21:21> ただのトリビアみたいなものです。
この板見てるちょっとロートルの奴には｢常識」だと思うが…。
0290デフォルトの名無しさん
2005/05/31(火) 02:35:28誤＞ただのトリビアみたいなものです。
正＞ただのトリビアルなことです。
0291デフォルトの名無しさん
2005/05/31(火) 03:51:50LISTとるとPRINTに展開されてるんだけどさ
0292デフォルトの名無しさん
2005/05/31(火) 11:11:35日立ベーシックマスターレベル1以降の殆どのBASIC
0293デフォルトの名無しさん
2005/06/03(金) 23:15:57歴史的背景を知っている人は、ここでトリビア披露しなさい。
0294デフォルトの名無しさん
2005/06/03(金) 23:57:070295デフォルトの名無しさん
2005/06/04(土) 00:20:26昔のBASIC環境は
行番号をつけて一行入力するとソースリストとして保存
つけないとその場で命令を実行するしくみで
コンソールとエディタが混ざったような
インターフェースだった。
PRINT命令の省略形?は
? 1 + 2 * 3
７
OK.
みたいにして
一行電卓や変数内容の確認で便利だった。
0296デフォルトの名無しさん
2005/06/04(土) 02:01:14で、それが？＝PRINTということになった理由なのかい？
0297デフォルトの名無しさん
2005/06/04(土) 11:44:230298デフォルトの名無しさん
2005/06/05(日) 06:06:32>>17
実際にそうだよ。
一応、学校とかでは 自然数（ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0）は
０を含めないとするが、分野によっては上に書いてある通り、０を含めたりもする。
ほかにも、
日本では 17÷3=5…1 と=を使うが、外国では =ではないと言うことで、=を使わなかったりもする。
世の中に絶対の定義を定めるのは難しいから、臨機応変にね。
0299デフォルトの名無しさん
2005/06/05(日) 15:13:140300デフォルトの名無しさん
2005/06/05(日) 17:35:200301デフォルトの名無しさん
2005/06/05(日) 17:40:41どうでも良いんだけどね。区別する意味がない。
「＝」が再代入記号として使われているのは意味的に変だが。
0302デフォルトの名無しさん
2005/06/05(日) 17:41:510303デフォルトの名無しさん
2005/06/06(月) 02:04:540304デフォルトの名無しさん
2005/07/04(月) 00:38:070305デフォルトの名無しさん
2005/07/06(水) 15:16:20円の定義と円周率＝円周割る半径からもとまる低利だろ
0306デフォルトの名無しさん
2005/07/06(水) 15:23:01円周率はこれまで無理数であるとされてきたが，ある条件下においては
有理数になることが，マサチューセッツ工科大学のオニオシダシ教授に
よって発見された．よく知られた定数に疑問を投げかけられた数学界に，
衝撃が走った．
0307デフォルトの名無しさん
2005/07/06(水) 16:38:130308デフォルトの名無しさん
2005/07/06(水) 19:17:18論理なんて抽象的なもの扱ってる割には
処理系の中の動作まで考えてプログラムしなきゃいけないなんていかれてない
0309デフォルトの名無しさん
2005/07/07(木) 07:35:38整数なんて数学的なもの扱ってる割には
処理系の中の精度まで考えてプログラムしなきゃいけないなんていかれてない
0310デフォルトの名無しさん
2005/07/07(木) 22:46:32二番煎じ乙
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/2005020901.html
0311デフォルトの名無しさん
2005/07/08(金) 11:52:550312デフォルトの名無しさん
2005/09/07(水) 11:28:57一度煎じたものを、もう一度煎じた△茶（薬）。〔以前の繰り返しで、新味の無い物の意にも用いられる〕
Shin Meikai Kokugo Dictionary, 5th edition (C) Sanseido Co., Ltd. 1972,1974,1981,1989,1997
0313デフォルトの名無しさん
2005/09/15(木) 13:35:18あれ、無量大数超えてね？
0314デフォルトの名無しさん
2005/09/15(木) 13:42:30超えてません。
無量大数は 10^68 です。
0315デフォルトの名無しさん
2005/09/15(木) 13:54:33リーマン曲面上では円周率がちょうど2になる場合があることに気がついた
0316デフォルトの名無しさん
2005/09/15(木) 14:08:36何が言いたいの?
1万*2が2万であるように、1無量大数*2は当然無量大数だよ。
数学概念で言う、無限大の話をしたいなら、無限大*2は当然無限大でしかないけど。
IEEEではdouble実数に無限大(+Inf)を代入できるけど、これを2倍できるかは知らん。
0317316
2005/09/15(木) 14:11:041万*2が2万であるように、1無量大数*2は当然2無量大数だよ。
以上訂正まで。
0318デフォルトの名無しさん
2005/09/15(木) 14:13:20リーマン曲面ってなんだっけ。
地球を球とした場合の、赤道の長さは北極を通る直径の倍になるけど……
0319デフォルトの名無しさん
2005/09/16(金) 00:29:33恐らく∞と10^68の違いだと
言葉と数字の違いでしょう
0320316
2005/09/16(金) 11:24:22無限大と無量大数を混同しているのだろうか……
0321デフォルトの名無しさん
2005/09/16(金) 11:45:03塵劫記以来無量大数っていうのは
特定の有限の数をさす名前になっちゃってるからなあ
0322デフォルトの名無しさん
2005/10/24(月) 22:49:440323デフォルトの名無しさん
2005/11/07(月) 20:40:220324デフォルトの名無しさん
2005/11/08(火) 14:15:440325デフォルトの名無しさん
2005/11/08(火) 14:22:20LET A, B
だったら、略して
A, B
が代入を表す書き方になったんだろうな
0326デフォルトの名無しさん
2005/11/08(火) 14:46:00FORTRANでも代入演算子は = でしたが何か
もっとも等値演算子は .EQ. だったけど
0327デフォルトの名無しさん
2005/11/11(金) 01:22:03低脳発見！
0329デフォルトの名無しさん
2005/11/11(金) 23:53:500330デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 00:03:32＝は等号なのだが．．．
出る厨
0331デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 00:07:47cmp ○○ ××
je △△
より
mov ○○ ××
を先に定義したいと思うだろ？
0332デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 00:09:300333デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 00:16:290334デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 00:20:070335デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 02:43:38let a+1 to a;
でいくね?
余談だがperlで(a,b)=(b,a)で値の入れ替えが出来ると聞いたときには
素晴らしいと思ったが実際そんなコード書く機会無いからトリビアだよな。
0336デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 03:19:08(let ((x y) (y (f x))) ...) の類なら使うような気がする。
0337デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 03:49:48お前が英語力０なのはわかった。
0338デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 14:28:02そういえば算術ifのFORTRANでプログラム組んだことあるな。
IF A - B, LABELA, LABELB, LABELC
書式は完全に忘れたけどこんなかんじ
式の結果がマイナスだと、LABELAにジャンプ。
式の結果がゼロだと、LABELBにジャンプ。
式の結果がプラスだと、LABELCにジャンプ。
0339デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 15:04:43IF A .GT B
とか
IF A ,EQ B
とか
IF A .LT B
なんて書いてた気がする。
0340デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 16:53:26×初期の
○一部の (Fortran III 以下、旧 JIS FORTRAN 3000)
0341デフォルトの名無しさん
2006/05/17(水) 18:47:530342デフォルトの名無しさん
2006/05/18(木) 00:21:27こうはならなかったかも知れない。
0343デフォルトの名無しさん
2006/05/18(木) 00:23:03↑
これってかっこよくね？
+=とか*=とかすげーかっこよくね？？
でも-=とか/=とか%=はかっこわるくね？
0344デフォルトの名無しさん
2006/05/18(木) 01:09:01S
0345デフォルトの名無しさん
2006/05/18(木) 03:07:31そういや~=とか||=とか、かなり違和感のある代入演算子もあるよな。
0346デフォルトの名無しさん
2006/05/18(木) 05:46:05$hoge ~= /正規表現/
違和感ありまくり
0347デフォルトの名無しさん
2006/05/22(月) 16:25:190348デフォルトの名無しさん
2006/05/23(火) 00:03:570349デフォルトの名無しさん
2006/05/23(火) 01:30:060350デフォルトの名無しさん
2006/05/24(水) 00:33:05正しくは=~
使ったこともないのに批判するとは恐れ入ったよ。
演算子の意味も分かってないんだろ、どうせ
0351デフォルトの名無しさん
2006/05/24(水) 08:53:58鬼の首でも取りましたか？
複合代入演算子の話をしているんだから、^= の typo じゃないか、とは
考えなかったんですか？
0352デフォルトの名無しさん
2006/05/25(木) 14:08:160353デフォルトの名無しさん
2006/05/25(木) 15:18:080354デフォルトの名無しさん
2006/05/25(木) 17:14:350355デフォルトの名無しさん
2006/05/25(木) 21:31:050356デフォルトの名無しさん
2006/06/06(火) 00:49:37「数学分野の関数でx=3のとき」のってあったら、=は等号では
なくてxと3を取り替えるを意味するんですか？
0357デフォルトの名無しさん
2006/06/06(火) 00:58:15いや、==も紛らわしいか、<- にすればいいんじゃね？
A <- B
0358デフォルトの名無しさん
2006/06/06(火) 14:50:48http://homepage3.nifty.com/ysaigusa/jp/apl/guide/intro/index.html
0359デフォルトの名無しさん
2006/06/06(火) 17:29:08C でそれやると、コンパイラにとって紛らわしい。
0360デフォルトの名無しさん
2006/06/06(火) 20:31:400361デフォルトの名無しさん
2006/06/30(金) 17:14:37copy_memory(void* FROM, void* TO, size_t length)
copy_memory(void* TO, void* FROM, size_t length)
どちらの方がいいと思う？
0362デフォルトの名無しさん
2006/06/30(金) 18:14:56copy_memory(void* TO, const void* FROM, size_t length)
0363361
2006/06/30(金) 21:26:42FROM,TOの方がしっくりくるような気もするのですが。
いずれにせよ、普通の人の感覚に従っておきます。
copy_memory(TO←FROM,length)
copy_memory(FROM→TO,length)
のように書ければ、
安全性高まる気がするようなしないような。
0364デフォルトの名無しさん
2006/06/30(金) 23:10:450365デフォルトの名無しさん
2006/07/01(土) 23:57:320366デフォルトの名無しさん
2006/07/03(月) 07:31:51慣習的なもんだけど、読み比べるときに違和感が出にくいだろうし。
0368デフォルトの名無しさん
2006/07/03(月) 15:45:090369デフォルトの名無しさん
2006/07/11(火) 02:09:150370デフォルトの名無しさん
2006/07/27(木) 09:38:010371デフォルトの名無しさん
2006/08/02(水) 18:09:28TO.copyfrom(FROM, length) なら明快では？
0372デフォルトの名無しさん
2006/08/02(水) 23:47:050373デフォルトの名無しさん
2006/08/03(木) 11:10:34> FROM,TOの方がしっくりくるような気もするのですが。
move reg(A), mem(X)
こんなケースは、moveを他動詞と考えて、
move reg(A) to mem(X)
という風に読むので、
英語圏の人間にとって、from, toの語順以外あり得ない。
実際そう言う考えでオペランド順が決まっているアセンブラが多い。
0374デフォルトの名無しさん
2006/08/03(木) 11:33:110375デフォルトの名無しさん
2006/08/04(金) 01:09:45恥ずかしげもなく言い放てるものだ。
0376デフォルトの名無しさん
2006/08/04(金) 01:31:510377デフォルトの名無しさん
2006/08/04(金) 21:32:480378デフォルトの名無しさん
2006/08/04(金) 22:08:36move ... to ... from ... ならいい?
0379デフォルトの名無しさん
2006/08/05(土) 08:04:510380デフォルトの名無しさん
2006/09/01(金) 01:05:180381デフォルトの名無しさん
2006/12/21(木) 15:23:47出てくる以外以外、基本的には代入ばっかなんだよね。だから、簡単に
入力できて、記号の数学的な意味との乖離が少ない代入記号って言ったら、
やっぱり = あたりが妥当なんじゃないの?
その意味で、Pascalにおいて、比較演算子(=)より明らかに出番の多い
代入演算子に、より長い記号(:=)を割り当てたのは、ミスだと思うな。
あくまで、「代入演算子は簡単に書けるべき」という立場に立脚するとね。
0382デフォルトの名無しさん
2006/12/24(日) 01:47:37例 X=Y+Z は、
X Y+Z;
0383デフォルトの名無しさん
2006/12/24(日) 02:25:110384デフォルトの名無しさん
2007/01/03(水) 18:33:21マクロアセンブラで、=が出てくるようなら、コード直打ちでプログラムだ!
それが嫌なおいらは、そんなことには拘らないがな
0385デフォルトの名無しさん
2007/01/03(水) 19:37:140386デフォルトの名無しさん
2007/01/03(水) 23:43:210387デフォルトの名無しさん
2007/01/04(木) 00:09:26アセンブラなんて最近使ってないから忘れた。
0388デフォルトの名無しさん
2007/01/04(木) 00:36:23EQUは名前に式を割り当てる。数値を割り当てた時に再定義できない。
＝は名前に数値を割り当てる。再定義可能。
0389デフォルトの名無しさん
2007/01/04(木) 01:42:27ありがとう
0390デフォルトの名無しさん
2007/01/04(木) 14:57:20関数型言語信者にどやされる
0391デフォルトの名無しさん
2007/01/22(月) 10:00:32> Aの中身はnullになるとでもいうのか。実に直感性に欠ける駄目命名である＞MOVE
C++にmove semanticsｷﾀ-
0392デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 18:51:12＝に代入の意味を認めなかったら、現代数学の記号表記が
間違ってるってことになるじゃんｗ
0393デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 21:23:11a=2+aは、どう考える。
0394デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 21:38:12a ← 2+a
になるのかな。
#厳密には片羽の矢印か?
0395デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 21:56:24だからそれもokということでしょ？“代入”という意味でだけど。
でも明確に区別するために別の記号を作るべきだとは思う
0396デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 22:20:55それ数学の場合はどうなるんだっけ
0397デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 22:40:51x=x+hのときでいいんじゃない？
0398デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 22:50:54なら見たことある。
0399デフォルトの名無しさん
2007/02/12(月) 22:51:290400デフォルトの名無しさん
2007/02/13(火) 10:25:150401デフォルトの名無しさん
2007/02/13(火) 13:05:51そこで APL ですよ。
0402デフォルトの名無しさん
2007/02/13(火) 15:15:39a = 0
0403デフォルトの名無しさん
2007/02/13(火) 19:14:030404デフォルトの名無しさん
2007/02/13(火) 19:25:210405デフォルトの名無しさん
2007/02/18(日) 11:11:43無限小や無限大を数として認める超実数体上の数論を基礎とした
超準数学なら、等式として正しい。
http://www.ritsumei.ac.jp/se/~tjst/doc/announce/nsa96.html
0406デフォルトの名無しさん
2007/02/18(日) 11:18:03http://wpedia.search.goo.ne.jp/search/117276/%C4%B6%BD%E0%B2%F2%C0%CF/detail.html?mode=0
0407デフォルトの名無しさん
2007/03/04(日) 16:46:23つまり、ほとんどの場合正しくないってことだよな？
0408デフォルトの名無しさん
2007/08/17(金) 23:47:0820 LET B=2
30 LET C=A+B
40 PRINT C
50 END
0409デフォルトの名無しさん
2007/08/17(金) 23:54:030410デフォルトの名無しさん
2007/08/18(土) 00:29:35a ← 1;
のようなstore演算子が使われてた
0411デフォルトの名無しさん
2007/08/18(土) 01:40:18ポインターとなった
0412デフォルトの名無しさん
2007/08/18(土) 01:47:49real, dimension(1:5) :: x, y
x = (/ 1., 2., 3., 4., 5. /)
y = x**2 - 2*x + sqrt(x)
print *, y
end program test
0413デフォルトの名無しさん
2007/08/18(土) 11:19:11は a <- bが a < (-b)（a 小なり -b）って解釈されちゃうからダメ。
0414デフォルトの名無しさん
2007/08/18(土) 15:55:170415デフォルトの名無しさん
2007/08/18(土) 23:57:21俺の財布 = >>1の財布
としてもプログラムなら1の財布はちっとも傷まないで
俺様はリッチになれる（？）わけで、非現実的である
0416デフォルトの名無しさん
2007/08/19(日) 00:45:15二人で財布を共有してるだけだな
0417デフォルトの名無しさん
2007/08/19(日) 00:54:18プログラミングに応用はまだされてないな。
0418デフォルトの名無しさん
2007/08/19(日) 09:16:590419デフォルトの名無しさん
2007/08/19(日) 09:19:470420デフォルトの名無しさん
2007/08/20(月) 22:14:220421デフォルトの名無しさん
2007/08/21(火) 06:42:490422デフォルトの名無しさん
2007/08/21(火) 13:24:34LET は無くなった。SET ならあるが。
0423デフォルトの名無しさん
2007/08/21(火) 17:28:42Javascript2からも導入されるんだっけか。
0424デフォルトの名無しさん
2008/03/14(金) 02:21:26floatなら無限大(NaNだけど)があるから、a=a+2の解はある。
>>417
普通にあるぞ。
realtime, multi-thread, packageを含めた論理型言語。
static analysisでも利用されてるし。
>>420
LETはもともと文の最初のtokenを見て、
文の種類を決める事ができるように導入されたが、
構文解析の技術が上がって必要なくなった。
0425デフォルトの名無しさん
2008/03/14(金) 03:53:490426デフォルトの名無しさん
2008/03/14(金) 04:56:590427デフォルトの名無しさん
2008/03/14(金) 05:31:14>floatなら無限大(NaNだけど)があるから、a=a+2の解はある。
a がNaNなら a と a+2 は等しくない。
それどころかNaNはNaNを含むどの数値とも等しくないので a ≠ a となる。
0428デフォルトの名無しさん
2008/03/14(金) 14:12:55±Inf
0429デフォルトの名無しさん
2008/03/14(金) 21:23:330430デフォルトの名無しさん
2008/03/20(木) 01:36:52LD CF113
MOV &1 1
END
とかだぜw
0431デフォルトの名無しさん
2008/12/03(水) 21:54:31:=でも大して手間かわらないんだよね
aa=bb
cc=dd
ee=ff
...
みたいな書き方しか許さんぜよってんなら:一個分×代入文の数で
凄く面倒になっちゃうんだけどさささ。
0432デフォルトの名無しさん
2008/12/12(金) 03:40:05てaにb=cの評価を入れるんじゃないの？
0433デフォルトの名無しさん
2008/12/12(金) 03:44:33ところで、trueは-1、1どっち？
0は無いと思うけど
0434デフォルトの名無しさん
2008/12/12(金) 14:08:40==使うときは 数字先が通例だろ
1==&i だったらとオらねえし。
ﾊﾞ化し
0435デフォルトの名無しさん
2008/12/13(土) 10:02:13偽の命題
0436デフォルトの名無しさん
2008/12/14(日) 05:47:25その式は言語によって意味が違う
BASIC系だと「bとcを比較した結果をaに代入」だが
C系などは「bにcを代入し、代入した値をaにも代入」になる
0437デフォルトの名無しさん
2008/12/16(火) 02:06:59LDA 01
ゲームボーイ環境では
LD A,1
0438デフォルトの名無しさん
2008/12/16(火) 09:39:52ニーモニックの違いだけに見える。
0439デフォルトの名無しさん
2008/12/19(金) 03:04:0664180
0440デフォルトの名無しさん
2008/12/19(金) 09:35:230441デフォルトの名無しさん
2008/12/20(土) 00:38:09カレーがないときは左手で食うんだよな
0442デフォルトの名無しさん
2008/12/20(土) 01:16:400443デフォルトの名無しさん
2008/12/21(日) 01:05:01スレタイから遠ざかるけど
0444デフォルトの名無しさん
2008/12/21(日) 01:35:45IF B = 100
THEN MOVE B TO A
END-IF
0445デフォルトの名無しさん
2008/12/21(日) 12:07:381キーだけで行ける記号がなお良い
x : 1とか
いやむしろいちばん左に変数置いた時点で代入って分かるんだからスペースだけでいい
x 1
0446デフォルトの名無しさん
2008/12/21(日) 14:24:02>いやむしろいちばん左に変数置いた時点で代入って分かるんだから
お前はなんの言語の話をしているのか。
0447デフォルトの名無しさん
2008/12/21(日) 17:36:35ぷっ・・・
0448デフォルトの名無しさん
2008/12/21(日) 20:24:59欧米で普通に使われてるASCII配列だと
: はshift押すんだよ
= はshiftいらない
0449デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 00:09:340450デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 03:22:56シロウト
0451デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 04:19:550452デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 15:53:38なんで人類は生きているのか？なぜ等価を表す記号は ＝ になったのか？
なんでプログラミングなんてしてんの？デジタル機器は、なぜ０と１の
組み合わせの仕組みを使っているの？
0453デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 16:12:40「ゴミって『捨てる』ものでしょ？バカじゃない？
マジでゴミを『投げる』時にはどう表現して区別するのよ？」
なんて言われて虐められたのと、似たような話だな。
未だに靴下は『履く』以外の表現が受け入れられない。
0454デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 16:22:184年近く前に勃ったｽﾚで、ﾚｽ数も400を超えたところで
今更そういう書き込みもナンセンス。
>なぜ０と１の組み合わせの仕組みを使っているの？
飽和領域でスイッチングする方が回路が簡単になるから。
0455デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 16:29:58議論がナンセンスということはないだろう
Fortran 等で、代入記号に = を採用したのは、等価とのアナロジーと
最初の Fortran には比較演算がなかったので、 = を代入の意味に
使って混乱がなかったせいだと思う。
まあでも紛らわしいよね
初めて、A = A + 1 という文を見たとき、凄く悩んだ
0456デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 16:38:57いや、東京でも靴下は『履く』でしょ。手袋じゃなくて？
0457デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 16:51:34あぁ、そうです。手袋でした。
でもやっぱり手袋も『履く』以外無いですね。
0458デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 17:36:020459デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 18:28:13ゴミは「ほかす」ものです
0460デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 20:39:19そして華麗に避ける俺
0461デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 21:34:570462デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 23:24:210463デフォルトの名無しさん
2008/12/25(木) 23:51:380464デフォルトの名無しさん
2008/12/26(金) 09:23:460465デフォルトの名無しさん
2008/12/26(金) 11:54:570466デフォルトの名無しさん
2008/12/26(金) 12:31:480467デフォルトの名無しさん
2009/01/02(金) 15:00:40問題は記号＝じゃなくて、変数の概念が数学と違うだけ。
a=a+1 は数学では変数aと変数a+1が等しい、という意味でも
プログラミングでは、これから定義する変数aの値は
既存の変数aの値に1を加えたものに等しい、という意味になるだけのこと。
みんなあたまわるいなあ。
0468デフォルトの名無しさん
2009/01/02(金) 16:34:17ようするに、
それはそれ。
これはこれ。
そう言いたいだけなんやろ？
この思考停止ヤロウ！
0469デフォルトの名無しさん
2009/01/02(金) 16:54:28普通の手続き型言語だと環境ってのを意識しないからね
0470デフォルトの名無しさん
2009/01/02(金) 21:21:130471デフォルトの名無しさん
2009/01/02(金) 23:20:210472デフォルトの名無しさん
2009/01/03(土) 14:07:55>既存の変数aの値に1を加えたものに等しい
かどうかは解らないわけだが。
0473デフォルトの名無しさん
2009/01/03(土) 20:18:51左辺のa と右辺のaが同じものだから、1 を足した瞬間右辺と
合わなくなる。そこに違和感があるんだよ
0474デフォルトの名無しさん
2009/01/03(土) 20:33:32んじゃねえよ
0475デフォルトの名無しさん
2009/01/03(土) 20:43:31それは「a」と「=」と「+」と「1」の実装によって変わってくると思う。
例えばrubyじゃ次の等式がtrueになる事だってある。
a == a << 1
0476デフォルトの名無しさん
2009/01/03(土) 21:06:23その "a" ってのはプログラミング言語では
「"a"という実体」（完全に同期されているような同一性）を指すものではなくて
「"a"という名前で表わされたデータ内容そのもの」（同期性は共有していない）だから
a = a + 1 は数学的には、実体aの複製に対する任意の演算からなる数列の要素a_nにおいて
a_1 = a_2となる、ってことだよ。（a_2 = a + 1）
0477デフォルトの名無しさん
2009/01/03(土) 21:38:010478デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 21:47:130479デフォルトの名無しさん
2009/05/26(火) 23:51:55明らかにイコール気号の意味が２つある。
今後出てくる新しい言語で==があるのは糞だ。
0480デフォルトの名無しさん
2009/05/27(水) 15:54:11>明らかにイコール気号の意味が２つある。
お前は何を言っているんだ
0481デフォルトの名無しさん
2009/05/28(木) 00:21:580482デフォルトの名無しさん
2009/05/28(木) 19:53:070483デフォルトの名無しさん
2009/05/29(金) 14:14:06イカ
0484デフォルトの名無しさん
2009/10/20(火) 00:35:09代入=は無いと不便だが、==なんて要らないだろ。
0485デフォルトの名無しさん
2009/10/20(火) 01:14:57等しい ＝
等しくない ≠
以上 ≧
以下 ≦
これならわかりやすい
0486デフォルトの名無しさん
2009/10/20(火) 04:31:56代入 <-
等しい =
等しくない <>
以上 >=
以下 <=
0487デフォルトの名無しさん
2009/10/20(火) 06:53:53確かにASCIIコードに拘る必要はもう無いのかも知れん
0488デフォルトの名無しさん
2009/10/20(火) 15:18:55APLじゃないか。
0489デフォルトの名無しさん
2009/10/21(水) 11:14:341文字ごとに、一々、IME起動するのは…。
確かに、近年、入力支援が充実してきてはいるけど。
0490デフォルトの名無しさん
2009/10/21(水) 11:23:57ビットシフト インラインアセンブラ
0491デフォルトの名無しさん
2009/10/21(水) 12:04:07プロポーショナルフォントなら全角でも読みにくいことはない
0492デフォルトの名無しさん
2009/10/21(水) 19:57:190493デフォルトの名無しさん
2009/10/22(木) 09:25:270494デフォルトの名無しさん
2009/10/22(木) 10:32:37プリプロセサがどう関係するんだ
0495デフォルトの名無しさん
2009/10/22(木) 12:43:11a cpp b
って書けばいいって事では？
0496デフォルトの名無しさん
2009/10/22(木) 12:44:49代入 (´Д`) 比較 (・∀・) 否定比較 (・∀・!!
にして、プリプロセッサ咬ませればいいんだ。
おまいら、頭いいな。
0497デフォルトの名無しさん
2009/10/24(土) 06:55:36http://plaza.rakuten.co.jp/kemusiro/diary/200604100000/
0498デフォルトの名無しさん
2009/11/15(日) 23:53:27日本語変数名ってさ、
設計側からしたら、「対応」じゃなくて「制限解除」なんだよ
0499デフォルトの名無しさん
2009/11/16(月) 11:00:58>今時オペレーターを定義できない言語はカス
再定義できる言語はあるが、一から定義できる言語はとても少数派だと思う。
>設計側からしたら、「対応」じゃなくて「制限解除」なんだよ
実装側からしたら、まごうことなき「対応」だ。
0500デフォルトの名無しさん
2009/11/17(火) 10:24:28オレ様ルールを増やされちゃたまらん
0501デフォルトの名無しさん
2009/12/02(水) 01:08:19演算子前置のLisp系や後置のFORTH系を除いても
PrologからMETAFONTに至るまでいろいろあるよ。
>>500
APLみたいに乱用されるとアレだけど
Fortressぐらいならいいんじゃね。
0502デフォルトの名無しさん
2009/12/02(水) 19:55:18!=
~=
0503デフォルトの名無しさん
2009/12/03(木) 00:46:440504デフォルトの名無しさん
2009/12/03(木) 14:14:080505デフォルトの名無しさん
2009/12/03(木) 16:44:05その式を見てフィボナッチ数列とかをぱっと想起してしまうんだけど・・・
0506デフォルトの名無しさん
2009/12/05(土) 15:28:49オレは工業高卒だが、数学の授業に代入文なんて出てこなかったぞ。
0507デフォルトの名無しさん
2009/12/05(土) 18:37:150508デフォルトの名無しさん
2009/12/05(土) 18:58:29aの中身が-2のとき、っていう「比較」なんじゃないのか？
0509デフォルトの名無しさん
2009/12/05(土) 19:15:21たしかにその代入は学校で習うが、
それは式「a^2+5a-2」のaに-2を代入するのであって
式「a=-2」のaに-2を代入する問題じゃ無いだろ。
このスレで言う代入は「a=-2」
みたいな、変数にある値を入れることだろ。
学校の数学の代入問題とは少し違うな。
「a=-2」という式を、数学では単体で使うことがあるのか。
数学で「a=-2 の解を求めなさい」なんて問題が出るのか？
0510デフォルトの名無しさん
2009/12/05(土) 20:05:12Σ
i=0 ←
0511デフォルトの名無しさん
2009/12/05(土) 20:16:190512デフォルトの名無しさん
2009/12/09(水) 14:01:380513デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 01:22:18比較ではないでしょう。数学でもそれを「代入」と表現していたはず。
0514デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 03:20:490515デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 09:30:14まったくではないが、当然違うわけだが
0516デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 09:32:30つまり「かつ」「または」とかと本質的に同類のものだよ
0517デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 09:56:550518デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 09:59:280519デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 10:43:15> >>111
>
> if(a ← 5) なら、問題ないだろう
たしかに。
ASCII文字にいつまでしばられるんだろう。
ASCII文字に、この文字あったらなあ、、、というのは結構ある。
0520デフォルトの名無しさん
2009/12/11(金) 12:06:32(だから APL も代入記号として使われる)
0521デフォルトの名無しさん
2009/12/12(土) 13:37:090522デフォルトの名無しさん
2009/12/13(日) 20:55:050523デフォルトの名無しさん
2009/12/15(火) 06:19:28ていうか同じような議論が上であった気が。
0524デフォルトの名無しさん
2009/12/16(水) 17:35:40Aに5を代入するということは、
A == 5
Aと5とが等しくなるということで、
けっきょくは同じことでは？
というのは数学的に素人認識かな。
0525デフォルトの名無しさん
2009/12/16(水) 18:04:220526デフォルトの名無しさん
2009/12/16(水) 20:10:260527デフォルトの名無しさん
2009/12/19(土) 12:08:58A==5は命題だけど、A<-5は命題でない
0528デフォルトの名無しさん
2009/12/19(土) 13:47:180529デフォルトの名無しさん
2010/06/20(日) 22:03:57いったいどっちなんだよ！
0530デフォルトの名無しさん
2010/07/04(日) 17:02:07でも、A <- 5は、Aを5と定義する(A := 5)ということだよね。
つまり、Aは5と等しい値になるわけで。
0531デフォルトの名無しさん
2010/07/04(日) 20:19:580532デフォルトの名無しさん
2010/07/05(月) 20:01:29これから先のxは10と等しい
x = x + 10;
これから先のxは、これまでの x + 10 に等しい
と考えれば、なんら問題ない
0533デフォルトの名無しさん
2010/07/05(月) 21:55:57つまりはそういうことだ
0534デフォルトの名無しさん
2010/07/05(月) 23:43:240535デフォルトの名無しさん
2010/07/15(木) 08:54:18A .equ. 5
A .gt. 5
A .lt. 5
A .not. 5
こんな感じに、
0536デフォルトの名無しさん
2010/07/16(金) 02:15:15パンチカードの束抱えて計算機センターまで電車で通ってろ。
0537デフォルトの名無しさん
2010/07/16(金) 11:10:39日本語でおｋ
0538デフォルトの名無しさん
2010/07/16(金) 16:04:17アセンブリ言語？
0539デフォルトの名無しさん
2010/07/16(金) 22:04:47フォートラン
0540デフォルトの名無しさん
2010/07/17(土) 11:30:510541デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 00:27:040542デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 09:52:01割り算も、なんで / なんだよ！÷だろフツー。
つくづく、むかしのプログラム言語の発明者はバカばっかし。
0543デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 09:55:100544デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 11:47:40アメ公はコンピュータで掛け算割り算をしようとは思わなかったんだろうか。
あいつら、苗字と名前と逆に書いたり、日付を日・月・年の順で書いたり月・日・年の順で書いたり
コンピュータに不向きなことばかりしやがって。
バカばっかし！
0545デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 12:15:51本当に昔にはプログラミング言語自体が無いしな。
名前や日付の並びはただの文化の違いだ。
向こうも日本に対して同じこと + 「漢字ウゼー、コンピュータに不向きなことしやがって」って思ってるぞ。
0546デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 13:06:260547デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 13:17:170548デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 14:41:21>542が下世話だと言う点だけは同意。
0549デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 17:57:04だがシンチューグンのマッカーサーが無理やり、今の西暦を強要しやがった。
だが日本はアメ公のいいなりになることはなかった。
年・月・日の順が合理的だと判断したんだ。
きたるべきコンピューター社会への先見の明があったんだ。
0550デフォルトの名無しさん
2010/09/23(木) 19:04:450551デフォルトの名無しさん
2010/09/24(金) 12:29:56日付は年月日、住所は県・市町村、名前は姓・名
0552デフォルトの名無しさん
2010/09/24(金) 13:56:54バカはおまえ
それ読みにくいし変数との比較の時は意味ない
0553デフォルトの名無しさん
2010/09/24(金) 16:58:15ISO 8601は、日本の勝利？
0554デフォルトの名無しさん
2010/09/25(土) 20:17:20後付けでの思い上がりイクナイ!!
ASCIIは、基本、タイプライター由来だからね。
(タイプライターからコンピュータに替わった時、なんで*/を×÷にしなかったのかって疑問は残るけど。)
年月日−日月年は、ビッグエンディアン−リトルエンディアンと同じで、どちらが正しいとは…。
(月・日・年は確かに理解しがたいけど。)
0555デフォルトの名無しさん
2010/09/25(土) 21:04:40おまい、ビッグエンディアン−リトルエンディアンの意味を理解してない
0556デフォルトの名無しさん
2010/09/25(土) 21:19:410557デフォルトの名無しさん
2010/09/26(日) 21:48:082桁月・2桁日・2桁年を絶滅させたい
0558天使 ◆uL5esZLBSE
2011/07/03(日) 21:23:19.68---------
((((((((( おまい、ビッグエンディアン−リトルエンディアンの意味を理解してない )))))))))(キリッッッッッ！！！
--------------(キリキリッッ!
そんなんだからゴミなんだろ
0559デフォルトの名無しさん
2011/07/16(土) 15:12:49.630560デフォルトの名無しさん
2012/02/08(水) 18:48:49.88ｨ7 /l: ハヽﾊ ﾄヾ 駄スレを沈めることはこの俺が許さん！
'|l |'´_` ´_ ｀| || 信念に基づいて行動する。
| |´ﾋ} ﾋ}｀! l| それを人は正義と言う。
__ノﾞ). 从 l, _'_. |从 今俺が行ってることは保守ではない、
,_'（＿ ﾉ_ヽ ヾl.＞ - ,イ;ﾘ 正義という名の粛清だぁ！
{ f:ﾃ} {'f:ﾃ}',／＼ヽ--/／ヽ
ヽ,r─‐ ､ｨ .､､ i l＞Y＜! i '､ バーニング！
/ iゝ＿ﾉ iヽ /l |l l ',
lﾝヽ/ムノじ
0561デフォルトの名無しさん
2012/02/11(土) 09:08:11.890562デフォルトの名無しさん
2012/02/11(土) 15:02:19.21どうしたんだ今更。
0563デフォルトの名無しさん
2012/02/12(日) 00:42:34.38に限るよな
0564デフォルトの名無しさん
2012/02/12(日) 08:56:38.580565デフォルトの名無しさん
2012/02/12(日) 23:13:39.93=だけの方がタイプする手間取らないからっしょ。
紛らわしいと思うのは最初だけじゃないか？
慣れれば大丈夫だとおもうんだけども
0566デフォルトの名無しさん
2012/02/21(火) 12:41:48.120567デフォルトの名無しさん
2012/02/21(火) 17:00:04.99代入には今でもletさんが力が宿ってる
0568デフォルトの名無しさん
2012/02/23(木) 06:28:42.97=は命令文、==は命題。全然違う。
0569デフォルトの名無しさん
2012/04/23(月) 14:54:06.33move a to b
でいいじゃん
0570デフォルトの名無しさん
2012/05/27(日) 18:56:03.80「AからBに動かすんだから、その後Aの中身はなくなる」
みたいな勘違いが生まれるだろうから
書くなら copy a to b じゃないかな
0571デフォルトの名無しさん
2012/05/27(日) 19:08:52.870572デフォルトの名無しさん
2012/05/27(日) 19:18:27.250573デフォルトの名無しさん
2012/07/07(土) 18:16:28.250574デフォルトの名無しさん
2012/07/07(土) 18:17:31.870575デフォルトの名無しさん
2012/10/07(日) 20:27:13.800576デフォルトの名無しさん
2012/10/07(日) 20:34:30.440577停止しました。。。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています