>261,262,263

丁寧な解説有難う御座いました。

>Prologはパターン数の少ない言語でその点からもっと
>注目を浴びていいと思うのだが、

言語仕様そのものに論理ロジックを組みこんだ言語
（一般言語よりメタ言語）ですから、そのロジックを
取り込んでいる比率に応じてパターン数は
減るはずであり、つまり、少ないパターンで
問題領域がカバーできる、ということですね。

>3パターンの方が70%というのはいい線いっているかも知れません。

素人的な表現で申し訳ありませんが、メタ化された言語で
さらにメタ化を実現して絞りに絞ったパターンとしては
一体何が残るのだろう、と興味を持った次第です。