>>180
> ここでいう抽象度とは、 対象とするコンピュータシステムのハードウェアに依存し、

なんでハードウェア≡プロセサとして話をするんだ ?

アセンブラがプロセサに依存すると言うのは当然だから、そういう意味では抽象化度は低い。

でも、>>139 ではそういう話じゃないよね。
>>139 で言ってるような抽象化はアセンブラでも C とかでも同じだよ。
要は適切なライブラリや API があれば、そいつを呼び出すだけだからな。
(呼び出しが色々マンドくせーというのはあるけど。)

呼び出す時は、「その先がどう実装されているか考えなくて済む」って言うのが抽象化だから。
そういう意味で、>>158 を書いたんだけど >>163 見る限りでは理解できてないよな。
(>>175 に至っては、「普通」はとか言っちゃってちょっとイタタって感じだし。)

> 何にとっての抽象度かという前提が抜けてるので、噛み合わないのだと思う。

そういう意味で、反論するなら君の思う「抽象化」とやらの定義を晒してくれ。> >>139=>>175