Rubyについて Part 12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGRuby Home Page
http://www.ruby-lang.org/ja/
= 前スレ
: Rubyについて Part 11
http://fun.kz/test/read.cgi/tech/1097984684/
0266デフォルトの名無しさん
NGNGそうね。使う人に不安を与えないようにするべき。
1.8.x系列（安定版）は、同系列内で任意のバージョンにあげても互換性は保証される
バグはなるべく早く修正され、すみやかにリリース
そのため、余計な機能追加や変更はしない
でどうだろう。
0267デフォルトの名無しさん
NGNGあちこち這いずり回ってライブラリかき集めてライセンス確認して・・・
ってことなんだけどな。
0268デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえずruby-talkのアーカイブで探してみた。
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/vframe.rb/ruby/ruby-talk/28655?28646-29390
0269デフォルトの名無しさん
NGNG好きじゃないといいつつ、全権を掌握してないと納得いかないって感じだよね。
それが悪いとは思わないけど、だったら「好きじゃない」とか言わなきゃいい
のに、とは思う。
(好きじゃないのは事実かもしれないが、全権を握っていたいなら、他の人を
その気にさせるようなことをわざわざ言うべきではないという意味で。)
0270デフォルトの名無しさん
NGNG強迫性障害予備軍っぽいね
0271デフォルトの名無しさん
NGNGでもないんじゃないかなあ。今まで何とか一人でリリース作業をこなせてきたってだけで。
なんとなく今まで来ちゃったって感じじゃないの。
ただそろそろそれじゃきつくなってきてるから考えようよ、という問題提起には一応よかったのかな。
どっちにしろ、1.8.2では分業化は無理なんで次から考えましょうよというスタンスでしょう。
0272デフォルトの名無しさん
NGNG0273デフォルトの名無しさん
NGNG> ただそろそろそれじゃきつくなってきてるから考えようよ、という問題提起
> には一応よかったのかな。
> どっちにしろ、1.8.2では分業化は無理なんで次から考えましょうよという
> スタンスでしょう。
それはどうかな？そもそも問題意識を持てない＆持とうとしない香具師も
いるからね。特に取り巻きはそう。うやむやになって自然消滅する懸念も
拭えない。
Pythonは共同管理者いるんだよね。リリースのアナウンスもGuidoたんは
もうやってないし。
0274デフォルトの名無しさん
NGNG# まかり間違ってもMWではナイ
0275デフォルトの名無しさん
NGNGうーん、そうやって批判する君は何をしてるの?
0276デフォルトの名無しさん
NGNG0277デフォルトの名無しさん
NGNGと話がループする罠。
0278デフォルトの名無しさん
NGNG批判というより憂慮じゃない？
まあやる気はあっても、それだけで解決する問題でないことは何よりMW自身が
それを証明しているし、難しいね。
0279マリー
NGNG0280デフォルトの名無しさん
NGNG既にvaporware確定気味なPerl6は見限った。
0281デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://kazuhiko.tdiary.net/20041111.html#p01
「今回だけ匿名」っていう名前のひと
もしかしてあのひと？
0282デフォルトの名無しさん
NGNG誰？
0283デフォルトの名無しさん
NGNG0284デフォルトの名無しさん
NGNGRuby も対応してくれないかのぅ。
0285デフォルトの名無しさん
NGNG0286デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://rdoc.sf.net/
でも見れ。RDとの比較もされてるっぽい。
0287デフォルトの名無しさん
NGNG0288デフォルトの名無しさん
NGNGあなたも病気のように思えます。
0289デフォルトの名無しさん
NGNGmatzが関与して無くてもできの悪いライブラリが混ざっていたら、尻拭い
しなければいけないのはmatzで、実際に今まで尻拭いやってきた。
全権を握っていたいのではなく、そうせざるをえないのだろう。
0290デフォルトの名無しさん
NGNG0291デフォルトの名無しさん
NGNGこれ以上何を望むのか
0292デフォルトの名無しさん
NGNGというのはどうか。
0293デフォルトの名無しさん
NGNGたかだか一日でわかるような生易しいものではない。
0294デフォルトの名無しさん
NGNGでもRDocの出力する4ペインなHTMLは見づらい。
JavaDocライクな3ペインが限度。
0295デフォルトの名無しさん
NGNGそこはカスタマイズできたような…
0296デフォルトの名無しさん
NGNGその話、何回も本人が言っているけど、
それはできの悪いライブラリを入れてしまったマネージメントが、
そもそも悪かったんじゃないの？
0297デフォルトの名無しさん
NGNG0298デフォルトの名無しさん
NGNG0299デフォルトの名無しさん
NGNGMWと同じなのか。
じゃあruby-listのあの祭りは同族嫌悪だったのですね？
0300デフォルトの名無しさん
NGNG0301デフォルトの名無しさん
NGNG0302デフォルトの名無しさん
NGNGこんなところで愚痴っていても何も変わりませんよ。
ちゃんと名前を出して責任のある立場ではっきりものを言ってこそ
物事は前進していくんですよ。
0303デフォルトの名無しさん
NGNG0304デフォルトの名無しさん
NGNG0305デフォルトの名無しさん
NGNGリアルで。
0306デフォルトの名無しさん
NGNG0307デフォルトの名無しさん
NGNG0308デフォルトの名無しさん
NGNGるびきち・金光・るびべん・MoonWolf
何か、こう、キ印を惹き付けるフェロモンでも出してるのだろうか？＞matz
0309デフォルトの名無しさん
NGNG休職中にこんな騒動巻き起こして、果たして無事に復職できるのだろうか？
0310デフォルトの名無しさん
NGNGそれはほら、慈愛に満ちているからだよ。
0311デフォルトの名無しさん
NGNGフレームも数日で飽きるのはruby-listのいいところだ。
たぶん、しばらくすると高橋さんあたりが
「(会で)やります」ってアナウンスを流す予感。
0312デフォルトの名無しさん
NGNGMorphyの件はおいとくにしても
0313わたし使うひと
NGNG0314デフォルトの名無しさん
NGNG数少ない、国外でも使われる国産プログラミング言語だからじゃないか？
たぶんPerlにもPythonにも、俺らが知らないアレなひとはいるはずだ。
0315デフォルトの名無しさん
NGNG0316デフォルトの名無しさん
NGNGPy厨工作員乙
0317デフォルトの名無しさん
NGNG( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
0318デフォルトの名無しさん
NGNGいえ、匿名だからこそ出せる意見というのもあるでしょう。
ここでも建設的な話をしませんか？
MWネタも、おもしろければよいですけどほどほどに。
0319デフォルトの名無しさん
NGNGそれを反省しているからこそ、ライブラリの追加は慎重になっているのだろう。
0320デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.2ch-off.net/off/engineer/
0321デフォルトの名無しさん
NGNG0322デフォルトの名無しさん
NGNG正論
正論
正
正
正
0323デフォルトの名無しさん
NGNGoonWolf
onWolf
nWolf
Wolf
olf
lf
f
0324デフォルトの名無しさん
NGNGまさにボーグだな
0325デフォルトの名無しさん
NGNG> あの写真のまえにはどんな正論も無意味だ
それを言っちゃあおしまいだろ。
ていうか、お前がこんなこと言うからレスがつかなくなったじゃないか！
0326デフォルトの名無しさん
NGNGBWTですか?
0327デフォルトの名無しさん
NGNG0328デフォルトの名無しさん
NGNG0329デフォルトの名無しさん
NGNG抵抗は無意味だ
0330デフォルトの名無しさん
NGNG0331デフォルトの名無しさん
NGNG最高に頭悪そうな発言してください in ム板 (2)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090324689/
んじゃお先に移動ﾉｼ
0332デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://yasu.asuka.net/profile.html
0333デフォルトの名無しさん
NGNG0334デフォルトの名無しさん
NGNGどうせおまいらだって人のこと言えるような面してねーだろ。
0335デフォルトの名無しさん
NGNG拡張ライブラリの管理コストが問題になっいたとして、その部分を
ほかの人に委譲するとしても、その人とMatz氏の間できちんとした
信頼関係が形成されてないと逆に負担増になる恐れもあるし。
0336デフォルトの名無しさん
NGNGヲイヲイ、確かにイケメン揃いと言うつもりは無いけれど、
プレコックス感をびりびりと感じる、あのレベルは中々居ないぞ。
0337デフォルトの名無しさん
NGNGそのままというわけにはいかないだろうけど、そこで蓄積された
ノウハウって活かせないもんかねえ。特にDebian Developer。
0338デフォルトの名無しさん
NGNGお前も狼人形にしてやろうか？
0339デフォルトの名無しさん
NGNG0340デフォルトの名無しさん
NGNGある意味狼少年。
0341デフォルトの名無しさん
NGNGapt-listchanges…Python
apt-show-versions…Python
うーん…
0342デフォルトの名無しさん
NGNG0343デフォルトの名無しさん
NGNGMLでも出ているけど、CVSタグをうって、パッケージングして、
アナウンスするくらいなら他の誰かにまかせても問題なさそう。
ライブラリは、
・むやみに増やさない
・古いもの、できが悪いものははずすことも考える
かなあ。
0344デフォルトの名無しさん
NGNG> ・古いもの、できが悪いものははずすことも考える
これがほいほいできないからだよなあ。
xrbはそのときの気分を最大限に追求する路線で突っ走ってみてはどうだろう。
躁状態のときにリリースすると添付パッケージが増える。
鬱状態のときだと半減する。ときどき必要なものまでなくなったりする。
0345デフォルトの名無しさん
NGNGコーディングスタイルの統一も考える必要あるだろうし。
0346デフォルトの名無しさん
NGNG0347デフォルトの名無しさん
NGNG2.0っていう数字にこだわりすぎるのは良くない。
たしかにはじめてメジャー番号が変わるからこだわるのはわかるが、
1.9系列が安定したら2.0.0として出すべきじゃないかな。
いままでの流れとの統一を守ることが大事。
0348デフォルトの名無しさん
NGNG> これがほいほいできないからだよなあ。
現実的にはまずdeprecatedとマークするというところかな。
代替のライブラリがないと厳しいかも。
0349デフォルトの名無しさん
NGNGソースきぼん
0350デフォルトの名無しさん
NGNG> いままでの流れとの統一を守ることが大事。
それなら1.10でそ？
0351デフォルトの名無しさん
NGNG0352デフォルトの名無しさん
NGNGそれだ！！
やっぱり同族嫌悪なんでつね？
0353デフォルトの名無しさん
NGNG1.8系列はもういじれないとしても、その次の系列なら、一部のライブラリを
はずしても許されないかな。
それでもだめなら、残すだけ残して、使うと警告を出すとか。
0355デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://jp.rubyist.net/magazine/?c=plugin;plugin=attach_download;p=0001-NoraTutorial;file_name=moonwolf.jpg
幼女誘拐犯のエロゲヲタ、と紹介されても何の違和感も無い。
0356デフォルトの名無しさん
NGNGダメなAPIが、警告を出すダメなライブラリになるだけ、か。
意味無し。
0357デフォルトの名無しさん
NGNGガーン。
じゃあ2.0にするしかないね。
どうせ次の次でRiteを出せるという保証もないしね。
0358デフォルトの名無しさん
NGNGttp://whois.nic.ad.jp/cgi-bin/whois_gw?key=210.160.72.144/29
0359デフォルトの名無しさん
NGNG0360デフォルトの名無しさん
NGNGどうやってもダメなものは使うなとしか言いようがないのでは？
0361デフォルトの名無しさん
NGNGそう。
2.0は、Rite実現にとっておきたいという気持ちは分かる。でも、それじゃいつに
なるかわからないし、バージョンの刻み方が小刻みすぎるとわかりにくい。
Riteは 3.0 で良いじゃん。
リリースの体制が変わるとしたら、それを記念して2.0にしても全然オッケーだと
思う。数字に上限は無いのだ。もうちょっと盛大にバージョン番号をあげようよ。
0362349
NGNGみだりに晒すものではないから、訊いた俺が悪かったよ。
0363デフォルトの名無しさん
NGNGapt-support
http://apt-support.sourceforge.net/ja/
0364デフォルトの名無しさん
NGNG0365デフォルトの名無しさん
NGNG0366デフォルトの名無しさん
NGNGていうかそれ公式パッケージでさえ無いし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています