トップページ⇒tech
129コメント25KB

　　　　　　　.NETは最強に安全　　　　　　　

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさんNGNG
.NET Frameworkで動くウイルスは無いですから。
(.NETのexeやdllに感染するのは別として)
0002デフォルトの名無しさんNGNG
ｻｧ-
0003デフォルトの名無しさんNGNG
>>1
板違いです。
http://life5.2ch.net/yume/
0004あほの1NGNG
　　　　　　　　　　　,,ゞﾄ､ﾉノｨ,､
　　　　　　　　　／ 　　　　　 ｀ゝ
　　　　　　　　/ 　ノﾉ'｀'｀'｀'｀ヽﾐ
　　　　　　　　.|　　Y　　 ＼　／ }i .　　拙者、苺きんたまに感染しちゃいましたから・・・
　　　　　　　　|　　/ 　　　/　ヽ　ﾐ .　　切腹！！！
　　　　　　　　.!(6ﾘ 　　　　(__)　ﾉ.
　　　　　　　　　ﾘﾉﾄ､　'/ｴｪｪｪｦﾞ
　　　　　　　　　り| ヽ　 lｰrｰ､/
　　　　　　　　　 ﾉﾉ　　ヽﾆﾆｿ　　　 　　　　　　　　Θ　／　＼
　　　　　　,...-'"::::|:|　　　　／'::::::::::::::ヽ､　　　　Θ／／＼／／Θ
　　　,...-'":::::::::::::::|.|　ｖ　／':::::::::::::::::::::::::::__＿__／／＼／／Θ
.　　/::::::::::::::::::::::::::|.!　／'::::::::::::::::::::::::::::::",.-､,　＼　／／Θ


0005デフォルトの名無しさんNGNG
きんたま感染斬りぃ！！
切腹！！
0006デフォルトの名無しさんNGNG
でもホントに無いよな。
0007デフォルトの名無しさんNGNG
ASP.NETに脆弱性、保護されたコンテンツを漏洩させる恐れ
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/08/news051.html

安全かどうかは甚だ疑問。
0008デフォルトの名無しさんNGNG
そいや、.netのGDI+に脆弱性がどうのこうのってアナウンスがあったなぁ
0009デフォルトの名無しさんNGNG
ﾄﾞﾄﾈﾄ厨は最弱に危険
0010デフォルトの名無しさんNGNG
ドッドネットはウィルスよりもソースコード丸見えクラックの方が
嫌だな。
0011デフォルトの名無しさんNGNG
.NETよりJavaの方が安全だよ。
だって、もっさりしてるから攻撃されても受け付けるのが遅いし。
0012デフォルトの名無しさんNGNG
そういや、今日、javaの自動アップデートがはしって、
1.4.2_05_b2がインストールされた。
0013デフォルトの名無しさんNGNG
MSが作るソフトは永久に危険です。
MＳのシェアが潰えない限りはね。
0014いなむらきよしNGNG
奇形も最強に安全だキケー！
これ以上悪くなる要素がないキケー！
0015デフォルトの名無しさんNGNG
Windows.Formsとかアンマネージドリソースを内部で使っているクラスは普通に開放済みメモリや適当なメモリ領域にアクセスするよ
0016デフォルトの名無しさんNGNG
>>15
もうちょい分かりやすく言ってくれ。
0017デフォルトの名無しさんNGNG
ﾄﾞﾄﾈﾄはﾕｰｻﾞｰが少ないので、誰もｳｲﾙｽなんて作りません。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
0018デフォルトの名無しさんNGNG
VC++ユーザやVBユーザやWindowsプログラマ
なら多いが。
こいつらみーんな被ウィルス感染プログラマ
0019デフォルトの名無しさんNGNG
いやいやおまえら

　　　　.NET厨が危険なんですよ

わかる？
0020デフォルトの名無しさんNGNG
.NET厨なんてものは存在しない。
Java厨の作り出した仮想敵。

あまりのJavaへ対する不満の捌け口を.NETに求める韓国・中国的なやり方。
つまりはアホ。
0021デフォルトの名無しさんNGNG
ま　た　.　N　E　T　厨　が　糞　ス　レ　を　立　て　や　が　っ　た
0022デフォルトの名無しさんNGNG
まともな.NETユーザがこんなスレ立てるなんてとても思えないしな。
存在しないものがどうしてスレ立てられるんだろうな。
0023デフォルトの名無しさんNGNG

Javaは馬鹿でも出来るって事で厨が大量発生したけど
.NETつかってる椰子は極度に少ないからね
0024デフォルトの名無しさんNGNG
> Javaは馬鹿でも出来るって事で

.NETは馬鹿にも「つかえねぇー」って事がすぐ分かるしな
0025デフォルトの名無しさんNGNG
Win32上に薄皮かぶせただけの現状では安全は無いからなぁ
結局Longhorn次第だな
0026デフォルトの名無しさんNGNG
つか、.net厨の80から90%はVB6.0厨。

ようやく出来るようになったのがVBだけだから、
VBにすがりつくしかなかった。

そのVBが廃れる今、理解できるかどうか不安だが、
一縷の望みをかけて、藁をもつかむ思いでVB.NETにすがり付いている、
可愛そうな人々だからな。

本当の.NET使いは、確かに極端に少ないかもな。
0027デフォルトの名無しさんNGNG
> 本当の.NET使いは、

いることはいるんですね？
0028デフォルトの名無しさんNGNG
>>20
いってしまえば
Java厨なんてものが存在せず、
ドトネト厨の作り出した仮想的ともいえるわけだが。

0029デフォルトの名無しさんNGNG
>>24
されど
C#はJavaの亜種でそっくりなので
C#もバカでも使える言語
0030デフォルトの名無しさんNGNG
>>26
それどころか、
オブジェクト指向の習得に苦戦しているドトネト厨
VBしかできない奴が大半だから今頃
必死になってVB.NETのためにオブジェクト指向を
勉強している。
0031デフォルトの名無しさんNGNG
オブジェクト指向に適応できずに糞コードばかり生産しているJava厨がなにを　ﾌﾟｗ
0032デフォルトの名無しさんNGNG
チョンシナに例えれば何でも仮想敵に仕立て上げられると思っているあたりが…
0033デフォルトの名無しさんNGNG
CLRのセキュリティは最強。いまだ無傷。

GDI+の件は.NETと関係ないネイティブDLLの問題。

ASP.NETの件もCLRとは関係ない。
Javaで例えれば、TomcatのコンテナのバグでJVM本体のバグにあらず。
0034デフォルトの名無しさんNGNG
そんなに.Net って脆弱性ないの？

使用してる言語によって海軍と陸軍みたいに仲悪かったりするんだろうか？
0035デフォルトの名無しさんNGNG
多分有るだろうが、その脆弱性を解析したり攻撃したりする奴がだれも居ない。
0036デフォルトの名無しさんNGNG
実装してる環境が少ないので攻撃対象として面白みに欠けるだけかな？
0037デフォルトの名無しさんNGNG
>>35-36
CLRの脆弱性探している人間は、ものすごい数いるだろ。ソースコードも公開されているし。
0038デフォルトの名無しさんNGNG
セキュリティが売上につながると分かった途端こんな実績出しちゃうもんなあ。さすがはMS。
0039デフォルトの名無しさんNGNG
SSCLIは本物とはかけ離れてるんじゃないの？
0040デフォルトの名無しさんNGNG
IIS6もたいしたセキュホないし、Windows 2003 Server自体堅牢。
XP SP2でDCOM関連の脅威もなくなったしアンチにとってはつまんないだろうなあ。ｗ
0041デフォルトの名無しさんNGNG
その代わりlonghorn大後退&WinFSあぼーん危機
0042デフォルトの名無しさんNGNG
まぁ穴は無いわけないだろうけど、以前よりはだいぶマシになったね
0043デフォルトの名無しさんNGNG
穴が怖くてInternet Explorer使えなかったくらいだ。
0044デフォルトの名無しさんNGNG
>>41
そうそう。LonghornじゃなくてもWinFXが使えるから.NETがますます普及するよね。
0045デフォルトの名無しさんNGNG
愚問で申し訳ないが、System.Windows名前空間を使うと必然的に
他の環境に.Netが乗ったときそのコードは使えなくなりますよね。
0046デフォルトの名無しさんNGNG
危険性ってワケじゃないけど、

MailMessage message = new MailMessage();
message.Subject = "逝ってよし";
message.Body = "マジで死ね";
message.To = ""; //OEのアドレス帳から取得
for(int z = 0; z < 1000; z++)
{
SmtpMail.Send(message);
}

これだけでダメージ十分だよな。
0047デフォルトの名無しさんNGNG
>>45
他の環境って具体的に何？
0048デフォルトの名無しさんNGNG
>>46
JavaMailでもできるね。
0049デフォルトの名無しさんNGNG
>>47
今の所実装できるのはWindowsだけだけど将来他のプラットフォームに乗ったとき。
0050デフォルトの名無しさんNGNG
まぁエロ系うｐろだに、フォルダアイコンで偽装して、zip圧縮しとけば、引っ掛かる香具師は必ずいる。
0051デフォルトの名無しさんNGNG
mono？
0052デフォルトの名無しさんNGNG
MailMessageクラスってBeta版にもある？
0053デフォルトの名無しさんNGNG
>>52
たぶんある。
0054デフォルトの名無しさんNGNG
>>46
それっぽいウィルス考えたことはあるな。
「私はWinnyで違法ファイル交換しまくってます！」
ってタイトルで、警視庁とか公安にメール送りまくるウィルス。
0055デフォルトの名無しさんNGNG
>>49
そりゃ何年先かな。
0056デフォルトの名無しさんNGNG
.netはjavaにくらべるとかなり危険だね
0057デフォルトの名無しさんNGNG
Javaの方が危険。JNIで何でもできるし。
0058デフォルトの名無しさんNGNG
JNIで何でもやろうとする香具師など居ない
0059デフォルトの名無しさんNGNG
厨に触らせれば全てが危険。
0060デフォルトの名無しさんNGNG
↑正論

↓厨房の幻想
0061デフォルトの名無しさんNGNG
誰もがみなはじめは厨房だった
0062デフォルトの名無しさんNGNG
やっぱり、.NETの安全性を打ち破るのは不可能のようですね。
0063マイク ◆yrBrqfF1Ew NGNG
.netのソースなんかMSにねえじゃねえか
0064デフォルトの名無しさんNGNG
IIS6も安全すぎてつまらん
0065デフォルトの名無しさんNGNG
>>6
“.NET ウイルス” に関する情報
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/security/topics/netvirus.asp
0066デフォルトの名無しさんNGNG
おまえらいいか？
これからは馬鹿でも使えて高機能な言語が主流になるんだぞ
いや、言語なんて終わるやもしれん
プログラミングやってるやつが調子乗ってられるのも今のうち

１００年後にはおまいらなんて「わざわざコーディングしてたの？マジありえないんだけどーｗ」とか言われてる
0067デフォルトの名無しさんNGNG
>>54
ウイルスじゃなくてトロイだろ。
しかも底辺の人間が作りたがる類じゃないか
0068デフォルトの名無しさんNGNG
>>65
> ウイルスのターゲットは .NET Framework 上で動作するソフトウェアですが、
> 実際の感染方法に .NET のテクノロジは使われていません。
0069デフォルトの名無しさんNGNG
ネイティブを自由に呼び出せる.NET
強大なセキュリティーホールが最初から空いている
0070デフォルトの名無しさんNGNG
ネイティブを自由に呼び出せるJNI
強大なセキュリティーホールが最初から空いている
0071デフォルトの名無しさんNGNG
そこで矛盾して居るんですよ。
.netの方がソフト作るの簡単じゃなかったのか？
0072デフォルトの名無しさんNGNG
いや、全然矛盾してないけど。
どこが？
0073デフォルトの名無しさんNGNG
いわゆる、「保守」とかいうやつだ。
0074デフォルトの名無しさんNGNG
JNIの方が遙かに制約が多いのに何故.netよりも危険なのか？
0075デフォルトの名無しさんNGNG
あげ
0076デフォルトの名無しさんNGNG
>>30
.NETになって、おれはオブジェクト指向をやってると
やたら強調するのもいるな。
そういうのが書いたコードに限って、Moduleだらけだったり
する罠。
0077デフォルトの名無しさんNGNG
まぁjavaも似たようなもんだけどな
0078デフォルトの名無しさんNGNG
厨が書けば全て平等さ。
だが厨が占める割合は必ずしも一致しない。
0079デフォルトの名無しさんNGNG
VBとJavaなら他に類を見ないくらいのいい勝負だろ
0080デフォルトの名無しさんNGNG
でもまあ（厨房率の）キングとして君臨するのは、やっぱHSPなワケで…。
0081デフォルトの名無しさんNGNG
ゲーム制作に特化されている言語の性質上、仕方あるまい。（リアル厨房も相当数いるだろう）
しかしHSPがビジネスの現場で混乱を招くことは一切ありませんのでご安心ください。
0082デフォルトの名無しさんNGNG
>>46を見ると、ﾄﾞﾄﾈﾄでも会社をクビにさせる程度のダメージのあるプログラムは作れるね。
0083デフォルトの名無しさんNGNG
そんなもんどの言語でも作れるだろ
0084デフォルトの名無しさんNGNG
アフォには作れません
0085デフォルトの名無しさんNGNG
Winsockでメール送信するくらいならアフォでも出来ると思う。
0086デフォルトの名無しさんNGNG
ウイルスが作れない言語があるのなら教えてほしい物だ。
0087デフォルトの名無しさんNGNG
日本語とか。






スマソ
0088デフォルトの名無しさんNGNG
必ず来ると思ったｗ
0089デフォルトの名無しさんNGNG
http://www.ab.cyberhome.ne.jp/~manabu/san/
0090デフォルトの名無しさんNGNG
ウイルスが作れない言語の条件

１．ファイルの書き込みができない。
２．ネットワークへの送受信ができない。
３．メモリに書き込みができない。
0091デフォルトの名無しさんNGNG
PC98シリーズ内蔵ROMBASICはどうかな？
0092デフォルトの名無しさんNGNG
ENIACとか
0093デフォルトの名無しさんNGNG
ウイルスが作れない言語の条件

１．ファイルの書き込みにJavaを使う。
２．ネットワークへの送受信にJavaを使う。
３．メモリはGCで開放。
0094デフォルトの名無しさんNGNG
Java ウィルスならすでにあるが。
0095デフォルトの名無しさんNGNG
彼女が作れないヲタの条件

１．言語自慢する
２．他言語使用者を卑下する
３．このスレに張り付いてる
0096デフォルトの名無しさんNGNG
保守ってみる
0097デフォルトの名無しさんNGNG
override
0098デフォルトの名無しさんNGNG
rr
0099デフォルトの名無しさんNGNG
include
0100デフォルトの名無しさんNGNG
0101デフォルトの名無しさんNGNG
最強に安全なﾄﾞﾄﾆｰﾄにすると、こういうのが無くなるわけでつね？

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0411/29/news016.html
英政府で「史上最大」のシステム障害、公務員8万人に影響

DWPのネットワークは、20億ポンド（38億米ドル）のIT契約の一環として
MicrosoftとElectronic Data Systems（EDS）が運用している。
0102デフォルトの名無しさんNGNG
>>101
富士通が受注してたヤツですか？
0103デフォルトの名無しさんNGNG
>>101
>障害の原因は、互換性のないシステムがネットワーク全体に
>ダウンロードされたことにあると考えられている。
ドットネットになっても十分ありうると思う。
もちろん他の環境でも。
0104デフォルトの名無しさん2005/05/07(土) 18:55:02
マジですか！？
0105デフォルトの名無しさん2005/05/13(金) 17:29:53
>>95
あはは
でも言語オタではないと思うぞ
単なる初心者かと。
0106デフォルトの名無しさん2005/05/14(土) 01:46:58
あはは　ってなんだよ！？
0107デフォルトの名無しさん2005/06/03(金) 19:23:01
最強に安全なら使ってみようかな
0108デフォルトの名無しさん2005/06/03(金) 23:57:43
>>107
C#でWindowsをハングさせるアプリ作ってうｐしようか？
0109デフォルトの名無しさん2005/06/04(土) 01:05:38
『最強に安全』
ってなんだよw

言葉のセンスがなさそうな奴が言いそうな言葉だなw

0110デフォルトの名無しさん2005/06/04(土) 07:28:51
例外のキャッチが義務付けられない／られていない.NETなんて……。



ｲﾗﾈ
0111デフォルトの名無しさん2005/06/04(土) 09:24:59
ちょっと使い込むとキャッチできない例外が発生したりExecutionEngineExceptionで帰らぬ人になったりするのに
キャッチの義務なんて些細な事を気にするんですか?
0112デフォルトの名無しさん2005/06/04(土) 16:18:44
>>110
おまえJava厨だろ？
0113デフォルトの名無しさん2005/06/05(日) 00:03:04
>>112
C++も義務付けられるんじゃなかったっけ？
0114デフォルトの名無しさん2005/06/05(日) 00:07:08
動いてるOSがWindows(や既存のOS)である限り
ていうか、.netが安全だろうがそうでなかろうがユーザから見た安全性なんて
変わらないだろう？
.NET OSが出来れば話は変わるが。
0115デフォルトの名無しさん2005/06/05(日) 00:10:43
CooSのこと？
あれは一生出来上がらないよ。
0116仕様書無しさん2005/06/05(日) 15:26:39
あ～、頭の悪そうな発言をするが・・・、
言語って統一できないもんかねぇ？
0117デフォルトの名無しさん2005/06/05(日) 16:34:20
ＯＳからして逝っているから㍉
0118デフォルトの名無しさん2005/06/05(日) 17:33:23
だね
0119仕様書無しさん2005/06/05(日) 23:35:31
言語批判し合ってるとなんか宗教争いみたいで
ちょっとコワ( キモ )いよね。
0120デフォルトの名無しさん2005/06/06(月) 02:48:57
.netは言語じゃないよ。
0121名無しさん＠Linuxザウルス2005/06/06(月) 22:28:40
>>114
つ【Longhorn】
0122デフォルトの名無しさん2005/07/20(水) 09:37:35
未だに9xとNTの区別が付いてない低能がいるの
0123デフォルトの名無しさん2005/11/25(金) 01:35:09
9xはDOSでFA
0124デフォルトの名無しさん2006/01/18(水) 20:40:34
てすと
0125& ◆s0t5U/Sw5E 2006/01/31(火) 23:24:40
あああ
0126あああああ ◆rgd0U75T1. 2006/01/31(火) 23:25:16
あ
0127& ◆QWv3R1XL8M 2006/01/31(火) 23:28:04
a
0128エックス2006/02/12(日) 15:35:10
メル友になってください､アドレスは
[email protected] <[email protected]>です｡
送ってください！！！
0129デフォルトの名無しさん2006/02/20(月) 21:43:03
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています