ソフトウェアの信頼性と評価
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGソフトウェアは数々の形態で開発され、数は数百万を超え、文化を形成した。
機能の量的な普及はそれなりに充実した。
しかし、今のソフトウェアには重大な欠陥が内包されている事は
一部の人間にしか認知されていない。
それはソフトウェアの信頼性だ。
ソフトウェアの信頼性を確保するにはどうしたらいいのだろうか？
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1095951616/l50
0004デフォルトの名無しさん
NGNGそれは良い案だね。
オープンソースと組合わされば、監視のインセンティブとなって、
最高の信頼性を確保できるかもしれない。
0005デフォルトの名無しさん
NGNGそれは、TeXを作った偉い人が、実践してる。
しかし、それはよほど単純で堅固なものにしか、適用できない話だと思うな。
0006デフォルトの名無しさん
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNG今後も続けるんだってね。
0010１
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNGバグ報告なんてシェアウェアの世界では金かけないと報告してこないだろ．
ただ単に「使えないくせに金とりやがる」という認識しか生まれない．
0012デフォルトの名無しさん
NGNGやっぱりなんだかんだ言って金がないと駄目なのかなー。
FSFの精神的には「多くの金を必要としない開かれた開発」
というのがあるけど、これは成立しないのかなぁ。
0013デフォルトの名無しさん
NGNGむちゃくちゃ脅えながら現場に行ったら、使い方が頓珍漢だったことが多々あるよ。
一番酷かったのは、メインの実行ファイルがゴミ箱に捨てられてたこと。
ただ、たまに本当にバグのことがあるし、
使い方を間違わないようなモノ作りも必要だから、
それぞれ真面目に対応していますが、内心煮えくり返ることは多々あります。
バグだったら賞金を出すなら、バグでもないのにバグ報告したら罰金を取らなきゃ。
0014デフォルトの名無しさん
NGNGオマエにそゆこと言う資格があるのかと。
0015デフォルトの名無しさん
NGNG「ﾊﾞｸﾞ零はソフトウェアの評価における絶対的な目標ではないし、唯一の指標でも無い」
ということだ。
0016デフォルトの名無しさん
NGNG基幹システムなどのバグが発現すると損害が発生する(例：みずぽ銀行)
ソフトウェアに関しては信頼性を最大化しなくちゃいけない。
医療、軍事、航空など失敗したらやり直せないクリティカルな業務なら尚更。
デスクトップのクライアントソフトであれば 15 が言うように
有用性の方がプライオリティが高くなるだろうね。
0017デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています