>>408
例があるかどうかという議論はこの場合あまり意味がないと思う。
なぜなら、この話は「新しいライブラリの関数名をどうするか？」
ではないのだから（いや、ひょっとすると質問者の意図はそうかもしれないけど）。

ライブラリの関数であれば、機能の明示性よりも記述の簡潔さを
優先して命名する、という設計思想はありうる。

私的にしか使わないカスタムメイド（？）の関数なら、記述の簡潔さよりも
名前から機能を連想できるかどうかの方がより重要じゃない？
すくなくとも俺はそう思う。

機能を連想できるかどうかってのは、言葉を替えると
名前から意味を表す文章を連想できるかどうかってことでしょ。

私の言っているのは、"memeqlen"では、あなたの列挙してくれた
　―― (2) 名詞 (xxxLength) (動詞省略)
が成立してないってことね。

たしかに、単純に「〜の長さ」なら"xxLength"で名詞節を作れるんだけど
>>399の「長さ」"xxLength"では表現できないから。

つまり、"memeqlen"では、機能を意味する（元の）文章を連想できないから。