>>894は、>>878.>>885とは別人かな？
inline関数やマクロを使ってないみたいだし。

それはそうと、>>894のコードを自環境（VC6）でやってみた。
（一部コンパイルが通らない部分やassert()除外などの修正した。）
297ms.
360ms.
343ms.
自環境ではテーブル検索型が最も速かった（isa2>isalpha>isa1）。

述語関数的な用途だと確かに標準ライブラリ関数が威力を発揮する。
自分が>>883で使ったソースでも非インライン・非マクロの場合、
標準のisalpha()に惜敗だった。差は5〜10%ほど。

いずれにせよ、>>878が触れたような【CPUの違いぐらいで吸収できない格差】が得られなかった。
>>878の劇遅に関するレポートが見たいところだな。