>>337
>関連レス全部読んだ？
>この場合、製作者であることの証明は必要ない。
>広めたものであることの証明さえできれば良い。
流れで言えば、製作者であることの証明の必要はないようにみえるが、
もともとの>>254の発言を考えれば、
オリジナルの作者(穴の発見者)なのか、亜種の製作者なのかによって
同封されたメッセージの重み(あるいは位置付け)に違いが出てくると思うが？
(もちろんストーリーによっては、違いはないが)

>>359-360
電子署名の仕組みを本当に理解してる？
電子署名で出来る事は、その中身が間違いなく
本人の意向である事を証明できるだけであって、
その内容を複製出来ないようにする類のものではない
だから、第三者の力を借りて、その中身を何時作ったのかを証明してもらい
最初に登録した奴がオリジナルと言い張れるだけで
本当にオリジナルなのかパクリなのかは証明できない