推薦図書/必読書のためのスレッド PART 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
シンプルな構成。
C/C++の分類では入門書の紹介もしているので、
これからというあなたは、一度目を通しましょう。
推薦書籍集
http://bookshelves.at.infoseek.co.jp/
一冊毎にコメントがあったりなかったり、なかなか親切
本スレでまとめられてない書籍の紹介などもある。
2ch Books
http://www.1point.jp/~book_2ch/
頻繁に更新されているのがステキ。
スレ中のコメントが引用されている。
0002デフォルトの名無しさん
NGNGPART 1 http://pc.2ch.net/tech/kako/1005/10058/1005897052.html
PART 2 http://pc.2ch.net/tech/kako/1010/10103/1010312992.html
PART 3 http://pc.2ch.net/prog/kako/1000/10005/1000542653.html
PART 4 http://pc3.2ch.net/tech/kako/1022/10229/1022961238.html
PART 5 http://pc3.2ch.net/tech/kako/1027/10275/1027593322.html
PART 6 http://pc3.2ch.net/tech/kako/1033/10332/1033207156.html
PART 7 http://pc3.2ch.net/tech/kako/1038/10380/1038057434.html
PART 8 http://pc2.2ch.net/tech/kako/1041/10415/1041595397.html
PART 9 http://pc2.2ch.net/tech/kako/1046/10469/1046937366.html
PART10 http://pc2.2ch.net/tech/kako/1051/10514/1051496506.html
PART11 http://pc2.2ch.net/tech/kako/1055/10550/1055082087.html
PART12 http://pc2.2ch.net/tech/kako/1060/10606/1060693125.html
PART13 http://pc2.2ch.net/tech/kako/1066/10668/1066825927.html
PART14 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1072184936/
PART15 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075391184/
PART16 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076851442/
推薦図書/必読書のためのスレッド @プログラマー板
PART 1 http://mentai.2ch.net/prog/kako/953/953825415.html
PART 2 http://mentai.2ch.net/prog/kako/964/964560144.html
PART 3 http://pc.2ch.net/prog/kako/1000/10005/1000542653.html
PART 4 http://pc.2ch.net/prog/kako/1005/10058/1005838870.html
PART 5 http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/10060/1006020832.html
PART 6 http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/10061/1006101407.html
PART 7 http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/10063/1006353701.html
C／C++入門本の著者を評価する
http://pc.2ch.net/prog/kako/998/998958112.html
0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG> 柏原正三 / 横浜国立大学経済学部卒
> 所詮、文系出身が理系の本書くなって言いたい
じゃあどこの大学のどこの学科だったらOKですか?
0005デフォルトの名無しさん
NGNGへー 柏原さんって文系出身なのか。
でもあの人の本読むと、実際にPG経験ありそうな感じ。
わりと実践的だし。
0006デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.kohgakusha.co.jp/books/detail/4-87593-289-8
0007デフォルトの名無しさん
NGNGそんなのHSPスレで聞いたらどうよ？
このスレではVBとHSPそのたもろもろはスルーの対象だからな。
0008デフォルトの名無しさん
NGNG著者うすあじだから超初心者向けだろうな。
役に立つのは最初だけ。
それでもよければ買えば？
0009デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://homepage2.nifty.com/tenk/scrap/kr2rev.htm
0010デフォルトの名無しさん
NGNG91年の記事を持ってくるなよ･･･
その後その人の指摘を受けて、訳書改訂版が出たのだが。
0011デフォルトの名無しさん
NGNGプチリファレンスSQL（秀和システム）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798007366/
0012デフォルトの名無しさん
NGNGいつも思うんだが、こういうののパクリってのは
どこまで許されるんだろうな。
0013デフォルトの名無しさん
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNGまあなぜか、K&Rの内容そのものにケチつけることを無上の喜び
としてる人がいるのも事実のようだが。
0015デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.catnet.ne.jp/kouno/c_faq/c18.html#10
> 18.10: C言語を学ぶのによい本は?
> A: Cに関する本は多すぎてここで名前を全部挙げることは不可能である。
> 全部評価することも無理である。多くの人が最初の参考書が最上のも
> のであったと信じている。KernighanとRitchieによる
> 『Cプログラミ ング言語』("K&R"今は第二版)である。プログラミングの最初の教科
> 書としてK&Rが向いているかどうかは意見が分かれる。実際多くの人
> がK&Rを使って学んだし、しっかりと身に付けた。しかしながら
> プロ グミング一般の基礎知識があまりない人の最初の教科書としては
> ちょっ と科学者の分析風であると感じる人もいる。
> 素晴らしい参照用マニュアルとしてはSamuel P. HarbisonとGuy L. Steeleによる
> 『詳説C言語H&Sリファレンス H&Sリファレンス(C: A Reference Manual)』がある。
> これは第四版まで出ている(訳注:日本 語訳は3版に対応したものまで出ている)。
> 一からCを学ぶのには向いていないが、このFAQは書籍の形態で出版さ れている。
> 参考文献を参照のこと。
0016デフォルトの名無しさん
NGNGで、その訂正版がまた誤訳や誤植がいっぱい残ってるわけ。ひどすぎ。
0017デフォルトの名無しさん
NGNGあんなにひどい訳されるぐらいなら、
わたしが訳したほうがマシだな。
0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNG別にたいした間違いじゃないじゃん。
このぐらいだったら日本人の著者の正誤表だってこのぐらい
の数間違えてるぞ。
しかも、これをふまえて、今のものは直ってるんだろ？
たいていの奴は、自分が原書読んで誤読する箇所の方が
多いんじゃないのか？ｗ
0020デフォルトの名無しさん
NGNGいいえ。最新の刷のものでもひどいものです。
原書がいいだけに、すごーーくもったいない。
0021デフォルトの名無しさん
NGNGいや。そうではなく、そこではたいした間違いが指摘されてないので、
重大な間違いや誤植や誤訳がいっぱい残っているということなわけ。わかる?
最初に指摘した人が、もっとCをわかったひとだったら、訂正版がでる時点で
かなりまともになったんだろうけどねえ。
0022デフォルトの名無しさん
NGNG> 訳書 %0f では存在しない少数部の印字が抑制される。
> 正 %.0f では存在しない少数部の印字が抑制される。
ついでに「少」も直せよ...
0023デフォルトの名無しさん
NGNG> たいていの奴は、自分が原書読んで誤読する箇所の方が
>多いんじゃないのか？ｗ
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
0024デフォルトの名無しさん
NGNG0025デフォルトの名無しさん
NGNG訳本で誤読する確率も同じぐらいはあるだろ。
そう考えれば、もとが間違っている本のほうがだめなことはあたりまえじゃん。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG×そんな馬鹿な
○そんなバナナ
0027デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756132545/
Ruby理解しようと思っているんだけど、この本はどう？
0028デフォルトの名無しさん
NGNG経済学部卒 なんてのが論外
経歴は重要視するよ
柏原正三は実際にプログラム組んだことあるのがどうかも疑問
0029デフォルトの名無しさん
NGNG0030デフォルトの名無しさん
NGNGもちろん日本語で。
0031デフォルトの名無しさん
NGNGありません。半年程お待ちください。
0032デフォルトの名無しさん
NGNGまぁ、付属のマニュアルだろうな。・・・読んでないけど
0033デフォルトの名無しさん
NGNGテクニカルライター力 PowerUp 講座
http://www.e-trainer.jp/t_training/detail/writer_pow.htm
0034デフォルトの名無しさん
NGNGだから、何学部ならいいんだよ。ピアノ学部はOK?
> 柏原正三は実際にプログラム組んだことあるのがどうかも疑問
プログラムを「組む」なんていう言い方するあたりで、しろーとまるだしだね。
0035デフォルトの名無しさん
NGNG「Ruby言語」じゃなくてよかったね ;-)
まあ、書いてるひとが書いてるひとだから、「うそ」や「かんちがい」はなさそう。
0036デフォルトの名無しさん
NGNG組むっていうといけないの?
なんで?
0037デフォルトの名無しさん
NGNGダメな奴に限ってこういうことにこだわるんだよな
0038デフォルトの名無しさん
NGNG本の中身について論議してみろよ。
0039デフォルトの名無しさん
NGNGいけなくはない
まちがってもいない。
ださいだけ。
0040デフォルトの名無しさん
NGNGじゃあ素人か玄人かは関係なくないか。
0041デフォルトの名無しさん
NGNGぼけ。著者がいいからいい本だと言ってるんだよ。頭悪いな。
たとえば、カーニハンやリッチーがかいているCの本だったら、
解りやすいかどうかとか文章がうまいかどうかは別として(実際うまいが)、
「文法やCの思想に関する変な思い込みや勘違いからくるウソ、もしくは
Cについてろくにしらないくせにかいてるがためのマチガイ、はないだろう」と
思うのはあたりまえだろ? (実際そうだし)
それと同じことだ。
それぐらい頭使えぼけ。
0042デフォルトの名無しさん
NGNGカーニハンでもリッチーでもない著者の話をしてるのにいきなり何言ってんだ。
0043デフォルトの名無しさん
NGNGひどいな
がりゅうでもない
し、そういう世代間の感覚
の差ぐらい許容できないの？
0044デフォルトの名無しさん
NGNGようするにこいつは著者がどういう人かわかってないわけだな?
0045デフォルトの名無しさん
NGNGあやまりとかなら「理由」もあるだろうに、
「ださい」のり理由もくそもない。
0046デフォルトの名無しさん
NGNG世代間つーか単に>>39の周りがそう言ってるだけだろ。
たぶんパソコンクラブの仲間内での話じゃないか。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG世代の問題だとおもいこみたい46がすでにかわいそうなやつ
プログラムを「くむ」だなんて、まわりにも言ってるのかなこいつ。
まあ、まちがいじゃないのだからだれも訂正などしないだろうし、だからこそ
ずっといってそうだ ;-)
0048デフォルトの名無しさん
NGNGかっこいい言い方をここに書いてみれ。
といって>>45を無口にするテスト。
0049デフォルトの名無しさん
NGNG何を言っているのかさっぱりわかりません。
foot in month賞あげる
0051デフォルトの名無しさん
NGNGんなことで優越感に浸ってるのか。
0052デフォルトの名無しさん
NGNGそういうのを「思考停止」といいます。
0053デフォルトの名無しさん
NGNG0054デフォルトの名無しさん
NGNG都合の悪いことは全部排除。。。平和だねェ
0055デフォルトの名無しさん
NGNGださーい。
0056デフォルトの名無しさん
NGNG>>50
0057デフォルトの名無しさん
NGNGですね。
つごうのわるいことをいわれたときには「何いってるんだかさっぱりわからん?」といって
排除してしまうのが、思考停止です。
0058デフォルトの名無しさん
NGNGいえ、もともと東京都西部の方言ですよ。
0059デフォルトの名無しさん
NGNG>>34の脳内はどうなってんだ。
0060デフォルトの名無しさん
NGNG騙りに釣られるな！
0061デフォルトの名無しさん
NGNG去年処分された1年生をわすれたのか!
同じクラスのよしみで注意しといてやる。
0062デフォルトの名無しさん
NGNGっていうか、実際「ださい」だろ > 「プログラムを組む」 ;-)
なにがどういうふうにどうダサいのかわからずに、うろたえているすがたは、
みててほほえましいよ!
0063デフォルトの名無しさん
NGNG0064デフォルトの名無しさん
NGNGK先生にならみつかっても平気だもん。
(O先生は、出張中では?)
0065デフォルトの名無しさん
NGNG0066デフォルトの名無しさん
NGNGす、捨て台詞ですか・・・
どうも前に出現してた「-;)」とは趣向が違うねェ、どうも
0067デフォルトの名無しさん
NGNGまあ、きっとそうなのだろうけど、
そうじゃないと、すると、「え、おれもそう言うけど、何がへんなの?」と
いっしょになってあたふたしてる同類だろう。
ってことは、きょうはめずらしく2人もみつけたことになる。
こういうのばかりかたまっていれば、本人たちは気付かないんだろうなあ。
0068デフォルトの名無しさん
NGNG(ちょっと無理か? 5人ならいける?)
それぐらい集まって、あたふたと「え? なんでださいの?」とかふためきながら、
たまたま同じ「ださい」の同士が「べ、べつに、ふつーじゃん? だよねー?」と
集結するさまを観察してみたい!
(2人ぐらいはいるみたいだけど、2人だと引力弱いので)
0069デフォルトの名無しさん
NGNGあれなんなんだよ・・・厨房用クラック本か？
アセンブラ本なんて「はじめて486」以来だから楽しみにしてたんだが送られてきてビｯクリだぜ
0070デフォルトの名無しさん
NGNGかといって昔のありがちな硬い本でもないし...
何をめざしていのかよくわからん本である。
0071デフォルトの名無しさん
NGNG↓
なぜ素人なのかとつっこまれる
↓
「ださい」という主観に変更
↓
素人かどうか関係ないじゃんとつっこまれる
↓
あとに引けないのでおもしろおかしくしてごまかそう
↓
おもしろくない
↓
なぜ「組む」がださいかわからず焦ってるんだろう？とごまかそう
現在ここまでです。
0072デフォルトの名無しさん
NGNGCは一通りできる程度のレベルです。
0073デフォルトの名無しさん
NGNG↓
> なぜ素人なのかとつっこまれる
↓
> 「ださい」という主観に変更
「変更」なわけではなく、「しろーとまるだし」==「ださい」のでは?
もしくは「しろーとまるだしでださい」
0074デフォルトの名無しさん
NGNG0075デフォルトの名無しさん
NGNG独習Javaでよいかと。
0076デフォルトの名無しさん
NGNGなぜ素人なのか答えられない以上、技術的に未熟（＝素人）ではなく、主観で「ださい」と言ってるだけだろう。
0077デフォルトの名無しさん
NGNGｵﾗｲﾘｨは高いし、独習Javaかな。ただしオブジェクト指向について一通り学んだ後に読むことを薦める
0078デフォルトの名無しさん
NGNGおまいら釣られ杉
0079デフォルトの名無しさん
NGNGではなく、本人が「なぜ?」かわからないところがしろーとなんだろ。
(あわてふためきかたでわかるが)
0080デフォルトの名無しさん
NGNG相手の、おもうつぼだぞ。
自分の弱いところつかれたってのを自分から言ってるようなものだよ。
もちつけよ
0081デフォルトの名無しさん
NGNG0082デフォルトの名無しさん
NGNG答えられないことを棚に上げて相手のせいにするとまたバカにされるよ。
0083デフォルトの名無しさん
NGNG0084デフォルトの名無しさん
NGNG0085デフォルトの名無しさん
NGNGﾜﾗﾀ
0086デフォルトの名無しさん
NGNGたぶん、暴れてるのは1人(かもう1人ぐらい、ついでにひっかかっちゃったのもいるかも)、
で、あおってるのが1人
合計2.5人ぐらいっぽい。
ちょっとちゃちゃ入れてみたのはおれ。1人だけかな?
008772
NGNG僕もなんとなくこの辺かなぁとは思っていたんですが。
オブジェクト指向に関しては情報処理試験のときに無意味に覚えた程度ですが、
挑戦してみます。
0088デフォルトの名無しさん
NGNGでも、何ていうかをかいちゃったら、だめなのかな? いま。
(たとえばの例だからかまわないかな?)
0089デフォルトの名無しさん
NGNGそれでもって独習Java読んではっきりしないようなら「憂鬱な〜」かな。
まぁ基本情報の範囲わかってれば大丈夫だとは思うが
0090デフォルトの名無しさん
NGNGおまえ綺麗にまとめたからって調子に乗んなよ。
0091デフォルトの名無しさん
NGNG俺は「書く」かな。
まぁスレ違いなわけだが
0092デフォルトの名無しさん
NGNGふつう逆だろ。
ださいのに年期はいってるやつってのは、なんかしらまわりに犠牲を強いてそこまで生き残っている
ってことだ。(そうじゃなければ淘汰されてるはず)。
そんなやつといっしょにしごとしたら、かなりの確率で迷惑被ることうけあい!
0093デフォルトの名無しさん
NGNG0094デフォルトの名無しさん
NGNG0095デフォルトの名無しさん
NGNG0096デフォルトの名無しさん
NGNG日下部先生のスレにでも持ってて話すとよさそう!
そういうの好きそうだし...
...って本人いないのだったっけ?
彼の弟子たち(信者たち?)は、どうなのセンスは?
彼のを受けついでいるならおもしろんだけど...
「自称」の弟子じゃあなあ。
0097デフォルトの名無しさん
NGNG「組む」がどうまわりに迷惑をかけるのか説明せよ。
ってつっこまれるから、おまえはもう少しもちついて書け。
0098デフォルトの名無しさん
NGNGソースは問題ないだろ。
フルスクラッチはださいな。ちょっとしったかぶり系(まあ「プログラム組む」よりはちょっと上か)
「フル」が何にかかるかを考えれば、どう略すかもきまってくる。
0099デフォルトの名無しさん
NGNGはなししですか?
0100デフォルトの名無しさん
NGNG0101デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています