>>98
"俺は>>97でではないが…。"
なんてバレバレな書き込みする自作自演がいるかっつうの。

何であの文脈で
>・このクラス単体の性能が上ることで、誰も不利益を被らない
を
>クラス単体の性能が上ることで、誰も不利益を被らないクラスのメンバは
>mutable キーワードを使ってよい。
と読むんだ。>>97が書きたかったのは
・(キャッシュ等の目的でmutableメンバを追加して、)クラス単体の性能が
　上がることで、誰も不利益を被らない。(なぜならそういったメンバは
　privateなことが殆どだからカプセル化を破ったわけではない。)
って事じゃないの。日本語大丈夫？

>>97が
>呼び出し側が指定できるようにしろよとか、そんな腐った設計の仕事に
>関わりあいたくないとか言われてしまえば、そこでお終いになるわけだが、
>あまり考えたくない諸般の事情…
ってことわっているにも関わらず、
>#もう時間が残っておらず、大きな改修をくれている暇が無い
>なら、大きな改修をする必要性がなくなればいいわけで、
>ユニットテストは(その効能が事実であるならば)有効でしょう。
なんて事を意気揚揚と書き込んだわけね。
そういうところが某言語厨ぽい。