>>702
>>701に対して書いているのかな?そうだとしたら補足しておく。
>>701で言いたかったのは、char unum[3];という宣言があったとき、*(unum + 3)のシンタックスシュガー
としてのunum[3]は未定義じゃないか、ということ。[]演算子は、ポインタのインクリメントだけでなく、
逆参照を行うのだから、配列の末尾+1の場合は未定義になると思うのだけど。