グローバル関数は悪者？

0001デフォルトの名無しさん

NGNG

オブジェクト指向の隆盛に伴うカプセル化の流行の影響だろうか？
最近何故かよく見かけるようになった単語、「グローバル関数」。

これっていわゆる「グローバル変数」と同じように、言語が
その機能をサポートしてさえいれば、できるだけ削減するように
努めた方がいいものなの？
一見すると同じ「グローバル仲間」ということで悪者扱いされがちだが、
関数のスコープがグローバルである事によって発生する問題というのは、
関数の命名時に起こる名前の衝突ぐらいしか思いつかんのだが。。。

関数の量が多くなると管理ができなくなるというのは論外。
それは管理をする側が悪いだけ。

「グローバル変数」が多い為にバグが発生することはあり得るが、
「グローバル関数」が多い為にバグが発生するなどということはあり得ない。

0002デフォルトの名無しさん

NGNG

こんなグローバル化社会の時代に・・・

0003デフォルトの名無しさん

NGNG

グローバル関数が悪いって言ってるやつ見たこと無いよ

0004デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
誰かそんなこといったか？
Mathクラスのstaticなsinメソッドと
Math名前空間のsinグローバル関数に何の違いがある？
言語上の制約による問題だけだろ。

0005デフォルトの名無しさん

NGNG

>>4
>誰かそんなこといったか？
例）
http://bbs2.gamdev.org/test/read.cgi/gamedev/1054282821/145
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1064541405/369
他にも google などで検索すれば使用を避けるように
薦めている文が簡単に見つかる。

0006デフォルトの名無しさん

NGNG

1もsageか・・・

0007デフォルトの名無しさん

NGNG

>>6
謙虚な性格なので・・・

0008デフォルトの名無しさん

NGNG

>グローバル関数・変数はなるべくnamespaceで包む

って書いてるけど？

namespaceで包んでないグローバル関数は悪だとオレも思う

0009デフォルトの名無しさん

NGNG

>>5
上のURLは読んでないのでわざわざ見に行かないが、
下のURLはグローバル関数は使うなとは言ってないように見えるが。

0010デフォルトの名無しさん

NGNG

>>8
そういうのは「ぐろーばるねーむすぺーすをおせんするのはよくない」といいます。

0011デフォルトの名無しさん

NGNG

>>10
まったくその通りでございますが、なにか？

0012デフォルトの名無しさん

NGNG

>>11
「namespaceで包んでないグローバル関数は悪」と主張するより、
「グローバルネームスペースを汚染する行為はよくない」と主張したほうがよいという話だ。

0013デフォルトの名無しさん

NGNG

ﾊｧそうですか。

オナジジャン

0014デフォルトの名無しさん

NGNG

後者はクラスも変数も含むので全然違う。

0015デフォルトの名無しさん

NGNG

>>12
きみにとっては同じなんだろうね。

0016デフォルトの名無しさん

NGNG

マ板でやれや

0017デフォルトの名無しさん

NGNG

馬鹿ばっかりだな（ｗ

0018デフォルトの名無しさん

NGNG

特に16がな(w

0019デフォルトの名無しさん

NGNG

こういう会話を見ると、論理的思考能力って大切だなぁと実感しますな。

0020デフォルトの名無しさん

NGNG

ネームスペースって本来がバカヨケの機能なんだから。

0021デフォルトの名無しさん

NGNG

>>20
違います。

0022デフォルトの名無しさん

NGNG

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

0023デフォルトの名無しさん

NGNG

ネタスレはマ板で。

0024デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
グローバル関数を使用禁止にした言語を使用していたものにとって
グローバル関数をゆるせる言語はとても奇異にみえるのだよ。
パターンのひとつ、デザインパターンくらいは知っておるな？
インスタンスメソッドとstaticメソッドとの違いはわかるな？
グローバル関数を許容するということはstaticメソッドを許容するようなものなのだぞ。
staticメソッドは重たい計算以外には極力使用することを避けるべきだ。

0025デフォルトの名無しさん

NGNG

>>24
じゃあ標準ライブラリも使えないね。

0026デフォルトの名無しさん

NGNG

>>25
馬鹿？

0027デフォルトの名無しさん

NGNG

>>24
システムコール使った事無いみたいだね。

0028デフォルトの名無しさん

NGNG

>>27
馬鹿？

0029デフォルトの名無しさん

NGNG

最近のJavaやC#などの言語がグローバル関数を許してないのは何か思想的な理由があるわけじゃなくて、リファクタリングが型ベースで行われるからだよ。

0030デフォルトの名無しさん

NGNG

>>29
馬鹿？

0031デフォルトの名無しさん

NGNG

>>24
おまえ、インスタンスメソッドはインスタンスごとにコードを持ってると思ってるだろ。

0032デフォルトの名無しさん

NGNG

>>20
そういうお前はおまいはソフトウェアの品質を下げる厨

0033デフォルトの名無しさん

NGNG

>>24
アセンブラから勉強し直しなさい。

0034デフォルトの名無しさん

NGNG

グローバル関数がそのスコープ内に
staticな変数もってるなら、
それは悪だと思う。

0035デフォルトの名無しさん

NGNG

>>34
馬鹿？

0036デフォルトの名無しさん

NGNG

>>32
そういう君は過剰サービスという言葉も知らない童貞。

0037デフォルトの名無しさん

NGNG

34じゃないが
関数を抜けても値が保持され続ける静的変数という意味でのstaticな変数は
ロガーみたいなもんに使うのならまだしも
それによって振る舞いが変わるようだったら悪だろ。

0038デフォルトの名無しさん

NGNG

>>37
だったらグローバルなOSの資源は使えないね。

0039デフォルトの名無しさん

NGNG

sin(x)、sqrt(x)みたいなリエントラントな関数は全く無害だわさ。
オブジェクト指向以前に、
可能ならこういう副作用ゼロの関数を書くのは昔からのマナー。

0040デフォルトの名無しさん

NGNG

名前考えるのめんどいんでネームスペースは使いたいです。

0041デフォルトの名無しさん

NGNG

>>38
？
俺のWindowsやLinuxはちゃんと資源をカプセル化して各種取り合いに対応できるようになってるけど。

0042デフォルトの名無しさん

NGNG

>>41
グローバルなOSの資源も、static変数と同じようなものなんだが。

0043デフォルトの名無しさん

NGNG

fork出来ない時点でWindowsは資源のカプセルかが不十分

0044デフォルトの名無しさん

NGNG

つれるといいね

0045デフォルトの名無しさん

NGNG

>>43
Windowsでもforkできますよ？

0046デフォルトの名無しさん

NGNG

つれてよかったね

0047デフォルトの名無しさん

NGNG

>>42
アホがいます。

0048デフォルトの名無しさん

NGNG

>>37
OpenGLは使えないね

0049デフォルトの名無しさん

NGNG

>>47
ファイルスコープやモジュールスコープ、プロセススコープを超えるOSスコープのスーパー
ウルトラ外部変数があるぞ。リブートを超えるエクストラスーパーウルトラ外部変数もありだ。

0050デフォルトの名無しさん

NGNG

って言うか、カーネルモード内では
メモリ保護機能も糞もない。

0051デフォルトの名無しさん

NGNG

>>49
アホがいます

0052デフォルトの名無しさん

NGNG

なんかgotoはだめだけど、俺はbreakとcontinueは使うよって話によく似てる。

0053デフォルトの名無しさん

NGNG

>>39
副作用がないことと、リエントラントであることは別もんだよ。

0054デフォルトの名無しさん

NGNG

>>53
もっと論理的思考能力を磨くか、意思伝達能力を磨きましょうね。

0055デフォルトの名無しさん

NGNG

>>54
はぁ ?
俺の意見が正しいかどうかは別にしても、意志が｢お前には」通じないと言うことか ?
わざわざ、アフォさ加減を世間に公表しなくてもいいと思うよ。

0056第三者

NGNG

>>55
お前モナ。

0057デフォルトの名無しさん

NGNG

>>54=>>56

0058さらに別の第三者

NGNG

>>53,55
自分の恥ずかしさ加減に気づかないとは。
せっかく指摘してくれてるんだから、なぜそう言われたのか、ちょっとは考えたら？

0059デフォルトの名無しさん

NGNG

>>54=>>56=>>58
具体的に指摘してみな。

0060デフォルトの名無しさん

NGNG

>>59
最近お前みたいなガキが増えたな。
自分で考えろよ。

0061デフォルトの名無しさん

NGNG

で、結局指摘できないのな。(ププッ

0062デフォルトの名無しさん

NGNG

>>61
>>60
ﾌﾟｯ

0063デフォルトの名無しさん

NGNG

>>54=>>56=>>58=>>60=>>62
アフォなくせに粘着厨か...。

0064デフォルトの名無しさん

NGNG

ここは人格攻撃によって成り立っているインターネットですね

0065デフォルトの名無しさん

NGNG

結論

グローバル関数の使用はひかえめに

0066デフォルトの名無しさん

NGNG

グローバルメソッドを利用するにしてもちゃんとnamespaceで括って
staticな変数を使わないようにすりゃいいんでしょ？

0067デフォルトの名無しさん

NGNG

グローバルやstaticの使いどきってやつを話あったほうが有益だろう。

0068デフォルトの名無しさん

NGNG

>>66
そこまでするならアクセサメソッド作って
シングルトンにしてしまえよ。

0069デフォルトの名無しさん

NGNG

グローバル関数/変数が必要な場面に出会ったことがないので使った事ないです

0070デフォルトの名無しさん

NGNG

個人でどうでもいいバッチプログラム書いているときは使うかもしれない

0071デフォルトの名無しさん

NGNG

とんでもなく大きいループ回すときは、ループ変数がグローバルだと
もしかしたら微妙に速かったりするかも知れなかったりなんかしちゃったりして。

0072デフォルトの名無しさん

NGNG

>>69
制御分野なら嫌になるほど経験できるよ。

0073デフォルトの名無しさん

NGNG

namespace system {
#include <sys/unistd.h>
}

0074デフォルトの名無しさん

NGNG

モジュールの外部にインターフェイスとして公開している関数を区別して、
処理の詳細を受け持つ関数に直接アクセスさせるなっていうだけの話でしょ。

0075デフォルトの名無しさん

NGNG

俺の作ったソフトウェアの変数は
みんなシングルトンなので問題なし！

0076デフォルトの名無しさん

NGNG

>>71
そこで register int ですよ

0077デフォルトの名無しさん

NGNG

>>76
馬鹿?

0078デフォルトの名無しさん

NGNG

＞７６
　アフォ。大きなループでそんなんしたら、レジスターが一個使えんようになる。
　　言語能力が足りんのだ。言語能力と記憶力が発達していると
　全部グローバルで書いても、スマートな芸術的プログラムが書けるのだ。
　　おまけに、俺だけに理解できて、誰にも理解できないﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑだって書ける。
　

0079デフォルトの名無しさん

NGNG

>>78
馬鹿?

0080デフォルトの名無しさん

NGNG

宗教上の理由でしょうね。
カプセル抱えて自爆テロしかねないんで
ほっておくしかありません。

0081デフォルトの名無しさん

NGNG

>>80
馬鹿?

0082デフォルトの名無しさん

NGNG

オブジェクト指向の他に神なし。
オブジェクト指向は偉大なり。

0083デフォルトの名無しさん

NGNG

>>82
馬鹿?

0084COBOL命

NGNG

グローバル変数なしでジョブなんか書けないだろ。

0085デフォルトの名無しさん

NGNG

・グローバル変数はとにかく悪だよ派
・名前空間で区切れば問題ないよ派
・グローバル変数はソース公開しても自分にしか理解できない
　最強のプログラムをかけるので最高だよ派

0086デフォルトの名無しさん

NGNG

・スレタイなんて読まないよ派

0087デフォルトの名無しさん

NGNG

>>82
オブジェークト。

じゃなかった。

オブイェークト。

0088デフォルトの名無しさん

NGNG

・グローバル変数にi派

0089デフォルトの名無しさん

NGNG

sizeof(int)=sizeof(ポインタ)派

0090デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
関数名を AfxxxxにすればOK

0091デフォルトの名無しさん

NGNG

Afo_na_kyujyu_ga_iru