ども 88です, レスたくさんありがとうございます.

>effective C++はマニアのための本である気もするので（個人的には大好きだが）お勧めしない。
>一般にデザインパターンの学習ってのは、その裏にあるOO設計思想を学習することにもつながるから、
>（俺は読んでいないが）アクセラ本を読んだ後にはデザインパターンを読んだ方がいいかも。
僕もマニアックなのでEffectiveは絶対読むと思います, すいません...

>パターンを派生させた設計というメリットももちろんあるけれど、
>オブジェクト・オリエンテッドな設計のサンプルを見て思想を学ぶという意味で
>デザインパターンの勉強をお勧めするよ。
なるほど, かなり納得できます.
OO設計は上流はしっかりした方法論であるっていうのは感じたのですが,
細かいところは自由と言いますか, 人によってかなり差がでてしまうと思いました.
もしかしてそのためのパターンなのかと今思っているところです.

>GoF本読んでみりゃわかるが、EffectiveなんかよりGoFの方が
>よっぽどマニア向けだよ。
マニアって聞くとチャレンジしたくなります...

>C++でGoF以外にデザパタ本って何があるかな？
手当たり次第読んでみたいので, 他の情報もよければおながいします.

みなさんのおかげで大体の方針が決まりました,
Effective C++, STL -> デザパタ GoFかその他
っていう順序でC++マスター目指してがんばってみます.

#5月ぐらいに職業プログラマ目指してプログラミング始めた者なんですが,
#プログラムにはまってしまって就職活動せずにプログラムばっかり組んでいます...
#自分の好きなことやれるのは楽しいです(みんなそうかな...)