特許について語らない？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001
NGNGスレ違いかな？でも、設計やコーディングだけが「技術」
じゃないだろう。
特許庁の特許・実用新案を検索する
http://www2.ipdl.jpo.go.jp/begin/be_search.cgi
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG彡彡彡
ミミミミ クリトリス ★オナニー共和国です★
ミミミミ ／￣￣￣￣
ノ σ ヽ 尿道 ★貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）★無修正★
／ / ゜ヽ￣￣￣￣
大陰唇 ／ ／／＼＼ ＼
￣￣￣￣ （ ( 膣 ) ── 小陰唇★http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html★
＼ ＼＼／／ ／
` ＼／ '
＼ ＊──肛門(アナル）
＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／
0004デフォルトの名無しさん
NGNG00051
NGNG実は、いまあるウェブサイトを作ろうとしてる。
特許をとる目的は「似たようなウェブサイトを作られたくないから」
の一点です。実際にどこまで効果があるのかはわからないけれど、
私の目論見では、ある技術に関する特許をとることで、パクリサイト
が作りにくくなる（はず）。
気休めにしかならないかもしれないけどね。
0006デフォルトの名無しさん
NGNGいま現在で、このサイトは特許をとってるので、似たようなサイトつくったら
ダメですー みたいなとこってあるの？
0007デフォルトの名無しさん
NGNG0008１
NGNGそうではなくて、1のウェブサイトを実現するのに必要な技術の特許を取る。
だから、1のウェブサイトと似たようなウェブサイトを作ろうとすれば、1の
技術を使わざるを得ない。
ってのが理想なんです。
0009デフォルトの名無しさん
NGNGその技術がどんなものか知らないけど
差し支えない範囲で教えてほしいな。
先月特許申請したばかりだから
勉強したてなので質問に答えられるとおもう
0010デフォルトの名無しさん
NGNG同じ技術を使ってるかどうかどうやって知るつもり？
0011１
NGNGおぉ先輩だ。ご自分で申請されました？それともお任せで
しましたか？
自分の発明（と今のところ考えているもの）をネットにどこ
まで書いていいかわからないな…）。
>>10 ウェブサイトで似たようなサービスが行われていれば
わかってしまうと思います。クローズドなシステムだったら
わからないけれど。
0012デフォルトの名無しさん
NGNG0013１
NGNGでもあんまり1の単発質問スレみたいになってしまうのも
どうかと思うけど…。
0014デフォルトの名無しさん
NGNGそれだけの金をかけるメリットがあるなら特許申請したら良いと思うけどね。
0015デフォルトの名無しさん
NGNG金がほしいから
0016デフォルトの名無しさん
NGNG球団が買い取ることになったらしい。
(金額は公表されない)
おいしい商売だよなぁ。
0017デフォルトの名無しさん
NGNGぼーっとしてた側がアホってことになるんですよね？
現実ってシビアですよね。常に。
0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNG> >>10 ウェブサイトで似たようなサービスが行われていれば
> わかってしまうと思います。クローズドなシステムだったら
> わからないけれど。
ソースコードが公開されていない場合はそうもいかないのではないかと。
なんかのアルゴリズムの特許？
なんかのB2Bなどのビジネス手法の特許？
しかし、自分の出願した特許と似た他の技術が、すでに先にオープンソースとして
公開された場合はどうする？さらに、ライセンス形態がGPLだったらどうする？
たとえば、あなたがポータルサイトを構築できる特許を出願したとする。
しかし、その技術はすでにJakarta JetSpeedとして公開されていた。
0020デフォルトの名無しさん
NGNG2ちゃんねらなら公共の利益のために尽くせよ
0021デフォルトの名無しさん
NGNGそういう場合にどうするかは、特許の審査官？が決めることであって、
出願者が決めることではないのでは？
単純に特許が認められないだけだと思うんだけど。
（当方特許に関してプロではないので↑は俺はそう思うんだけど、ってことね）
0022デフォルトの名無しさん
NGNGで、くすねるんでしょ
0023デフォルトの名無しさん
NGNGそれが駄目なら発明協会に電話して相談してみることだな。
あそこは有料だが、過去に出願された特許との内容的類似性をある程度調べてくれる。
特許庁の審査官は、過去に出願された内容を調べてくれたりしない。そんな義務も暇もない。
特許侵害の裁判沙汰が発生した場合だけ、考えてくれると思ったらいいぜ。
審査なんてものは、来る者は拒まずで、出願文書がしっかり書かれていれば通ると考えていいだろう。
ソフトウェア特許などの曖昧な要素の多いものは、特にそうだと言われている。
それにしても、本当にソフトウェア特許の出願件数も多くなったもんだ。質の悪い物も多いようだ。
しかし純粋なアルゴリズムは、決して特許として認められていない。
ソフトウェアの場合は、単なるアルゴリズムでなく、工業的製品であるという部分が大切だろう。
出願登録料だって、けっして安くないぜ。ましてや、それを商売に結びつけるとなるとね。
十分に注意して、質の良いソフトウェア特許を取得してくれ。
0024デフォルトの名無しさん
NGNG企業は本当に特許で儲かってるのか？
多くの企業は貰う特許料より支払う特許料の方が多いんじゃないか？
0025デフォルトの名無しさん
NGNG自分でアイディアを出した自分の創作作品が、あちこち特許に
引っかかるなんてやってられん。
フリーソフトウェアや安価なソフトウェアに対する脅威。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG考える前に、特許出願されているものをざっと
読むようにすれば車輪の再発明は防げる。
ポイントは発明する前に読むこと。
0027デフォルトの名無しさん
NGNGざっと読むだけで何日かかるやら
0028デフォルトの名無しさん
NGNG俺の知る限り日本ではないし、今後もまずその可能性はない。
ソフトウェア特許というのは、単なるアイディアでは認可されない。
少なくとも日本では、何かのまとまったシステムを構築する仕組みでないと、特許にはなれない。
創作したプログラムがひっかかるのは、他人の著作権に対してだ。
まあ、これもいろいろ問題を抱えているけどね。
0029デフォルトの名無しさん
NGNG女子校生も無修正！
無料画像でバッチリ見える！！
http://www.ncdonald.com/
0030_
NGNG0031デフォルトの名無しさん
NGNG有名な所では、GIF問題、MP3エンコードの午後のこ〜だ。
これは、訴えられる前に勝手にソフト側が開発中止してるけどな。
それから、審査の質を疑いたくなるほど一般的に使われている手法が
どんどん特許になっている。
PNGは特許に引っかからないのを最優先に、十分な時間と金を
かけて調べているようだが、それでも怪しいそうだ。
圧縮なんかでは一般的なアルゴリズムで特許が山ほどあるそうな。
特許が脅威になり始めていることには変わりない。
0032デフォルトの名無しさん
NGNG件を思い出した。
0033デフォルトの名無しさん
NGNG以前とんでもソフトウェア特許を列挙しようとかいうスレがあったと思うが、本当にとんでもな特許が腐るほどあったと記憶している。
0034デフォルトの名無しさん
NGNG0035デフォルトの名無しさん
NGNG審査官？がアホだとこういうの（↓）も特許になる。
というか、特許自体はいっぱい成立している。
訴えるかどうかは別次元だが・・・
ビジネスnews+板より
【IT】ファンクションに割り当てたショートカットに特許成立
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1055781112/
0036デフォルトの名無しさん
NGNG無い方が技術が発展するだろ。
00371
NGNGしかし、現実にソフトウェアの特許制度は存在するし、それに対する批判は存在するが、
世界的に強化される方向に向かってるんだよ。
現実の世界では、何が「より望ましい」のかよりも、カネが優先する。
00381
NGNG発言を撤回してお詫びします。
0039デフォルトの名無しさん
NGNG行政策で来たと考えて間違いない。
行政当局がアメリカに習って、無体財産の権利を強化することが先進的だと考えてきたからだろう。
立法上の思想なんか何もなかったそうだ。
その結果、アメリカがアジア諸国に劣るブロードバンド普及後進国に転落しているのは、どう考えているのだろう？
１つの映像や著作物や音声を公開してネット上に流すだけでも、膨大な数の権利者のことを考慮する必要がでてくる。
そうしないと、誰からいつ訴えられるか分かったもんじゃないそうだ。
日本の政府は、そのアメリカにさらに追随して、知的財産なら何でもさらに強化しようとしている。
くだらねーーーソフトウェア特許が増えてきたのは、特許庁審査官にソフトウェアの価値なんか評価できる人がいないせいだが、
ますますその傾向は強まるような気がするぜ。
誰か何とかしてくれ！！
質の良いフリーソフトは増えているが、とんでもない所でプログラムの普及は阻害されるだろう。
0040デフォルトの名無しさん
NGNGその特許は、「キーボードを自動検出して
画面上のファンクションキー表示と対応させる」
ところに意義がある、という結論だったはずだが、、、
0041デフォルトの名無しさん
NGNG特許全体では
支払う額＝支払われる額
0042デフォルトの名無しさん
NGNG確かに、少し個性的ではあるが、馬鹿でも簡単に思いつくことの
ような気がするが？
そういう特許が増えると、いつ、どこで知らずに特許を侵害するか
わかったものじゃない。
>>41
特許全体では、「特許を維持するために権利者が払うお金」の分だけ
支払われる額の方が上回るはず。
その分儲かってるのは特許庁だろうが。
0043デフォルトの名無しさん
NGNG特許に抵触するのでと言って、GIFの再発明をしてみたり、とか。
本来は発明者や著作者の権利を守るためのはずなんだが・・・・・・。
特許に書かれた知識は発明者が提供した人類共有の知識なわけで、
その使用料は製品を作る企業だけでなく、社会全体すなわち国が
補助すべきじゃないかと思うんだが、なんか問題あるのかな？
0044デフォルトの名無しさん
NGNG使用してもいない技術に金を払うのはおかしいだろ。
独自の技術を開発してもライバルへの補助を負担しなけりゃいけないのか。
0045デフォルトの名無しさん
NGNGコロンブスの卵だからな。本当に馬鹿でも簡単に
思いつけたのかはわからんが。
0046デフォルトの名無しさん
NGNGそれは同じ事が社会の共有財である道路や公共施設にも言えるわけで。
高速道路は利用者負担・・・・・・と思っていたらどうやら破綻気味のようですがね。
知識は減るもんじゃない。道路なんか以上に積極的に再利用を進めるべき。
似て非なる技術を開発しようとすることで、技術開発が促進されるという面はあるが、
それとのバランスは補助率で取れるはず。
0047デフォルトの名無しさん
NGNGその補助金ってどうやって分配するの？
俺が腐れ特許登録したら俺ももらえるのかな。
0048デフォルトの名無しさん
NGNG今、特許の使用料は利用者が発明者に払うでしょ。それの一部を税金で出す、と。
腐ってたらダメですよ。腐ってたらライバルには独自技術開発を頑張ってもらいます。
0049デフォルトの名無しさん
NGNG企業B→企業Aの技術を使う
使用料は相殺される上に税金から金が入るなんておいしすぎ
癒着利権大量発生ですな
0050デフォルトの名無しさん
NGNGこれをやったからといって使用料が下がることはないでしょうが、
そのまんま上乗せは無いでしょう。
んで、企業の研究者は車輪の再発明に追われることはなくなり、
もっと創造的なことに精を出せるわけですよ。
財源は国立の研究施設の予算を減らす方向で・・・・・・。
0051山崎 渉
NGNG0052デフォルトの名無しさん
NGNGだから、使用料が相殺されても、維持費が残るって。
0053デフォルトの名無しさん
NGNG維持費以上に補助金がくるように申告するだけじゃない？
使用料の一定の割合とかなら、好きなだけ料金を申告すればいいし。
特許一件につき一定額とかなら、大量に取得してお互いに利用し合えばいいし。
補助金が確実に維持費より安いとかじゃない限り、防げそうにないけど。
005452
NGNG補助金の話はしてない
0055デフォルトの名無しさん
NGNG00561
NGNG0057デフォルトの名無しさん
NGNGやってるみたいなんですが、それで申請すると、その特許は会社の
ものになってしまうんでしょうか？
（ちなみにその会社とは何の関係もない特許です。）
005857
NGNGもう駄目だ。
0059デフォルトの名無しさん
NGNG職務発明だと、会社に無償で実施する通常実施権が与えられることになりますが、
職務発明は使用者等の業務範囲で且つ、発明者の発明をするに至った行為が
今の会社での現在又は過去の職務に属するものである場合だけです。
ただし、業務範囲は定款に書かれている内容を参照してみてください。
たぶんあなたが思っているよりは広く書いてあるでしょう。
発明をするに至った行為とは、勤務時間内の行為とみていいでしょう。
職務とは、役職から予想されるものと、あなた個人に期待されている働きぐらいです。
例えば、社長が全社員に発明するように呼びかけたとしても、それはあなた個人に
期待されたとは言えません。 一般的に言えるのはこの辺りまでかな。
会社の定款とあなたの役職と就業規定が解らない限りこの先はわかりませんが、
自信の権利について気になるなら直接聞いてみては？
0060山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0061デフォルトの名無しさん
NGNG0062デフォルトの名無しさん
NGNG新聞でも日経くらいしか「出願」って表記してない、こまったもんだ。
0063デフォルトの名無しさん
NGNG発明した人ではなく、出願した人のものだものな。
今までずっと普通に使っていたものでも、特許が通れば、その人のものになり結局訳が分からなくなる。
ファンクションキーのこともだ。そんなのMS-DOSくらいからずっと使われてきたものであって、
出願した人のものではないと思うが。
「阪神優勝」ってのも、ただの馬鹿だろ。さっさと首つって市ねとおもう。
0064デフォルトの名無しさん
NGNG>>40
「阪神優勝」についても、特許ではない(当たり前だろ)。
0065デフォルトの名無しさん
NGNG先願主義と先発明主義というのがあって、
日本では先願主義をとって、先に発明していても先に出願した人のものとしている。
法的権利というのは一回成立したらひっくり返らないようにしたい、
法的安定性という考え方に基づく。
アメリカは逆で、先に発明した人のものになるので、
特許成立後数十年たってからひっくり返されたりして世間が混乱する。
だからいい発明しても黙っておいて、数十年して発明が世間に広まって莫大な
利益が上がったところでおもむろに漏れが発明者だﾓﾙｧと訴訟を起こしてみたりする。
さて、どっちがいい?
今じゃ先発明主義をとってるのはアメリカくらいのもんだ。
0066デフォルトの名無しさん
NGNG阪神優勝は商標だろ。
0067デフォルトの名無しさん
NGNG0068デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www4.nikkeibp.co.jp/NCC/news/ncc3773.html
＞特許切れ直前の19年目になって，過去にさかのぼって請求することもある。
こんなバカなこと出来るのはおかしい。
知ってて放置した時点で請求権無しでもいいと思うんだが、「知ってて放置した」
ことを証明できないので、いっそ時効(1〜3年くらいか？)でいいと思う。
知らなかったとしても、調査を怠った権利者の責任だろ。
0069デフォルトの名無しさん
NGNG前号は特許の維持費のオンライン納付でトラブルが発生した事案が載ってた。
0070デフォルトの名無しさん
NGNG商標なんかは放置すると一般用語って事になって独占権を失うけどね。
しかし成立もしていない特許でしかも中身も明言せずに警告するなんて
FUD的でイヤラシイな。
本当は糞しょうもない事でも公開になるまでの牽制力として出願して、
他社を躊躇または無駄なりソースを使わせ、公開されて実態に
気付いても後の祭り・・・なんて展開は最悪だ。
0071デフォルトの名無しさん
NGNG特許権侵害に対する損賠の時効も、民法の不法行為の規定に基づき最長20年まで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています