---- 続き -----
＞Seasar関連はドキュメントが十分に整備されていないのが残念ですが、もの自体はどれも良いですよ。

ドキュメントは本当に残念。あとサンプルプログラムもちょと残念。
一応、仕事としてWebシステムとかJavaに関わってる人達が居るんだから、
もう少し業務システムっぽいサンプルが欲しいと思った。

個人的にはSeasar2とMayaは好きだけど、S2StrutsとS2JSFはちょっと・・・
というのは開発側の選択の自由が無い。

S2StrutsにしてもS2JSFにしてもStrutsとJSFの実装を組み込んでいる。
Strutsはまだ良いが、JSFとか何処のベンダーの物でも使いたい。

また、何でも間でもS2の仕様に合わせるのも嫌だ。
此処はS2の機能を使いたいけど、此処は標準でいいやとか、
そういった細かい選択も行いたいというのが正直な所。

＞あとベータっぽいイメージがあるので提案しにくいってのもあるでしょうけど。
＞不思議なことに海外製だと実際ベータのものでもベータに見られないようで、すんなり通るのに・・・。

これは面白いよねｗ

でも、最近のメーリングリスト見て、Seasar関連を見限ろうかを会社で検討した。
というのは、開発側に居る人間がそれで金を取ってのサポートを検討したから。

これが完全に第3者の企業とかがやるならいいのだが、
関係者が行うと、メーリングリストでの質問やブログ、
更には公式ドキュメントやサンプルに手を抜く可能性がある。

意図的か故意かは別としてね。
当然、中には、この部分に手を抜けば、サポート契約が増えて儲かると考える奴が出てくる。