>>238
>>Java も C# も D も上っ面は似てるけど、対応分野が違うし、
>>(特にJavaは次世代COBOLの座が確定状態な上に
>これは悪い意味で言っているのか
YES, 存在意義上、馬鹿を受け入れる言語(COBOL, VB の仲間)にならざるを得ない…
……とこのスレを見てるとJavaはもう馬鹿を受け入れてるみたいだが。

>>239
>>GenericsがあれではC++で培われたテクニックが何も使えん)
>JavaでGenericsを使うにはCollection系の型キャストの問題を
>解決できれば十分で、それ以上のスパゲティ化につながる
>C++独自のtemplateのテクニックの必要性を感じないと思うがどうよ。
知らないことを全て否定するな。GenericsはGeneric Programmingはできても
その先ができない。その先はスパゲッティだという根拠を示して！
(示してくれないと、スパゲッティになってるのは、未知の存在に怯える君の思考だっていう結論に達するよ)

>C++の必要性も、ソースコードを汚してまで
>細かいポインタ演算や細かいメモリ管理をしてまで使うことも少なくなり
>淘汰されると思うが。
ネイティブ吐ける言語は何か一つは必要。これからはCとC++の親子ガチ勝負がはじまる予感。
この試合は長引けば長引くほどC++有利になるからCは早期決戦で勝つしかない。

>独自のJavaChipを自作するなり
Java成立当初の話とか知らない？結局 JVM ネイティブなチップは性能上不利って結論。
「バイトコードの仕様」っていう足枷があるかぎりそうじゃないチップに絶対に勝てない。