>>329,346
>「言語の方針として」存在する。
「構文解析の効率性として」人間の言語感覚に反して
存在するでしょう？（藁）
>匂いがする。
って？香水やオーデコロンなんて一切つけてませんが。（藁）
>>330,331,336,341,342
ワルイ！内容が無さ過ぎて反論しようがない。（藁）
>>332,337,338,339,345,347
おいおい、冗談はやめてよぉ。それともホントに湘南か？？
関数型言語の原典はファインマン計算機科学に書いてある
不可逆計算エントロピーの理論でしょう？
SICPにもちゃんと引用してあったはずだが…。
>>333
> reference とか array access とか、object とか、
>Caml の floating point operator とか
MLならFunctor,HaskellはMonad，SchemeはCall.CCでしょう？
(いくらなんでも「reference とか array access とか、
object とか」はヤメテ欲しかったなぁ。人文系でも
知っていると思うよ。藁藁）
>>334
>意味が一意だからと言って自然に一意になると思っているのかしら。
誰かが意味するものと意味されるものの関係性を決定しない
限り「自然に」どんな言語も形成されない。（ワラワラ）