>>580
C++のテンプレはよくは知らんので勘違いだったらすまんが、
引数渡しの方法がどうこうとか、push_back(arg)が引数の更に
コピーを登録しているとかなんて問題じゃなくて、543のコードは
実際不味いだろ。

　v.push_back(new Hoge());

の v.push_back()の引数にオブジェクトそのものじゃなくて、newで
生成したオブジェクトへのポインタを渡しているが、メイン側では
そのポインタをどの変数でも受けてないだろ。

コンパイラはポインタを渡している関数の素性や、その先でちゃ
んとpop、delete しているか迄は関知しないから、プログラム的に
は、参照が残るがどうか分からない行方不明候補のオブジェクト
が生成された事になる。

（要は、　new Hoge();　ってのを単体でやっているのと同じ状態）

だから、「本当にいいんかい、ワレ？　テメェ、この関数はちゃんと
先で責任取っているんだろうな？」ってワーニング出しているんだよ。
ワーニング吐く吐かないは、単なるワーニングレベルオプションの
設定の違いかと思われ。