つーか、>>122 のソースは（一部アフォなバグがあるが）別にあのまま使うというより、
何かの断片だと思いねぇ。
なんかの要件で設計されたあるクラスの一部について、「あんな感じのゲッタ／セッタ」を含んだクラス
ってのは、普通に書くだろ。そしてその時コレクション系やリスト系はたいてい裸のまま外に出さないで、
それを包含するクラスの方が外に出るだろ、要はそれを言いたい。

>>131
> Java は冗長である意味バカ向けの言語だけど
それでいい。ていうか、言語仕様が冗長だとバカ向けか？オレの中ではコーディングレベルの冗長性なんて別に
どうでもいい。
「全体の中でどんなクラスを書き、配置するべきか」を考える事に集中できるなら、
もっとバカ仕様でもいい。（本当か）