【未来】次にくる言語は何？【予測】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG俺的には。
0005デフォルトの名無しさん
NGNG英語より日本語をしっかり覚えろコラッ！適当って言葉はだな（略
0006デフォルトの名無しさん
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNG0008デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010デフォルトの名無しさん
NGNGひっこめポール
0011デフォルトの名無しさん
NGNG0012デフォルトの名無しさん
NGNG0013デフォルトの名無しさん
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNGプピリットパロ ポッポルンガ
0015デフォルトの名無しさん
NGNG0016デフォルトの名無しさん
NGNG0017デフォルトの名無しさん
NGNGマ
ム
ラ
0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNG0020デフォルトの名無しさん
NGNG0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNG0024デフォルトの名無しさん
NGNGおまえら、言語がどうたらこうたら言ってる暇あるんだったら
もうちょっとスキルアップしろよ（ｗ
0025デフォルトの名無しさん
NGNG0026デフォルトの名無しさん
NGNG0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNGつまりはプラグラミング言語はすでに完成されているという意味では。
じゃヴぁ以降の言語で使える言語ってある？
0029デフォルトの名無しさん
NGNGSmalltalkですでに完成されている。
0030デフォルトの名無しさん
NGNG0031デフォルトの名無しさん
NGNG人間としては正しい選択だと思う
0032デフォルトの名無しさん
NGNGその根拠を拝聴してみたいものだな（藁
0033名無し＠沢村
NGNGおまいらは、それぞれいまの言語の現状はこうだから、次はこうなるはずという自分なりの分析やポリシーを持っているだろ？
それをこの場で発表しいてみろ？
おれが、おまいらの意見を検査してやるよ。おれは鼻息荒いぞ！！
0034デフォルトの名無しさん
NGNG動的型付けの言語にテンプレートは必要ない。常識だと思うけど(藁
Smalltalkに多重継承が必要だとは思えない。
どうしても必要ならライブラリを変更して多重継承できるようにすれば。
0035名無し＠沢村
NGNGおまえは、動的型付けの言語にテンプレートは必要ないと思うか？
そういうふうに言語というものが少しわかってきて、自分なりに意見を持つことはいいことだぞ。おまえはそれでよし！！
おまえは、Smalltalkに多重継承が必要だとは思えないか？それも一理あるな！
だが、おまえ自分の考えに凝り固まるな！もっといろいろ勉強してみろ？
おれが検査してやるよ。おれは鼻息荒いぞ！！
0036デフォルトの名無しさん
NGNGScheme、Ruby(またはPython)、C#、Haskell、SmallTalk、Curl
など。
それぞれ方向が違うが。
0037デフォルトの名無しさん
NGNG0038デフォルトの名無しさん
NGNG（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
0039名無し＠沢村
NGNGスモールタルクと読んでなかったか？スモールトークなんだよ！！
スモールは小さい、トークはトークショーのトーク。いわば小さい声で語るという意味だな。
おれはスモールトークという言葉が好きだよ♪
おまいらよ、スモールトークのwindows開発環境にはVisualWorksがあるよ。
これはVisualBasicやVisualC++と同じく、SmallTalk版のVisualC++だな。
だがおまいらよ、これはパソコンショップにねーんだよな…。
おまいらよ、これはいくらくらいするのかな？どこで買うのかな？
0040読まずに
NGNGこれ基本
0041デフォルトの名無しさん
NGNG0042デフォルトの名無しさん
NGNG0043デフォルトの名無しさん
NGNGおまえなら5年以内に（以下略
0044デフォルトの名無しさん
NGNGPHP,Python,Ruby,Delphi,Fortran,Tcl/Tk,Self,O'Caml,Perlはもう勉強したの？
0045デフォルトの名無しさん
NGNGJavaはとうに来てるが、Ｃ＃は来るか？って感じだろう。
既に存在してる言語で、Ｃ＃より新しくて流行りそうってのは難しいだろう。
てか、１につられてしまったか。
0046デフォルトの名無しさん
NGNG多々あるけど、そんなの未だ何が実用化・商用化されるか分らない。
所詮言語なんて書籍が出てきた後に一寸勉強すれば、直ぐにキャッチアップ出来るし。
言語よりもオブジェクト指向とか、アーキテクチャーを理解する事の方が重要な訳で・・
今は言語なんかよりも、もっと大きな変化が起き様としてるから、そちらの方がよっぽど面白いけど。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG> プログラミング言語のうち、現在先端近くにいると思うものは
> Scheme、Ruby(またはPython)、C#、Haskell、SmallTalk、Curl
> など。
> それぞれ方向が違うが。
Javaより遠ざかってC++に近づいているC#が最先端に思える理由を述べよ。
漏れ的にはD言語
0048名無し＠沢村
NGNGSqueakはSmallTalkをもとにつくってあるから、真のオブジェクト指向言語であらゆる言語の中でももっとも格調が高いものだ。
またSqueakはJavaと同じくＶＭ上で動くものだ。知ってたか？
だがおれはこのＶＭというのがどうも好きくあらず、普通にコンパイルして動くほうが好きではあるがな…
だがおまいらよ、Squeakはソースが公開してあるから、自分で好きなようにアレンジして、Squeakをコンパイル型の言語にしようと思えばできなくもないぞ！
このようにSqueakはユーザーが自分の好きなように変えることができる夢の言語だよ。
SqueakはＣ＋＋より高級だよ。
おまいらよ、Squeakについていろいろ語ってみないか？
0049名無し＠沢村
NGNGSqueakはSmallTalkをもとにつくってあるから、真のオブジェクト指向言語であらゆる言語の中でももっとも格調が高いものだ。
またSqueakはJavaと同じくＶＭ上で動くものだ。知ってたか？
だがおれはこのＶＭというのがどうも好きくあらず、普通にコンパイルして動くほうが好きではあるがな…
だがおまいらよ、Squeakはソースが公開してあるから、自分で好きなようにアレンジして、Squeakをコンパイル型の言語にしようと思えばできなくもないぞ！
このようにSqueakはユーザーが自分の好きなように変えることができる夢の言語だよ。
SqueakはＣ＋＋より高級だよ。
おまいらよ、Squeakについていろいろ語ってみないか？
0050名無し＠沢村
NGNGSqueakはSmallTalkをもとにつくってあるから、真のオブジェクト指向言語であらゆる言語の中でももっとも格調が高いものだ。
またSqueakはJavaと同じくＶＭ上で動くものだ。知ってたか？
だがおれはこのＶＭというのがどうも好きくあらず、普通にコンパイルして動くほうが好きではあるがな…
だがおまいらよ、Squeakはソースが公開してあるから、自分で好きなようにアレンジして、Squeakをコンパイル型の言語にしようと思えばできなくもないぞ！
このようにSqueakはユーザーが自分の好きなように変えることができる夢の言語だよ。
SqueakはＣ＋＋より高級だよ。
おまいらよ、Squeakについていろいろ語ってみないか？
0051デフォルトの名無しさん
NGNGイベントとデレゲートなど、Javaの機能よりも進んだ機能、もしくは
改良された機能があるから。
0052デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/8632/BOOK.maker.html
http://www.alles.or.jp/~corey/
0053デフォルトの名無しさん
NGNG漏れは最近のプログラマだからrubyとかjavaとか使ってりゃ満続だが、
なんでもっと smalltalk が80年代90年代メジャーにならなかったんだ？ アフォばっかだったからか？
0054名無し＠沢村
NGNGsmalltalkはjavaと同じＶＭ上で動く言語だが、インタープリタ型言語のため動作が非常に遅い。
ＢＡＳＩＣよりも遅いくらいだよ。
言語の理念そのものは最高のものだが、この遅さが最大のネックになっている。
メジャーになるにはコンパイル型の言語にして、単独で動くようにしなければならないね。
そうするとsmalltalkの最大の特色である自己増殖性を実現するのが困難になってしまうが…
0056デフォルトの名無しさん
NGNG00571 ◆ExGQrDul2E
NGNG0058デフォルトの名無しさん
NGNGAltoのCPUのマイクロコードが直接実行していたんじゃなかったっけ？
っつーかJavaのJIT技術はSmalltalkからの転用なんだが。
0059デフォルトの名無しさん
NGNGLispが先駆けとなったメジャー技術はSmalltalkなんかより
はるかに多いと思う。
0060デフォルトの名無しさん
NGNG> >>47
> イベントとデレゲートなど、Javaの機能よりも進んだ機能、もしくは
> 改良された機能があるから。
価値基準によってはそんなしょうもない機能をつけること自体遅れているともいえるのだが。
それをつけたからといってオブジェクト指向的に汎用性と拡張性が同時に高まったといえばそうでもない。
そんな程度でC#のほうが進んでいると言い切るならC#以上に制限が少なく細かいことができるC++のほうがよっぽど進んでいる。
オブジェクト指向最先端度という観点からはC++より上Java以下としかいいようが無い。
最先端はSmalltalkだが。
0061デフォルトの名無しさん
NGNGオブジェクト指向としてはどうかわからんが。
0062デフォルトの名無しさん
NGNG進んでると思うが。
private属性なんてのはまさにアクセスを制限する機能なわけで。
0063デフォルトの名無しさん
NGNG0064デフォルトの名無しさん
NGNG0065デフォルトの名無しさん
NGNG0066953
NGNG0067デフォルトの名無しさん
NGNG0068デフォルトの名無しさん
NGNG0069デフォルトの名無しさん
NGNGSDKはCよりC++で配布するのが多くなるだろう
JavaとC#どっちが主流になっても乗り換えるのは簡単そう
関数型言語は趣味としてはおもしろいが主流にはならんだろう
0070デフォルトの名無しさん
NGNG0071デフォルトの名無しさん
NGNGあなたはどんな言語をメインで使う人?
0072デフォルトの名無しさん
NGNG次の大仕事がC++だ
0073デフォルトの名無しさん
NGNG0074デフォルトの名無しさん
NGNG0075デフォルトの名無しさん
NGNGSDKはasmよりCで配布するのが多くなるだろう
BasicとPascalどっちが主流になっても乗り換えるのは簡単そう
オブジェクト指向言語は趣味としてはおもしろいが主流にはならんだろう
0076デフォルトの名無しさん
NGNGどうだろか？ ＣＰＵ並列化、マイクロスレッド化はすすむばかり、
関数型でない並列処理記述が容易な方式が発明されないとどうしようもない気もするが
0077デフォルトの名無しさん
NGNG0078デフォルトの名無しさん
NGNG(否定してるんじゃなくて教えて欲しいんですよ)
構文木への変換を何で人間がやらんといかんの?
そのほうがスタックへの積まれ方が見えやすいから?
0079デフォルトの名無しさん
NGNGそれは関数型の特徴じゃなくてLisp系の特徴だろ。
確かにLispは関数型の一種といわれてるがな。
0080デフォルトの名無しさん
NGNG0081デフォルトの名無しさん
NGNGプログラムがその構文木を簡単に扱えるようにする
ためと、自由度を圧倒的に増すためだと思う。
Lispの特徴は「何でも出来る」ということ。
Lispはプログラム自身をプログラムが扱うことが出来る。
その際、扱うデータの形式が統一されていれば、うまく変形、
読み取りが出きる。
そのために構文木へ変換してるのだと思う。
0083デフォルトの名無しさん
NGNG> Cできりゃあと十年は食える
> SDKはasmよりCで配布するのが多くなるだろう
> BasicとPascalどっちが主流になっても乗り換えるのは簡単そう
> オブジェクト指向言語は趣味としてはおもしろいが主流にはならんだろう
ぷっはっはっは
いまどきオブジェクト指向を使いこなせない奴は世の中ついていけないぞ。
0084デフォルトの名無しさん
NGNG0085デフォルトの名無しさん
NGNGCしかできないオブジェクト指向をわからない先輩が権力をもっていて､
真のプログラマは自分で書くみたいなことを言って
コンポーネントの共有を妨げていますがなにか?
それでも給料は年功序列でもらっていますがなにか?
0086デフォルトの名無しさん
NGNGなぜ関数プログラミングは重要か
http://www.sampou.org/haskell/article/whyfp.html
0087名無し＠沢村
NGNGおまいらは、関数型言語は幼稚でオブジェクト指向言語は高度というイメージを持つているのと違うか？
だがおまいらはその幼稚な関数型言語すらよくわかっていまい？どうだ？
おまいらよ、関数型言語を語るにはΛ抽象の概念を理解せんとでけんぞ！わかるか？
おまいらよ、Λ抽象なんてチンプンカンプンだろ？
おまいらよ、Λ抽象とはこういうことよ。
int plus(int x,int y) { return x+y; }
という関数はな、Λ抽象では、
plus ≡λ(x,y : N→N ) x + y
と表わされるのよ。わかるか？
まあ、このあたりは学者の世界よ。庶民のおまいらには理解でけん世界よ♪
0088デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1038953148/l50
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1039017724/l50
0089デフォルトの名無しさん
NGNG俺が設計して、実装するから。
0090デフォルトの名無しさん
NGNGｶｺﾜﾙｲ
0091デフォルトの名無しさん
NGNG関数型言語の概念など至極単純なものだし、誰でも理解できる。
お前がやってるのはそれを集合論で表現しなおしてるだけ。
どう数学で書けるのかってことと、その概念を理解しているかってのは
まったく別の問題。わかる？
0092デフォルトの名無しさん
NGNG手続き型になれた後では特に
0093デフォルトの名無しさん
NGNGオブジェクト指向は楽々！
0094デフォルトの名無しさん
NGNG0095デフォルトの名無しさん
NGNGオブジェクト指向は不完全とか過渡期の産物とか言われてるけど
俺には意味がわからんよ
完全ではないと思う部分は多々あるけれども
完全な概念が果たして存在するだろうか？
0096デフォルトの名無しさん
NGNG新しい言語
ttp://www.geocities.co.jp/Milkyway-Lynx/4133/dqn/dqn.html
0097bloom
NGNG0098デフォルトの名無しさん
NGNG副作用が（表に出てこ）ない言語。
0099int
NGNGちがうのかな？つぎくるやつ
0100デフォルトの名無しさん
NGNGはC#の次と言っているが･･･って釣られてますね､ハイ
0101デフォルトの名無しさん
NGNG.NETの比較対象はSmalltalkやJavaとかじゃないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています