518コメント145KB

新しいスクリプト言語を設計する！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001 ◆opMJSavJhM

NGNG

これからは、スクリプト言語の時代だそうですが、案外使い勝手の良い平凡な
言語が少ないような気がします。例えば。。。

PERL - 大変メジャーで、実績も十分！
しかし、記号＆暗号のようなスクリプト言語と感じるのは私だけでは無いはず
です。昔やった、sendmailの設定ファイルを何故か思い出します。

RUBY - 最近（？）人気急上昇のメジャー言語！ネーミングも良い！
しかし、（善し悪しは別として）オブジェクト指向言語であるが故に、私の様
にいまだに抵抗を感じる方もきっと多いはず。

そこで、オブジェクト指向でない分かりやすいスクリプト言語を設計してみた
いと思うようになりました。

いろいろと、アドバイスなりアイデアなりを頂けると嬉しいです。

0002デフォルトの名無しさん

NGNG

卒論ですか？

0003デフォルトの名無しさん

NGNG

0004デフォルトの名無しさん

NGNG

>これからは、スクリプト言語の時代
間違い
終了

0005デフォルトの名無しさん

NGNG

shige が Ruby の発展の足かせとなったのは事実なわけだが

0006デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
もうすでにHSPがあるだろ？

0007デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
> これからは、スクリプト言語の時代だそうですが
ﾊｧ？

新しい言語作るなら、
新しいアスペクト指向言語を作ってくれ

0008デフォルトの名無しさん

NGNG

>>7
アスペクト指向を自分の言葉で説明してみろ

0009デフォルトの名無しさん

NGNG

ともかくがんばれ～

0010デフォルトの名無しさん

NGNG

スクリプト指向言語つくっています。

0011デフォルトの名無しさん

NGNG

健康志向言語つくってます。

0012デフォルトの名無しさん

NGNG

残業不要言語作ってます。

0013デフォルトの名無しさん

NGNG

天地無用言語作ってます。

0014デフォルトの名無しさん

NGNG

下積厳禁言語作ってます。

0015デフォルトの名無しさん

NGNG

類似スレ

新次元新発想！新しい文法を作るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1047970129/

新言語の制御文を作るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1050616566/

0016デフォルトの名無しさん

NGNG

織田信長があるじゃん

0017 ◆.CzKQna1OU

NGNG

#test

0018デフォルトの名無しさん

NGNG

僕の織田信長が暴走しそうです

0019動画直リン

NGNG

http://homepage.mac.com/hitomi18/

0020デフォルトの名無しさん

NGNG

　　　　　　＿
　　　　　_'~_ ミﾐ
　　　　　ひ` 3彡
　ｶﾗﾝ＿匸,.イ　　＜たて逃げするなら最初からスレッド立てなきゃいいのにな。。。
　　ｒl|iri| /yV/ ＼

0021デフォルトの名無しさん

NGNG

プログラミング言語 Lua スレ↓の 363 あたりから新言語作成の話題がありますた
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034182349/

0022デフォルトの名無しさん

NGNG

>>2
卒論とかではないです。(もう遥かにそんな年ではないです。)
>>6
HSPはwin用なので、使えんのです。
>>16
なんですか？それ？？？

0023デフォルトの名無しさん

NGNG

HSPを移植すればおしまい
設計する必要なし

0024デフォルトの名無しさん

NGNG

>>22
とりあえず何も作ってない奴にアレコレ言ってやる程暇な香具師はそう多くないってこった。

0025デフォルトの名無しさん

NGNG

こういうスレがあるわけだが。

『コンパイラ・スクリプトエンジン』　相談室 2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/

0026デフォルトの名無しさん

NGNG

何のビジョンもなければ作る気配もないのがすばらしい。

0027デフォルトの名無しさん

NGNG

>>21
GoLua !?

0028デフォルトの名無しさん

NGNG

実際のところ、オブジェクト嗜好な方って意外と少ないような気がするん
ですが、どうでしょう？？？

0029デフォルトの名無しさん

NGNG

というか、目的ありきじゃないのですかな

0030デフォルトの名無しさん

NGNG

ところで英語を直訳したようなこのスレタイなんとかならんか

0031名無し＠沢村

NGNG

おれはF言語かK言語を開発したいね。
どうしてFかKかといえば、おれは昔K-FACTORYというブランドが好きだったからよ。
おれは新宿丸井店と神宮店によく買いにいってたね。
おれは朝日新聞の白黒写真にK-FACTORYのニットとパンツをはいて出ていたモデルのねーちゃんがかっこよかったから、K-FACTORYを好きになったのよ。
おれもああかっこよくなりたいと思ってね。
いずれにしても開発するならF言語かK言語しかないと思っているね。
K言語がねらい目かもね…？どうよ？

0032デフォルトの名無しさん

NGNG

"hello" println system console standerd output stream.

0033デフォルトの名無しさん

NGNG

F言語ってF-BASICのことだろ？
ふじつーまんせー

0034デフォルトの名無しさん

NGNG

そうだな。Fといったら不治痛だよな。ｲﾀﾀﾀﾀ・・・

0035デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
>>これからは、スクリプト言語の時代だそうですが

いまさらだな

0036デフォルトの名無しさん

NGNG

汎用で使えるスクリプトが少なすぎるのは確かかな？

bashとAWKもあるにはあるが、どちらも目的＆ターゲットが限定
されすぎていない？

0037デフォルトの名無しさん

NGNG

>>36
pythonとかrubyは?

0038デフォルトの名無しさん

NGNG

perl とか rexx とか wsh とかは。

0039デフォルトの名無しさん

NGNG

>>37
共にオブジェクト至高

0040デフォルトの名無しさん

NGNG

>>38
perlは定番だね
rexxは設計古杉
WSHはwin用？

0041デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
そろそろ出来たろう。
早く見せてくれ。

0042名無し＠沢村

NGNG

>>41
いや、>>1はまだそのままだよ。
>>1は使い勝手のいいスクリプト言語をつくりたいと思ってるんだよ。
いろいろアドバイスやアイデアがほしいんだよ。

0043デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
なら、るびぃを手続き型で使えばいいじゃん。

0044デフォルトの名無しさん

NGNG

オブジェクト指向だからとっつきにくいとか言ってるやつって
たまいるけど、よっぽど頭かたいんじゃないかと思うよ。

0045デフォルトの名無しさん

NGNG

42=1

0046名無し＠沢村

NGNG

おれはまず変数と型をしっかりと設計するね。
Cではint,short,long,flort,double,long double,charなどがあるが、
doubleとlong doubleはいらないね。
おれならchar＝１バイト,wchar＝２バイト,int＝４バイト,flort＝４バイト,long＝８バイトとするね。そしてそれぞれにsignedとunsignedがあるわけだ。
これだけですべてが表現できるよ。doubleとlong doubleは無駄だね。どうよ？
まあ名前は別の名前にするかもしれないけどね。
まずこれで変数と型が設計できたぞ！
少しはかどったわけだ。次回はまた♪

0047デフォルトの名無しさん

NGNG

wcharいらね。

0048デフォルトの名無しさん

NGNG

>>46
糞

0049デフォルトの名無しさん

NGNG

>>46 そびえたつクソ

0050名無し＠沢村

NGNG

>>47
wcharは日本語を表現するのにいるよ！
charしかないと文字変換のとき日本語を二つに分解しないとダメで面倒臭いだろ？
しかしwcharがあれば一発で変換できるよ。
またcharとwcharに互換性を持たせておけば同じ配列にcharとwcharを混ぜて使えるから、テキストエディタを作るとき超便利になるよ！

0051デフォルトの名無しさん

NGNG

文字型が2バイトって時点でクソ。

0052デフォルトの名無しさん

NGNG

>>50
だせ。

0053デフォルトの名無しさん

NGNG

>>46
型宣言どうすんの？
C風に比べてPASCAL風のほうがすっきりすると思うんだが

0054デフォルトの名無しさん

NGNG

ださすぎ。
そのうち、お決まりの「もちろん、C言語風のsyntaxに……」とか
言い出すんだろ？見え見え。

いいかげん、一旦Cから離れろよ。できれば、アルゴル系から離れろ。

0055デフォルトの名無しさん

NGNG

じゃlisp風に．．．

0056名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ、つぎは配列の設計だよ。
配列はCの場合int a[50];と宣言したら、intつまり４バイトのデータが５０連続してるってことだろ？
だがＫ言語では違うんだよ。
Ｋ言語では配列型というのをつくるんだよ。
例えば、array a[50];というふうに宣言するんだな。
またarray型は型であって型ではないから、型のサイズというものを持たない。
array型というのはintやlongやflortやcharやwcharなどの型を混ぜることができる配列なんだよ。
例えばa[0]がint型でa[1]はflort型でもＯＫというふうにだ。
おまいらよ、これはいまだかつてないすげー便利な配列だぞ！わかるか？
まあ変数と型の設計の部分ではＫ言語とＣ言語のそう大きな違いは見られなかったが、配列の設計に来てＫ言語らしさがちょっと出てきたというわけだ。
まあ配列の設計はそんなところよ。
おれはこうして少しずつＫ言語を設計していくからな。このスレでな。
いままでのことでわからないことがあったら、何でも聞いてくれ！

0057デフォルトの名無しさん

NGNG

おれらの発言はスルーですよ。
結局、沢村はここでワンマンショーがしたいだけなんだな。

0058デフォルトの名無しさん

NGNG

>>56
既に VB の Variant 型配列で実現されてますが｡

0059デフォルトの名無しさん

NGNG

>既に VB の Variant 型配列で実現されてますが｡
ﾌﾟ
沢村の爪の垢でも飲んどけ

0060デフォルトの名無しさん

NGNG

参照の配列にしとけば？

0061デフォルトの名無しさん

NGNG

>>59
「ﾌﾟ」しか書けないアフォは、氏ね｡

0062デフォルトの名無しさん

NGNG

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ>>61

0063デフォルトの名無しさん

NGNG

>>62
やっぱりアフォだったか...。

0064デフォルトの名無しさん

NGNG

Rubyの配列はそうだっつーか、静的な型の概念が無い言語はみんなそうだろ

0065デフォルトの名無しさん

NGNG

覚えるのめんどいんでやっぱCとおなじような文法がいいなあ。

0066デフォルトの名無しさん

NGNG

>>65
おまえは C をつかってろ。

0067デフォルトの名無しさん

NGNG

>>56
型が決定されるのはどの瞬間にょ？

0068デフォルトの名無しさん

NGNG

>>56
>intつまり４バイト

お、オレは釣られない、釣られないぞぉ。

0069名無し＠沢村

NGNG

Ｃがいいよ。おれはDelphiやＶＢの文を見てもさっぱりわからん…
新しい言語はＣをつくりかえるのがいい。
ただアセンブラは必須だよ。アセンブラを知らないとコンパイラはつくれないからね。
コンパイラというのはその新しい言語をアセンブラにエクスポートするソフトだからだよ。

0070デフォルトの名無しさん

NGNG

>>67
代入の時でいいんじゃない ?
(つーか、>>64 が言うような言語ではそうなってると思うよ｡)

0071名無し＠沢村

NGNG

>>68
intは４バイトだろが、ハゲ！！
でcharが１バイトでshorつーかtwcharが２バイトよ。
これは処理系の常識だぞ！

0072デフォルトの名無しさん

NGNG

>>69
> コンパイラというのはその新しい言語をアセンブラにエクスポートするソフトだからだよ。

別にアセンブラを経由する必要はないと思うが｡
あと初期の C++ みたいに、別の言語にコンバートする方法もあるし｡

0073デフォルトの名無しさん

NGNG

>>71
intのサイズは処理系依存。16ビット系コンパイラなら
intは2バイトが多い。

0074デフォルトの名無しさん

NGNG

>>73
ネタにマジレス...、スルーしましょうよ｡

0075デフォルトの名無しさん

NGNG

>>71
int は割り込み命令だろうがハゲ

0076デフォルトの名無しさん

NGNG

やっぱり m17n のためにも char は 8 バイトにするべきですよね。

0077デフォルトの名無しさん

NGNG

>>73 つーか C なら char 以外のバイト数は処理系依存でしょ。

0078デフォルトの名無しさん

NGNG

>>73, >>77
なんかこの話題になると得意満面な奴がでてくるな｡
みんな知ってることなのに...。

0079デフォルトの名無しさん

NGNG

得意満面だと思っているあたりが。

0080デフォルトの名無しさん

NGNG

とりあえず100%ネタなんだからほっとけよ

0081名無し＠沢村

NGNG

>>73
ハゲ！！アセンブラにコンバートするんだよ！
アセンブラが実行可能ファイルなんだよ！！わかるか？
そのためにアセンブラの知識が必要なんだよ。
まあいずれにしても、逆アセンブラもつくれないやつにはコンパイラをつくるのは無理ってことだ！！
おまいらは、新しい言語をつくる前に、逆アセンブラをつくって言語のしくみの基礎を勉強してみろ！！いいか！！

0082デフォルトの名無しさん

NGNG

>>79
> 得意満面だと思っているあたりが。

ぷぷっ。指摘されて恥ずかしかったのかな ?

0083デフォルトの名無しさん

NGNG

81がわけわからんアセンブラ＝　実行コード
と思ってる？

0084デフォルトの名無しさん

NGNG

また、「ﾌﾟ」とか「ぷぷ」とか書いてるアフォが来たぞ

0085動画直リン

NGNG

http://homepage.mac.com/hitomi18/

0086デフォルトの名無しさん

NGNG

a = Array.new()
a[0] = 10.to_i
a[1] = 10.to_f

a.each do |x|
　p x
end

# ruby unko.rb
10
10.0
#

0087デフォルトの名無しさん

NGNG

>>84
オマエモナー。

0088デフォルトの名無しさん

NGNG

>>83
>>80

0089名無し＠沢村

NGNG

>>83
ハゲ！！
実行可能ファイルつーんだよ！つまりＰＣが理解できるネイティブコードだよ。な？
だからな、新しくつくった言語をネイティブコードに変換しようと思ったらアセンブラの知識がなくちゃ無理だっつーんだよ！
まあDelphiやＶＢの知識は必要ないが、ＣとＪａｖａとアセンブラの知識は必要だということよ。新しい言語にはな。おまえ。

0090デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村＝ｷﾁｶﾞｲ
ってことでFA?

0091デフォルトの名無しさん

NGNG

なんか得意満面な奴がでてきたな｡
みんな知ってることなのに...。

0092デフォルトの名無しさん

NGNG

FA。

0093デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村=>>1
ってことでFA?

0094デフォルトの名無しさん

NGNG

なんか得意満面な奴がでてきたな｡
みんな知ってることなのに...。

0095デフォルトの名無しさん

NGNG

FA。

0096デフォルトの名無しさん

NGNG

>>95
ふぁ ?

0097 ◆opMJSavJhM

NGNG

>>1です。 # hash文字列あってたかなぁ。。。(^^;

（私は、沢村さんではありません。念のため。。。）

さて、本題ですが、変数型についてどなたかが書き込まれていましたが、
最近思うことは、文字型（char類）って本当に必要なのか？と疑問に思い
つつあります。

いろんな言語で、文字型の無いものをさわった経験として、文字系は文字
列が表現できれば十分では？と思うようになりました。

あまりにも当り前の話ですが、「文字」を単に「長さ１の文字列」として
表すのです。

（マルチバイト文字は当然それなりの長さを単純に持たせます。）

私もＣ言語の影響は多大に受けていますので、最初は違和感もあったので
すが。。。AWKやらrubyやら他にいろいろ（luaもそうだったかな？）さわ
っているうちに、これは有る程度、そう思うようになりました。

この当たりは、どうおもわれますか？

単に、自分がそのような必要を感じていないだけでしょうか？？？

0098デフォルトの名無しさん

NGNG

文字は長さ１の文字列・・・それでいいと思います。
ただＣの文字型は実質単なる整数型なわけで、便利なこともある。
例えば配列にアルファベットの大文字を格納するには・・・

int i;
for(i = 0';i < 'Z - 'A';i++) array[i] = i + 'A';

なんてやればいいわけで。わかりいい。

009998

NGNG

>>for(i = 0;i < 'Z' - 'A';i++) array[i] = i + 'A';
修正

0100デフォルトの名無しさん

NGNG

アスキーコード依存ってのがね
実際的には問題ないけど

0101デフォルトの名無しさん

NGNG

EBCDICは死滅するべきだ

0102デフォルトの名無しさん

NGNG

>>97
GC (Garbage Collector) 使ってる言語はそれでいいけど、そうじゃない言語だとちょっとね。
char がないと例えば、一文字の結果を返す関数でも、いちいち文字列領域を確保してそのポインタを返すようにしないといけない｡
使った後の解放を忘れたり、二重に解放しちゃった時のバグは見つけにくいし｡

スクリプト言語の多くは GC 使ってるから、このスレ的に char はなくてもいいとは思うけど｡

>>98-99
俺なら...
int i;
char *p = array;
for(i = 'A'; i <= 'Z'; i++) *p++ = i;

0103デフォルトの名無しさん

NGNG

>>102
文字列に関しては処理系がしっかりメモリ管理もみてやりゃあいい話でないの？
すくなくともポインタを意識するスクリプトはやだなあ。

0104デフォルトの名無しさん

NGNG

なんか得意満面な奴がでてきたな｡
みんな知ってることなのに...。

0105デフォルトの名無しさん

NGNG

>>103
> 文字列に関しては処理系がしっかりメモリ管理もみてやりゃあいい話でないの？
文字型だけ GC つけろと ? だったら全部そうした方がいいよ｡

> すくなくともポインタを意識するスクリプトはやだなあ。
スクリプト言語で文字列型と文字型を区別してる奴なんかあるのか ?

0106デフォルトの名無しさん

NGNG

スクリプトはお手軽さが命なんであって
メモリ管理まで気にしたくないのが正直なところ

0107デフォルトの名無しさん

NGNG

>105
>スクリプト言語で文字列型と文字型を区別してる奴なんかあるのか ?
文字列型と文字型は全然違うと思うが。

0108103

NGNG

>>105
> 文字型だけ GC つけろと ? だったら全部そうした方がいいよ｡
ごもっともです。
もし、「組み込み型」と「任意にオブジェクト生成を伴う型」にわけるなら、文字列方は、文法的には組み込み型であって欲しいです。
あ、でもこのスレではオブジェクト指向じゃないスクリプトを目指すわけだから、後者の型はないわけか？

> スクリプト言語で文字列型と文字型を区別してる奴なんかあるのか ?
ないね。ただ、型があってC言語風であるなら考慮してもいいとおもうんすが。

0109103

NGNG

ようわからんくなってきた。Ｃみたいに文字型は整数型である言語ってほかにあるの？

0110デフォルトの名無しさん

NGNG

型なんで全部クラスでいいじゃねーか

0111デフォルトの名無しさん

NGNG

「オブジェクト指向でない分かりやすいスクリプト言語」をつくるのがこのスレの趣旨だから、それじゃだめでしょ。

0112デフォルトの名無しさん

NGNG

>>111
そもそも、オブジェクト指向って何？っていう話にもどらないか？

0113デフォルトの名無しさん

NGNG

情報隠蔽はしない
多態はしない
継承はしない

でもがんばればCでだってできちゃうなぁ

0114デフォルトの名無しさん

NGNG

scheme でいいじゃん。

0115デフォルトの名無しさん

NGNG

ここには処理系作ったことある香具師はいないみたいだ。

0116デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1のいうとおりのものなんてperlから正規表現なくせばいいだけじゃん

0117デフォルトの名無しさん

NGNG

たとえ、データと処理をまとめなくてもすべての型において、

HOGE a;//変数
a = new HOGE();//生成

みたいな手順をふまなくちゃならない言語は、かなりオブジェクト指向だと思うな。

0118デフォルトの名無しさん

NGNG

>>116
そんなことしたら使う価値がゼロに近いのだが

0119デフォルトの名無しさん

NGNG

つーか正規表現は必須だと思う。

0120デフォルトの名無しさん

NGNG

正規表現は標準でつけるべきだと思うが、ライブラリレベルでもいいんじゃないかな？

0121デフォルトの名無しさん

NGNG

>>107
> >スクリプト言語で文字列型と文字型を区別してる奴なんかあるのか ?
> 文字列型と文字型は全然違うと思うが。

ん ? 具体的にどう違うの ?
(C言語では... とか言わないでね｡スクリプト言語で、と限定してあるから｡)

0122デフォルトの名無しさん

NGNG

>>121
RubyやLISP系言語参照

0123デフォルトの名無しさん

NGNG

>>120
俺もそう思う｡

言語自体は、できるだけシンプルに｡
普通に欲しい機能は標準ライブラリ。
特殊な機能は include とか require なんかで動的に拡張できればいいと思う｡

0124デフォルトの名無しさん

NGNG

簡単な目標でも掲げた方がいいよ。
・Perlよりも速く動作する。
・組み込み正規表現マッチ。
・充実した文字列操作ライブラリ。
・日本語が通る。

0125デフォルトの名無しさん

NGNG

使用目的決めた方がいいね
そうすれば文字型が要るかどうかも決まるはず。

perlやrubyみたいな汎用言語を作るのは困難だろうから、
まずは使う場面を特化したものがいいと思う。
たとえば、Javascript　みたいな

0126デフォルトの名無しさん

NGNG

>>122
LISP をスクリプトと言うかは微妙だな｡
Ruby はよく知らんけど、ぱっとみた所では文字型が見当たらんが、俺の見落としか ?
文字の文字コードを数値として扱うことはできるようだけど、これなら Perl とかでもできるからな｡
できたら具体例を出してくれ｡

0127デフォルトの名無しさん

NGNG

オレとしては
・文字型が組み込みで
・文字列操作が充実してて
・正規表現があって
・文法はALGOL系で
・シンプルで
・ポインタがなくて
・メモリ管理を意識しなくてすんで
・実行が早い（実行時にコンパイル？）

そんなスクリプト。Perlをきれいにまとめたらできるような気がするが。

0128デフォルトの名無しさん

NGNG

Rubyに文字型はない気がする。
Perlの文字は長さ１の部分文字列じゃなかったけ？

0129デフォルトの名無しさん

NGNG

ファイル書き出しにおいて、テキストでは文字コードと改行、バイナリではエンディアンを任意に指定できるようになってくれると便利だろうな。
どんな言語でも頭の痛い問題だし。

0130デフォルトの名無しさん

NGNG

LISPの文字型は\aとか#\aとか。
数値として扱う場合は明示的な型変換が必要。
LISPには、印字表現という決め事があって、S式の入出力(readとwrite)
の結果が同一になることが望ましいとされる。
その辺がどうでもいい場合は、入力だけ文字の印字表現を受け取れる
様にして、内部は数値で統一して扱う処理系もある。

0131名無し＠沢村

NGNG

新しい言語も魅力あるテーマのひとつだが、
総合コンパイラや言語コンバーターってのも面白そうだ。
Delphi、ＶＢ、LISP、Ｃ，Ｊａｖａ，どれを打ち込んでもコンパイルしてくれたり、相互に変換してくれたりするやつだ。
両方の機能のあるソフトをつくるとすれば、おれだったらまず他の言語をＣに変換した上でコンパイルするソフトをつくるね。
これがあると自分のよく知らない言語でソースが公開されていても、知ってる言語に一発変換できるから超便利だよ！！

0132デフォルトの名無しさん

NGNG

>131
トランスレータが吐き出したコードなんて読む気しないよ。

0133デフォルトの名無しさん

NGNG

>>132
えと、沢村を擁護するのは気が引けるんだけど、
トランスレータの出力は読む必要ないよ。

0134デフォルトの名無しさん

NGNG

>> 133
> これがあると自分のよく知らない言語でソースが公開されていても、知ってる言
> 語に一発変換できるから超便利だよ！！

読む気満々だから指摘したまで。

0135デフォルトの名無しさん

NGNG

ああそっか。納得。

0136デフォルトの名無しさん

NGNG

>>130
LISP は最近触ってないからなぁ...。
一応 Common-LISP とかだとあるみたいね｡

>>126 書いたときは、手近にあった Emacs-LISP Manual みてたから、こいつは...

> その辺がどうでもいい場合は、入力だけ文字の印字表現を受け取れる
> 様にして、内部は数値で統一して扱う処理系もある。

と言うことみたいね｡

>>132-135
釣られんなよ｡

0137デフォルトの名無しさん

NGNG

Io は Unicode に対応してるみたいだけど。OO だから駄目か。

http://www.iolanguage.com/

pForth とか tiny-scheme とか、小さな処理系を拡張するのが良いんじゃない?
Forth や Scheme は自己拡張能力が売りなんだし、文法も好き勝手変えられる。

0138デフォルトの名無しさん

NGNG

>>113
なにをもって情報隠匿と定義するかに、かなり依存するような気もする。
（オブジェクト指向かどうかの区別の件）

たとえば、AWKなんかは文字列・整数・実数を一括であつかえるけど、
これはオブジェクト指向と呼べるのだろうか？

真面目に考えてしまうけど、オブジェクト指向が至高でないのは、その
定義が（人によって）異るからではないか？

0139デフォルトの名無しさん

NGNG

設計する！であって、開発する！でも、実装する！でもないわけだ。

それって、妄想だよな。

0140デフォルトの名無しさん

NGNG

>>139
言葉のハジハジに引っかかる香具師発見！

0141デフォルトの名無しさん

NGNG

全部オブジェクトで、区切りは空白で、末尾が「.」な言語をください。

"Hello,World!" println.

0142デフォルトの名無しさん

NGNG

つか、GC付きのCがあればいいよ。
それでみんな幸せになれる。

0143デフォルトの名無しさん

NGNG

http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc/

0144デフォルトの名無しさん

NGNG

コンサバはなあ…

0145デフォルトの名無しさん

NGNG

>>142
どうやればGC付けられますか？
簡単につくんだろうか？

0146デフォルトの名無しさん

NGNG

malloc()とnewを全部GCするようにすればよい。

0147デフォルトの名無しさん

NGNG

>>146
どうやればGC付けられますか？
簡単につくんだろうか？

0148デフォルトの名無しさん

NGNG

>>147
>>143

0149デフォルトの名無しさん

NGNG

>>148
>>144

0150デフォルトの名無しさん

NGNG

コンサバって何？

0151デフォルトの名無しさん

NGNG

保守的な

0152>>1を無視してアイデアを書き込む人

NGNG

endless {
　[RES[
　>>150
　そんなこと俺が知るか！
　]RES] println.
}

「endless」は関数呼び出しがいいな。値も返すようにして。
「{ ... }」は単に、関数呼び出しの引数を複数行で書く方法って考えるのはどうだろうか。
この場合だと、endless関数にcode型の構造体の配列が渡るってことで。
「[RES[ ... ]RES]」はヒアドキュメント。これだと、Perlの「<<RES ... RES」より開始と終了がわかりやすいかと。

0153>>1を無視してアイデアを書き込む人

NGNG

あ、わかると思うけど、
ヒアドキュメントのインデントは、開始トークンのインデント分
自動的に削除されたほうが便利かと。

0154デフォルトの名無しさん

NGNG

わかんねーよ

0155デフォルトの名無しさん

NGNG

conservative gc程便利なものも無いわけで。

0156デフォルトの名無しさん

NGNG

endless {
　[RES[
　>>150
そんなこと俺が知るか！
]RES] println.
}

と書いたらどうなるの

0157デフォルトの名無しさん

NGNG

>>156
ずれてるときにはインデントを無視しないほうが、
プログラマの意図に沿うのではないかと思ったり思わなかったり。

0158デフォルトの名無しさん

NGNG

>>150
んなこと俺が知るか！
になります

0159デフォルトの名無しさん

NGNG

>>148
GCって結局malloc()をGCのmalloc()に置き換えれば済む話なんですか？
初心者でスマソ

0160デフォルトの名無しさん

NGNG

>>159
>>143

0161デフォルトの名無しさん

NGNG

endless {
put ">>150
そんなこと俺が知るか！
" ;
}

// これでいいじゃん

0162デフォルトの名無しさん

NGNG

>>160
英語にがて何だけど、結局のところ
malloc()->GC_malloc()
free() -> N/A
と理解したんですけど、これでいい？

0163デフォルトの名無しさん

NGNG

>>162
freeもあるよ。一応。

0164デフォルトの名無しさん

NGNG

一回一回malloc/freeの対を呼ぶよりも、
確保しまくって、ＧＣで一気に開放する方が効率が良い。
というかmalloc/freeを直呼びする方式は元々遅い。
ただしGCはゴミ集めで停止するリスクがある。
それでもGCの速度に太刀打ちするには、
boost::poolなんかを駆使する必要がある。

0165デフォルトの名無しさん

NGNG

>>164
ええーそうかー？

0166デフォルトの名無しさん

NGNG

>>165
そうだよ

0167デフォルトの名無しさん

NGNG

少なくともOSのメモリ確保アルゴリズムは原始的だから、動的なメモリをちまちま要求すると性能は極端に低下するよ。
Cが静的にメモリを取る設計なのはそのため。しかもこの事実はK&R以前の時代から本質的に変わってない。
だから処理系に動的メモリ管理用のロジックを組み込むことは有益かと。
少なくとも生APIよりは。

0168デフォルトの名無しさん

NGNG

>>167
brkとかsbrkのことなら、確かにユーザが直接呼び出すんじゃなく、
ライブラリから呼び出すことを前提にしてる気がする
というか、そのためのライブラリだから malloc を使えばいいじゃん
GCの話は別として

0169名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ言語の設計は、字句解析、構文解析、意味解析、コード生成、最適化などの各ステップからなるが、
実はおれはな、コード生成つーのがさっぱりわからんのよ。
まあ最適化の仕方もわからんが、最適化はせんならせんでいいからな…。
しかしコード生成だけはせんとどうしようもないだろ？
コード生成つーのはアセンブラ言語に変換すること？違うよな？
アセンブラ言語に変換だったら時間かければ泥縄式のコード書けんこともないが、アセンブラ言語に変換することじゃないよな？
アセンブラ言語のもととなる数値に変換することだよな？つまりネイティブコードに変換することだよな？
ネイティブコードにはどうやったら変換できるの？つーかネイティブコードが詳しく解説してあるサイト知らない？
ネイティブコードの解説コピペしようと思って、さがすがなかなか見つからんのよ。

0170デフォルトの名無しさん

NGNG

>>169
バカ？
アセンブラ言語に変換できりゃ、コードに変換なんて猿でもできる。
単純にアセンブラが分らんのだろ？
素直に言っちまえ。

0171デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村は無能なんだから喋るな。

0172デフォルトの名無しさん

NGNG

>>170-171
相手するなよ。

0173デフォルトの名無しさん

NGNG

この手のスレは定期的に立っては何の成果も上がらず消えていくな……

0174名無し＠沢村

NGNG

>>170
はげ、アセンブラ言語に変換できてもネイティブコードには変換できんよ。
アセンブラ言語で、
mov ah,09h
mov bh,0Bh
add ah,bh
はネイティブコードでどう書くのよ？
それがわからんと変換できんだろ？
つまり新しい言語の作成にはネイティブコードのマニュアルが不可欠だということだよ。

まあ新しい言語の作成で必要なのは極端にいえばコード生成の部分だけだな。
それさえわかれば、字句解析や構文解析なんかしないでソースコードから直接泥縄式に変換できるからな。

0175デフォルトの名無しさん

NGNG

>>174
コード対応表見れバカ
一対一対応で分らんとか抜かすやつは逝ってよし

0176名無し＠沢村

NGNG

>>175
コード対応表ってサイトで見れるのか？
どこで見れるよ？コード対応表は無料か？

0177デフォルトの名無しさん

NGNG

>>176
チップメーカーのサイトなり、チップ本なり買え、死んでしまえ。ドアホ。
マニュアル見たことねえのがバレバレだぞ。

0178デフォルトの名無しさん

NGNG

手軽に手に入るアセンブラってないの?
そんなに自前のバイナリ化ここだわらなくてもいいと思うけど。

0179名無し＠沢村

NGNG

>>177
チップメーカー？わからん？
コードはメーカーによって違うのか？
つまり自分が使ってるPCのメーカーのコードに変換するように設計した言語は他のメーカーのPCでは使えないことになるな…。
富士通のPCを使って開発した言語は富士通のPCでしか使えないわけだ。
MSがつくったコンパイラなんかはどうやって機種の互換性を出してるのよ？

0180デフォルトの名無しさん

NGNG

>>179
コンピュータの基礎からやりなおしなさい。論外、もう終り。

0181デフォルトの名無しさん

NGNG

>>179
>コードはメーカーによって違うのか？
当たり前、マックとWinに互換があるか？
>MSがつくったコンパイラなんかはどうやって機種の互換性を出してるのよ？
互換OSの仕事、コンパイラは関係ない。

0182名無し＠沢村

NGNG

>>178
バイナリ化ができるならアセンブラ化するよりもバイナリ化するにこしたことはないぞ。
というのもアセンブラがあってもソースコードをアセンブラ言語に変換する作業は不可欠だからな…。
その上でアセンブラを起動してバイナリ化しなくちゃプログラムは実行できんわけだ。
つまりソースを書き終えて「コンパイル」ツールバーを押した時点で、
ソースをアセンブラ言語に変換→アセンブラの起動という二つの作業を内部で実行するようにしなくちゃいかんということだ。
それってちょっとドン臭いよな。
やはりバイナリ一発変換のほうがスマートで知的らしいよ♪

0183名無し＠沢村

NGNG

>>181
はげ！！
マックとWinは互換性はねーよ、ハゲ！！
だが、MSがつくったコンパイラは同じWinであれば富士通のでもNECのでもHewletPackardのでも動くだろ！！
チップのコードが違うのにだよ…それが不思議なんだよな？

0184デフォルトの名無しさん

NGNG

>>182
> やはりバイナリ一発変換のほうがスマートで知的らしいよ♪

そか?
Eiffelなんかだと、他言語へのトランスレーターになってたりするし。

0185デフォルトの名無しさん

NGNG

名無し＠沢村よ、あまりの無知ぶりが見ているこっちが恥ずかしいからやめれ、頼むわ。

0186デフォルトの名無しさん

NGNG

>>183
そこで上げた環境で動くのは、同じIntelのCPU(もしくは、互換品)使ってるからだろ。

0187デフォルトの名無しさん

NGNG

お前等釣られ杉｡

0188デフォルトの名無しさん

NGNG

>>187 沢村

0189デフォルトの名無しさん

NGNG

読んで判り易くするには、やっぱり日本語化する事でしょ。

0190デフォルトの名無しさん

NGNG

>>189
そんなことしたら、ソースコードが混沌として読みたくなくなっちゃう

0191デフォルトの名無しさん

NGNG

>>190
ひまわりやTTSねおを根本から否定する発言だな!

0192デフォルトの名無しさん

NGNG

ここで　帰値が倍精度実数の関数　サイン(度:倍精度) を定義します
　πは倍精度のローカル変数です

ここから実装部です
　π ::= PI ();
　帰値 := sin(度*π/256);
ここまで実装部でした

0193名無し＠沢村

NGNG

>>186
チップというのはＣＰＵのことか？それならチップとまぎらわしい言葉使わずにＣＰＵと言えや！
おれはまたいろんな部品のことかと思ったよ。
それで富士通とかＮＥＣとか言ったわけよ。
だが、Intelのサイト見ていろいろあるからわからんくなったよ。
どこにコードの対応表があるんだろうと思ってよ…？
Intelのサイトでもページの中にいろいろあって非常にわかりずらいよ！
http://www.intel.co.jp/
何かIntelアーキテクチャーソフトウエアデベロッパーのＰＤＦマニュアルというのがそれっぽい気がするが…？

最適化リファレンス・マニュアル (日本語 PDF ファイル: 3,277KB)
デべロッパーズ・マニュアル、上巻：基本アーキテクチャ (日本語 PDF ファイル: 4,183KB)
デべロッパーズ・マニュアル、中巻：命令セット・リファレンス (日本語 PDF ファイル: 9,139KB)
デベロッパーズ・マニュアル、下巻：システム・プログラミング・ガイド (日本語 PDF ファイル: 7,838KB)
ハイパー・スレッディング・テクノロジのアーキテクチャとマイクロアーキテクチャ (日本語 PDF ファイル: 98KB)
ハイパー・スレッディング・テクノロジのプリシリコン検証 (日本語 PDF ファイル: 53KB)
スペキュレーティブ・プリコンピュテーション：マルチスレッディング・リソースの活用によるレイテンシの削減 (日本語 PDF ファイル: 118KB)
プロセッサの識別と CPUID 命令 (日本語 PDF ファイル: 688K
プロセッサにおけるスピン・ループの使用 (日本語 PDF ファイル: 103KB)

といろいろあってどれをダウンロードしていいかわからん…？
またＣＰＵにもPentiumとXeonがあるみたいでこれには互換性があるのか？なども疑問だ…
おれはまたPentiumしかないと思っていたよ…
またそのPentiumも１～４まであるし、まあ４のマニュアルをダウンロードしとけば下位互換性があるはずだから大丈夫だろうけどな…
拡張命令みたいなのはとりあえず知らなくても問題なさそうだな…
拡張命令って新しいから互換性ないからな…
それにしてもずいぶんサイズがでかくてイヤになりそうだが、外れなく一発でおれがコード対応表をダウンロードできるように教えてくれないかな？

0194デフォルトの名無しさん

NGNG

alpha版のWinはもう無くなったんだっけ？

0195名無し＠沢村

NGNG

>>191
ひまわりやTTSの話はするな！
ちゃんと世界で話題になるような新しい言語をちゃんと設計してつくれ！！
子供のようなことを考えちゃダメだ。

0196デフォルトの名無しさん

NGNG

ちゃんと世界的に話題になるような言語・・・
アラビア語プログラミング言語とか？

0197名無し＠沢村

NGNG

>>196
ちゃかすなハゲ！！
何がアラビア語だ！！
いいか世界で話題になるような言語とは世界の多くの人に使ってもらえるような言語ということだ。
チョンにも土人にもな。

0198デフォルトの名無しさん

NGNG

>>197
スクリプトだぞ？　別に世界中で使ってもらう必要などない。

日本のみで、便利かつ判り易ければそれでいいんだ。

0199デフォルトの名無しさん

NGNG

↑Ruby厨

0200200

NGNG

「世界の多くの人に使ってもらう」のに wchar が 2 バイトとか言ってんのね。

0201名無し＠沢村

NGNG

>>198
＞日本のみで、便利かつ判り易ければそれでいいんだ。

いいかげん島国根性はやめんか、バカ！！
視野を広く持てよキチガイ！！

>>200
いいか世界だよ。wcharが2バイトだよ。わかるか？
日本、韓国、中国を忘れるな！！漢字はwcharだよ2バイトだよ。
世界の人口の４分の１だぞ！！

0202187

NGNG

アフォをスルーできないヴァカばっかりだな｡

0203デフォルトの名無しさん

NGNG

国際化なんておいといて、まずは使えるものを作るべきだろう
やはり用途を絞るべき
汎用的なのは Perl があれば足りてる

0204デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村のアフォがいるのか
道理で透明あぼーんが多いと思った

0205デフォルトの名無しさん

NGNG

とりあえず過去ログから分かった事。

＞おれならchar＝１バイト,wchar＝２バイト,int＝４バイト,flort＝４バイト,long＝８バイトとするね。
＞そしてそれぞれにsignedとunsignedがあるわけだ。

＞おまいらよ言語の設計は、字句解析、構文解析、意味解析、コード生成、最適化などの各ステップからなるが、
＞実はおれはな、コード生成つーのがさっぱりわからんのよ。

＞Ｋ言語では配列型というのをつくるんだよ。
＞例えば、array a[50];というふうに宣言するんだな。
＞またarray型は型であって型ではないから、型のサイズというものを持たない。
＞array型というのはintやlongやflortやcharやwcharなどの型を混ぜることができる配列なんだよ。

＞おれはこうして少しずつＫ言語を設計していくからな。このスレでな。
＞いままでのことでわからないことがあったら、何でも聞いてくれ！

0206デフォルトの名無しさん

NGNG

× flort
○ float

0207デフォルトの名無しさん

NGNG

× Soralis
○ Solaris

0208 ◆opMJSavJhM

NGNG

>>98
なるほど、charの件ですがこんなことも（多少、行儀悪いですが）出来ますね。
言われてみれば、時々活用することもあるようです。(^^;

文字を文字列として表現することによって、sideeffectが全く無いと思ってい
たので指摘していただいて、良かったです。

とはいえ、>>98さんも同感だと思いますが、トータル的な取捨選択をかんがえ
れば、思い切って（という程でもありませんが。。。）

文字＝長さ１の文字列

としても良いようですね。

0209 ◆opMJSavJhM

NGNG

あと、変数に型を持たせずに、データに型を持たせるということはオブジェク
ト指向になりえますかね？

よくあるように、宣言をせずに整数・実数・文字列をそのまま変数に代入して
使うやつです。（例↓）

a=10
b=25.6
c="Hello World\n"

これはスクリプト系では、あまりにも当たり前の使い方なんでしょうが、大変
便利だな。。。といつも関心しいます。

0210デフォルトの名無しさん

NGNG

>>209
その代償として変数名の間違いに気付くのが遅くなるが

0211デフォルトの名無しさん

NGNG

>>209

Ruby!!

0212デフォルトの名無しさん

NGNG

>>209
強型言語でもデータに型は持ってるでしょ。
データに型がなかったらキャストもいらなくなってしまう。

0213デフォルトの名無しさん

NGNG

>>209,211
ウホ！いい文法！

0214デフォルトの名無しさん

NGNG

>>212
>データに型がなかったらキャストもいらなくなってしまう。

それは違うかと。　キャストはコンパイラを騙すためにするもの。　静的な型を解決するもの。

0215デフォルトの名無しさん

NGNG

>>212
動いてしまえば、すべてビット列

0216デフォルトの名無しさん

NGNG

>>213
rubyマンセ～の方？すれ違いかも？

0217デフォルトの名無しさん

NGNG

>>213

ホイホイついて来ていいのか？
俺はリテラルからいきなりメソッド呼び出ししてしまうような言語だぜ

--------
「セックス」を「セクース」に変換

"セックス".sub(/(..)ッ(..)(..)/, '\1\2ー\3')

0218 ◆opMJSavJhM

NGNG

必要なデータ型として

・空を表すNIL
・論理True/False
・文字列
・整数＆実数

を仮定して、

typedef struct{
charname[14];
chartype;// Variable Type ('N'/'T'/'F'/'S'/'I'/'D')
char*str;
doubleval;
}varialbe;

のような構造を１つの変数としてもつのはいかがでしょう？

これなら、例えば
a=1.0
としたあとで、
a="Error!!"
としても、とりあえず対応出来るように思えます。

0219デフォルトの名無しさん

NGNG

あらら、tabは反映されないのね。。。(^^;

0220デフォルトの名無しさん

NGNG

>>218
そのレスでちょっとレベルが見えたけど、
ちゃんと基礎からやった方がいいよ。
このまま進めると、車輪を再発明し続ける事なる。

0221デフォルトの名無しさん

NGNG

s/なる/になる/

0222デフォルトの名無しさん

NGNG

>>218
なんで、struct なの union じゃダメなの ?
あと読み出す時はどうするの (どの型が入っているかわからんでしょ ?)
...
つーか、>>220 の言う通りだと思う｡

0223デフォルトの名無しさん

NGNG

>>222
> あと読み出す時はどうするの (どの型が入っているかわからんでしょ ?)
メンバ type で判断するんでしょ?

まあ >>220 の言う通りだと思うけど。

0224デフォルトの名無しさん

NGNG

>>223
失礼、正直見落とし。

0225デフォルトの名無しさん

NGNG

name[14]ってのは一体何だ?

0226デフォルトの名無しさん

NGNG

>>220
いや、おはずかしい！

実は、既にお気づきかと思いますが、非常に単純化したレベルから概念整理
を兼ねてコーディングしてみようと思いましたので、実行スピードやメモリ
効率など全く考えておりません。

unionを使ってないのもcodingの単純化のためです。
name[]はあえて、変数名をその中にもたせたものです。

don't invent the wheels again...

よく聞かされる表現です。とはいえ、既に定着しつつあることについても、
あえていろいろとトライしてみることも（時には）よいことかもしれません。

0227デフォルトの名無しさん

NGNG

例外にぬるぽは入れてね。

0228デフォルトの名無しさん

NGNG

>>227
当然！

0229デフォルトの名無しさん

NGNG

>>226
トリップが無いが226=218だな？
君は見当違いの解釈をした。
>>220はやんわりと「出直して来い」と言っているのだよ。
「あえて」なんて言い訳はクソにもならない。

0230デフォルトの名無しさん

NGNG

>>226
そういう問題ではない、ヤバイ

0231デフォルトの名無しさん

NGNG

トライするのは勝手だが、ここでやるなって事ね。

0232デフォルトの名無しさん

NGNG

いっそのこと書式付き文字列型作ってよ。
ソースはRTFで書く。

誰か物好きが使うかもしれん。

0233動画直リン

NGNG

http://homepage.mac.com/hitomi18/

0234デフォルトの名無しさん

NGNG

文法チェックするやつ、ついでに作ったら？
http://www4.org1.com/~kitt/labo/pc/html/index.html
見たいなやつ。スクリプトだと詳しいエラーが出ないからよくわからず
部落ら化していたりして・・・

0235デフォルトの名無しさん

NGNG

http://www4.org1.com/~kitt/labo/pc/html/favo.gif

すごい配色だな。

0236デフォルトの名無しさん

NGNG

>>235
全然凄くない。俺なら簡単に出来るね。

0237デフォルトの名無しさん

NGNG

趣味が悪いって意味じゃないの？

0238 ◆opMJSavJhM

NGNG

いろいろと、ご助言ありがとうございます。

さて、素人ながらも先のデータ型をもちいて、算術演算やらif()else()やらを、
一反３２ビットのダブルワードコードに変換してから実行するような、スクリプ
ト風の仕掛けを作ってみたのですが、。。。

これが案外、うまく動くものでちょっと驚いています。

正直いってメモリ効率は非常に悪いものがありますが、実行効率は非常に良いみ
たいです。（GCいれると途端に遅くなるのかもしれませんが。。。(^^;）

算出演算を繰り返すようなスクリプトソースを、perl・ruby・３２ビットスクリ
プトで組んでみたものをそれぞれ実行させてみたのですが、

perl = (approx.) 2[sec]
ruby = (approx.) 5[sec]
32bit = (approx.) 1[sec]

程度でした。

シンプルだから早いのか、これからどんどん遅くなっていくのか分かりませんが、
案外素人の作った車輪でもそこそこ転がるのかもしれませんね。

0239デフォルトの名無しさん

NGNG

>>238
詳細が分からんことには、実行速度などという実装に大きく依存することには
コメントしようがない。

ただ、一般に組み込み関数はperlのほうがrubyよりも速いと言われてる。
>>238もその手の延長のような気がする。

0240デフォルトの名無しさん

NGNG

>>239
ネタにマジレスすんなよ｡

>>218 みたいなこと書いてる奴が...

> さて、素人ながらも先のデータ型をもちいて、算術演算やらif()else()やらを、
> 一反３２ビットのダブルワードコードに変換してから実行するような、スクリプ
> ト風の仕掛け

なんか作れるわけないと思うよ｡

0241デフォルトの名無しさん

NGNG

>>240
> >>218 みたいなこと書いてる奴が...
> なんか作れるわけないと思うよ｡
ま、そりゃそうだ。

0242デフォルトの名無しさん

NGNG

つうか実行時間がなんでsec単位なんだよ

0243デフォルトの名無しさん

NGNG

単位よりも有効桁数の少なさが…

0244デフォルトの名無しさん

NGNG

しかも、sec単位の精度というオチつきだったりするか？

0245デフォルトの名無しさん

NGNG

実はストップウォッチ片手に計ったと見た。

0246デフォルトの名無しさん

NGNG

ぬるぽの実装まだー？

0247デフォルトの名無しさん

NGNG

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/311-312

0248 ◆opMJSavJhM

NGNG

おっと失礼！

確かに、あまりにもアバウトな表示ですね。(^^;
各スクリプトのソースと、実行時間の詳細をincludeします。

実行環境はLinux-2.4.20/RHL-8.0,CPU=i686,500MHz,Mem=256MB です。
まぁ、いずれにせよ相対値しか参考にはならないですが。。。

まずは、ソースから

==> test.32 <==
x=0.0
s=0.0
while(x<=1000000){
s=s+x
x=x+1
}
put x
put s

0249デフォルトの名無しさん

NGNG

# すいません、行が多すぎるらしく分けました。

==> test.perl <==
$x=0.0;
$s=0.0;
while($x<=1000000){
$s=$s+$x;
$x=$x+1;
}
print "$x\n";
print "$s\n";

==> test.ruby <==
x=0.0
s=0.0
while(x<=1000000)do
s=s+x
x=x+1
end
p x
p s

と、まぁ、実にたわいもないプログラムです。(^^;
で、次は結果です。

0250デフォルトの名無しさん

NGNG

これらはOSに付属するtime(1)による結果です。

==> 32 <==
1000001.000000
500000500000.000000

real0m1.161s
user0m1.160s
sys0m0.000s

==> perl <==
1000001
500000500000

real0m2.821s
user0m2.610s
sys0m0.010s

==> ruby <==
1000001.0
500000500000.0

real0m4.700s
user0m4.630s
sys0m0.020s

0251デフォルトの名無しさん

NGNG

いまは、if()/else()/while()ぐらいしか組み込んでいませんが、私のように
言語系の素人であっても、案外楽しくいろんな制御構造が組み込めるので、
びっくりしました。

# 自分がいいと思うような、制御構文をいれてみれるっていいですね。

正直なところ、このような単純な言語では全く何の役にも立ちそうにありませ
んが、。。。(^^;

やる気さえあれば、言語処理系の専門家でなくとも、多少はスクリプト処理系
「らしいもの」を真似てみることができるのかもしれません...

0252デフォルトの名無しさん

NGNG

その if とか while とかはネスト出来るの？

0253デフォルトの名無しさん

NGNG

もちろん可能です。
あと、どこかのスレッドで誰か様が提案されていたようなflowを組み込んでみたい
と思っています。（こんな感じの奴です↓）

while(x<10){
if(x==5){
break;
}
}
normal_exit{
# x=10
}
break_exit{
# x=5
}

でも、なかなか時間がとれなくって。。。
ちょっと昼休みとかにいじったりしています。

0254デフォルトの名無しさん

NGNG

かなりperlやrubyに不利なテストだな。
もっとそれぞれの言語にあった書き方と言うものがあるのに。

# perl
while($x<=1000000){$s+=$x++;}

# ruby
s = (0..100000).inject(0) {|s, x| s+x}

まあruby版はxが最後一回加算されないが。

0255デフォルトの名無しさん

NGNG

>>254
たいして代わらんだろう？

0256デフォルトの名無しさん

NGNG

ところで、perl以外の汎用スクリプトってunix系では無いよねぇ。。。
（除くruby）

0257デフォルトの名無しさん

NGNG

>>254
なるほどrubyは5倍程早くなるようだなぁ。。。（ｗ

0258デフォルトの名無しさん

NGNG

>>257
つまり、２倍程遅くなると。。。（ｗ

0259デフォルトの名無しさん

NGNG

tclは？

0260デフォルトの名無しさん

NGNG

>>259
何剃れ？

0261デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
VBScriptがあるじゃないか。

0262デフォルトの名無しさん

NGNG

オブジェクト指向ごときで抵抗があるのに言語がつくれるんだろうか?

0263デフォルトの名無しさん

NGNG

Pythonは？

0264デフォルトの名無しさん

NGNG

>>256はunix使っていないに一票(もしくはよほどのロートル)

0265デフォルトの名無しさん

NGNG

ロートルというよりむしろトロール

0266デフォルトの名無しさん

NGNG

>>256はムーミンということでよろしいか

0267256

NGNG

もう２０年近くUNIX系つかってますが、何か？

0268デフォルトの名無しさん

NGNG

ロートルの方だったみたいね。

0269デフォルトの名無しさん

NGNG

各言語の非汎用っぷりを教えてください

0270デフォルトの名無しさん

NGNG

でも、オブジェクト指向でないものとすれば確かに汎用スクリプトなんてperl以外に無いぞ

0271デフォルトの名無しさん

NGNG

>>270
awk は ?

0272デフォルトの名無しさん

NGNG

>>
tcl, rexx, icon ....
腐るほどあるわけだが。

0273デフォルトの名無しさん

NGNG

EMACS LISPは？

0274デフォルトの名無しさん

NGNG

汎用ってなによ?

0275デフォルトの名無しさん

NGNG

>>274
はん‐よう【汎用】

はんよう
広くいろいろの方面に用いること。

0276デフォルトの名無しさん

NGNG

>>271
AWKは激しく汎用ではない罠～（ｗ

例えば、どうやって２つのファイルをマージできる？

0277デフォルトの名無しさん

NGNG

>>276
よく考えたらそうやね。
汎用テキスト処理言語だな。

> 例えば、どうやって２つのファイルをマージできる？

gawk なんかだと、getline var < file という構文で直接ファイル入出力ができるので、マージぐらいは大丈夫。

0278デフォルトの名無しさん

NGNG

でも、そのgetlineって使ってみると分かるが、ほとんど使えんぞ！

0279デフォルトの名無しさん

NGNG

>>272
どこが、汎用だ？（ｗ

>>273
えらい範囲の狭い環境だなぁ？

0280デフォルトの名無しさん

NGNG

PerlはOOPLだよ

WebProg板にゆくと、OOを理解できないやつはPHP厨だとPerl厨に馬鹿にされます。

0281デフォルトの名無しさん

NGNG

>>279
Emacs Lisp使ったことないだろ？

0282デフォルトの名無しさん

NGNG

俺様流中間言語
PUSH n スタックに値nを詰む
GET　a push(*a) スタックに(a)メモリの値を詰む
SET　a (*a)=pop
CLR　n スタックを減らす
2項演算　1項演算　 push( pop 2項演算 pop) push(1項演算 pop)
GOTO/IF n
FUNC m,n m個分のスタックフレームをBPに確保して nを呼ぶ
RET スタックフレームを解放
DO　　 1個分のスタックフレームをBPに確保して次アドレスを呼ぶ
WHILE popした結果でアドレススタックに飛ぶかスタックフレームの始末
GET@ n push(BP[n]) BP相対
SET@ n (BP[n])=pop
GETLOCAL push(BP[pop])
SETLOCAL (BP[pop])=pop

0283279

NGNG

>>281
洩れはvi系だからね。。。（w
でも、言語を見たことはある。
記号のオンパレード！

0284名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ、言語をつくるのはいいがコンパイラをつくっただけじゃ言語をつくったことにならんぞ！
メモ帳に言語を打ち込んでDOSコマンドでそれをコンパイルするなんてのじゃ誰も使わんぞ。
やはり言語はIDEにしなくちゃいかん。それとRADツールとデバッガもないといかん。チュートリアルやサンプルも豊富にないといかん。
ライブラリやコンポーネントも充実していてWin32APIも簡単に使えるようでなくちゃいかん。
それだけやってはじめてやっと言語を開発したことになるのよ。
まあできればExelやIE程度のソフトが３日で開発できるくらい便利にしてあれば言うことはないよ♪

0285デフォルトの名無しさん

NGNG

>>283
> 記号のオンパレード！
それはPerlのほうが…

0286デフォルトの名無しさん

NGNG

>>284
言語と開発環境を一緒にするな。

> やはり言語はIDEにしなくちゃいかん。
むちゃくちゃなことを言っていることに気づいてくれ

0287デフォルトの名無しさん

NGNG

マルチ､ネタでしょ､無視

0288デフォルトの名無しさん

NGNG

>>286
>>言語と開発環境を一緒にするな。

それは正論だけど現実問題は違うでしょう。
PerlにしろRubyにしろ話者人口が多いプログラムほど
そういうのが充実している。

言語のアーキテクチャが優秀でもそっちが貧弱だと
どうしても淘汰されていってしまうのでは?

0289デフォルトの名無しさん

NGNG

>>286
沢村に釣られてることに気づいてくれ

0290デフォルトの名無しさん

NGNG

>>288
そんなものは飾りです(ry

0291デフォルトの名無しさん

NGNG

スクリプト言語とはほど遠い話題が進行中

0292デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村を沢村であると見抜ける人でないと(新しいスクリプト言語を設計するのは)難しい

0293デフォルトの名無しさん

NGNG

http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Lynx/4133/dqn/dqn.html
Linux板で見つけた
C++製でOO厨にも読みやすいZO!

0294デフォルトの名無しさん

NGNG

>>293
沢村のサイトか？
悪趣味だな

0295デフォルトの名無しさん

NGNG

粉末たんは暇つぶしに読むと面白いよ。

0296デフォルトの名無しさん

NGNG

perlが暗号っぽくなるのは変数を使うときに必ず$がいるからだよねぇ？
これってshellの影響ですか？

0297デフォルトの名無しさん

NGNG

コード中の正規表現も、結構原因かもね

0298デフォルトの名無しさん

NGNG

>>296
$は関係ないだろ。

0299デフォルトの名無しさん

NGNG

省略できすぎるからだろ。

0300デフォルトの名無しさん

NGNG

$は省略できるんですか？？？
ウッソ～？？？

0301教えて

NGNG

なんか良い Cシェルのプログラムないですか？教えてね。

0302デフォルトの名無しさん

NGNG

>>278
?? 一応仕様どおり動きますけど。
使いにくいのは認めるけどね。

>>300
せっかくの 300ゲトーなのに釣りかよ。

0303_

NGNG

0304教えて

NGNG

お願いします!!

0305デフォルトの名無しさん

NGNG

>>304
スレ違い。

0306教えて

NGNG

どこに行けばいいですか？

0307デフォルトの名無しさん

NGNG

そもそも、パンの焼き方を知りたいのか、空の飛び方を知りたいのかも解らん。

0308教えて

NGNG

ふーん。

0309デフォルトの名無しさん

NGNG

>>306
そのくらい自分で調べてくれ。

0310教えて

NGNG

調べたけどわからないの。
そのくらい教えてよ。

0311デフォルトの名無しさん

NGNG

>>310
何がしたいんだよ。
だいたい「良い」 Cシェルのプログラムなどというものはない。

0312教えて

NGNG

すいません。
初心者向けの簡単なってことです。

0313デフォルトの名無しさん

NGNG

もしかしてこれを読みたかったの？
「なぜ csh でプログラムを書くのが良くないのか」
http://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/csh-whynot.euc

0314教えて

NGNG

いや、そーじゃなくて実際に書きたいのです。

0315デフォルトの名無しさん

NGNG

>>314
だから、いい加減うざいよ、氏ね

0316教えて

NGNG

氏ねだって。ははははは。
お前らオタクにゃ用はねーよ。
そんなもん本気で勉強するかってーの。

0317デフォルトの名無しさん

NGNG

お前たち！
信長はどーした！
俺は待っているんだぞ！

0318デフォルトの名無しさん

NGNG

信長？

0319デフォルトの名無しさん

NGNG

>>318
信長。　http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1047230229/

0320デフォルトの名無しさん

NGNG

暇人ですね。

0321デフォルトの名無しさん

NGNG

わけのわからんスレになってきたな

0322デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村みたいなやつに関わるとこうなる
この板、荒らし耐性無さすぎ

0323300

NGNG

＄は省略出来んですね。
勘違いスマソ

0324デフォルトの名無しさん

NGNG

しかし、なんでパールはあんなに記号暗号じみてるんだ？？？

0325デフォルトの名無しさん

NGNG

コード中の正規表現が、結構原因かもね

0326デフォルトの名無しさん

NGNG

>>325
いいえ。違います。

0327デフォルトの名無しさん

NGNG

C風味の文法 foo($bar, $baz);
に無理やりsh風味の演算子 s/foo/bar/;
を持ち込んでいるせいだあとズボラするための演算子とか
qq(foo bar);
m{^hoge}ego;

0328デフォルトの名無しさん

NGNG

sh に演算子なんか無い。

0329デフォルトの名無しさん

NGNG

ex だろ。

0330デフォルトの名無しさん

NGNG

>>328
[122]: uname -smr
FreeBSD 4.7-RELEASE i386
[123]: man sh | grep 演算子
シェルにとって特別な意味を持つ特定の文字列 ( ``演算子'' と呼ばれるもので
す) を区切りとして、複数の単語に分割します。演算子には、制御演算子とリダ
イレクト演算子の 2 種類があります (これらの意味については後述します)。以
制御演算子:
リダイレクト演算子:
引用は、特殊な意味を持つ文字や単語 (演算子、空白、キーワードなど) の意味
予約語はシェルにとって特別な意味を持つ単語で、行の先頭または制御演算子の
制御演算子がある場合は、そのあとの最初の単語) が予約語でない場合、シェル
環境に代入します。リダイレクト演算子とその引数 (後述) を取り除き、あ
ここで、 `redir-op' は前述したリダイレクト演算子のいずれかです。これらの
演算子をどのように利用するかの例をいくつか以下に挙げます。
適用します。演算子が ( ``<<'' でなく) ``<<-'' の場合は、 here-doc-text の
複合コマンドは、単純コマンドの組み合わせで作ります。制御演算子または予約
パイプラインは、複数のコマンドを制御演算子 `|' によってつないだものです。
クト演算子で指定されたリダイレクトを処理する前のことだと考えて下さい。
短絡リスト演算子で後述) を順次実行します。 ``&'' は、直前の AND-OR リスト
コマンドが制御演算子がアンパサンド (&) で終了している場合、シェルはそのコ
``&&'' と ``||'' は AND-OR リスト演算子です。 ``&&'' は最初のコマンドを実

0331デフォルトの名無しさん

NGNG

>>327
> に無理やりsh風味の演算子 s/foo/bar/;
それはsed

0332デフォルトの名無しさん

NGNG

>>327
つぅかそれPerl

0333デフォルトの名無しさん

NGNG

>>332
馬鹿

0334デフォルトの名無しさん

NGNG

ってかスレタイ読めよ､それが新しいスクリプト言語じゃねえのか?

0335デフォルトの名無しさん

NGNG

つーか1が終わってる・・・

0336デフォルトの名無しさん

NGNG

perlは、流行らんでしょう？
いまは、perlしか無いからいやいや使ってるだけでは？

ruby/pythonはオブジェクト指向が癌

0337デフォルトの名無しさん

NGNG

釣りですか ?

0338popo

NGNG

ネーミングを何にするか・・これが悩みだよ。

0339デフォルトの名無しさん

NGNG

　t　c　l　/　t　k

新　時　代　の　予　感　

0340デフォルトの名無しさん

NGNG

GNU's Not Unix
みたいな再帰モノ

織田信長みたいな日本語モノ

Perl, Rubyみたいな誕生石モノ

この辺からどう?

0341名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ、新しいスクリプト言語を設計はネーミングがすべてだよ。
ネーミングが決まった時点で、新しいスクリプト言語の設計は完了したといえるな。

0342デフォルトの名無しさん

NGNG

まんこ

0343naming

NGNG

鉱物物だったら

・花崗岩
・玄武岩

あたりが、堅牢そうなイメージがあっていいんじゃないかな？

0344サンプルです

NGNG

★大人になってから★
http://jbbs.shitaraba.com/travel/832/kenbetu.html

0345デフォルトの名無しさん

NGNG

スクリプト言語作るのって楽しい？ > 作ってる香具師ら

0346デフォルトの名無しさん

NGNG

黒曜石
なんてかっこよくない？＞343

0347デフォルトの名無しさん

NGNG

ｷﾓﾁﾜﾙｲ

0348デフォルトの名無しさん

NGNG

黒曜石は切れるがもろいぞ

0349デフォルトの名無しさん

NGNG

>>345
楽しいぞ！

0350343

NGNG

おお、かっこいいな！ソレ
鉱物では、

ウンモ

っていうのもあるが、必ずいらんレスが付きそうだなぁ（ｗ

0351bloom

NGNG

http://homepage.mac.com/ayaya16/

0352デフォルトの名無しさん

NGNG

国別でも、同様だ

オマーン

という国名があるが、（以下．．．

0353デフォルトの名無しさん

NGNG

ぬるぽでええやん

0354デフォルトの名無しさん

NGNG

>>353
いかにも「2ch製」って感じでかっこわるい

0355デフォルトの名無しさん

NGNG

じゃあ、モナーでいいじゃん

0356デフォルトの名無しさん

NGNG

モナド

0357デフォルトの名無しさん

NGNG

拡張子とかも考えないと

0358デフォルトの名無しさん

NGNG

.exe
がいいかな

0359デフォルトの名無しさん

NGNG

.pu

0360デフォルトの名無しさん

NGNG

で、
１、テキストインタプリタ実行
２、中間言語吐出型、中間言語インタプリタ実行
３、ネイテブバイナリ吐出型実行
のどの方式でやるの？

0361デフォルトの名無しさん

NGNG

２と３の中間ってところがいいと思うのですがいかが？

２だと、仮想VMとか仮想CPUみたいなものをつかうけど、
スクリプトと限定するんだから、ちょっとオーバースペックと言う気がする。

0362デフォルトの名無しさん

NGNG

>>361
Javaか.NETでいいじゃん。終了。

0363デフォルトの名無しさん

NGNG

ちょっとした処理にはインタプリタでやって重い処理には
コンパイルして機械語にも変換できるというやつきぼんぬ。

0364デフォルトの名無しさん

NGNG

ocaml

0365デフォルトの名無しさん

NGNG

LISPも機械語コンパイラあるだど

0366デフォルトの名無しさん

NGNG

>>361　普通は１，２，３の順に実装は手間になりますよ。

では次の選択肢
１、スタックマシンスタイル（逆ポーランド）の中間言語
２、4つ組スタイルの中間言語
３、とりあえず１を作って２も作って機械語にも落とす

　１はpascalのPCODEからJAVA-VMから一般的な手法
　２の方が面倒、領域のムダ　ただし機械語を吐き出す時には効率的でコンパイラに利用されている

0367デフォルトの名無しさん

NGNG

4つ組って何。
かなり限定的な話してる?

0368デフォルトの名無しさん

NGNG

４つ組というのは
　命令のスタイルを　のように３番地コード　a <- b + c　に分解する方式です
　一つの命令を a,b,+,c の４つのメンバーに別けるわけです
　命令、代入先、演算ソース１、演算ソース２　ですね。

スタックマシンよりも現実のCPUに近い表現とも言えます。

0369デフォルトの名無しさん

NGNG

中間言語では、３つ組よりも４つ組の方がいいんだっけ？

0370デフォルトの名無しさん

NGNG

３つ組は４つ組から代入先を除いたものです。
計算結果は、そのコード自体が保持してるという感じですね。
ですんでインタプリタ実行させるには向いてないと思います。

0371デフォルトの名無しさん

NGNG

Paul graham の arc を勝手に作ってみるとか。

0372デフォルトの名無しさん

NGNG

三つ組みも四つ組も最適化を行うコンパイラ向きだと思う。
中間コードを実行するならスタックマシンの方がいいよ。

0373デフォルトの名無しさん

NGNG

では次の選択肢

スタックマシンの
１、バイナリコードは独自に作成する
２、JAVA-VMを真似る

独自に作成してもスタックマシンだと誰が設計しても５０歩１００歩。
JAVA-VMをマネれば、作成した中間言語をそのままJAVA-VMで動かしたりと便利だとは思うけど？

0374デフォルトの名無しさん

NGNG

真似るのと JavaVM のサブセットを作るのとは別かと。

0375デフォルトの名無しさん

NGNG

そうですか。では独自バイナリで行きますか。　まあそんな苦労も楽しみの一つですね。

0376デフォルトの名無しさん

NGNG

最低必要なのはメモリアクセス系・２項演算・１項演算・分岐・JSR/RETです

このスレで既に中間言語を発表してるのは >>282 だけのようですが、
>>282ではループ用の専用命令を追加してるようです
ループ用の専用命令を追加しますか？

0377デフォルトの名無しさん

NGNG

テキストインタプリタ実行でいいじゃん

0378デフォルトの名無しさん

NGNG

下手糞な設計するぐらいならアセンブラ吐いた方がマシ

0379デフォルトの名無しさん

NGNG

>>368
詳しい説明TNX。
実際のところ「４つぐみ」の実装はそれほど難しくないのでは？

ちょっと、組んでみようと思うんだけど、

複雑な式→「４つぐみ」の組合せ

の分解部分がちょっと面倒そうだけど、あとは結構らくかも？

0380デフォルトの名無しさん

NGNG

>>376
中間言語なんだろうけど、それって中間よりだいぶ下に位置してないですか？
（つまり、機械語よりってことです。）

0381デフォルトの名無しさん

NGNG

つーか>>366 >>368 >>376は参考書の丸写しだろ

0382デフォルトの名無しさん

NGNG

命令の種類を考える前に、命令長とメモリモデルを考えた方が良くね？

0383デフォルトの名無しさん

NGNG

>>377
ギコbasicがテキストインタプリタ実行なんで、それよりはがんばりたいですね。

>>379
複雑な式->４つ組は一度スタックマシン（逆ポーランド）に変換してから半解釈しながら処理すると楽です。
その時のスタックの深さをローカル保存場所番地にしてしまえるからです

>>380
中間言語は、解釈の為と実行の為があって　実行の為の中間言語は当然機械語よりになりますね。

>>382
中間言語はバイトマシンが殆どです。
１バイト目で命令を識別し、その後に必要なバイト列が続くという事ですね。
メモリモデルは、最初は32bit固定少数点単一、後から浮動小数点等を増やしては？

0384デフォルトの名無しさん

NGNG

>>376
のループ専用命令を入れるかどうかですが、
専用命令があると解釈処理が楽になります。
for分ののような処理で　
現在の実行番地の次をスタックに詰むという命令があれば　
　初期値を設定して　push(実行番地)
　他の処理
　goto (pop) で済みます。

ただし、このfor文は1回も実行させないという事が出来ません。

0385デフォルトの名無しさん

NGNG

>>383
逆ポーランドですか。。。どうも苦手だなぁ。。。
むしろ、最高プリオリティをもつ４つ組部分のみを処理するルーチンを書いて、
リカーシブコールにしたほうが、現場っぽくてよくないですか？

あと、

固定少数点なんて必要でしょうか？
浮動少数点のみで十分とも思いますが。。。

0386デフォルトの名無しさん

NGNG

中間言語より、肝心のスクリプト言語を設計しろよ

0387デフォルトの名無しさん

NGNG

LISPでいいよ

0388デフォルトの名無しさん

NGNG

スタックマシンだからといって逆ポーランドとは限らないわけだが。
つーか、中間コードだから、ただのバイト列だろ。

0389デフォルトの名無しさん

NGNG

シンプルな処理系がいいと思うよ。

扱うのは32bit整数型のみ。文字列は整数型をポインタとして使って参照する
つまり、変数="文字" は"文字"の入った場所の先頭アドレスを変数に入れるだけ。
配列は1次元のみ、固定長

0390デフォルトの名無しさん

NGNG

>>389
あまりにもシンプル過ぎないかい？

0391デフォルトの名無しさん

NGNG

つぅかバッファオーバーランするスクリプト言語なんてｲﾗﾈ。

0392デフォルトの名無しさん

NGNG

じゃあもう全部Variant型でゆくか

0393デフォルトの名無しさん

NGNG

0394389

NGNG

>>393
ちょっとソレじゃ日曜プログラマには作るの厳しいぞ。
全部VariantならDelphiなら簡単に実装出来るけど、他言語だと面倒。それにパフォーマンスは出ない。
全部整数なら色んなコンパイラで実装出来る。

俺が思うに、どうせ便利スクリプトは既製の色んな中から選べばいいんだから
自作するなら、自作アプリに簡単に組めて、そこそこ速度も出てみたいなのが欲しいな。

0395デフォルトの名無しさん

NGNG

取りあえず>>394は無視して話し続けるか。

0396389

NGNG

ガ～ン・・・・ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ

0397389

NGNG

とりあえず、JAVA-VMのバイトコード表
　 0x　　　　　1x　　　2x　　　3x　　　 4x　　　 5x　　　 6x　　7x　　8x　 9x
x0 nop　　　　 bipush　lload_2 faload　 lstore_1 lastore　iadd　irem　ior　d2f　
x1 aconst_null sipush　lload_3 daload　 lstore_2 fastore　ladd　lrem　lor　i2b3
x2 iconst_m1　 ldc　　 fload_0 aaload　 lstore_3 dastore　fadd　frem　ixor i2c　
x3 iconst_0　　ldc_w　 fload_1 baload　 fstore_0 aastore　dadd　drem　lxor i2s　
x4 iconst_1　　ldc2_w　fload_2 caload　 fstore_1 bastore　isub　ineg　iinc lcmp
x5 iconst_2　　iload　 fload_3 saload　 fstore_2 castore　lsub　lneg　i2l　fcmpl
x6 iconst_3　　lload　 dload_0 istore　 fstore_3 sastore　fsub　fneg　i2f　fcmpg
x7 iconst_4　　fload　 dload_1 lstore　 dstore_0 pop　　　dsub　dneg　i2d　dcmpl
x8 iconst_5　　dload　 dload_2 fstore　 dstore_1 pop2　　 imul　ishl　l2i　dcmpg
x9 lconst_0　　aload　 dload_3 dstore　 dstore_2 dup　　　lmul　lshl　l2f
xA lconst_1　　iload_0 aload_0 astore　 dstore_3 dup_x1　 fmul　ishr　l2d
xB fconst_0　　iload_1 aload_1 istore_0 astore_0 dup_x2　 dmul　lshr　f2i
xC fconst_1　　iload_2 aload_2 istore_1 astore_1 dup2　　 idiv　iushr f2l
xD fconst_2　　iload_3 aload_3 istore_2 astore_2 dup2_x1　ldiv0 lushr f2d
xE dconst_0　　lload_0 iaload　istore_3 astore_3 dup2_x2　fdiv　iand　d2i
xF dconst_1　　lload_1 laload　lstore_0 iastore　swap　　 ddiv　land　d2l

0398389

NGNG

99　ifeq　　　　 B2　getstatic
9A　ifne　　　　 B3　putstatic
9B　iflt　　　　 B4　getfield
9C　ifge　　　　 B5　putfield
9D　ifgt　　　　 B6　invokevirtual
9E　ifle　　　　 B7　invokespecial
9F　if_icmpeq　　B8　invokestatic
A0　if_icmpne　　B9　invokeinterface
A1　if_icmplt　　BA　nouse
A2　if_icmpge　　BB　new
A3　if_icmpgt　　BC　newarray
A4　if_icmple　　BD　anewarray
A5　if_acmpeq　　BE　arraylength
A6　if_acmpne　　BF　athrow
A7　goto　　　　 C0　checkcast
A8　jsr　　　　　C1　instanceof
A9　ret　　　　　C2　monitorenter
AA　tableswitch　C3　monitorexit
AB　lookupswitch C4　wide
AC　ireturn　　　C5　multianewarray
AD　lreturn　　　C6　ifnull
AE　freturn　　　C7　ifnonnull
AF　dreturn　　　C8　goto_w
B0　areturn　　　C9　jsr_w
B1　return

0399デフォルトの名無しさん

NGNG

とりあえず、ひまわりのソースをベースにするか

0400デフォルトの名無しさん

NGNG

文字型はイラネ。
オブジェクト型もイラネ。
通貨型もイラネ。
ポインタもイラネ。

0401デフォルトの名無しさん

NGNG

＞通貨型もイラネ。
こんなのを組み込み型にする言語はVBだけ

0402デフォルトの名無しさん

NGNG

シンボル入れれ。

0403デフォルトの名無しさん

NGNG

>>401
Delphiにもある罠。

0404デフォルトの名無しさん

NGNG

Hue

0405デフォルトの名無しさん

NGNG

NScriptor最高！

0406デフォルトの名無しさん

NGNG

human type も入れてね！

B=83
W=62
H=85

見たいな奴

0407デフォルトの名無しさん

NGNG

>>406の痛い人間判断基準について学級会を開きたいのですが？

0408デフォルトの名無しさん

NGNG

例示の値がマズいよな。B>80 ってのは。

0409デフォルトの名無しさん

NGNG

理想と現実だいぶ違うから、夢から覚めなさい～♪

0410名無し＠沢村

NGNG

おまいら、スクリプト言語をつくってみろ？

0411デフォルトの名無しさん

NGNG

>>393
ネイテブコンパイル出来る事を目標にして、WindowsAPIを呼べるようにしたいなら

　BYTE WORD DWORD INT32 PDWORD PINT32 PCHAR　関数ポインタとその構造体が表現出来ないといけない

COMも使うなら OLEVariant/BSTR も表現出来ないといけない。

0412デフォルトの名無しさん

NGNG

>>411
それならWSHと言う良いスクリプト言語環境がある。

0413デフォルトの名無しさん

NGNG

>>411
はぁ ?
VB6 は、DWORD, PDWORD, PINT32, PCHAR, 関数ポインタなんて型無いけど、WindowsAPI 呼べますが。
まあ、使いにくいというのは確かだが。

0414デフォルトの名無しさん

NGNG

まあ
DWORD は INT32でもいいと言えばいいか
参照渡しが出来れば多少広い範囲が呼べるね
構造体型で渡す場合に多少不便程度だけど、そういうのは大抵COMサポートのもっと便利なの用意されてるしね。

0415デフォルトの名無しさん

NGNG

C言語でpushとかCALLとかってできますでしょうか？

0416デフォルトの名無しさん

NGNG

アホだなあ・・

0417デフォルトの名無しさん

NGNG

もちろんできます。

0418デフォルトの名無しさん

NGNG

>>413
ものすごい分厚さのオブラート（ラップ）を通じてな。

0419デフォルトの名無しさん

NGNG

>>417
どうやって？？？

0420デフォルトの名無しさん

NGNG

>>419
_asm{}

0421デフォルトの名無しさん

NGNG

スレ違いです

0422デフォルトの名無しさん

NGNG

ネットのバイト見つけた。バナー収入登録したら１０００円くれるってさ。
http://members.goo.ne.jp/home/madcap0 　
　　　　　　　　　

0423デフォルトの名無しさん

NGNG

今作ろうとしているスクリプト言語。
画像処理ソフトの組み込み用だけど、このソフトを作る目的自体が
画像処理ソフトというより簡易スクリプトの実験だったりして。

とりあえず、第一段階として

型はバッファ、整数、bool程度
構文はfor-next/do-while/if/（組み込み）関数呼び出し
変数や関数の評価・代入のみで加減乗除などの演算はなし（というか、
演算関数の評価で代用）

といった簡単な処理系から作ってみるつもり。

変数の管理や関数呼び出しはやったことがあるから、この段階で
難しそうなのは制御構文か。

0424名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ、おれがいま研究している２方向量子ウォーク１カウンタオートマトンのアルゴリズムはだな、
出発点 (0,0,…,0), 吸収点 (1,1,…,1) の
n次元超立方体上の対称量子ウォークの
吸収時間は Tr Xn - 1 で与えられるんだよ。
ここで Xnは方程式の解となるんだよ。わかるか？
おれはいまそういう簡単な研究に取り組んでいるんだよ！！！

0425デフォルトの名無しさん

NGNG

>>423
関数呼出しって、どうやって実現しましたか？
例えば、sin()/log()/exp()/... ってあったとして、

if(script=="sin"){ ...}
if(script=="log"){ ... }
if(script=="exp"){ ... }

見たいな感じに１文づつ処理していったのでしょうか？

ＯＳ組み込みor標準関数なら、なんかうまくやって
一発で書き表すことができんでしょうかね？

0426デフォルトの名無しさん

NGNG

>>425
{ "sin" , func_sin , 1},
{ "cos" , func_cos , 1},
{ "abs" , func_abs , 1},
{ "sqrt", func_sqrt, 1},
{ "log" , func_log , 2},

こういうふうにして

static int func_abs( void )
{
　　float f;

　　if( pop( &f ) != 0 ) return -1;
　　push( fabs(f) );

　　return 0;
}
こんな関数作ってた
俺の式入れるとグラフだしてくれるソフト

0427デフォルトの名無しさん

NGNG

ちゃんとしたスタック作れば引数も返値も思いのままだな。
ちょっぴり勉強になった。

0428名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ、量子PCというのはな、量子重ね合わせの状態を使って並列計算を行うことができるPCのことよ。わかるか？。
おまいらよ、量子重ね合わせの状態とは何かわかるか？
まあくだいていえば、一台の車が右向きに走っている状態と左向きに走っている状態が同時に成立しているということよ。
だが、おれらが実際見ると、車は右向きか左向きかに固定して走ってるだろ？それは観測することによって、重ね合わせの状態のうちのひとつが固定するからよ。
おまいらよ、重ね合わせの状態のうちのひとつがどれに固定するかは、重ね合わせの係数によって決まるのよ。おまいらよ、重ね合わせの係数は複素数よ。複素数の勉強をしてみろ？
おまいらよ、量子PCでいう演算とは、この量子重ね合わせの状態を担う物理系に対して、パルス電波を与えることよ。
いままでのPCでは4bitで表現できる16の状態のうち一つについて1回づつ演算を行い、合計16回計算して16通りの結果を出力してたが、量子PCでは4bitで表現できる16の状態を同時に実現している重ねあわされた量子状態に対して1回の演算を行い、結果を出力するんだよ。
当然処理bit数が増えるほど、量子PCの威力は大きくなるわな。だから並列処理よ。
だが、おまいらよ、その演算結果を見ようとすると、重なり合った状態のうちの一つしか見れないだろ？
この問題を解決するものとしてShorのアルゴリズムというのがあるよ。
Shorのアルゴリズムは量子PCの教科書には必ず出てくる有名なアルゴリズムだから、見てみろ？
おまいらよ、このようにこれからのプログラムは量子の時代よ。
おまいらもひとつ量子言語をつくってみたらどうだ？量子でないプログラミングなんてザコよ！

0429423

NGNG

>>425
私が以前作ったプログラムは、変数・関数を数値として評価し、代入文
で変数にその結果入れていくようなスクリプトを処理するもので、

a=3
b=inc(inc(a))

とするとinc(引数の数値を1増やす)によって値が増えbに5が入る、と
いう感じのもの。処理手順としては、まず=や括弧で文の構成要素ごと
に分離して検査・評価し、代入文なら右辺の評価結果を左辺（左辺は
変数または未定義変数候補文字列のみ有効）に代入する、という流れ。

関数は、引数に一つの「数値（即値か有効な定義済み変数、関数）」
をとるようにしたから、まず()で分け

文字列１(文字列２)

という形の部分があったら、文字列２を評価し、有効な数値（即値
か変数、または評価しうる関数呼び出し）であれば、その値を取得。
続いて文字列１を検査し、関数名なら文字列２を評価した引数の
数値に対して関数の機能（+1など）を適用し、その値を関数全体の
評価とする、という処理をしてみた。

0430名無し＠沢村

NGNG

>>429
おまえのそのやり方は古典よ。サルがやっと２足歩行を覚えた段階だな。
少しは頭を使ってみろ？

0431_

NGNG

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

0432423

NGNG

>>430

私の場合は、そもそも「外」を歩いてみたこともない段階だからね。
２足歩行より先に４本足で動き回る練習からしないといけない。

0433デフォルトの名無しさん

NGNG

>>429
やっぱり括弧付四則演算が書けないと読み辛いよ。
再帰下降で処理すれば括弧付四則演算も容易だから挑戦してみたら？

0434名無し＠沢村

NGNG

>>433
再帰下降法？原始的なやり方だな。
離散フーリエ変換で処理したほうがスマートだよ。

0435デフォルトの名無しさん

NGNG

沢村って何？口だけ達者な人？

0436デフォルトの名無しさん

NGNG

ツッコミを待ってるんだろうけど、ちょっと方向性が悪いね。
単なるバカが無理してるとしか見えない芸風だ。　改善を求む

0437デフォルトの名無しさん

NGNG

>>433
だな。
俺も昔は式の解析でいろいろ苦労した記憶があるんだが
最近書き直したらやたら簡単に書けてびびった。

0438山崎渉

NGNG

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

0439デフォルトの名無しさん

NGNG

沈みすぎ・・
山崎渉のしわざかー

0440デフォルトの名無しさん

NGNG

LL(1)程度ならccなんて不用

0441デフォルトの名無しさん

NGNG

>>440
釣りか ?

0442デフォルトの名無しさん

NGNG

>>426
それはどのように動く？
局ののところ、（例えOS標準の数学関数であったとしても）
１関数づつ記述しているのと、大差ないとおもわれ

0443>>429

NGNG

なるほど、確実なやり方ですね。
で、OSのライブラリ呼ぶときはどうしてましたか？

１つ１つライブラリを呼ぶコードを書いてましたか？

0444デフォルトの名無しさん

NGNG

null指向

0445デフォルトの名無しさん

NGNG

レベル低すぎ。
平均はおまえらが下げてる。

0446デフォルトの名無しさん

NGNG

>>445
おまえには分からんだろう？（w

0447_

NGNG

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku01.html

0448デフォルトの名無しさん

NGNG

スクリプト言語 Sapphire 出せ

0449デフォルトの名無しさん

NGNG

シンプルな中間言語作って公開して、中間言語のインタプリタとネイテブコンパイラ　と
自作スクリプト言語からその中間言語に変換するコンパイラの３つのプロジェクトを作ったらいいんじゃないか？

中間言語は、
・スタックマシン
・32bit整数+32bitFloat の２つの型のみ。
・文字列は中間言語メモリイメージ中に埋め込んでそのアドレスを渡すのみ
・文字列は読み込みのみ変更不可

程度でどうでしょ？　あんまり機能豊富にするならJavaVM使えって言われそうだし

0450デフォルトの名無しさん

NGNG

なんでそんなに中間言語にこだわる？

大事なはスクリプト言語。まずはその仕様を
決めないと先にすすめない。

実装手段として中間言語が出てくるかもしれないが
順番が逆。

0451デフォルトの名無しさん

NGNG

LISPでいいよ

0452デフォルトの名無しさん

NGNG

>>450
中間言語の仕様と違ってスクリプト言語の仕様は、これはもう簡単には決まらないぞ。
特に実用的なって事になるとな

ギコbasicの時は、面白いというだけで作ったけどなあ

0453デフォルトの名無しさん

NGNG

これまで2chで言語仕様から決めようとしたプロジェクトは
ことごとく潰れている‥‥‥。
まず作者がある程度動作するプロトタイプを好き勝手につくり、
それを叩き台にして議論して改良したほうが実は現実的かと。

0454デフォルトの名無しさん

NGNG

１バイト命令：
　dup pop
　push(pop + , - , not , Int2Float,Float2Int, そのアドレスの値 )
　push(pop pop + - * / and or xor > == >= <= <> )

１+4バイト命令：
　push( 即値、グローバル変数、ローカル変数)
　push( pop グローバル変数配列、ローカル変数配列)
　if (pop) then 分岐
　分岐,CALL

命令空間が余ったら inc　dec とか即値用短形式に割り振る

0455デフォルトの名無しさん

NGNG

バイトコードインタプリタだけ作って満足しそうな奴ばっかりだな。

0456デフォルトの名無しさん

NGNG

バイトコードインタプリタの例：
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8522/data/Script.txt

0457デフォルトの名無しさん

NGNG

>>455-456

要は自分の功績を自慢したいと。

0458デフォルトの名無しさん

NGNG

>>453
ハゲ堂！

0459デフォルトの名無しさん

NGNG

とはいえ、オブジェクト指向かどうかは重要だと思うよ。
最近はオブジェクト指向一色って感じもするけど、そのあたりはどう？

0460デフォルトの名無しさん

NGNG

用途によるんじゃないの？
　なんでもかんでも出来る高機能スクリプトなら欲しいかもしれないし
　ちょっと自分のプログラム中に組み込んで、カスタマイズ性を大きくしたりの用途なら不要だろうし

0461デフォルトの名無しさん

NGNG

少なくとも、rubyみたいに思い付きとも取れるよな標準メソッドテンコモリ
オブジェクト指向はいらん罠～（w

0462デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
新しいクリトリス言語って何？

0463423

NGNG

ちょっとした事情(^^;でADVのスクリプト処理系を作成中。
といってもほとんど中間コード実行システムになっているな・・・。
簡易コンパイラも作らないと。

私も以前バイトコード（というか４バイトコード）インタプリンタを
作ってみたけど、スクリプト言語を作る前に実験のつもりでバイナリ
コードを実行する仮想マシンを作っておくと良いかも。コードの判別
やパラメータの解釈、メモリの管理などを文字列ベースのコードより
単純な形で練習できる。
テストのためにアセンブラが欲しくなるから、自然にアセンブリ言語
処理系（超簡易スクリプト）も作りたくなるだろうし(^^;。

0464名無し＠沢村

NGNG

おまいらよ、コンパイラやスクリプトエンジンをつくるのはいいが、未踏ソフトウエア創造事業に応募してはどうだ？
採用されれば、何千万円もの開発資金を援助してもらえるよ。
もちろん定期的に進行具合をPM（プロジェクトマネージャー）に見せなければならないなどの、面倒くさい点は山ほどあるがね…
だが、それだけあれば、会社なんかやめて、毎日寝てくらせるぞ！！
PMにはアラン・ケイや伊地知をはじめ、いろんな大学教授や企業の研究者などがいる。
またPMは好きなやつを選んで応募できるから、気の合いそうなやつを選ぶといいよ。
これからは、個人でソフトを開発するなら、未踏ソフトウエア創造事業の時代だと思うが、どうよ？

0465山崎渉

NGNG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

0466山崎渉

NGNG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

0467デフォルトの名無しさん

NGNG

新しいスクリプト言語作りたいなぁ揚げ

0468山崎渉

NGNG

（＾＾）

0469デフォルトの名無しさん

NGNG

ほとんどCなスクリプト言語 ICIttp://www.zeta.org.au/~atrn/ici/

0470山崎渉

NGNG

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

0471デフォルトの名無しさん

NGNG

プッ

0472デフォルトの名無しさん

NGNG

>>21
Luaスレ dat落ちしてまったの!?
プログラミング言語 Lua
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034182349/

0473デフォルトの名無しさん

NGNG

ぷろくしてすと

0474デフォルトの名無しさん

NGNG

八ヶ月ぶりのカキコ

0475デフォルトの名無しさん

NGNG

お手軽 GUI 作成用のスクリプトが欲しいな。Tcl/Tk に変わる様なやつ。

0476デフォルトの名無しさん

NGNG

0477デフォルトの名無しさん

NGNG

>>476
やたら古いスレあげてますね。
ところで、あなたに明日はあるんでしょうかねえ？

0478デフォルトの名無しさん

NGNG

>>12 ﾏﾀﾞｰ

0479デフォルトの名無しさん

NGNG

もうできてるよ
残業なくなったのは助かったけど、
職も失った

0480デフォルトの名無しさん

NGNG

Perl/Tkはどう？

0481KM

NGNG

誰かエミュレータに詳しい人が居たら、
http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=qlbkncgtxapyiで教えてください・・・
また、このような質問はどこでするべきなのか教えてください、時間が無いもので。

0482self

NGNG

３ヶ月以上レスが無かったので、このスレ再利用しても良いですか?
お題目は Parrot です。

o メインサイト
http://www.parrotcode.org/

o メーリングリスト
http://www.nntp.perl.org/group/perl.perl6.internals

o Parrot のソース
http://cvs.perl.org/snapshots/parrot/

o Parrot の CVS ツリー
http://dev.perl.org/cvs/

o Parrot 入門
http://www.namikilab.tuat.ac.jp/~sasada/prog/parrot-intro.html

o 洗練されたPerl: Perl 6文法と正規表現
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/041203/j_l-cpregex.html

0483self

NGNG

Parrot について使い方や最新情報を調べて、ここにメモしていきます。
要するにチラシの裏です。基本的には sage 進行で行きます。

まず現状ですが、2004/10/9 に 0.1.1 がリリースされています。
コード名は Poicephalus でムラクモインコの事です。

必要な機能は大分揃ってきているみたいです。
http://www.parrotcode.org/
> Objects, threads, garbage collection, a JIT compiler, namespaces,
> subroutines, a range of basic types (e.g., arrays, hashes, BigInt), NCI
> (for calling into native libraries) and multi-method dispatch for vtable
> methods are all available.

また、i386/ppc linux と Mac OS X ではちゃんと動くようです。
http://cvs.perl.org/viewcvs/cvs-public/parrot/PLATFORMS?rev=1.30

0484self

NGNG

今の所、気になっている点

o Thread を使うには PMC を定義しなくては行けないの?
（PASM/IMC オンリーでスレッドサポートを書けないのか?）

o コンパイラを書くとしたら、Perl が良いのか、C が良いのか
（Perl のモジュールを呼び出せる様にする作法とか）

o Perl 5 と同居させるにはどうしたら良いか
（まだコンパイルしていないです）

o ブートストラップはやはり面倒くさい
（各 OS に入るまで時間掛かりそう）

o FreeBSD と Solaris での開発状況
（サポートプラットフォームには入ってる）

取り敢えず、使い方や内部構造を調べていきたいです。

0485self

NGNG

気になっている点　その２

o tarball がでかい
（実行ファイルがどのくらいの大きさになるかの方が大事だけど）

o ソースツリーがちょっと分かりにくい
（ast, classes, dynclasses, dynoplibs とかは root に無い方が
分かり易い気がする）

o Build システムが Perl 依存、それもかなり
（Perl でプリプロセスした C のソースとか見たくないし）

o 実行速度と必要メモリサイズはどのくらいか

0486デフォルトの名無しさん

05/01/19 22:38:23

ここはお前の日記帳だ！

0487デフォルトの名無しさん

05/01/24 14:58:08

そのとうり。どんどん書き込め。
漏れらはケツの穴がガバガバだからな！

0488デフォルトの名無しさん

05/02/09 15:20:39

では遠慮なくageさせて貰う（´・ω・）

0489デフォルトの名無しさん

05/02/10 00:47:07

ガンがれ
Parrotは面白そうだけど、使えるようになるのはいつかなぁ

0490デフォルトの名無しさん

05/02/16 03:11:00

parrotって糞仕様の気がするんだが

0491デフォルトの名無しさん

05/02/17 23:46:25

どこが糞か説明してみろ。

出来なければお前の頭が糞ね。

0492デフォルトの名無しさん

05/02/18 01:38:20

/* --- チラシの裏ここから --- */

parrot-0.1.1をWinXP+VC.NETでインスコ。
README.win32 の指示に従ってicu-2.8-Win32_msvc7.zipを入手。
Configure.pl に対するオプションも指示通り。パスだけ自環境に合わせて変更。
何の問題もなくnmake完了。parrot.exe は 2,172KB。

ttp://www.namikilab.tuat.ac.jp/~sasada/prog/parrot-intro.html なんかでは
アセンブラとJakoが紹介されていたので、とりあえず、Jakoを弄る。

わかったことは、
・上記ページのJakoに関するコードは古くて駄目っぽい。
・現状のJakoではPerlArrayが使えないっぽい。

配列が使えないのはキビシイのでJakoは窓から投げ捨てた。

/* --- チラシの裏ここまで --- */

0493デフォルトの名無しさん

05/02/18 02:00:36

/* --- チラシの裏 2枚目ここから --- */

Jakoを窓から投げ捨てたので、Perl6を弄る。

parrot-0.1.1\languages\perl6 にて
>perl perl6 HelloWorld.p6 するも、だいぶ経ってから Hello, World! 。

perlコード → imcに変換 → pbmに変換 → parrot実行という流れか?
毎回imcファイルもpbmファイルも消し去ってくれるので毎度時間がかかる。

-B オプション（stop after creating .pbc file）で解決。
と思いきやさっぱりpbcファイルが残らない。
しかたないので -I オプションで imcファイルを残し、残りはparrot.exeで。

>perl perl6 -I hoge.p6
>parrot -o hoge.pbc hoge.imc
>parrot hoge.pbc
HelloWorld.

面倒すぎるので、俺は何か間違ってるはずだ。

perl6を一寸だけ弄ってわかったこと。
・現状forループが使えないっぽい。10回のループを3回で抜ける。そもそもカウンタ変数が++されない。
・メタくそ遅い。ほぼ同内容のスクリプトでperl5.8の4倍かかる。-Oオプションがいる？

/* --- チラシの裏 2枚目ここまで --- */

0494デフォルトの名無しさん

05/02/19 12:51:42

/* --- チラシの裏 3枚目ここから --- */

>>493
> perlコード → imcに変換 → pbmに変換 → parrot実行という流れか?
> 毎回imcファイルもpbmファイルも消し去ってくれるので毎度時間がかかる。
これ、勘違いだった模様。
そもそもpbcファイルは吐いておらず、imcファイルをparrotで実行っぽい。

/* --- チラシの裏 3枚目ここまで --- */

0495デフォルトの名無しさん

05/02/27 14:46:21

チラシの裏は白地じゃないのが多いから、レシートの裏に汁。

0496デフォルトの名無しさん

05/03/13 13:48:08

>>495
ちょっと狭すぎる。

0497デフォルトの名無しさん

05/03/14 00:56:24

ティッシュとかトイレットペーパーなら
いざとなったらトイレに流せるから安全。

0498デフォルトの名無しさん

2005/04/06(水) 13:48:23

いざって、ﾅﾆ？ＦＢＩとか踏み込んできたとき？

0499デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 15:57:00

Ｘファイル？

0500デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 16:00:39

それより、道で配ってるティッシュをトイレに流すと詰まる可能性があるそうですが、
本当ですか？
怖くて確かめられません。

0501デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 16:25:03

流せるティッシュっつーのもあるらしいが

0502デフォルトの名無しさん

2005/04/30(土) 16:34:27

大抵のポケットティッシュは流しちゃいけないらしいけど。

0503デフォルトの名無しさん

2005/05/01(日) 09:19:03

僕は絵を書くとプログラムになるものを探していますがありませんかね？

0504デフォルトの名無しさん

2005/05/01(日) 17:20:48

>>503
Squeakが近いかな

0505あげ

2005/06/29(水) 09:19:50

エンドユーザ向けのスクリプト言語：チャミー
ttp://staff.aist.go.jp/y-ichisugi/chummy/
ってどーよ?

0506デフォルトの名無しさん

2005/06/29(水) 20:41:14

手をつなぎたくなる

0507デフォルトの名無しさん

2005/07/02(土) 13:57:37

言語仕様はJavaScript風で、pythonのバイトコードにコンパイルするコンパイラ作って。

0508デフォルトの名無しさん

2005/07/04(月) 20:29:46

pythonのバイトコードの解説をお願いします

0509デフォルトの名無しさん

2005/07/04(月) 22:03:09

parrotじゃだめ?

0510デフォルトの名無しさん

2005/08/17(水) 22:34:58

DBC（Design By Contract）ができるスクリプト言語を探してます。
適当なスレが見つからないので、ここで。

ようは、COBOLやC++やEiffelのような、妙に面倒な型宣言と、
Perlもびっくりの安直な本文コーディングが混在した
奇妙な言語です。
Cでいえば、.c ファイルは Perl なみ。が、しかし、.h ファイルはCOBOLなみ、
みたいな風ですね。

0511デフォルトの名無しさん

2005/08/17(水) 22:53:42

>>509
じゃあ、parrotでおながいします。

0512デフォルトの名無しさん

2005/08/18(木) 00:48:26

>>510
その説明だけだとすごくバランス悪く感じる…

0513デフォルトの名無しさん

2005/08/18(木) 11:47:55

>>512

やりたいことは、
ようは、Perlぐらいしか使えない下請けクンに、
仕事を丸投げしたいわけです。
なんで、せめてデータ構造だけでもこっちでばっちり決めておければ。

0514デフォルトの名無しさん

2005/08/21(日) 01:04:57

assertion なり unit test をきっちり書いてやればいいんでない。

0515デフォルトの名無しさん

2005/08/21(日) 22:56:53

>>514
プログラムに仕込むassertionやプログラムの外に構築するUnit Testと、
言語仕様としての事前条件・事後条件・不変条件の制約は
意味や目的が全く違う。

自主規制（自分で手心を加えられる）と強制（逃げ道がない）の違い。

0516デフォルトの名無しさん

2005/08/22(月) 06:57:58

>>515
assertion なり unit test なりが指定されている状況で、
下請けがどうやって手心を加えるんだ？

0517デフォルトの名無しさん

2005/08/22(月) 18:58:25

事前事後はともかく、不変表明するって難しい気がする

0518デフォルトの名無しさん

2005/09/23(金) 06:43:06

>>1
Airなんかがそういう趣旨の言語じゃないの。
昔スレあったけど消えちゃったね。
http://sourceforge.jp/projects/air-lang/
久々に見たらコツコツ更新が続いてるようで。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています