結局のところ｢汎用言語」の意味する所が問題なのか？


Javaはそもそもシステム記述言語ではない。OSやドライバは作れないのが当然だ。
→じゃあ汎用言語じゃないね。
→そういったシステムに近い部分はC言語の領域だ。
→システムも記述できなきゃ汎用言語じゃない。
→それは昔のC言語とアセンブラの関係と同じだ。アセンブラでないと書けないことが
あるからといってC言語が汎用言語でないとは言わないだろ？
→それならC言語は汎用言語と認めてやるよ。でもJavaは認めんぞ。

Javaはデスクトップアプリが作れる
→GUIの遅さや起動の遅さが致命的だ。実用性がない。
→オレにとっては実用的だ。
→それはオマエの感覚が麻痺してるのさ。一般ユーザーが耐えられないのなら
実用性がないのと同じだ。
→でもオレにとっては実用的だ。。。

Javaは美しいオブジェクト指向言語だ
→だからどうした？　オマエの趣味には付き合ってられない。
→プログラミング言語は言語仕様が洗練されている方がいいに決まってるだろ？
→じゃあ、教育用、研究用の言語だね。汎用言語とは呼ばないよ。
→だからJavaはオブジェクト指向だから。。。オブジェクト指向だから。。。

Javaの強みはサーバサイドにある。
→それなら汎用言語ではない、と認めたのか？
→いやJavaでもOSを書けるし、デスクトップアプリも書けるし。。。
→実用性がないじゃん。オマエは高木浩光か？　無理してないか？


ループだね。。。。