BCBとVC++
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1045642742/l50
0153デフォルトの名無しさん
NGNG0154デフォルトの名無しさん
NGNG検索してみればすぐわかることだと思うが、例えば、ここ。
http://homepage2.nifty.com/Fujimaki/download/Comparison/
0155デフォルトの名無しさん
NGNG同意。ATL/WTLも素晴らしい。
0156デフォルトの名無しさん
NGNG0157デフォルトの名無しさん
NGNGATL・・・ActiveXというゴミを作る。
WTL・・・M$にゴミとして捨てられた。
0158デフォルトの名無しさん
NGNG>VCで使わなければ、それでもBCBと同じ。
大間違い。BCBではActiveXみたいな動作の悪いものは使わず、VCLを使う。
VCでVCLは使えん。
0159スティーヴ
NGNG0160デフォルトの名無しさん
NGNGDelphiの存在が、VBとMFC、ActiveXを闇に葬り去ったわけだけど。
0161デフォルトの名無しさん
NGNGそこって随分前に否定されてたサイトだよね。
0162デフォルトの名無しさん
NGNG0163デフォルトの名無しさん
NGNG別にATLはActiveX使うためだけにあるわけじゃない。
楽だけど。
WTLはまだ生きてるし。
0164デフォルトの名無しさん
NGNG違うよ。否定してるソースは？
0165デフォルトの名無しさん
NGNG闇に葬り去った？
VBもMFCもActiveXも明らかにまだ存在しているが。
Delphiは一体何をやってるのかね？ｗ
0166デフォルトの名無しさん
NGNGDelが速い結果も出てるじゃん。
というか、Delマンセーサイトだね。
0167デフォルトの名無しさん
NGNGそれでも、ほとんど負けてる。
C++＞C#＞Del＝BCB
という結果になってる。
0168デフォルトの名無しさん
NGNGVBの販売停止とMFCのﾊﾞｰｱﾌﾟ停止アナウンス見てないの？
0169デフォルトの名無しさん
NGNGVBはVB.NETが出てるじゃん。
それに、.NETにバージョンアップしたせいであって、別にDelphiのせいじゃないと思うが。
0170デフォルトの名無しさん
NGNGいくつかのクラスがATL・MFC共通になってるのを見ると、そんな気がしないでもない。
0171デフォルトの名無しさん
NGNGDelのヘジが.NETを作ったの知らないの？
ついでに、
VBをVB.NETにコンバートするとコンパイルエラーになるの知らないの？
0172デフォルトの名無しさん
NGNG知ってるけど。
それはヘジとやらが作ったというだけで、Delphiが
葬り去ったわけじゃないし。
しかもVBをVB.NETでコンパイルできないからって
VBがなくなったわけじゃないし。
0173デフォルトの名無しさん
NGNGC#のコンポーネントベースやGUIがDelのまんま、
C#がC++からスペックダウンした部分が多重継承とテンプレートと全く同じって知らないの？
VBとVB.NETが別物ってまだ分からないの？
0174デフォルトの名無しさん
NGNG0175デフォルトの名無しさん
NGNGしかし、あれだ。.NETになって、ますますDelの優位な点がなくなってきてるな。
今んところ、NETはバグが多いとかぐらいだな。
しかし、バグが少なくなるのも、時間の問題。ｗ
0176デフォルトの名無しさん
NGNG.NETに優位な点が無くなってDel案件増えてるの知らないの？
0177デフォルトの名無しさん
NGNG0178デフォルトの名無しさん
NGNGだから、Delを取り込んだとして、それが何？
別にDelが葬り去ったわけじゃないし。ｗ
むしろ、いい所吸収されて残念でしたって感じだね。ｗ
VBとVB.NETが別物だとしてそれが何？
バージョンアップしてそれだけ良いものになってことだろ。
Delphi残念でした。ｗ
0179デフォルトの名無しさん
NGNG知らないなあ。
0180デフォルトの名無しさん
NGNG0181デフォルトの名無しさん
NGNG幼稚な煽りだな。
0182デフォルトの名無しさん
NGNG0183デフォルトの名無しさん
NGNG0184デフォルトの名無しさん
NGNG真反対って？
正反対ってことか？
そうだとしても、Delphiが有利になる、詳しく論理的な反論求む。
0185デフォルトの名無しさん
NGNGActiveXベース開発手法が、コンポーネントベースDelphiに負けた。
.NETのコンポーネントベース開発手法でVC++はマネージドというワケワカに。
で、DelphiはWin32、Kylix、Del.NETと領土を増やしてる。
それだけ。
0186デフォルトの名無しさん
NGNG気をつけろ、絡まれてる人。
0187デフォルトの名無しさん
NGNGここからして大間違いだと思うけど。
>ActiveXベース開発手法が、コンポーネントベースDelphiに負けた。
別に負けてないし。むしろ、ユーザー数では勝ってるし。
それ以前にActiveX使わない開発手法だって一般的だし。
>.NETのコンポーネントベース開発手法でVC++はマネージドというワケワカに。
なんかDel厨はActiveXのオーバーヘッドとか攻撃してたけど、
攻撃できなくなっちゃったよね。ｗ
つまり、VC++の圧勝。
0188デフォルトの名無しさん
NGNG0189デフォルトの名無しさん
NGNGいろいろなアプリから利用できるの？
共通ランタイムしか無理でしょ？
0190デフォルトの名無しさん
NGNG0191デフォルトの名無しさん
NGNG0192デフォルトの名無しさん
NGNG結局同じじゃねーか。
0193デフォルトの名無しさん
NGNGそうだとしたら救いようが無いな。
0194デフォルトの名無しさん
NGNG>それ以前にActiveX使わない開発手法だって一般的だし。
これは救いようが無い。
ユーザ数ではVBが勝ったがVBは発売停止。つまりユーザ数は関係ない。
頭悪いな。ActiveX開発手法をM$が捨てたわけ。
0195デフォルトの名無しさん
NGNG0196デフォルトの名無しさん
NGNG0197デフォルトの名無しさん
NGNG死滅スレ逝け
0198デフォルトの名無しさん
NGNG捨てたというわりにはまだサポートしてるが。
それから、「捨てた」というと、なにか、悪いことのように聞えるが、
実際は、進化してもっと便利なものが出てきただけ。
ますますDelphiの良さがなくなってきた。
0199デフォルトの名無しさん
NGNG基礎を勉強してないことがよくわかる。
書いたコードをコンパイルしなおすだけで動作するのがプログラム。
コードは将来的にも保証されるのが規則。
VBが丸ごと消えるというのは、業界的にも前代未聞。
0200デフォルトの名無しさん
NGNG0201デフォルトの名無しさん
NGNG？
0203デフォルトの名無しさん
NGNG純粋にアホだな。
0205デフォルトの名無しさん
NGNGどこが。
0206デフォルトの名無しさん
NGNG0207デフォルトの名無しさん
NGNG0208デフォルトの名無しさん
NGNGC#をコンポーネント指向とするなら必然的にDelphiはコンポーネント指向になるわけで。
0209デフォルトの名無しさん
NGNGDelphi でコンポーネントといっているものは、すべて完全なクラスです。
継承もできるし、多態性も利用可能。クラスがコンポーネントパレットに乗っているだけ。
VB のコンポーネントとはわけが違う。
0210デフォルトの名無しさん
NGNGなにそれ？
0211デフォルトの名無しさん
NGNG0212デフォルトの名無しさん
NGNG0213ゴージャスになって帰ってきたPC用語くらいちゃんと使え委員会
NGNG激しく同意。
健全な知識は健全な用語から。
0214デフォルトの名無しさん
NGNGActiveXは満たしてない、というかバイナリであってソース派生出来ない。
それだけ。
0215デフォルトの名無しさん
NGNG0216デフォルトの名無しさん
NGNG意味が分からんにも程がある。
もしかしたら数年後にはMicrosoft C++ Builderとか出たりな。Visioみたいなことになって。
0217215
NGNGすんまそん。
VisualStudioのインターフェイスでBCB使いたいって事です。
別にBorlandが今のインターフェイス改良してくれてもいいんですけどね。
BCB4だと17inchのCRTでも画面狭いです。
0218デフォルトの名無しさん
NGNG0219デフォルトの名無しさん
NGNGActiveX（COM）のように外部のアプリから使えて、いろんな言語
から使えないと駄目だろ？
だから、Delphiのコンポーネントはコンポーネント指向の要件を
満たしてない。
0220デフォルトの名無しさん
NGNGどうしても外部から使う必要があるならActiveXを作ることも出来るしな〜。
0221デフォルトの名無しさん
NGNG> MSの言ってるコンポーネント指向におけるコンポーネントってのは、
> ActiveX（COM）のように外部のアプリから使えて、いろんな言語
> から使えないと駄目だろ？
お前の言っているコンポーネント指向の間違いだろ。
0222デフォルトの名無しさん
NGNG意味わかりませんが？
delphiのコンポーネントは絶対ソース公開しないといけないのですか？
ActiveXはソースを公開してもいいのですよ。
ソース公開Delphiコンポーネントとソース非公開ActiveXを比べてなにが分かるんですか？
0223デフォルトの名無しさん
NGNGCOMやCORBAやJavaBeansはコンポーネント指向だって良く聞くけど、
（COMを使わない）Delphiがコンポーネント指向だなんて聞いたことが無い。（ｗ
0224デフォルトの名無しさん
NGNG0225デフォルトの名無しさん
NGNGよくわかってない厨房が自称してるだけでしょ。
0226デフォルトの名無しさん
NGNGやっぱ凄いよね。MFC なんて糞以下だもんね。
M$ がヘジをかっぱらったのがよくわかる。
0227デフォルトの名無しさん
NGNGBorlandはC++でアーキテクチャ作って速い時期に死滅したからね。
MSはシェアの多さからC++のアーキテクチャでここまでやれたけど
さすがに限界が来て.NET Frameworkで新たにアーキテクチャを作り直したようだね。
0228デフォルトの名無しさん
NGNGそしてM$の天下か・・・
0229デフォルトの名無しさん
NGNG１ステップで
VCL → ActiveX コントロール
変換できる。
非対応のコンポも多いけど。
たいてい Delphi でできないことはない。
0230デフォルトの名無しさん
NGNG0231デフォルトの名無しさん
NGNGまぁでもオレは ObjectPascal の虜さ。
0232デフォルトの名無しさん
NGNGObjectPascalってC++のテンプレートやSTLみたいなものある？
0233デフォルトの名無しさん
NGNGActiveXコントロール→VCLもできる。
0234デフォルトの名無しさん
NGNG0235デフォルトの名無しさん
NGNGDelphiの言語がC++だとコンパイル速度がかなり低下する。
0236デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃ誰でも知らない言語はチンプンカンプンでしょう。
0237デフォルトの名無しさん
NGNGそれは君がC++に慣れてないだけでしょう。
ObjectPascalに慣れてない人はObjectPascalが読みにくいし。
0238デフォルトの名無しさん
NGNGない。
マーケティング的にはテンプレート機能を入れた方がよかったかも。
デメリットの方が大きかったんじゃねーの。
0239デフォルトの名無しさん
NGNG無い。
0240デフォルトの名無しさん
NGNG0241デフォルトの名無しさん
NGNG0242デフォルトの名無しさん
NGNG何だ無いのか。
0243デフォルトの名無しさん
NGNG必要もない。あるにこしたことはないけど、そのおかげで
コンパイル速度が劇遅になってもらっては困る。
0244デフォルトの名無しさん
NGNG今まで
・ヘジが部下を引き連れMSへ移動。
・WFCつくってみた。
・.NETとC#つくってみた。
・BorlandとDelphi共同開発している。
これから(未定)
・VisualPascalだしてみる。
・MSを乗っ取る。
・BorlandWindowsをだしてみる。
0245デフォルトの名無しさん
NGNG0246デフォルトの名無しさん
NGNG>>241
STLで何してんの？ ただ使いだけじゃないのかと（略
0247デフォルトの名無しさん
NGNGVectorとか、Mapとか、普通に便利だぞ。
パフォーマンスいいし。
0248デフォルトの名無しさん
NGNG0249デフォルトの名無しさん
NGNGヘジが乗っ取ったMSからBorlandWindowsって名前のWindowsが出るのか？
Borlandに訴えられるぞ（藁
0250デフォルトの名無しさん
NGNGDelphiでもVectorやMapはありますよ。
0251244
NGNG0252デフォルトの名無しさん
NGNGどんな型にでも適用できるかい？
テンプレートがないんじゃ無理そうだが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています