Ｃ＃って死滅しちゃうの？ Part10
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0809デフォルトの名無しさん
NGNG煽りを信じてどうするんですか？
0810デフォルトの名無しさん
NGNG>>806の質問に答えてください。
0811デフォルトの名無しさん
NGNGおまえの脳はすでに死滅しているようだ。
0812796
NGNG設計ミスなら、マイクロソフトさんに直してもらえばいいじゃないですか。
きっと死滅を回避する方法があるはずです。
0813まとめてみた
NGNGhttp://onigiri.s3.xrea.com:8080/csharp/index.php?%5B%5B%BD%A1%B6%B5%CF%C0%C1%E8%2F%A4%CA%A4%BCthrows%28%29%A4%AC%A4%CA%A4%A4%A4%CE%A4%AB%5D%5D
0814デフォルトの名無しさん
NGNG0815デフォルトの名無しさん
NGNGttp://www.dotnet247.com/247reference/msgs/15/75596.aspx
> I'm a java programmer.
> ......
> WHY ON EARTH is there no 'throws' keyword.
0816デフォルトの名無しさん
NGNG} catch (Exception ignore) {
// Error handling?
ignore.printStackTrace();
}
で原因不明の応答不能とリリースを繰り返していくうちに"ignore"の検索件数が減っていく・・・
0817デフォルトの名無しさん
NGNG悪いこといわんから、そういうソースは受け入れテスト時に弾け。
0818デフォルトの名無しさん
NGNG0819デフォルトの名無しさん
NGNG0820デフォルトの名無しさん
NGNGMIDP Builder
0821デフォルトの名無しさん
NGNG0822デフォルトの名無しさん
NGNG0823デフォルトの名無しさん
NGNG0824デフォルトの名無しさん
NGNGthrowとthrowsと間違えてないかね？
Javadocにはthrows宣言されたものはちゃんとメソッド(操作、メンバ関数)
のところに、引数、戻り値の型とともにリンク付きで表示される。
Javaではもちろんこれはタダでできます。
>>813
不思議なことにこのサイトでもthrowsをthrows()とかくのですね。
Sourceforgeで適当な個人によって作られたコードばかりを例にとって説明してるようにも見えます。
0825デフォルトの名無しさん
NGNGまるで北斗の拳
0826デフォルトの名無しさん
NGNG0827デフォルトの名無しさん
NGNGあれがない、これがないと。
どんどん肥大化していかなきゃならないんだろか。
0828デフォルトの名無しさん
NGNGクラスメソッドの意味わかってんのか？
クラスメソッドとはstaticメソッドのことだぞ
クラス、メソッドと区切りをいれたほうがいいぞ。
C#/Javaではabstractがないと拡張できないっちゅーこたぁ無い。
C#の場合はわざわざvirtual宣言しないと拡張できないがな。
まあ、abstractがないとスーパークラスだけでもインスタンスを作れてしまう
という問題点はあるがな。
0829デフォルトの名無しさん
NGNGWindowsとC++は最も肥大化した言語、OSです。
0830デフォルトの名無しさん
NGNGWindowsの場合はクーロン城だがな。
Windows95/98/Meは本当にクーロン城と化していたな。
WindowsNTからは一部一から作り直して
すこしは改善したらしいがまだまだ。
M$InternetExplorerもとんでもないクーロン城だな。
なんでもありというかね。W3Cも無視というかね。
C++はポインタ演算、メモリ操作、プリプロセッサ、テンプレート、
オペレータ、グローバル関数、グローバル変数、デストラクタ、
伝統的C言語関数の許容、ヘッダファイル、実装による多重継承、
などとにかくなんでもありでごちゃごちゃだったな。
これがC++が失敗(?)した原因とも言われているみたいだが。
0831796
NGNG間違いは認めます。でも、間違いを訂正しなかったからといって、
その後のレスを完全に無視して非難しないで下さい。
>C#の場合はわざわざvirtual宣言しないと拡張できないがな。
これが.NETのあらゆるライブラリにあてはまっているようなので、
非常に絶望的な状況になったんですよ。
まあ、私の設計が悪いと言われればそれまでですが、
DelphiでもJavaでもできたライブラリの拡張が、
.NETFrameworkでは制限されてしまっているというのは悲しいです。
しかもC++のときから、速度的にほとんど差が無いのだから拡張性を重視して
デフォルトでメソッドはvirtualにすべきじゃないか？とあちこちで言われていたのに、
MSの公式見解が、「変える理由がみあたらなかった」だなんて。。。
0832デフォルトの名無しさん
NGNG0833デフォルトの名無しさん
NGNGA,Bを併せ持ったクラスを作りたくなったときに頓挫するでしょ｡
0834デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃわかってますよ。
でもね、世の中には誰かが決めた設計を変更せずに
機能を実装しなきゃいけないときもあるんです(涙
>>832
そういうときには、普通に委譲しますよ。
ここで問題にしているのは、委譲では解決できないケースです。
(継承元クラスのイベントとして定義されていないケースで、)
親クラスのメソッド呼び出しと同時に、自動的に内部の状態(私が追加したもの)を
変更したいとき、どうしたらいいんですかね？
Javaだと、
public static superMethod() {
this.changeMyField();
super.superMethod();
}
でフックみたいなことができたと思うんですが。
もしかして、C#でこういうことをするには、また別の言語仕様を覚えなきゃだめですか？
0836デフォルトの名無しさん
NGNG> public static superMethod() {
> this.changeMyField();
> super.superMethod();
> }
> でフックみたいなことができたと思うんですが。
もうちょっと詳しく。
0837デフォルトの名無しさん
NGNGvirtualがある理由は、
●C++で書いたコードをなんとかしてC#でも再利用したい。
●C++に慣れてしまったプログラマを少しでも楽にC#に移行させたい。
●.net framework といういものが、古い言語を再利用することを
目的に作られているためあえて付け加えられた。
と思う。
オブジェクト指向でいう、拡張とは、継承だけがすべてじゃないぞ。
デザインパターン本に拡張方法が載ってるから調べて見るといい。
0838デフォルトの名無しさん
NGNGC#にあのシガラミでしか無い危険なgoto文があるのも
す べ て は . N E T の た め
0839デフォルトの名無しさん
NGNG継承も委譲もだめなら集約。
0840デフォルトの名無しさん
NGNG0841デフォルトの名無しさん
NGNG0842796
NGNGやっぱそれですか。
上司とか他の開発者とかに説明するのがめんどくさいんですよね。
うちはDelphi経験者が少ないからか、
独自イベント追加＝変態という扱いです。
やれやれ。。。
0843デフォルトの名無しさん
NGNGC#は死滅しる！
0844デフォルトの名無しさん
NGNG0845デフォルトの名無しさん
NGNGHelloWarld.cs
public class HelloWarld {
public static int main (string [] args) {
MessageBox.show("もうだめぴょ");
return 1;
}
}
0846デフォルトの名無しさん
NGNGC#ヤバイ。
まず汚い。もう汚いなんてもんじゃない。超汚い。
汚いとかっても
「変数名おかしくない？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろRAD開発。スゲェ！なんか設計とか無いの。仕様とかソフトウェア工学とかを超越してる。RAD開発だし超汚い。
しかもフォームにべた書きしてるらしい。ヤバイよ、べた書きだよ。
だって普通はクラスとか分割するじゃん。だってペーストしたところ変更きたら困るじゃん。
コンパイルエラーとか変更もれとか困るっしょ。
処理が追加されて、Ver1.0のときはメソッド数行だったのに、Ver3.0のときはメソッド数百行とか泣くっしょ。
だからJavaとかべた書きしない。話のわかるヤツだ。
けどC#はヤバイ。そんなの気にしない。カット＆ペーストしまくり。ソース表示してる画面を
５画面ほどスクロールしてもメソッド終わらないくらい汚い。ヤバすぎ。
RAD開発っていたけど、もしかしたらスパゲティ開発かもしんない。でもスパゲティ開発って事にすると
「じゃあ、C#のクラスってナニよ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超いいかげん。deregateブロック。処理内容で言うと。ポインタ演算。ヤバすぎ。ガベージコレクタが介入する暇もなく演算する。怖い。
それに超処理遅い。超のろのろ。それに超機能不足。ネイティブコールとか平気で出てくる。ネイティブコールて。
マルチプラットフォームじゃねえよ、マ○クロソフト。
なんつってもC#はthrowsが無いのが酷い。実行時エラーとか平気ででるし。
Javaなんてメソッドとかインタフェースとか、期待する例外処理を開発者が必ず実装するように
throws句に例外書き並べたり、例外情報をJavaDocで書き出したり、catchしてねーと必ずコンパイルエラーにしたりするのに、
C#は全然無視。例外取り忘れたら実行時エラーとしか扱わない。酷い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、C#のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイC#でシステム作ろうとしてる俺とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
0847デフォルトの名無しさん
NGNG>しかもフォームにべた書きしてるらしい。ヤバイよ、べた書きだよ。
>だって普通はクラスとか分割するじゃん。だってペーストしたところ変更きたら困るじゃん。
>コンパイルエラーとか変更もれとか困るっしょ。
>処理が追加されて、Ver1.0のときはメソッド数行だったのに、Ver3.0のときはメソッド数百行とか泣くっしょ。
>だからJavaとかべた書きしない。話のわかるヤツだ。
こりゃVBの名残りですかい？
0848デフォルトの名無しさん
NGNGmainの戻り値がintはC#でなくてCじゃねん？
しかもC#はなぜかmainがMainになっちょる。
0849デフォルトの名無しさん
NGNG>処理が追加されて、Ver1.0のときはメソッド数行だったのに、
>Ver3.0のときはメソッド数百行とか泣くっしょ。
C#ではひとつのクラスにメソッド(操作、メンバ関数)は256以上
追加できんの？
Javaは255が限界だと思った。
しかしそもそもメソッドを100も書くのは設計に問題があるしのう。
メソッド数100って・・・・
C#では簡単にそんなことできてしまうのか。
オブジェクト指向言語としてふさわしく無さすぎることを
簡単にできてしまうC#のRADはいったい何よ？
M$のC#RAD恐るべし！
0850デフォルトの名無しさん
NGNGネタにマジレスですか。
そうですか。
0851デフォルトの名無しさん
NGNG真実です。
0852デフォルトの名無しさん
NGNG0853デフォルトの名無しさん
NGNG0854デフォルトの名無しさん
NGNG見事な逆説を唱えられるあなたは天才です！
0855デフォルトの名無しさん
NGNGM$は偉大なる神聖なるJavaを穢して邪悪なるJ#を作った。
0856デフォルトの名無しさん
NGNGこれを見ていると
長期にわたって使えるソフトウェアを作りやすい開発言語としては
C#よりもJavaのほうが強いね。
0857デフォルトの名無しさん
NGNG簡単・明快・馬鹿
0858デフォルトの名無しさん
NGNG簡単・明快・馬鹿
0859857
NGNG0862デフォルトの名無しさん
NGNGその程度で、なに悔しがってんだ？
0864デフォルトの名無しさん
NGNG湾岸戦争以後、戦争の為の嘘（プロパガンダ）は常套手段。
まあ、その嘘に踊るのが時流に乗るって事なんだろうけどね。
0865デフォルトの名無しさん
NGNG.NETのアプローチは一つのAPI、複数のプログラミング言語
C#は所詮はその程度の.NETの道具に過ぎないわな。
0866デフォルトの名無しさん
NGNGほう、COBOLがJavaに似てるのか。
所詮C#もJavaの真似。
C#がJavaに似てるなら
C#はCOBOLに似てる。
ゆえに
「C#ってのはCOBOLer厨専用だよ
簡単・明快・馬鹿 」
の論理が成り立つことであろう。
せいぜいM$のすがり付いて苦しむが良い！
0867デフォルトの名無しさん
NGNG言語の内容じゃないのに。
厨でもそれくらい理解してやれ。
0868デフォルトの名無しさん
NGNGCOBOLの後継はJavaということになりつつある。
今Javaやってる連中は間違いなく将来COBOLer扱いになるだろう。
0869デフォルトの名無しさん
NGNGJavaは言語なんてその程度の道具を唯一のものとしてしまった所が
大きな失敗だね。
0870デフォルトの名無しさん
NGNGそんな適当な事書いても
「ここ3年C#がクライアントサイド、Windowsサイトに引きこもりつづけたおかげで、
COBOLの後継はC#ということになりつつある。
今C#やってる連中は間違いなく将来COBOLer扱いになるだろう。 」
「WindowsはOSなんてその程度の道具を唯一のものとしてしまった所が
大きな失敗だね。 」
と煽り返されるのがオチでしょ
0871デフォルトの名無しさん
NGNG0872デフォルトの名無しさん
NGNGCOBOLの後継にまでなったら大成功じゃん。
0873デフォルトの名無しさん
NGNG0874デフォルトの名無しさん
NGNGさすがのC#厨も、そこまでは考えていないだろう。
0875デフォルトの名無しさん
NGNGCOBOLの後継じゃないしな。
いまだ勘定系はCOBOLの天下だ。
0876デフォルトの名無しさん
NGNG君らの実年齢と職業ってどんなんなの?
10000もの不毛なレスをつけることに何の意味があるんだよ｡
0877デフォルトの名無しさん
NGNG>>870 ｷﾀｰ ━―━―━(ﾟ∀ﾟ)━―━―━― !!
0878デフォルトの名無しさん
NGNG知らなかった、の一言も言えないんだな。
若くても、自分の守備範囲でないおっさんでも知ってる程度のことかと。
0879デフォルトの名無しさん
NGNGなかなか採用されない
Javaの出る幕はないだろうな
ましてやC#には未来永劫縁のない世界だろう
クライアント側だけだろうな
0880デフォルトの名無しさん
NGNG0881デフォルトの名無しさん
NGNG心配するな。
金融でいう信用とは金の事だ。 ゲイツ＝世界一の金持ち＝世界一の信用の持ち主って事。
そのうち勘違いした上から押し付けてきてくれるさ。
0882デフォルトの名無しさん
NGNG例外処理の使い方がまるでなってない｡
throws連呼する前にもっと勉強しろよ｡
0883デフォルトの名無しさん
NGNGデフォルトになってしまう罠。
0884デフォルトの名無しさん
NGNGそれを無視してthrows強制するなんてセンス悪杉｡
0885デフォルトの名無しさん
NGNGCですら信頼にかけるからJavaの出る幕は無いと？
それは逆だろ。
ポインタ演算やバッファオーバフローで信頼性を失いやすい
コードを簡単に書けてしまうCのほうがJavaより信頼できないだろう。
ましてやCはオブジェクト指向言語ではない。
Javaがもっとも使われている現場は金融だということをわかってる？
0887デフォルトの名無しさん
NGNGthrowsの使い方勘違いしてる奴を槍玉に挙げてthrowsはいらないと勘違いな主張してるだけだろ。
>>883 そんなやり方だけではthrowsの価値が無い。
例外をキャッチしつつなにかの処理を加えながら再びthrowすることもやるべき。
>>884 ちゃんと例外処理の扱いについてもっと勉強して来い。
0888デフォルトの名無しさん
NGNGそんなときは
java.math.BigInteger,
java.math.BigDecimal
を使えばいいわけだし。
0889デフォルトの名無しさん
NGNGおまえ使ったことあるか？ Javaは演算子のオーバーロードが出来ないから見難くなる。
これ見てみろ。コメントまである。
http://javacenter.sun.co.jp/java-sample/java.math/java_math_01.html
0890デフォルトの名無しさん
NGNG> >>883 そんなやり方だけではthrowsの価値が無い。
> 例外をキャッチしつつなにかの処理を加えながら再びthrowすることもやるべき。
では全部そうしろと？ 違うだろ。ほとんどはそのまま再スローだ。
0891デフォルトの名無しさん
NGNGくだらないこと書いてる暇があったらまともな例外処理が実装された
一定の規模のプロジェクトのソースでも晒してみなよ｡
0892デフォルトの名無しさん
NGNGA.add(B)がA+Bと書ける程度のことで、なにか開発上のメリットがあるのか？
個人の嗜好と開発上のメリットの切り分けもできないような、お客さん感覚の
開発者にシステム開発して欲しくはないな。
多倍長整数とか固定小数点数なんか、Cじゃそもそも扱うのもめんどうだが。
0893デフォルトの名無しさん
NGNG0894デフォルトの名無しさん
NGNG#Devにもついてたような気もするが忘れた｡
0895デフォルトの名無しさん
NGNGハッハッハッハ
バリバリ使ったことあるね。
特に見づらくないがね。
演算子のオーバーロードに頼るくらいなら
sin, cosineもlogもSquareRootもexpもオーバーロードしなさいってこった。
0896デフォルトの名無しさん
NGNGX-Unity ,.NETUnit ,csUnit
#develop の#unit
0897デフォルトの名無しさん
NGNGdelegateやboxing&unboxing変換、値型の多さ、構造体など
C#は個人の嗜好に依存しすぎる部分が多すぎ。
0898デフォルトの名無しさん
NGNG知ってる言葉並べただけだろ。
0899デフォルトの名無しさん
NGNGコーディング規約の範疇。
0900デフォルトの名無しさん
NGNG0901デフォルトの名無しさん
NGNGそういいきるなら
お前らC#厨はC++でもやってろ
0902デフォルトの名無しさん
NGNGオブジェクト指向を良く知らない馬鹿なVB厨上がりのC#厨がよくこういう発言をする。
0903デフォルトの名無しさん
NGNG他人を追いやったつもりで、自分が使う言語をJavaだけにするのは考え物だよ。
どんな言語も使わなくちゃ。
>>902
そうやって、盲目なJava厨がよくする発言をしてもなんの説得力も無いよ。
0904デフォルトの名無しさん
NGNG0905デフォルトの名無しさん
NGNG>>901 >>902なんかが典型例。危機感をもっている対象の言語が見事に含まれている。
0906デフォルトの名無しさん
NGNGC++は重要な機能がいくつも欠落してるのでとても使いにくいよ｡
0907警告 C ◆1FHX1lfdIs
NGNGお前、M$系言語しか知らない厨房よりも断然ハイレベルなJavaプログラマが
Javaしか使わないわけがなかろう。ハイレベルのJavaプログラマｈ
C/C++言語などの経験もありXMLもOracleも使っておる。
しかしC++とJavaを極めたものがC#を必死になって覚える必要があるか？
答えは否。C++とJavaと足して2で割った、斬新でもない言語は仕事以外で覚える必要が無い。
>そうやって、盲目なJava厨がよくする発言をしてもなんの説得力も無いよ。
自分のことを棚上げにした発言は二度としないように。
キミの発言をそのまま跳ね返してあげよう。
「そうやって、盲目なC#厨がよくする発言(例 : >>899-900)をしてもなんの説得力も無いよ。 」
「それゆえに」
「C#厨/M$厨って危機感ありまくりなの？」
0908デフォルトの名無しさん
NGNGC#はC++よりも機能欠落しすぎてとても使いにくいよ。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。